Кроме того, этот суффикс производит от основ имен существительных качественные прилагательные со значением: несколько или отчасти, слегка похожий на кого-нибудь какими-нибудь качествами. Третье, почти угасающее значение суффикса — имеющий в какой-нибудь степени что-нибудь, на что указывает основа имени существительного (угреватый, ноздреватый). Суффиксоватне присоединяется к основам качественных прилагательных, уже содержащих другой суффикс (например: -ив-, -чив-, -лив-, -ав-, -альн-, -енн-).В разбираемом нами случае имеется ввиду первая выделенная В. Виноградовым функция суффикса — указание на смягчение, ослабленность качества. От производных прилагательных типа розоватый, коричневатый в свою очередь можно образовать существительные с помощью суффикса — ость. Например, розовый — розоватость. Розоватость интерпретируется Ефремовой как отвлеченное существительное со значение прилагательного розоватый. Суффикс — ость, как указывалось выше, служит для образования существительных со значением отвлеченного признака или состояния; он содержит в себе значение предметности. Прилагательное серый образует существительное серость, в то время как прилагательное сероватый образует существительное сероватость.
Различие в значении существительных мотивировано различием семантики прилагательных, а именно степенью проявления признака. Отметим, что суффикс — ость оказывается продуктивным и для ряда прилагательных, не входящих в число базисных, но представляющих собой такую же монолексемную непроизводную основу. В словаре Ефремовой находим, к примеру, образованное от прилагательного алый отвлеченное существительное алость, которое автор трактует как алый цвет чего-либо. В книге «Цвет и название цвета в русском языке» (А.П. Василевич и др.) представлено несколько списков прилагательных-цветонаименований, построенных на основании разных критериев. Так, в данном издании представлены списки самых употребительных прилагательных, ненормативных цветонаименований, экспрессивных цветонаименований, книжных и устаревших прилагательных цвета, термины цвета, образованные от названий предметов. В результате анализа данных списков, представляющих полную и объемную картину цветонаименований в русском языке, мы пришли к выводу, что помимо базисных цветонаименований, способностью образовывать абстрактные существительные обладает сравнительно ограниченное количество прилагательных. Так, обладают названной способностью некоторые прилагательные со значением окраски волос.
Например, рыжий — рыжина; седой — седина. В данных примерах словообразование осуществляется с помощью суффикса — ин. Важно отметить те семантические особенности, которые появились в значении существительных. Прилагательное седой обладает несколькими значениями, среди которых основное — это белый, серебристый вследствие потери окраски. Основное значение седины — это седые волосы. То есть в значении существительного сема цвета периферийна, центральная сема — предмет, поэтому слово седина можно отнести к конкретно-предметным существительным. Однако во втором значении, которое в словаре отмечено как переносное, разговорное, существительное совпадает по значению с прилагательным и обозначает ту же серовато-белую окраску. От прилагательного рыжий могут быть образованы несколько существительных — рыжик (предметное) и рыжина.
Рыжина интерпретируется как отвлеченное существительное со значением прилагательного: рыжий. То есть в данном примере сема цвет сохраняет доминирующее положение. Функции суффикса — ин сходны с функциями суффиксов, перечисленных выше. -ин — это словообразовательная единица, которая выделяется в именах существительных женского рода, обозначающих отвлеченный признак (глубина, толщина и т. п.). Абстрактные существительные могут быть также образованы от прилагательных, обозначающих цвет лица: бледный, румяный, загорелый.
От прилагательного бледный абстрактное существительное образуется с помощью суффикса — ость: бледный — бледность. Производное существительное имеет одно значение, мотивированное производящей основой. От прилагательного румяный производное образуется путем прибавления к производящей основе суффикса — ец: румяный — румянец. Семантика слова румянец сложнее: производное существительное, помимо основного (розовый или алый цвет лица, щек), приобретает дополнительное переносное значение — отражение утренней или вечерней зари на чем-либо. Также от слова румяный возможно образование существительного с помощью суффикса — ость: румяный — румяность. Два производных абстрактных существительных возможно образовать и от прилагательного смуглый — смуглота и смуглость.
Смуглота образовано с помощью суффикса — от (по модели черный — чернота, красный — краснота). Смуглость образовано путем прибавления к основе прилагательного суффикса — ость. Абстрактные существительные могут быть также образованы от некоторых прилагательных, производных от наименований металла: серебро — серебристый — серебристость; золото — золотистый — золотистость. Здесь используется суффикс — ость, как и в случаях с производными существительными типа серость, розоватость. Заключение
В результате анализа абстрактных существительных со значением цвета мы выяснили, что производные от прилагательных существительные в большинстве случаев представляют собой отвлеченные понятия и обозначают тот цвет, который мотивирован производящей основой. Приводя словарные определения существительных, мы стремились подчеркнуть относительное тождество значений производных и производящих. Традиционное для существительных категориальное значение предметности подчас оказывается периферийным в исследуемых абстрактных существительных (например, краснота интерпретируется как красный цвет чего-либо). Основное значение подобных существительных — это тот или иной цвет, то есть, по сути, качество. В то же время существуют исключения, когда производное существительное приобретает дополнительные значения (серость как обозначение посредственной личности). Иногда категориальное значение существительных — обозначение предмета отодвигает сему цвет на периферию. В частности, слово «седина», будучи произведенным от цветонаименования, на наш взгляд, сохраняет сему предмет в качестве центральной; сема цвет в данном случае второстепенна. Основной способ образования абстрактных цветовых существительных от качественных прилагательных — это суффиксальный способ, состоящий в присоединении к производящей основе суффикса. Набор используемых суффиксов типичен для образования абстрактных существительных в общем (не только обозначающих цвет) — это суффиксы, указывающие на отвлеченный характер понятия, обозначенного существительным. Так, нами выделены такие суффиксы, как — ость (наиболее продуктивный), — от, — изн, — ев, нулевой суффикс. Реже используются суффиксы — ин, — инк.
Список литературы
Бахилина Н. Б. История цветообозначений в русском языке / Н. Б. Бахилина. — М.: Наука, 1975. — 288 с. Берлин
Б. Основныецвета: Ихуниверсальностьивидоизменения / Б. Берлин, П. Кей. -
М.: Знание, 1969. -
169 с. Буланин Л. Л. Трудные вопросы морфологии / Буланин Л. Л. — М.: Просвещение, 196. — 208 с. Василевич А. П. Цвет и названия цвета в русском языке / А. П. Василевич, С. Н. Кузнецова, С. С. Мищенко — М.: Ком
Книга, 2005. — 216 с. Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / В. В. Виноградов — 4-е изд. — М.: Рус.яз., 2001. — 720 с. Даль В. И. Большой иллюстрированный толковый словарь русского языка. Современное написание.
/ В. И. Даль. — М.: Астрель, 2006. — 352 с. Ефремова Т. В. Новый толково-словообразовательный словарь / Т. В. Ефремова — М.: Дрофа, Русский язык, 2000.
— 1233 с. Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. Словоизменение. — М.: Русский язык, 1977. — 880 с. Кезина C.B. Семантическое поле цветообозначений в русском языке (диахронический аспект): Автореф.
дис. д-ра филол. наук / C.B. Кезина. — Челябинск, 2010. — 51 с. Кульпина В. Г. Система цветообозначений русского языка в историческом освещении / В. Г. Кульпина // Наименование цвета в индоевропейском языках.
Системный и исторический анализ. — М.: Ком
Книга, 2007. С. 126−185.Ожегов С. И. толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов — М.: Азъ, 1992. -
942 с. Тихонов А. Н. Школьный словообразовательный словарь русского языка / А. Н. Тихонов — М.: Цитадель-трейд, СПб.: Виктория плюс, 2005. — 576 с. Цойгнер Г. Учение о цвете / Г. Цойгнер. -
М.: Стройиздат, 1971. — 159 с. Цыганенко Г. П. Словарь служебных морфем / Г. П. Цыганенко — К.: Рад. Школа, 1982. — 240 с. Юстова E.H. Цветовые измерения (Колориметрия) / E.H. Юстова.
— СПб.: изд-во СПбГУ, 2000. — 397 с.
