В этом случае условное осуждение отменяется в обязательном порядке и назначенное судом наказание присоединяется к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление по правилам ст. 70 УК РФ. Определение об отмене условного осуждения выносится судом при постановлении нового приговора;
б) совершение условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести. В данной ситуации вопрос о целесообразности отмены условного осуждения рассматривается судом с учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность и поведение осужденного в течение прошедшей части испытательного срока. В случае отмены условного осуждения наказание также назначается по правилам ст. 70 УК РФ;
в) систематическое или злостное неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей.
В статье 190 УИК РФ разъясняется, что систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. К систематическому неисполнению обязанностей приравнены случаи, когда условно осужденный скрылся от контроля. Скрывающимся от контроля признается осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Вопрос о целесообразности отмены условного осуждения по этому основанию также решается судом по представлению органов, контролирующих поведение условно осужденного. В случае отказа в отмене условного осуждения решение суда должно быть мотивировано.
Заключение
Подведем итог рассмотренному в работе материалу.
В числе предусмотренных российским законодательством мер уголовно-правового воздействия важное место занимает условное осуждение, призванное максимально способствовать достижению целей уголовной ответственности в отношении сравнительно менее опасных преступников без изоляции их от общества.
Основаниями применения условного осуждения являются:
— установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания и
— осуждение виновного лица к исправительным работам, ограничению по военной службе, ограничению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы (на срок до 8 лет).
Условное осуждение — это специфическая форма условного освобождения от наказания, генеральной целью которого является предупреждение совершения новых преступлений. В механизме достижения целей условного осуждения наиболее важное значение имеет угроза его отмены и приведения основного наказания в исполнение. Объективно она выступает тормозом антиобщественной активности и, одновременно, средством, побуждающим осужденного к исправлению, правопослушному поведению осужденного.
Чтобы привести условное осуждение в соответствие с задачами уголовного законодательства в целом и целями условного осуждения в частности, следовало бы запретить его применение к лицам, признанным виновными в совершении особо тяжкого преступления, а также к тем, кто осуждается за совершение тяжкого преступления на срок свыше пяти лет лишения свободы.
Одна из особенностей условного осуждения заключается в том, что судом в приговоре устанавливаются два срока: срок наказания и испытательный срок. Испытательный срок означает контрольный период времени, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Его продолжительность зависит от вида и срока назначенного наказания.
Эффективное воздействие испытательного срока во многом зависит от того, насколько правильно суд установил его длительность. Чем выше характер и степень общественной опасности содеянного и личности виновного, тем более строгое наказание назначается осужденному, а значит, и более длительным может быть испытание.
Решающее значение для установления эффективности условного осуждения и исправления условно осужденных имеет наложение на осужденного обязанностей.
Полагаем, что правовая охрана интересов потерпевших требует возложения на осужденного обязанности возмещения ущерба любым способом, вместе с тем, это положение четко не закреплено в уголовном законе. Закрепленный перечень требований, возлагаемых на условно осужденного (ч.5 ст. 73 УК РФ), должен быть восполнен указанием на обязательность возмещения вреда, причиненного преступлением.
Определение судом как установленных законом, так и дополнительных обязанностей должно исходить из оценки совершенного преступления, личности виновного, обстановки, в которой будет находиться условно осужденный, степени влияния на него семьи и круга общения и других обстоятельств.
Список нормативных правовых актов и литературы
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.
12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.
01.1997 г. № 1 — ФЗ // Российская газета. 1997. 16 января.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18−20,25 июня.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Российская газета. 2009. 11 ноября.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 24 января.
Баландин В. Н. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Свердловск, 1998. — 28 с.
Бурлакова И. А. Условное осуждение. Теоретико-правовые и практические проблемы. Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2003. — 153 c.
Губайдуллина Э. М. Цели условного осуждения // Сборник аспирантских работ. — Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2010, Вып. 11. С.170−173.
Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика. — М.: Науч. кн., 2003. — 520 с Дьяконова С. В. О правовой природе условного осуждения // Российский следователь. 2007. № 7. С.12−14.
Кобец П.Н. О проблеме испытательного срока в механизме условного осуждения // Российская юстиция. 2009. № 9. С. 13−16.
Курс уголовного права. Т. 2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М.: Зерцало-М, 2002.
— 464 с Максимов С. В. Условное осуждение и его цели // Российский следователь. 2005. № 9. С.26−28.
Малолеткина Н. С. Правовая природа условного осуждения в аспекте правоприменения // Общество и право. 2010. № 1. С.168−171.
Медведев Е. В. Понятие и сущность условного осуждения как инструмента уголовно-правового воздействия // Общество и право. 2010. № 2. С. 107 — 111.
Михайлов К. В. Обязанность загладить причиненный преступлением вред должна быть приоритетной при условном осуждении // Российская юстиция. 2010. № 1. С. 29 — 31.
Неманежин В. Ю. Некоторые проблемы теории и практики условного осуждения в уголовном праве России // Правоведение. 2006. № 4. С. 144 — 153.
Скобелин С. Ю. Условное осуждение: криминологический и уголовно-исполнительный аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Красноярск, 2003. -30 с.
Сундуров Ф. Р. Условное осуждение как мера государственного принуждения некарательного характера // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Т. 149. № 6. С. 226−233.
Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве // Уголовное право. 2005. № 2. С. 65 — 67.
Шевелева С. В. Условное осуждение как превентивная мера в уголовном законодательстве // Российская юстиция. 2011. № 4. С. 17 — 19.
Шнитенков А. В. Условное осуждение: отмена или продление испытательного срока // Уголовный процесс. 2009. № 1. С.43−48.
Бурлакова И. А. Условное осуждение. Теоретико-правовые и практические проблемы. Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2003. С.
3.
Российская газета. 2001. 22 ноября.
См.: Медведев Е. В. Понятие и сущность условного осуждения как инструмента уголовно-правового воздействия // Общество и право. 2010. № 2. С. 107.
Медведев Е. В. Указ. соч. С.
107.
Малолеткина Н. С. Правовая природа условного осуждения в аспекте правоприменения // Общество и право. 2010. № 1. С. 168.
См.: Губайдуллина Э. М. Цели условного осуждения // Сборник аспирантских работ. — Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2010, Вып. 11. С.
170.
См. об этом: Шевелева С. В. Условное осуждение как превентивная мера в уголовном законодательстве // Российская юстиция. 2011. № 4. С.
17.
Российская газета. 1996. 18−20,25 июня.
См., например: Неманежин В. Ю. Некоторые проблемы теории и практики условного осуждения в уголовном праве России // Правоведение. 2006. № 4. С. 144 — 153.
См.: Скобелин С. Ю. Условное осуждение: криминологический и уголовно-исполнительный аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Красноярск, 2003. С. 9.
См. об этом: Шевелева С. В. Указ. соч. С.
18.
См.: Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве // Уголовное право. 2005. № 2. С. 65 — 66.
Баландин В. Н. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Свердловск, 1998. С. 13.
Приводится по: Сундуров Ф. Р. Условное осуждение как мера государственного принуждения некарательного характера // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Т. 149. № 6. С. 226.
Российская газета. 2007. 24 января.
См. об этом: Шевелева С. В. Указ. соч. С.
18.
См., например: Курс уголовного права. Т. 2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой.
— М.: Зерцало-М, 2002. С. 213.
Таким образом, уголовный закон не содержит прямого запрета применения условного осуждения в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление. Вместе с тем сложившаяся судебная практика всегда исходит из того, что условное осуждение может применяться к лицам, совершившим такие преступления, лишь в виде исключения.
См.: Курс уголовного права. Т. 2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. С. 212.
См.: Дуюнов В. К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика. — М.: Науч. кн., 2003. С. 399.
См.: там же.
Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. — М.: Юристъ, 1997. С. 332.
См.: Шарипов Т. Ш. Институт условного неприменения наказания в уголовном праве. — М.: Проспект, 2008. С. 104.
Дьяконова С.В. О правовой природе условного осуждения // Российский следователь. 2007. № 7. С.
13.
Максимов С. В. Условное осуждение и его цели // Российский следователь. 2005. № 9. С.
27.
Сундуров Ф. Р. Указ. соч. С. 231.
См.: Шевелева С. В. Указ. соч. С.
19.
См.: Бурлакова И. А. Указ. соч. С.101−102.
Российская газета. 2009. 11 ноября.
См.: Кобец П. Н. О проблеме испытательного срока в механизме условного осуждения // Российская юстиция. 2009. № 9. С. 15.
См.: Михайлов К. В. Обязанность загладить причиненный преступлением вред должна быть приоритетной при условном осуждении // Российская юстиция. 2010. № 1. С. 30.
См.: там же.
См.: там же.
См.: Бурлакова И. А. Указ. соч. С.
108.
Российская газета. 1997. 16 января.
См.: Шнитенков А. В. Условное осуждение: отмена или продление испытательного срока // Уголовный процесс. 2009. № 1. С.
45.
