Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Земельное право в советский период

Доклад Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Понятие «пожизненного наследуемого владения» было введено в этот закон в частности для того, чтобы стимулировать возникновение частных семейных сельскохозяйственных ориентированных на рынок производств, которые в этом законе стали называть «крестьянскими хозяйствами». Важно отметить, что владельцев этих «крестьянских хозяйств» называли не крестьянами, а «фермерами», что объясняется тем, что… Читать ещё >

Земельное право в советский период (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Это юридическое понятие применительно к физическим лицам принимает форму «пожизненного наследуемого владения», а применительно к юридическим лицам — форму «постоянного владения».

Понятие «пожизненного наследуемого владения» было введено в этот закон в частности для того, чтобы стимулировать возникновение частных семейных сельскохозяйственных ориентированных на рынок производств, которые в этом законе стали называть «крестьянскими хозяйствами». Важно отметить, что владельцев этих «крестьянских хозяйств» называли не крестьянами, а «фермерами», что объясняется тем, что, с одной стороны, слово «крестьянин» интуитивно правильно вызывало образ сельского жителя, производящего сельхозпродукцию для собственного потребления, а с другой стороны, ассоциировалось с «колхозным крестьянином» из-за глубоко вошедшего в язык словосочетания «колхозное крестьянство».

Это противоречие было формально разрешено введением уже в российское законодательство еще перестроечного периода понятия «крестьянское (фермерское) хозяйство», которое было осуществлено в посвященном этой форме хозяйствования законе РСФСР от 22 ноября 1990 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Закон фиксировал статус этого типа хозяйства как юридическое лицо, что было связано с советской правовой практикой, вообще говоря не признающей физическое лицо, как субъект хозяйственной деятельности. Хотя семейный характер этого типа хозяйства в законе упоминался, но вовсе не фиксировался как обязательный. Закон предусматривал создание районными советами специальных земельных фондов для выделения земель тем, кто желает создать частные хозяйства. Этот фонд образовывался из земельного резерва, а также земель, конфискованных у колхозов и совхозов. В законе предусматривалось, что такая конфискация могла быть осуществлена тогда, когда, например, средние урожайности в течение пяти лет на этих колхозных/совхозных землях были на 20% ниже нормативно рассчитанных.

Требование о предоставлении земельного участка из этого фонда для создания «крестьянского (фермерского) хозяйства» могло проистекать и от лиц, проживавших ранее в других регионах страны. Закон устанавливал штраф, налагаемый районным чиновникам за нарушение сроков (два месяца) предоставления просящим соответствующего земельного участка или за сокрытие информации о наличии в фонде свободных земельных участков. Закон сформулировал также порядок создания «крестьянских (фермерских) хозяйств» работниками колхозов и совхозов.

В основе этого порядка лежало условное деление всей земли колхоза/совхоза на земельные доли каждого работника. Последний мог потребовать выделение ему в натуре соответствующего этой доле земельного участка для создания своего частного хозяйства.

За этим первым российским реформаторским законом тут же последовал Закон РСФСР от 23 ноября 1990 г. «О земельной реформе». Одним из центральных понятий при этом было конечно понятие частной собственности, а применительно к аграрной сфере — частной собственности на землю. Анализируя радикальность закона, необходимо учитывать сложность политической ситуации в стране, открытую конфронтацию М. С. Горбачева и Б. Н. Ельцина, при которой Ельцину и его окружению необходимо было показать, что они стоят за действительно глубокие реформы, в отличие от консервативной советской бюрократии во главе с Горбачевым. «Радикализм» некоторых формулировок этого закона частично объясняется этой конфронтацией, а также наличием среди депутатов Верховного Совета РСФСР очень активного «радикально-либерального» меньшинства, которое добивалось включения в тексты законов формулировок, отражающих либеральную идеологию. В результате законы превращались в совокупность либеральных лозунгов, а не в совокупность действующих либеральных норм.

Несмотря на активную пропаганду, сельские жители не проявляли интереса к созданию своих частных товарных хозяйств. Это же нежелание сопровождало и все реформенные 1990;е годы. Нужны были более радикальные изменения в правилах пользования и владения землями в Российской Федерации. И они были проведены в последнем десятилетии ушедшего столетия.

Ефимов В. М. Русская аграрная институциональная система (историко-конструктивистский анализ) // Journal of economic regulation (Вопросы регулирования экономики). Т. 1. № 3. 2001. С. 8−91.

Сборник документов по земельному законодательству СССР и РСФСР. 1917−1954 гг. / Сост. Казанцев Н. Д., Туманов О. И. М.: Госюриздат, 1954. 719 с.

Чубуков Г. В. Земельное право. Учеб. пособие для самостоятельной работы студентов юридических вузов, обучающихся по дистанционной форме образования. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 351 с.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.М. Русская аграрная институциональная система (историко-конструктивистский анализ) // Journal of economic regulation (Вопросы регулирования экономики). Т. 1. № 3. 2001. С. 8−91.
  2. Сборник документов по земельному законодательству СССР и РСФСР. 1917−1954 гг. / Сост. Казанцев Н. Д., Туманов О. И. М.: Госюриздат, 1954. 719 с.
  3. Г. В. Земельное право. Учеб. пособие для самостоятельной ра-боты студентов юридических вузов, обучающихся по дистанционной форме образования. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 351 с.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ