Языковая самопрезентация героя программы

Это другое. С.К. — Т. е. руки не опускаются, потому что Вы работаете ровно там, где работаете.

М.М — Ну, есть возможность работать так, как я привыкла это делать. Да.

С.К. — А если этой возможности не будет?

М.М — Я не хочу обижать своих коллег. Тут такой очень сложный момент.

С.К. — Я понимаю, ну, и у нас тут без дураков.

М.М — Давайте все-таки разделять. Потому что существует огромное количество программ, которые очень здорово сделаны. Они выходят на российских телеканалах. На том самом Первом, Втором, Третьем, Четвертом.

С.К. — Информационных, Вы имеете в виду?

М.М — Кстати, периодически та же линейка документального кино. Ну, я не знаю, вот автор многолетний «Эхо Москвы» …

С.К. — Соглашаюсь.

М.М — В том числе Сванидзе, которого я ищу просто по сетке.

С.К. — Сюжеты в информационных программах — соглашусь. Но назвать нормальные по-журналистки телевизионные программы…

М.М — У тех информационных программ, которые выходят на главных каналах, есть огромное количество своих зрителей, которые хотят именно таких программ… С.К. — Марианна, ладно в советские времена тоже все зрители хотели одну программу «Время», нет?

М.М — Подождите. Нет, и сейчас не все. Просто есть спрос на эти программы. Есть огромное количество людей в нашей стране, которые думают и радуются, думают, как им говорят во всех этих программах. Разделяют каждое слово, которое они слышат из этих программ.

И это их программы. Они сами так думают. Это огромное количество людей. Это надо просто понимать. Я это понимаю. Есть люди, которые думают по-другому. И у нас в стране, почему я в общем вот это не очень люблю «царство тьмы», ну, не до такой уж степени царство тьмы все-таки, ну, давайте быть объективными.

Есть еще какие-то возможности для людей, которые интересуются другим мнением, другим углом зрения, комментариями других экспертов. А свой интерес удовлетворить. И такие возможности есть кое-где и на телевидении. И уж тем более на радио, в газетах и уж тем более в интернете. Давайте совсем не сгущать краски и говорить: ай, ай, ай, мы тут живем и вообще. С.К. — Нет, ну, спрос на программы, наверное, есть. Хотя он формируется предложением.

Ну, вот на те программы, о которых мы говорим.

М.М — Это спор, что первично, яйцо или курица.

С.К. — Да, нет, из спроса можно и в заказ выйти на самом деле.

М.М. — Согласитесь, что спрос есть.

С.К. — Ну, мы знаем людей, помните как про программу «Время» говорили, для кого она делается. Для одного единственного зрителя в советское время. Мы этого зрителя все знали. ММ. -

Да у меня есть, я просто не люблю так в общем говорить. То, что меня задело за последнее время, например. Меня задело несколько, кстати, документальных фильмов, которые я посмотрела на разных телеканалах. Где фактически если называть вещи своими именами, оправдывалась сталинская трактовка истории.

Ну, вот пакт Молотова-Риббентропа знаменитый. Но не только этот пакт. А вообще, это произошло какое-то возвращение к сталинской трактовке советской истории. И это меня конкретно эта история, например, она меня страшно, очень меня расстроила. Я даже не буду говорить возмутила. Она меня очень расстроила.

И не только потому, что мои собственные родные погибли в сталинских лагерях, хотя и поэтому тоже. Но это был людоедский режим. И не признавать это невозможно. Ну, вот смотрите, тот тоже пример Путин поехал в Польше и произнес. Да, сейчас можно говорить о том, что это было экспортное такое выступление, но оно было.

И экспортное выступление премьера Путина в Польше, которое было абсолютно выдержанным. Оно было, в общем, оно не оправдывало сталинскую концепцию советской истории. Оно было другим. Оно было гораздо более выдержанным, включаю телеканал, один из выпусков новостей и слышу от ведущего, который ведет просто новости, это не авторская программа. Он просто ведущий новостей, его позиция меня вообще не интересует, как зрителя.

И вот я от него слышу, молодой парень: министру иностранных дел Великобритании следовало бы знать, Западу следовало бы помнить. Запад хотел уничтожить советских граждан. И это вот меня возмутило. Даже не просто расстроило. Возмутило. Тем более, что в этот же день Путин говорил совершено другие вещи. Понимаете, поэтому тут вот дьявол в деталях.

С.К. — В деталях, в цитировании точном и Меркель той же. В цитировании и того же Качиньского. Слова-то не все его, мягко говоря, передали, в том числе о вине Польши перед Чехословакией за 38й год. Дело в деталях.

М.М — Есть хорошие вещи, есть абсолютно профессиональные вещи. Есть пропаганда, конечно, есть. Есть цензура, от которой и стыдно, и страшно, и неприятно, и все это есть. Есть высокопрофессиональные и фильмы, и сериалы, и документальные фильмы, которые тоже идут. Вот это все у нас вместе в этом бульоне варится.

С.К. — Многие спрашивают, когда «Неделя» снова выйдет. Лейтмотивом в вопросах.

М.М — В эту субботу.

С.К. — Готовите уже. Замечательно. Марианна, вопрос из Великого Новгорода от менеджера: «В последнее время „Неделя“ как-то становилась более пресной. Как раз после того, как ее урезали по времени. Уже устали поддерживать наказ страстей или приходиться лавировать?»

М.М — Нас урезали по времени не просто в последнее время, а уже прошло года 2 или 3, как нас урезали по времени.

С.К. — Сначала увеличили.

М.М — Увеличили до полутора часов, но это очень много. Нужна огромная команда. И огромные ресурсы, и материальные, прежде всего, чтобы выдавать полтора часа эфира. У нас же очень густонаселенные сюжеты.

Они же очень сложно снимаются, сложно делаются. И это просто было тяжело, в этом нет ровным счетом никакой цензуры или злого умысла властей. Значит, по ограничению свободы слова. Вовсе нет. Это такая сугубо рабочая ситуация.

Нам в часе таком стандартном хронометраже для подобного рода программ работается лучше и легче. Особенно сейчас если говорить про кризис. С.К. — Вы еще же и заместителем главного редактора по новостям являетесь? Может быть, я не точно называю Вашу должность?

М.М — Да. Как-то так это называется.

С.К. — Т. е. как-то присматривает за теми новостями, кроме тех, что идут.

М.М — Нет.

С.К. — Или только за свою программу отвечаете?

М.М — Я эти новости смотрю, но я за ними не присматриваю. Для присматривания есть совсем другие люди.

С.К. — Специально обученные.

М.М — А я присматриваю за тем, что делается в программе «Неделя» и в проекте «Репортерские истории», который делается тоже силами нашей команды.

С.К. — Ну, я тоже иногда смотрю программу «Неделя» и честно говоря, не стыдно, что когда-то в 96-м тоже руку приложил к созданию информационной службы на Рен-ТВ. Приятно все-таки, когда-то, что делал когда-то, вот запустил кораблик. Он плывет с таким симпатичным лицом, а самое главное, с содержанием журналистским.

М.М — Спасибо.

С.К. — Вопрос из Краснодара. От врача: «Марианна, скажите, поддерживаете ли Вы дружеские отношения с кем-то из той команды НТВ? Команда была блестящая» .

М.М — Да. Поддерживаем, дружим, общаемся, и с Михаилом Осокиным, и с его женой Леной Савиной, с которым мы сейчас, к счастью, снова работает на одном канале на Рен-ТВ. И с Евгением Киселевым, и Машей Шаховой, его женой, и со многими другими. Давайте я не буду длинный список. Но мы общаемся, дружим, встречаемся, и даже с теми, кто сейчас живет в других странах.

С.К. — Я, кстати, ошибся, сказал в 96-м, — в 98-м было. А 10 лет отмечали в прошлом году как раз Рен-ТВ. Это правда было середина 90-х золотое время телевидения. Вы как его ощущали? Вы уже в профессии были какое-то время тогда. Ходят какие-то сказки, байки про то, как Гусинский, во-первых, говорили, что он рынок перегрузил высокими зарплатами. Во-вторых, что все было очень замечательно организовано.

Журналист, отправляющийся в командировку, он не бегал ни за бумагами ни за какими. Все ему привозили на дом, машину присылали. Была возможность творить просто такая совершенно безразмерная. Что правда, что не совсем правда в этом?

М.М — Ну, как всегда, что-то правда, что-то обрастает какими-то мифами. Это действительно была лучшая телекомпания страны. И ее действительно создал Владимир Александрович Гусинский. И даже я слышала такую точку зрения, что он создал телевидение, которое просто не могло существовать в то время. Не могло, не было ни столько денег в стране, чтобы вот такое дорогостоящее телевидение, я не имею в виду зарплаты сотрудников. Я имею в виду проекты, которые шли по тому каналу НТВ.

Он развивал свою империю, то же НТВ+ начал делать. И я помню, когда все говорили, ну, это не пойдет. Что это за проект. Ну, вообще, еще как к пошло.

И идет до сих пор и будет идти дальше. Гусинскому удалось создать совершено гениальное творение. И собрать лучшие журналистские силы. Почти все лучшие журналисты работали тогда на НТВ. Почти все лучшие телевизионные журналисты страны. За редким исключением. Т. е. мы сейчас даже встречаемся с людьми, которые работали и работают на других каналах, с некоторыми, не буду называть их имена. И ну как же ты тогда не работал на НТВ?

Ты должен был работать тогда на НТВ. А работал на другом канале. Ну, вот так как-то сложилось. В принципе действительно все самое яркое, самое лучшее как-то туда стекалось. И мне даже казалось, что в какой-то момент стало тесно всем этим гениям на одной такой большой телевизионной площадке, стало как-то тесновато. Не то, что это причина развала, хотя это такое, и в театрах такое бывало.

С.К. — Бывает, всему есть срок некий отмерянный.

М.М — Да. И это скопление гениев, оно тоже начинает само себя поедать.

С.К. — Ну, как до НТВ еще авторское телевидение тоже изначально скопление гениев. Сколько людей прошло через него.

М.М — Да, и сейчас смотрите, буквально на каждом канале какие-то важные позиции, эфирные, в кадре, за кадром, важные позиции сущностно важные позиции занимают выходцы с того самого НТВ.

С.К. — Ну, будем ставить штампик — золотое время телевидения. Середина 90-х, НТВ. М. М — Ну, давайте так говорить. Если говорить об общественно-политическом вещании, то я бы так говорила, конечно. Ну, сейчас, безусловно, развлекательное телевидение.

Такой всплеск. Сериальный какой-то всплеск. Еще что-то, может быть, качественный. Он же не стоит на месте прогресс. Что-то выросло с технологической точки зрения. Там, безусловно, больше возможностей. Если говорить о сути профессии, новостийщик, конечно, тогда это было просто блестяще.

С.К. — Марианна Максимовская в программе «Без дураков» На «Эхе» и слушаем Елену Хангу. Радиовставка:

Елена Ханга (о Марианне Максимовской):

— Совершенно очевидно, что Марианна живет в гармонии с собой и своей семьей. Мы часто встречаемся на каких-то мероприятиях профессионально. И я вижу глаза ее чудного мужа, который после стольких лет совместной жизни до сих пор смотрит на Марианну с восхищением. И талантливый ребенок, вот что еще нужно для полного счастья. Так держать, мы на тебя ровняемся.

И я еще приду к тебе в гости. Напрошусь. Целую. Пока.

С.К. — Это Елена Ханга.

М.М — Да. Спасибо.

С.К. — Совершенно другая улыбка уже. Давайте, Ваше знакомство с мужем. Телевизионное знакомство, насколько я понимаю.

М.М — Да, это был служебный роман, кстати, на НТВ. Мы просто сидели за соседними столами. Василий пришел на НТВ месяца на полтора, по-моему, позже нас. Примерно такая была разница. Но ощущал себя новеньким. Потому что у нас так вот костяк корреспондентского корпуса составляли люди, которых позвали с Первого канала. Мы тогда уже работали года по 2. И уже варились во всей этой каше.

Друг друга знали, и в командировки вместе ездили, дружили. И мы держались такой кучкой естественно. И вот пришел Василий со своим партнером Аркадием Медведевым. Они делали бизнес-новости. Надо сказать, что он на 10 лет раньше, чем нужно, начал делать то, что сейчас очень востребовано. Сейчас посмотрите, на всех каналах есть бизнес-рубрика, рассказывается и про котировки акций и про всякие индексы.

Произносятся мудреные термины. И никого это не смущает. А тогда это попытались сделать в информационной программе «Сегодня», но как-то эта затея абсолютно опередила российскую действительность, вот тот самый спрос, спроса на это тогда не было. И ну да, а мы тогда оказался у нас спрос, на отношения. Мы нашли друг друга. И служебный роман стремительно перерос ну вот в что-то такое, что продолжается до сих пор 16 лет.

С.К. — Ну, и мужа эта история отвратила от журналистики вообще? Он в пиар пошел, насколько я понимаю.

М.М — Да. Он пошел в пиар, и, ну, может, так нехорошо говорить про собственного мужа, он стал, на мой взгляд, блестящим специалистом в этой сфере.

С.К. — Ну, наверное, хорошо. Муж оценит.

М.М — Ну, наверное. Но я не для этого. Я пытаюсь по правде. И он уже в таком достаточно зрелом возрасте переквалифицировался, с нуля практически начал, потому что пиар — это совершенно другая история, совсем другая профессия. Мало что общего имеет с журналистикой, которой он занимался сколько лет до того. Он читал умные книжки и читает до сих пор, пишет многостраничные концепции.

С.К. — А вернуться сейчас в ту древнюю воду, в которую на 10 лет раньше зашел? Нет уже?

М.М — Нет, ну, уже все кругом другое. И даже не знаю, насколько это возможно. Все изменилось.

С.К. — Дочка, умница, очаровательная, как все говорят.

М.М — Дочка пошла по нашим стопам, потому что Василий тоже закончил журфак МГУ. И она поступила на журфак МГУ, пошла на телевизионную кафедру, я, кстати, закончила газетное отделение. Совершенно случайно попала на телевидение. Я телевидением совсем не бредила.

С.К. — У нее же тоже другие планы на жизнь, по-моему.

М.М — У нее другие планы на жизнь, потому что, с одной стороны, вот та профессия, в которую она естественно… Ну, она всю свою жизнь, если хотите, в этой профессии прожила.

С.К. — Дома Вы тоже говорили только об этом что ли? Об информации, о телепрограммах?

М.М — Нет, ну, не только об этом, но это составляет огромную часть нашей жизни и, конечно, она дома все время слышала какие-то разговоры. Она видела людей из этой профессии, ну, не последних. Прямо скажем, людей в этой профессии. Ну, как-то она в этом во всем выросла, ей это близко и понятно. С другой стороны, она прекрасно понимает, что сейчас происходит в политическом вещании. И вот этого она не хочет. Она не пойдет ни в какую новостную службу, ни на какой канал, и она думает, что, мам, я буду в каком-нибудь умном глянцевом журнале, скорее всего. Она так сейчас себе представляет.

С.К. — Например, путешествие какое-нибудь. Нэшнл жеографик.

М.М — Хочешь рассмешить Бога, расскажи Ему о своих планах. Ну, не знаю. Во всяком случае, она, прекрасно понимая, что творится в политической журналистике, идти в нее не хочет. Потому что она не умеет говорить одно, делать другое, думать третье. Она так не умеет, она этому не научена.

С.К. — Т. е. она, как и Вы, тоже такая серьезная девушка была школьница. Как Вас родители там научили следить за политикой. Или сами родители учили, так и ее вовлекали?

М.М — Нет, этому нельзя научиться, надо родиться с определенным складом личности.

С.К. — Нет, ну, может, телевизор просто включен. Был один дома телевизор, был все время включен на информационные программы.

М.М — Я бы даже сказала, что ни один телевизор действительно все время там были информационные программы и остаются. Мне сейчас их просмотр доставляет куда меньшее удовольствие, чем раньше, но естественно, мне приходится это делать. Она тоже все это смотрела и смотрит, и анализирует и слышит разговоры и в них участвует. Уже давно и участвует не то, что на равных, но со знанием дела в правильные места вставляет правильные реплики. Она понимает, что происходит с политической журналистикой, она туда не хочет.

С.К. — А как же мальчики? Ну, хотя некоторые мальчики любят умных девочек. Ну, это не всегда так бывает.

М.М — Ее мальчик сегодня уходит в армию.

С.К. — Есть мальчик.

М.М — Да. Она его отвозит в аэропорт буквально вот сейчас. Поскольку у него в 0.30 самолет в армию.

С.К. — Куда же там, на Дальний Восток? Ну, не будем секреты все выдавать.

М.М — Я знаю куда. Но не буду выдавать все секреты. Это очень далеко. Он едет служить по месту службы. Туда очень долго добираться, поэтому там едет на свой призывной пункт, который находится очень, очень далеко.

С.К. — И что будет ждать, как думаете?

М.М — Ну, обещает.

С.К. — Уверены в дочери в этом плане?

М.М — Думаю, да.

С.К. — Своей жизнь довольны, как сложилось?

М.М — Думаете, пора подводить итоги?

С.К. — Да, нет, на этой неделе, скажем.

М.М — Или думаете, уже пора подводить промежуточные итоги.

С.К. — Ну, промежуточные всегда возможно.

М.М — Ну, хочется же еще покоптить небо. Да, нет, ну, как складывалось раньше. Что значит, довольна, не довольна. Я действительно, мне кажется, очень правильное слово прозвучало, это ощущение гармонии. Мне очень важно находиться в гармонии с самой собой внутри себя. И если у меня это чувство вдруг исчезает, ну, это для меня очень большая проблема. Я, как мне кажется, сейчас в гармонии сама с собой.

С.К. — И в профессии, и дома?

М.М — Да. Потому что это очень важно, это все моя жизнь. Дом и профессия — это все абсолютно, ну, я е могу сказать, одинаково, это нельзя взвешивать на весах, что важнее. Но это все огромная часть моей жизни. Это все моя жизнь, конечно.

С.К. — Отдыхаете где? Где этим летом отдыхали? Читал, что раньше любили в Италию забуриться, взять машину на прокат и кататься, кататься.

М.М — Вот Вы не поверите, ровно то же самое происходило этим летом.

С.К. — Т. е. вся уже изъезжена взад вперед?

М.М — Да, это такая страна, которую, по-моему, невозможно изъездить так чтобы она надоела, потому что на каждом шагу такая красотень невообразимая, что туда как-то хочется вот опять поехать, опять впитать все, потому что невероятно красиво. Все красиво. Архитектура, культура, еда, люди, даже магазины, там какое-то такое место на земле, где все, на мой взгляд, совершенно чудесно.

С.К. — А другие пробовали страны?

М.М — Ну, конечно, пробовала.

С.К. — Из чего Вы выбирали то? По сравнению с чем?

М.М — Я могу сравнивать со всем. В силу того, что я очень долго занимаюсь своей профессией, я объездила, ну, если не весь мир, то большую его часть — это точно. И в командировках. Я всю страну объездила нашу всю. Просто буквально всю от и до. Может, где-то остались какие-то места, где я не была, но мне кажется, что я скоро заполню эти пробелы и туда тоже съезжу. От Дальнего Востока, Камчатка, Владивосток, Хабаровск, Сахалин 2 раза.

И до самой европейской части нашей необъятной родины я везде была. И за границу тоже езжу достаточно часто и в командировки, и сама по себе. Мне есть с чем сравнивать. С.К. — Так Италия — это самая удобная по Вашим ощущениям страна?

М.М — По моему личному ощущению — да, мне там очень хорошо.

С.К. — И с языком там все в порядке? Итальянским владеете?

М.М — Нет, я не владею итальянским. Но это почему-то в этой стране совсем не проблема. Они тоже не владеют, по-моему, никакими языками, кроме итальянского, но как-то умудряешься находить общий язык. Есть люди, было можно ездить на Восток, на Гоа, в Индию, еще куда-то. Я ездила, но вот это оказалось не мое. И мы тут с мужем солидарны, мы европейцы в этом смысле. Понимаете, я приезжаю, и у меня мало времени. У меня нет возможности сейчас поехать в музей, а потом еще в какой-то специальный тур, еще куда-то.

Просто мне очень нравятся страны, куда ты приезжаешь и за одну поездку ты получаешь такую невообразимую массу ощущений. И ты приходишь в музей, тебе там здорово, ты тащишься. И ты выходишь на улицу и там красота. Просто ты идешь по улице, ты понимаешь, что ты находишься в городе, который сам музей — музей под открытым небом. И ты сидишь, пьешь кофе и получаешь невообразимое удовольствие от того, что ты сидишь в этом музее, под открытым небом и тебе хорошо.

С.К. — В Москве, наверное, тоже такие места ищите? Сейчас появились за последние 10-летия, несколько мест неплохо отреставрированных. Или нет?

М.М — Что Вы имеете в виду? Какие-то здания исторические?

С.К. — Места, где все красиво. Ну, вот 20 лет назад, если вспомнить на переломе, мало было зданий, где все красиво. Они просто отдельными стояли островами.

М.М — Я люблю Москву, я люблю московский ритм жизни, я люблю Москву. Я родилась в Москве. Я москвичка. И это город, где мне тоже очень хорошо. Но тут столько всего происходит… С.К. — Нет, квартира с видом на Кремль, или на Третьяковскую галерею, какой-то вид из окна. Высокая квартира — это важно?

М.М — Ну, это я как-то еще не заработала столько денег, чтобы…

С.К. — Что Вы говорите.

М.М — Чтобы купить квартиру с видом на Кремль. Не знаю, даже у меня нет такой возможности. Нет, я люблю смотреть на Москву, да, и сверху тоже. Иногда на наш город лучше смотреть сверху. Потому что не замечаешь массу вещей, которые страшно раздражают, когда ты ходишь по московским улицам.

С.К. — Ну, это как к Москве реке лучше близко не подходить. Выходишь на набережную, все красиво, но если стоит до перил дойти. Но лучше туда…

М.М — Сверху у нас тоже красота.

С.К. — Марианна Максимовская в программе «Без дураков» на «Эхе Москвы». Кстати говоря, и о родителях чего-то я Вас не спросил. Интеллигентная семья.

М.М — Да. Вот в полном смысле этого слова.

С.К. — Папа, мама кто, кем работают? Следят ли за Вашими успехами? Поддерживают ли? Часть ли это гармонии Вашей?

М.М — Поддерживают. Конечно. Мне их мнение невероятно важно, а я после каждого эфира, у меня их в жизни был очень много, я звоню маме, я ее не спрашиваю впрямую, типа: мама, ну, как. Потому что мне кажется, это пошло и вульгарно. Я говорю: ну, привет.

Ну, как дела? И если она вдруг как-то со мной говорит как-то сдержано. Родной человек и я чувствую, и я понимаю, что на 5+ мы не отработали в эту неделю. Я начинаю страшно нервничать, перезваниваю своему шеф-редактору.

Говорю: свет, чего-то не то. Да, их мнение для меня невероятно важно.

С.К. — Марианна Максимовская была гостьей программы «Без дурков». Представлял Вас, как известного кинолога. Так что Трюфелю привет большой. Его тоже в поездки берете с собой? Или здесь оставляете?

М.М — Нет, мы его здесь оставляем. Он плохо переносит дорогу. Знаете ли, мы бережем его здоровье.

С.К. — Ну, а Вам удачно перезапустить «Неделю» образца 2009;2010;го года. Ждем в гости и желаем успехов.

М.М — Спасибо.

С.К. — Спасибо большое.

Еникеев М. И. Психологический энциклопедический словарь. М.: Проспект, 2007. С 395.

Современный психологический словарь / под ред. Б. Г. Мещерякова, В. П. Зинченко. СПб.: Прайм-Еврознак, 2006. С. 346.

Соколова-Бауш Е. А. Самопрезентация как фактор формирования впечатления о коммуникаторе и реципиенте. Автореф. дис… канд. психол. н. М., 1999. С. 8.

Федорова Н. А. Личностные и ситуационные факторы выбора вербальных техник самопрезентации. Автореф. дис… канд. психол. н. М., 2007. С 5.

Приведенные классификации речевых стратеги и тактик являются результатом анализа и обощения следующих работ: Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Омск: Омск. гос. ун-т, 1999. 285 с.; Формановская Н. И. Речевое взаимодействие: коммуникация и прагматика. М.: ИКАР, 2007. 478 с.; Гойхман О. Я., Надеина Т. М. Речевая коммуникация. М.: ИНФРА-М, 2007.

Черкасова И. С. Реализация коммуникативной стратегии самопрезентации личности в русских и немецких объявлениях о знакомстве. Автореф. дис… канд. филол. н. Волгоград, 2006. 10 с.

Кашкина О. В. Взаимодействие дискурсивных и номинативных стратегий в условиях самопрезентации // Человек как субъект коммуникации: универсальное и специфическое. Воронеж: Изд-во Воронежск. гос. ун-та, 2006. С. 185.

Венедиктов А. Яркие журналисты и честные новости // Журналист. 2007. № 5. С. 62.

Болотова Е.А., Максимова М. Н. История создания и эволюция программной концепции радиостанции «Эхо Москвы» (1990;2006) // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. 2007. № 3. С. 23.

Болотова Л. Д. Радио «Эхо Москвы» как явление современной радиожурналистики // Средства массовой информации в современном мире. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002. С.

75.

Радио «Эхо Москвы» как явление новой журналистики. Круглый стол // Журналистика и культура русской речи. 2006. № 2. С. 33.

Ванденко А. «Эхолот» // Итоги. 2006. № 47. С. 83.

http://echo.msk.ru/programs/korzun/618 286-echo/

Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка: Толково-словообразовательный. В 2-х Т. Т. 2. М.: Рус. яз., 2000. 1084 с.

Русский орфографический словарь / Отв. ред. В. В. Лопатин. ;

2-е изд., испр. и доп. М.: Ин-т рус. яз., 2005.

943 с.