‘нестерпимо, невыносимо для окружающих'), кровь стынет в жилах (‘кто-л. испытывает чувство сильного страха, ужаса'), дух захватывает (‘от избытка чувств, сильных переживаний тяжело дышать'), и др.: Работа настолько ювелирная, что аж дух захватывает …(КП, 24.
11.00.) [Цит. по: 15, с. 128].
Итак, описательная номинация высокой степени признака, по сравнению с лексической, представляющей компактную модель выражения, является наглядно-конкретной, эмоционально-экспрессивной, семантически насыщенной, поскольку количественные отношения взаимодействуют с результативно-следственными. Семантика интенсивности передается описательно за счет содержания придаточной части как диктумной, так и модусной, что дает возможность дифференцировать, конкретизировать и словесно индивидуализировать представление о количественной характеристике признака.
В данном параграфе мы провели обзор лингвистических трудов, посвященных проблеме типологии номинаций. Однако, на наш взгляд, из всех концепций наиболее полной и четко сформулированной является концепция В. Г. Гака. Поэтому мы посвятили ей отдельный параграф.
2. 2. Типология номинаций по В. Г. Гаку Особой заслугой В. Г. Гака является всесторонняя классификация номинаций. Она характеризуется, с одной стороны, чрезвычайно широким охватом классифицируемых явлений. Понятие номинации охватывает как лексические (знаменательные) знаки (корни), так и грамматические (служебные) знаки (аффиксы, порядок слов, интонацию); как слова, так и предложения; как языковые единицы, так и их речевые вхождения. Фактически эта концепция включает универсальную типологию языковых (в том числе речевых) знаков.
Другой чертой этой классификации является её необычайная многоаспектность. И вместе с тем каждый из выделяемых аспектов выделен на основании некоторых общих принципиальных соображений. Поэтому в каждом пункте и подпункте классификация является обозримой (на каждом уровне разбиения пунктов довольно мало) и понятной (каждое противопоставление обосновано фундаментальными логико-философскими категориями).
Так, в зависимости от объекта (номината) номинации подразделяются на элементные (части высказываний) и событийные (высказывания). По признаку внешней формы — номинации самостоятельные (лексические) и несамостоятельные (грамматические). Типы, выделяемые по способу обозначения, образуются с учётом их связанности/обособленности, внутренней формы и степени мотивированности. По отношению к субъекту номинации учитывается отношение говорящего к предмету, отношение говорящего к адресату, общие условия речевого акта и отношение адресата к предмету. Соотношение номинаций в парадигматическом аспекте связано с выделением пяти логических отношений между сигнификатами (равенство, включение, внеположенность, противоположность, и перекрещивание) и отношений разноаспектности между денотатами. Соотношение номинаций в синтагматическом аспекте связано с различением автономных (первичных) и неавтономных (т. е. повторных и синтагматически обусловленных) номинаций.
Итак, подведем итоги главы. Проблема типологии номинаций давно волнует исследователей (первый обобщающий двухтомный труд «Языковая номинация» вышел в 1977 г.) В русле развития синтаксической мысли наибольший интерес представляют описательная (фразовая), событийно-пропозитивная и анафорическая виды номинации. По многим вопросам, касающимся данной темы, в среде ученых нет единого мнения. Так, понимание фразовой номинации в синтаксической литературе не имеет однозначного толкования: в одних исследованиях она трактуется как «окказиональное сложное наименование» (В. Н.
Мигирин), в других — как «фразовая номинация» (Н. И. Пельтихина) или «предицируемая форма номинативного ряда» (В. М. Никитевич). Что касается не отдельных положений, а классификации в целом, то наиболее полной и четко сформулированной, на наш взгляд, является классификация номинаций В. Г.
Гака.
Заключение
Итак, цель данной курсовой работы — охарактеризовать строевые функции формы слова и проанализировать типологию номинаций — достигнута. В этом нам помогло решение поставленных во введении задач.
Первой задачей было рассмотреть место строевых единиц в системе языка и их функции. Выяснилось, что строевые единицы выделяются в структуре языка наряду с номинативными и предикативными. Каждая из единиц языка имеет следующие функции — перцептивную (от латинского слова, означающего «восприятие») и сигнификативную (от латинского слова, значащего «обозначение, различие»); иначе говоря, имеет свойство быть воспринятой и служить для обозначения и различия чего-либо.
Функция строевых единиц языка почти не связана с различением смысла, но эти единицы очень важны, т. к. обеспечивают функционирование механизмов языка с технической стороны.
Второй задачей было дать характеристику форм слов со стороны их строевых свойств. Уже в самой формулировке задачи указана важная деталь — строевой единицей языка является не слово, а форма слова. Причем, конструирующими элементами в предложении служат формы слов в их отношении, с одной стороны, друг к другу, с другой стороны — ко всему составу предложения или к какой-то части этого состава. С точки зрения конструктивных свойств прежде всего существенно противопоставление форм по их способности или неспособности участвовать в конструировании предикативной основы предложения, а также по их способности или неспособности детерминировать предложение в целом. По участию формы слова в элементарном формальном строении предложения существенно противопоставление форм по их способности, с одной стороны, участвовать в конструировании структурной схемы предложения и, с другой стороны, замещать позицию такого компонента. Все это доказывает, что степень участия форм слова в конструировании предложения очень велика.
Третью задачу — проведение обзора лингвистических трудов о номинации и ее видах — мы решили благодаря исследованиям таких ученых как Н. Д. Арутюнова, В. Г. Гак, Е. С. Кубрякова, Г. В. Колшанский, В. Н. Телия и др. Все они в разное время интересовались проблемой типологии номинаций, и их наследие оказалось очень ценным для нашего исследования. В процессе изучения данных источников нами было выяснено, что многие вопросы рассматривались разными учеными по-разному. Например, В. Н. Мигриным фразовая номинация трактуется как «окказиональное сложное наименование», а В. М. Никитевичем — как «предицируемая форма номинативного ряда».
Четвертой задачей было заострить внимание на классификации, которая близка нам. Мы остановили свой выбор на типологии номинаций В. Г. Гака, поскольку она показалась нам наиболее полной. Дело в том, что только у В. Г. Гака понятие номинации охватывает как лексические (знаменательные) знаки (корни), так и грамматические (служебные) знаки (аффиксы, порядок слов, интонацию); как слова, так и предложения; как языковые единицы, так и их речевые вхождения. Фактически эта концепция включает универсальную типологию языковых (в том числе речевых) знаков.
Тема данной курсовой работы так актуальна, что, несомненно, будет исследоваться и в дальнейшем.
Список использованной литературы Андрамонова Н. А. Сложные предложения, выражающие обстоятельственные отношения в современном русском языке / Н. А. Андрамонова. — Казань, 1977.
Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. — М., «Наука», 1974.
Апресян Ю. Д. Лингвистические проблемы формального семантического анализа предложения / Структура текста-81. Тезисы симпозиума. — М.: Изд-во МГУ, 1981, с.16−20.
Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы / Н. Д. Арутюнова. — 3-е изд., стер. — М.: Едиториал УРСС, 2003.
Белошапкова В. А. Пропозитивная семантика сложного предложения (количественный аспект) / В. А. Белошапкова, Н. В. Менькова // Филологический сборник (к 100-летию со дня рождения академика В.В.Виноградова). — М.: Изд-во МГУ, 1995. — С. 53−61.
Буров А. А. Синтаксические аспекты субстантивной номинации в современном русском языке: В 3 ч. / А. А. Буров. — Пятигорск; Ставрополь, 1999. — Ч.
3.
Буров А. А. Сложноподчиненное предложение и фразовая номинация / А. А. Буров // Синтаксические связи, строение формантов и семантические отношения в сложном предложении. — Калинин: Сигма, 1985. — С. 18−27.
Гак В. Г. Языковые преобразования. — М.: Школа «Языки русской культуры», 1998.
Колшанский Г. В. Коммуникативная функция и структура языка. — М.: ЛКИ, 2007.
Кубрякова Е. С. Типы языковых значений: семантика производного слова. — Изд. 2, доп. — М.: Нива, 2008.
Мигирин В. Н. Язык как система категорий отображения, — Кишинев: Штиинца, 1973.
Никитевич В. М. Основы номинативной деривации / В. М. Никитевич.- Минск. Вышэйш. шк., 1985.
Пельтихина Н. И. Фразовая номинация в сфере обозначения лиц в языке русской художественной литературы XIX века: Автореф. дис. … канд. филол. наук / Н. И. Пельтихина. — Днепропетровск, 1970.
Поспелов Н.С. О структурно-семантической основе объединения и разграничения одночленных конструкций сложноподчиненного предложения в современном русском литературном языке / Н. С. Поспелов // Мысли о русской грамматике. Избранные труды / Сост. Е. А. Иванчикова.- М., 1990. — С. 153−161.
Сафонова С.С. К проблеме номинации в современной лингвистике (на материале местоименно-союзных предложений) // Русская и сопоставительная филология: Исследования молодых ученых / Казан. гос. ун-т; Филол. фак-т;
Ред. кол.: Н. А. Андрамонова (отв. ред.), М. А. Козырева, Ю. К. Хачатурова, А. Э. Скворцов.- Казань: Казан. гос. ун-т им. В.И.Ульянова-Ленина, 2004.
— С. 123−128.
Телия В. Н. Метафоризация и её роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. — М.: Прогресс, 1988. — С. 173−203.
Широкова Н. А. Типы сложноподчиненных предложений, выражающих отношения сравнения, в современном русском литературном языке / Н. А. Широкова. — Казань: Альфа, 1963.
Языковая номинация: Общие вопросы / Отв.ред. Б. А. Серебренников, А. А. Уфимцева. — М.: Наука, 1977.
