Описание Рамзана Кадырова как труса вооруженного до зубов подчеркивает вопиющие нарушения прав человека в Чечне и России. Данное прецедентное имя может использоваться по отношению к любому представителю власти в России, экспрессивно подчеркивая трусость и произвол как важные черты характера современного российского руководства.
Politkovskaya, 48, won international acclaim for exposing the brutality of Russian forces and human rights abuses in Chechnya. She reserved her most vicious criticisms for Chechnya’s pro-Moscow president, Ramzan Kadyrov, describing him as a «coward armed to the teeth and surrounded by bodyguards». Kadyrov denied having anything to do with her murder. «I don’t kill women,» he said.
С отрицательной оценочностью связано и использование прецедентных имен Washington и Pentagon, недвусмысленно подчеркивающих тоталитарные амбиции США.
Venezuelan President Hugo Chavez and the Russians see the exercise as a provocative way to challenge U.S. influence in Latin America and what they describe as Washington’s «unipolar vision.»
Whatever the truth about the Pentagon’s claim that the shield is not aimed at Russia, the installation has become a self-fulfilling prophecy. It invites Russian targeting, from which the missile base now has to be defended. The result is that missiles are springing up like green shoots.
Использование прецедентного имени The architect of today’s Georgia в адрес президента Грузии, Михаила Саакашвили, напротив, подчеркивает незаурядные способности данного политического деятеля, его талант в строительстве экономики Грузии.
The architect of today’s Georgia is Mikheil Saakashvili. Misha, as he is universally known, is young, brilliant, charismatic, American-educated and staffs his government with people like him.
Выводы Таким образом, мы видим, что прецедентные феномены чрезвычайно важны для смысловой организации публицистической статьи.
Анализированные нами прецедентные имена используются автором для придания тексту большей экспрессивности и оценочности.
Указывая на связь с определенным местом или лицом, прецедентные имена дают определенную оценку обозначаемому феномену, а не являются простой ссылкой на референт.
Они открывают и присваивают смысл определенным явлениям в сфере «политика» благодаря метафорическому (architect of today’s Georgia = Mikheil Saakashvili) или метонимическому (the Kremlin = Russian authorities) переосмыслению.
Заключение
Газетный текст, как разновидностью политического дискурса, характеризуется определенными специфическими признаками политического дискурса (экспресссивностью, оценочностью, политической маркированностью), которые находят свое выражение при использовании прецедентных имен.
Прагматическая задача газетной статьи состоит в убеждении читателя, для чего разрабатывается специальный сценарий и конкретная логика аргументации. Далеко не все приводимые автором ссылки, оценки, комментарии опираются на факты, ведь автор может поставить перед собой задачу любой ценой убедить читателя в своей позиции, для чего и использует не логический анализ событий и явлений, а сложившееся общественное мнение, которое часто находится под воздействием различных PR технологий. Экспрессивность и оценочность публицистического текста, импонирующие среднестатистическому читателю, указывают на особые приемы аргументации, основанные на эмоциях и предубеждениях. Использующиеся в этих случаях прецедентные имена отражают разложение мира на свое/чужое, лучшее/худшее, норма/исключение, друг/враг, закрепившееся в рамках политического дискурса.
Политический дискурс, как и всякий другой, представляет собой сплав различных взглядов и мнений. Именно при помощи языка и речи эти мнения получают возможность контактировать и контрастировать друг с другом.
Особенности английского политического дисурса тесно связаны с языковыми традициями, предписывающими бóльшую или меньшую имплицитность политического сообщения, бóльшую или меньшую экспрессивность и готовность использовать различные прецедентные имена.
Опираясь на английские политические статьи, мы констатируем высокую динамичность, имплицитность, оценочность, образность и экспрессивность англоязычного политического сообщения, опирающегося на те или иные прецедентные имена.
Список используемой литературы Арутюнова Н. Д. Дискурс. — Лингвистический энциклопедический словарь. — М., 1990. — С. 136−137.
Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. -М.: Наука 1976. — 383 с.
Белов Е. С., Чернякова М. В., Чудинов А. П. Риторическое направление в американской политической метафорологии \ Политическая лингвистика № 26, 2008. — С. 156−158.
Бельчиков Ю. А. Лексическая стилистика: проблемы изучения и обучения. — М.: МГУ, 2002. — 265с.
Будаев А.В., Чудинов А. П. Зарубежная политическая лингвистика. -М., 2006. — 252 с.
Ворожцова О.А., Зайцева А. Б. Прецедентные имена в российской и американской печати // Известия Уральского государственного университета- № 45, 2006. — С. 222−229.
Голубев В. Ю. Аргументация как один из функциональных элементов газетного стиля речи (на материале американской прессы). Автореф. к. ф. н. — СПб., 1995. -18с.
Грайс Г. Л. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. -М, 1985. -С. 217—237.
Грушевицкая Т.Г., Попков В. Д., Садохин А. П. Основы межкультурной коммуникации. — М., 2002. — 286с.
Гудков Д. Б. Теория и практика межкультурной коммуникации. — М., 2003. — 249с.
Дюбуа Ж. и др. Общая риторика.
М., 1986. -346 с.
Еемерен Ф.Х. ван, Гроотендорст Р. Речевые акты в аргументативных дискуссиях. — СПб., 1994. -197с.
Ильин М. В. Политический дискурс как предмет анализа// Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. — М., 2002, № 3. -С. 8−17.
Ильин М. В. Политический дискурс: слова и смыслы // Полис. Политические исследования. -М., 1991. -С. 7−17.
Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. -Волгоград: Перемена, 2000. — С.5−20.
Карасик В. И. Язык социального статуса. -М., 1992. -96с.
Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе. -М., 1971. -123с.
Костомаров В. Г. Языковой вкус эпохи. -М., 1994. -145с.
Красных В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М., 2003. — 278с.
Кривенко Б. В. Язык массовой коммуникации: лексико-семиотический аспект. -Воронеж, 1993. -106с.
Купина Н. А. Тоталитарный язык. -Екатеринбург—Пермь, 1995. -112с.
Кушнерук С. Л. Денотативный и коннотативынй аспекты функционирования прецедентных имен в российской и американской рекламе. Т. 13. // Лингвистика: Бюл.
Урал. лингвист. о-ва. Екатеринбург, 2004. ;
С. 147−152.
Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. -М., 2004. 368с.
Ле Э. Лингвистический анализ политического дискурса. Язык статей о чеченской войне в американской прессе// Полис — М., 2001;№ 2. -С. 89−96.
Лукьянова Н. А. Экспрессивность как семантическая категория // Языковые категории в лексикологии и синтаксисе. — Новосибирск: наука, 2000. — с. 3−23.
Медведева С. Ю. Специфика языка печати как средства массовой коммуникации//Роль языка в средствах массовой коммуникации. -М., 1986. -С. 43−49.
Михалева О. Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия. -Кемерово, 2004. -18с.
Немирова Н. В. Прецедентность и интертекстуальностъ политического дискурса (на материале современной публицистики) Т. 11. //
Лингвистика: Бюл. Урал. лингвист. о-ва. — Екатеринбург, 2004. — С. 146−151.
Павлова К. Г. Искусство спора: логико-психологические аспекты. -М., 1988. -134с.
Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. М.: Наука, 1985. -236с.
Поварнин С. И. Спор: О теории и практике спора. -СПб., 1996. -135с.
Телия В. Н. Экспрессивность как проявление субъективного фактора в языке и ее прагматическая ориентация. //Человеческий фактор в языке. -М., 1991. -С. 36−48.
Тер-Минасова С. Г. Язык и межкультурная коммуникация. -М., 2000. -224с.
Туранский И. И. Синтаксическая концепция М. Хэллидея, ее отношение к теории актуального членения и некоторые вопросы семантической грамматики//Грамматическая семантика. -Горький, 1980. -С. 121 — 127.
Чейф У. Л. Данное, контрастивность, определенность, подлежащее, топики и точка зрения. // Новое в зарубежной лингвистике. -М.: Прогресс, 1982
Вып. XI. -С. 277−316.
Шабалина Н. А. Национальные истоки прецедентных феноменов в гендерно ориентированных изданиях \ Политическая лингвистика № 26, 2008. — С. 149−155.
Швец А. В. Публицистический стиль современного русского языка. -Киев, 1979. -142с.
Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. -М.-Волгоград, 2000. -174с.
B ayley P. L ive oratory in the television age: The language of formal speeches // G. R agazzini, D.R.B.P. Miller eds. C
ampaign language: Language, image, myth in the U.S. presidential elections 1984. — B ologna: Cooperativa Libraria Universitaria Editrice Bologna, 1985. — P.77−174.
Bell V. Negotiation in the workplace: The view from a political linguist // A. Firth ed. The discourse of negotiation: Studies of language in the workplace. — Oxford etc.: Pergamon, 1995. P.41−58.
Bruchis M. The USSR: Language and realities: Nations, leaders, and scholars. — N.Y.: Columbia University Press, 1988. -114р.
Corbeill A. Controlling laughter: Political humor in the late Roman republic. — Princeton; N.J.: Princeton University Press, 1996. 164р.
Givon T. On understanding grammar. -NY, 1979. -174р.
Harris Z. Structural linguistics. -Chicago, 1961. -242р.
Использованные публицистические статьи
Dale H. Moscow’s next move // The Washington Times -12 November 2008.
Flanagan S.J. Chavez-Russia gambit signals need for U.S. moves // The Washington Times -19 November 2008.
Harding L. Accused appear in Russian court as Politkovskaya trial begins // The Guardian — 18 November 2008.
Kristof N.D. Obama, Misha and the Bear // The New York Times — 19 November 2008.
Marson J. Breaking the cold war paradigm // The Guardian — November 6 2008.
Poker with missiles // The Guardian — 7 November 2008.
Possible Opening for Unions In German Software Company// The New York Times, 29March 2006.
Russia on Trial: Justice for one murdered journalist would bring justice closer for an entire country // The Times — 18 November 2008.
Saunders D. Russian leaders move to extend rule for years// The Globe and Mail — 12 November 2008.
Shuster R. Is the new Russian airline self-defeating? // The New York Times — 10 November 2008.
Stack M.K. In Russia’s Putin-Medvedev shuffle, Putin is the lead dancer // Los Angeles Times — 14 November 2008.
http://cognitiv.narod.ru
Будаев А.В., Чудинов А. П. Зарубежная политическая лингвистика. -М., 2006.
Белов Е. С., Чернякова М. В., Чудинов А. П. Риторическое направление в американской политической метафорологии \ Политическая лингвистика № 26, 2008. — С. 156−158.
См. Harris Z. Structural linguistics. Chicago, 1961.
См. Дейк ван Т. А. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.
См. Givon T. On understanding grammar. NY, 1979.
См. Чейф У. Л. Данное, контрастивность, определенность, подлежащее, топики и точка зрения. // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1982
Вып. XI. С. 277−316.
Арутюнова Н. Д. Дискурс. — Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974. -С.
17.
Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2000. -С.5
Кубрякова Т. П. Роль языка в познании мира. М., 2004. -С. 528.
Арутюнова Н. Д. Дискурс. — Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. -С. 137.
См. Дейк ван Т. А. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.
См. Givon T. On understanding grammar. NY, 1979.
Туранский И. И. Синтаксическая концепция М. Хэллидея, ее отношение к теории актуального членения и некоторые вопросы семантической грамматики//Грамматическая семантика. — Горький, 1980. — С. 121.
См. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. — М., 2004.
Ильин М. В. Политический дискурс как предмет анализа// Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. М., 2002, № 3. С.
9.
B ell V. N egotiation in the workplace: The view from a political linguist // A. F
irth ed. T he discourse of negotiation: Studies of language in the workplace. — O xford etc.: Pergamon, 1995. P.
46.
Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.-Волгоград, 2000. С. 70.
Ле Э. Лингвистический анализ политического дискурса. Язык статей о чеченской войне в американской прессе// Полис — М., 2001;№ 2. С. 93.
García Santos J.F. El lenguaje político: En la Secunda Republica y en la Democracia // M. Alvar ed. El lenguaje político. — Madrid: Fundación Friedrich Ebert, Instituto de Cooperación Iberoamericana, 1987. P. 91.
B ayley P. L ive oratory in the television age: The language of formal speeches // G. R agazzini, D.R.B.P. Miller eds. C ampaign language: Language, image, myth in the U.S. presidential elections 1984.
— B ologna: Cooperativa Libraria Universitaria Editrice Bologna, 1985. P. 104.
Ильин М. В. Политический дискурс как предмет анализа// Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. М., 2002, № 3. С. 14.
Михалева О. Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия. Кемерово, 2004. С. 19.
Михалева О. Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия. Кемерово, 2004. С. 19.
Грушевицкая Т.Г., Попков В. Д., Садохин А. П. Основы межкультурной коммуникации. — М., 2002.
Шабалина Н. А. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИСТОКИ ПРЕЦЕДЕНТНЫХ ФЕНОМЕНОВ В ГЕНДЕРНО ОРИЕНТИРОВАННЫХ ИЗДАНИЯХ \ Политическая лингвистика № 26, 2008. — С. 149−155.
Гудков Д. Б. Теория и практика межкультурной коммуникации. М., 2003. — с. 149.
Красных В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М., 2003. — С. 198.
Possible Opening for Unions In German Software Company// The New York Times, March, 29, 2006.
Shuster R. Is the new Russian airline self-defeating? // The New York Times — 10 November 2008.
Лукьянова Н. А. Экспрессивность как семантическая категория // Языковые категории в лексикологии и синтаксисе. — Новосибирск: наука, 2000. — с. 7.
Stack M.K. In Russia’s Putin-Medvedev shuffle, Putin is the lead dancer // Los Angeles Times — 14 November 2008.
Stack M.K. In Russia’s Putin-Medvedev shuffle, Putin is the lead dancer // Los Angeles Times — 14 November 2008.
Saunders D. Russian leaders move to extend rule for years// The Globe and Mail — 12 November 2008.
Harding L. Accused appear in Russian court as Politkovskaya trial begins // The Guardian — 18 November 2008.
Dale H. Moscow’s next move // The Washington Times -12 November 2008.
Russia on Trial: Justice for one murdered journalist would bring justice closer for an entire country // The Times — 18 November 2008.
Marson J. Breaking the cold war paradigm // The Guardian — November 6 2008.
Kristof N.D. Obama, Misha and the Bear // The New York Times — 19 November 2008.
Harding L. Accused appear in Russian court as Politkovskaya trial begins // The Guardian — 18 November 2008.
Flanagan S.J. Chavez-Russia gambit signals need for U.S. moves // The Washington Times -19 November 2008.
Poker with missiles // The Guardian — November 7 2008.
Kristof N.D. Obama, Misha and the Bear // The New York Times — 19 November 2008.
