Оскорбления и сниженная лексика как средство дескредитации противника в текстах СМИ

Больше невозможно было пить это пойло из духов Галины Вишневской, холодного пота Наины Иосифовны и перхоти Сатарова [Завтра, 2003, № 21]; Чем Путин похож на Караулова? Тем, что оба похожи на осу-наездника. Небольшое полосатое насекомое с упругими лапками и длинной иглой на хвосте, именуемой «яйцекладом», озабоченное продолжением рода. Переполненное созревшими яичка-ми, находит тучного мотылька. Упитанную гусеницу или нерасторопного жука.

Садится на спину медлительного существа. Упирается лапками-опорами. Вонзает иглу с крохотной фрезой на конце. И, подобно буровой установке, ввинчивается в толщу. Проникает в глубину питательных тканей, откладывает яички и улетает. Ничего не подозревающее существо продолжает беспечно летать над цветами, трудолюбиво копает землю или деловито ползет по стеблю.

Но в его нутре развиваются крохотные личинки осы, сжирающие его плоть. Существо носит с собой свою смерть, которая разрастается, лакомится его жизнью, пока от жука или бабочки не остается мертвый хитин. На волю вылетают изящные полосатые осы-наездницы, вскормленные чужой плотью, оглашая вселенную радостным победным жужжанием… Ибо в Послании (президента) нет ни слова о том, как удвоить национальный доход, оставляя ресурсы страны у хищных и беспощадных олигархов. Где найти деньги на тяжелые ракеты и контрактную армию, если криминал уворовывает две трети национального дохода. Как консолидировать народ, состоящий из умертвляемых и убийц. Теперь, как в первом своем Послании, инкрустированном патриотическим орнаментом, Путин рассчитывает на легковерных мотыльков и наивных жуков, которые до бесконечности готовы возить на себе лукавых наездников, вскармливать своими телами умных и алчных ос [Завтра, 2003, № 21]. С по-182 мощью такого нагнетания отталкивающих сравнений, ассоциаций, «накручивания» многочисленных деталей у аудитории создается ощущение психологического дискомфорта. Это ощущение автоматически переносится на образ оппонента и закрепляется в сознании читателя.(3, стр.

72)

Итак, мной было выявлено 8 механизмов речевой агрессии: 1) использование инвективы; 2) использование грубопросторечной лексики; 3) использование жаргонной лексики, сленга; 4) использование слов с суффикса-ми субъективной оценки; 5) наклеивание ярлыков; 6) уничижительное обыгрывание имени кого-либо; 7) употребление дисфемизмов; 8) нагнетание отталкивающих сравнений и ассоциаций.

Здесь приведены, разумеется, не все механизмы речевой агрессии, а только наиболее распространенную часть их. Речевая агрессия как феномен языковой действительности требует более подробного и основательного изучения.

Глава 2. Политическая клевета в СМИ

Когда 15 лет назад был принят закон о СМИ, положивший конец цензуре и даровавший журналистам свободу и независимость, подразумевалось, что такое расширение свободы печати сделает четвертую власть двигателем реформ и сторожевым псом, контролирующим деятельность правительства. Сегодня абсолютно ясно, что в целом эти надежды провалились. Россия постоянно опускается все ниже и ниже в рейтингах международных организаций, следящих за положением дел со свободой массовой информации.

Корни нынешней ситуации кроются в середине 1990;х гг., когда было заторможено дальнейшее развитие медийного законодательства. Например, первоначально закон о СМИ предусматривал принятие закона о вещании, в соответствии с которым была бы создана независимая комиссия, надзирающая за радио и телевидением. Но многочисленные попытки парламента принять этот закон были заблокированы Борисом Ельциным. В результате электронные СМИ продолжают контролироваться исполнительной властью. Лицензии на вещание присуждаются органом, созданным Министерством культуры и массовых коммуникаций и возглавляемым заместителем министра, а независимые телерадиокомпании находятся под постоянной угрозой закрытия в случае нарушения границ политической корректности и лояльности. Общественное телевидение остается далекой мечтой, а рейтинги и политическая целесообразность вытесняют из эфира образовательные и детские передачи. Упомянутое Владимиром Путиным в прошлогоднем послании к Федеральному собранию введение механизма, гарантирующего политическим партиям равный доступ к эфиру, похоже, было расценено большинством в Госдуме как шутка.

Доступ к информации, гарантированный законом о СМИ, скорее перекрывается, чем предоставляется государственными чиновниками, не несущими за такие действия никакой ответственности. Законопроект, призванный увеличить прозрачность деятельности органов власти, был отправлен в мусорную корзину кабинетом Михаила Фрадкова в прошлом году.

Статьи об уголовной ответственности за клевету и оскорбление в СМИ, наследие советского прошлого, не только остались в тексте закона, но и регулярно применяются региональными судами, чтобы упрятать смелых (и самонадеянных) журналистов за решетку и запугать всех, кто может замыслить публикацию нелицеприятных высказываний, затрагивающих публичных деятелей. Если же критические высказывания касаются официальной идеологии, недавний федеральный закон о противодействии экстремизму позволяет прокурорам выносить официальное предупреждение СМИ, подозреваемым в распространении «экстремистских взглядов», и обращаться в суд с требованием о прекращении или приостановке деятельности редакций, равно как и конфискации уже отпечатанных экземпляров газет. Этот закон используется, например, для наказания тех, кто публикует интервью с чеченскими сепаратистами, обвиняющими федеральные власти в нарушении прав человека в регионе.(2, стр. 133)

Даже если СМИ пишут взвешенно и осторожно, они не избавлены от проблем. Подавляющее большинство газет не состоятельны экономически, ведь низкий уровень доходов населения означает недостаточную выручку от рекламы. В 2004 г. Госдума отменила единообразную систему льгот и субсидий для СМИ. В итоге редакторы и журналисты сейчас более чем когда-либо зависят от подачек правительства и крупного бизнеса.

Как полноправный член Совета Европы и других международных организаций, Россия обязалась ввести стандарты свободы слова, которые не являются столь недостижимыми. Многие соседние страны бывшего СССР, в 1991 г. находившиеся в точно таких условиях, добились завидных успехов. Большинство из них приняли добротные законы о вещании. Страны Прибалтики и Закавказья, как и Молдавия и Киргизия, создали систему общественного телевидения. Национальные законы сделали невозможным для органов власти издание коммерческих газет и журналов, упразднили государственное радио и телевидение. Ряд стран отменили уголовную ответственность за клевету и положили конец обязательной госрегистрации СМИ, введенной советским законом 1990 г. Большинство этих государств ввели довольно простые в использовании законы о доступе к информации. Правда, существует и туркменская модель свободы СМИ, но вряд ли это лучший пример для любой демократической страны.

Заключение

Как показывает результат исследования, решение вопроса об инвектогенности того или иного текста, как правило, сводится к обнаружению в нем инвективных слов. Для облегчения этой задачи сегодня создаются специальные словари обсценной лексики. Однако проблема инвектив, рассмотренная в функциональном аспекте, требует расширения сферы внимания исследователей, главным образом потому, что исчерпывающего списка оскорбительной лексики составить нельзя. Онтологические и функциональные характеристики языковых единиц асимметричны, поэтому оскорбительным может быть слово совершенно нейтральное, и напротив, нецензурное слово может быть использовано как неоскорбительное и даже вполне уместное.

В ходе моего исследования доказано, что главным параметром, трансформирующим оскорбление, является отношение к противнику. Эффект дружественности, свободы общения, порожденный кооперативным потенциалом шутки, может трансформироваться в свою противоположность, придавая коммуникативной ситуации амикошонскую атмосферу. (5, стр. 157)

Содержание оскорбления в еще большей мере определяет степень инвективности высказывания. Шутка превращается в насмешку в том случае, когда осмеянию подвергаются явления, представляющие для участника коммуникации большую ценность. Психологическим субстратом оскорбления являются убеждения -наиболее стабильные оценочные компоненты картины мира человека.

Что касается российских лидеров, то они могут продолжать игнорировать удручающее состояние свободы массовой информации в стране и выбирать собственное направление развития. Но этот путь ведет в никуда. Информационная глобализация и новые технологии раньше или позже сделают жесткий контроль за СМИ неэффективным. Вместо того чтобы оказаться загнанными в угол и осуждаемыми в среде современных цивилизованных мировых политиков, имеет смысл надеть мантию политических реформаторов и освободителей, как поступило руководство страны 15 лет назад.

Горбачевич 1978: Горбачевич К. С. Вариантность слова и языковая норма. Л., 1978.

Земская, Китайгородская 1974: Земская Е. А., Китайгородская М. В. Наблюдения над просторечной морфологией // Городское просторечие. Проблемы изучения. М., 1974, с.

92.

Караулов 1991: Караулов Ю. Н. О состоянии русского языка современности. М., 1991.

Иссерс О. С. Свобода слова: две стороны медали (Оскорбление в зерка-ле юриспруденции и лингвистики) // Юрислингвистика I. Русский язык: проблемы и перспективы / Алтайский гос. ун-т. Барнаул, 1999.

Сковородников А. П. Состояние речевой культуры в российских СМИ (опыт описания типичных нарушений литературно-языковых норм) // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: Научно-методич. бюл. / Краснояр. гос. ун-т; Под ред. А. П. Сковородникова. Вып. 7. Красноярск, 1999.