присужденная — 1000 руб. В другом аналогичном примере фигурирует сумма в 500 рублей.
Анализ судебной практики, проведенный Е. В. Смиренской в диссертационной работе, показал, что, как правило, размер компенсации носит по большей мере символический характер. В связи с чем, предлагается, что суд не только может, но и должен выходить за пределы исковых требований и назначать размер компенсации морального вреда по своему усмотрению.
Итак, мы определили, что способов разрешения конфликтов по поводу компенсации морального вреда существует два: добровольный и принудительный.
Большой проблемой для судебной практики является определение размеров компенсации. К сожалению, не существует каких-либо критериев, позволяющих объективно оценить размер компенсации. Поэтому судебная практика даже по схожим спорам различна. По большей части материальная компенсация носит скорее символический характер.
Заключение
В процесс работы над поставленной проблемой мы пришли к следующим выводам.
Понятие «моральный вред» закреплено в ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, в соответствии с которой под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину нарушением его прав.
Общие нормы о компенсации морального вреда содержатся в ст.ст. 1099−1101 ГК РФ. Эти положения законодательства предусматривают основания компенсации морального вреда, порядок и способ компенсации.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда и при наличии его вины. Таким образом, основанием для возникновения гражданских отношений по поводу компенсации морального вреда является с одной стороны, наличие вреда, а с другой — наличие вины изготовителя (исполнителя, продавца).
К способам разрешения споров по поводу компенсации морального вреда относятся добровольный и принудительный. При добровольном стороны самостоятельно приходят к соглашению. В случае невозможности разрешить спор самостоятельно необходимо обращаться в суд.
Задача суда — определить степень виновности причинителя вреда, степень страданий покупателя, а также размер компенсации.
Таким образом, поставленная цель достигнута, задачи решены.
Список нормативно-правовых актов и литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.
12.1993 // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. I, от 21.
10.1994 в ред. от 10.
01.2003 // СЗ РФ. 1995. № 5, 2003 № 2.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. II, от 22.
12.1995 в ред. от 26.
03.2003 // СЗ РФ. 1996. № 5, 2003 № 13.
4. Федеральный закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300−1 «О защите прав потребителей» в ред. от 30 декабря 2001 г., 21 декабря 2004 г.
№ 171-ФЗ // Ведомости РФ. 1992. № 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996.
№ 3. Ст. 140, 2002. № 1. Ст.
40, 41, 43, 46; Российская газета. 2004. 28 декабря.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.
№ 10, от 15 января 1998 года № 1 и от 6 февраля 2007 г. № 6) // Российская газета.
1995. 8 февраля. № 29.
Литература
Коршунов, О. О компенсации морального вреда // Хозяйство и право. -1995. — № 4. — С. 132−138.
Парций, Я. Е. Комментарий к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей». — М.: НОРМА, 2007. — 559 с.
Пособие: защита прав потребителей. Теория — Советы — Судебная практика, 2005. — 218 c.
Смиренская, Е. В. Компенсация морального вреда как деликтное обязательство: Автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Волгоград, 2000. — 26 с
Материалы судебной практики Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2003 г. № 46-В03−5. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 1.
Определение СК по гражданском делам Верховного суда РФ от 28 октября 2003 г. № 46-В03−10. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 января 2004 г. № 46-В03−19. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 10.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изм. и доп. от
25 октября 1996 г. № 10, от 15 января 1998 года № 1 и от 6 февраля 2007 г. №
6) // Российская газета. 1995. 8 февраля. № 29.
Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. I, от 21.
10.1994 в ред. от 10.
01.2003 // СЗ РФ. 1995. № 5, 2003 № 2. Ст. 151.
Коршунов О. О компенсации морального вреда // Хозяйство и право. -1995. — № 4. — С. 135.
Коршунов О. Указ. раб. — С. 136.
Федеральный закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300−1 «О защите прав потребителей» в ред. от 30 декабря 2001 г., 21 декабря 2004 г. № 171-ФЗ // Ведомости РФ. 1992.
№ 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст.
140, 2002. № 1. Ст. 40, 41, 43, 46; Российская газета. 2004.
28 декабря. Ст. 15.
Парций Я. Е. Комментарий к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей». — М.: НОРМА, 2007. — С. 56.
Смиренская, Е. В. Компенсация морального вреда как деликтное обязательство: Автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Волгоград, 2000. — С. 15.
Пособие: защита прав потребителей. Теория — Советы — Судебная практика, 2005. — С. 63.
Пособие: защита прав потребителей. Теория — Советы — Судебная практика, 2005. — С. 67−68.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2003 г. № 46-В03−5. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 1.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 января 2004 г. № 46-В03−19. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 10.
Определение СК по гражданском делам Верховного суда РФ от 28 октября 2003 г. № 46-В03−10. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8.
Смиренская Е. В. Указ. раб. — С. 24.
