Возможен ли возврат к мировому золотовалютному стандарту?

Очевидно, что только в привычках людей. Для экономики это, конечно, не аргумент. Что будет если такая большая и богатая ресурсами страна, как Россия, введет золотой стандарт? Вспомним, что в России после 1917 года «золотой стандарт» был де-факто отменен советской властью, но на короткий период НЭПа (1922−1928 годы) государству пришлось вернуться к обеспечению рубля драгметаллом. Так появились «золотые червонцы»: бумажные деньги номиналом 1, 3, 5, 10 и 25 червонцев, которые правительство полностью обеспечивало своими золотовалютными запасами, иностранной валютой, товарами и векселями.

" Золотой червонец" сыграл важную роль в выходе страны из состояния гиперинфляции и послевоенной разрухи. В дальнейшем внутри СССР «золотой стандарт» не использовался, хотя в международной торговле Советскому Союзу деться было некуда. Может быть, поэтому сегодня отдельным экспертам кажется, что возвращение к этой системе волшебным образом решит все проблемы российской экономики. Предложения об использовании «золотого стандарта» регулярно появлялись в высокоинфляционные 90-е годы, позднее эта идея оказалась отодвинута в тень эпохой массового притока нефтедолларов. Конечно, теоретически «золотой стандарт» вполне может быть введен в России.

Для этого Центральный банк РФ должен объявить о том, что с такого-то времени он берет на себя обязательство обменивать коммерческим банкам (а возможно, и международным организациям типа МВФ) рубли на золото (иными словами, продавать золото) по фиксированной цене: скажем, 900 рублей за грамм. Этот же принцип должен работать и в обратную сторону: в любой момент банки должны иметь возможность продать золото Центробанку по тому же курсу. При этом сразу же возникает техническая проблема: поскольку сегодняшние запасы золота у Банка России немногим превышают 1000 тонн, а количество выпущенных им рублей (широкая денежная база) составляет более 5500 млрд. рублей, то нетрудно сосчитать, что для обеспечения стабильности курса рубля Банк России должен купить на международном рынке не одну тысячу тонн золота — тогда будет достигнуто обеспечение курса рубля золотом. Однако можно себе представить, что произойдет в этот момент с мировыми ценами на золото, если запасы всех центральных банков мира составляют порядка 30 000 тонн!

Плюс этой затеи очевиден: курс рубля, измеренный в золоте, становится стабильным и не изменяется ежедневно. Однако, хотя бы для пересчета имеющихся у компаний и банков валютных активов в рубли (для составления баланса или для расчета налогов) все равно потребуется фиксировать курс рубля к основным международным валютам. Из-за того, что цена золота меняется ежедневно, Банк России будет вынужден продолжать ежедневно выпускать официальные приказы об установлении курса рубля к иностранным валютам. Причем если курс доллара будет определяться нехитрым путем прямого умножения-деления, то курсы всех остальных валют будут определяться с использованием кросс-курсов этих валют по отношению к доллару. Собственно говоря, сегодня происходит то же самое, и в этом смысле «золотой стандарт», используемый в одной, отдельно взятой, нашей стране, никак не изменит ситуацию в валютной сфере к лучшему. Волатильность цен на золото достаточно велика. Если рассчитать курсы доллара и евро в 2008 году, исходя из фактической цены золота на мировом рынке и принятого для целей данных размышлений «золотого стандарта» 900 рублей за грамм (28 тыс. рублей за тройскую унцию), то курс доллара при наших гипотезах «гулял» бы в течение года от 28 до 38 рублей, а евро — от 43 до 52 рублей.

Иначе говоря, никакой искомой стабильности получить бы не удалось. Зато удалось бы создать отличную конструкцию для обогащения тех избранных банков, которых допустили бы к «золотым» сделкам с Банком России: они не преминули бы воспользоваться моментом и купить по фиксированному курсу золото у Центрального Банка тогда, когда оно стоит дорого на мировом рынке (чтобы продать его там), и, соответственно, продать золото Центрального Банка в те моменты, когда оно стоит дешево на мировом рынке (купив его там). Более мелким государствам даже изложенная выше концепция окажется не под силу. При этом многие политики в странах исламского мира упорно продолжают отстаивать теорию «золотого динара», находя подтверждение своих «прогрессивных» теорий в учении пророка Мохаммеда и в Шариате.

Многие считают причиной агрессии НАТО против Ливии именно в попытке Муаммара Каддафи ввести золотой динар в качестве валюты. При этом забывается, что Каддафи прежде собирался объединить Африканский континент в единое государство, да и врагом западного мира считался издавна, поэтому налицо скорее определенная политическая, чем экономическая конъюнктура. Опять же чисто по техническим причинам врядли бы Каддафи удалось ввести в оборот золотой динар. Тем более, что подобно Каддафи ввести золотой динар пытаются и мятежники на Филиппинах, признанные во всем мире сепаратистским и террористическим движением.

Очевидно, что им также не под силу решение подобной глобальной задачи. Интересно, что золотом был обеспечен советский рубль в период с 1950 года и до развала советского союза. Каждый советский рубль выпускался из расчета 0,22 граммов золота. Такова была реакция Сталина на претворение в жизнь «плана Маршалла». В этом была одна из причин крушения СССР. Выше уже описывалось, что довольно сложно самостоятельно перейти к обеспечению золотом в мире, где никто это больше не делает. И если первые десятилетия весь мир был в той или иной степени привязан к золоту через доллар, то с начала 70-х годов ХХ века это ушло в прошлое, а СССР продолжал обеспечивать свою валюту золотом. При этом продавая свои углеводороды за необеспеченные доллары (добыча же углеводородов шла внутри СССР за рубли!). Что касается другой продукции, то она часто шла в «братские» государства либо на бартерной основе, либо просто бесплатно.

Это не просто истощало СССР, а истощало в двойне! Так как все траты надо было обеспечивать редким металлом. Конечно, и добыча золота стояла в СССР на высочайшем уровне, но вечно так продолжаться не могло. Интересно также, что незадолго до распада страны ее первый и последний президент М. С. Горбачев распродал либо передал в счет долговых обязательств большую часть золотого запаса СССР в размере более 3000 тонн. Естественно, в таких условиях молодая Российская Федерация как правопреемник СССР уже просто не могла себе позволить ориентироваться на золото. Заключение

Очевидно, что возврат к мировому золотому стандарту не решит проблем человечества и связан со значительными трудностями технического характера. Подобные решения могут иметь место исключительно на основе стремления к осуществлению глобального финансового апокалипсиса и развалу всей мировой экономической системы. Гораздо более привлекательным вариантом является энергетический стандарт на основе ядерного топлива, что в большей степени отражает потребности человечества. Имеют право на жизнь и принципиальные иные подходы, связанные с переходом к информационным формам денег в их электронном виде. Набирают силу и так называемые «криптовалюты», которые правда вызывают у многих подозрения в силу их чрезмерной виртуальности. Этот вопрос может быть решен путем межгосударственных соглашений и выработкой общих принципов новых электронных денег. Очевидно, что глобальная экономика должна отвечать интересам развития всего человеческого общества, отражая его потребности в настоящем и будущем. Золото в качестве эквивалента должно стать окончательно историей и просто производственным материалом. Новый товарно-денежный эквивалент должен отражать новый уровень мировой экономики в целом, основанной на достижениях науки и техники.

Человечество должно стремиться не к возврату к архаичным формам товарно-денежных отношений, а к новому витку развития, в том числе и в экономических взаимоотношениях, способствующих рациональному и разумному использованию ресурсов планеты, международному разделению труда на этих основах. Использованные источники1. Маслов О. Ю. «» Динар залива", золото, энерговалюта и вектора в мультивалютное будущее после Первой глобальной Великой депрессии", 2008. 2. Стариков Н. Кризис: Как это делается",-Санкт-Петербург:

Питер, 2009. URL:

http://www.polit.nnov.ru/2008/01/15/mu