Насилие может состоять в нанесении побоев, причинении вреда здоровью различной тяжести, иных насильственных действиях, связанных спричинением физической боли потерпевшему либо ограничением его свободы. Понятием насилияохватывается также угроза применения различных видов насилия. Побои состоят в нанесениимножества (двух или более) ударов, сопряженных с причинением физической боли. Под инымнасилием следует понимать различные виды физического воздействия на потерпевшего, которые неявляются побоями и не связаны с причинением вреда здоровью. Состав рассматриваемогопреступления образует нанесение побоев или применение иного насилия одним военнослужащим вотношении другого, когда оно имело место в связи с исполнением потерпевшим и виновнымобязанностей военной службы, т. е. на почве служебной деятельности военнослужащих. По ст. 335 УКРФ должны быть квалифицированы все насильственные и другие действия, совершенные в отношениипотерпевшего, как находящегося при исполнении служебных обязанностей, так и не находящегося приисполнении служебных обязанностей, но в связи с его служебной деятельностью, когда приисполнении служебных обязанностей находился виновный, а также в случаях, когда потерпевший ивиновный не находились при исполнении служебных обязанностей, но преступление сопровождалосьпроявлением явного неуважения к воинскому коллективу, нарушением установленного воинскогоправопорядка. Развернутое понятие исполнения военнослужащим обязанностей военной службы данов ст.
37 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» и в ст. 7 Устава внутренней службы
Вооруженных сил РФ. Под исполнением обязанностей военной службы понимается, вчастности, исполнение должностных обязанностей, установленных воинскими уставами, несениебоевого дежурства и других специальных служб, выполнение приказа, распоряжения или задачи, отданных или поставленных командиром (начальником), нахождение на территории воинской части втечение установленного распорядком дня служебного времени. Действия, квалифицируемые ст. 335УК РФ, могут быть совершены на почве недовольства виновного служебной деятельностьюпотерпевшего, имевшей место в прошлом, либо в связи с его конкретными действиями, совершаемымив данный момент. Однако не всякое насилие одного военнослужащего над другим образует воинскоепреступление. Военнослужащие, состоящие на действительной военной службе, вступают не только ввоенно-служебные отношения, регулируемые и охраняемые нормами военного законодательства. Впроцессе осуществления имущественных, брачно-семейных и иных личных прав и обязанностеймежду ними могут возникать сугубо личные отношения. Эти отношения в конкретных случаях могутсопровождаться общественно опасным нарушением общегражданских прав и свобод участвующих вних военнослужащих, в том числе с применением насилия.
Поскольку подобные правонарушения непосягают на воинский правопорядок, ответственность за них должна наступать с применениемсоответствующих норм общеуголовного законодательства. Так, не образует воинского преступлениянасилие одного военнослужащего над другим, совершенное, например, по личным мотивам, когдавоеннослужащие находились на семейном торжестве, в кругу знакомых, вне пределов воинской частии т.п. В зависимости от обстоятельств такое насилие может быть признано преступлением противличности или хулиганством. В большинстве случаев насилие одного военнослужащего над другим, совершенное в расположении воинской части, будет признаваться нарушением уставных правилвзаимоотношений между военнослужащими. Однако в отдельных конкретных случаях такое насилиеможет не содержать признаков воинского преступления. В соответствии со ст. 37 Федерального закона"О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий не все время нахождения на территориивоинской части считается исполняющим обязанности военной службы или находящимся приисполнении этих обязанностей, а только в течение установленного распорядком дня служебноговремени.
В ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определено, чтовоеннослужащим, проходящим военную службу по призыву, ежедневно предоставляется не менеевосьми часов для сна и двух часов для личного времени. Поэтому не всякое насилие одноговоеннослужащего над другим в расположении воинской части может быть признано совершенным вовремя исполнения обязанностей военной службы и на этом основании признаваться нарушениемуставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношенийподчиненности. Унижение чести и достоинства как одна из форм нарушения уставных правилвзаимоотношений по своим объективным признакам сходно с оскорблением (ст.
336 УК РФ).Различие состоит в субъективной стороне, а именно в направленности умысла виновного. Приоскорблении стремление унизить честь и человеческое достоинство потерпевшего является конечнойцелью противоправных действий. При этом сами такие действия не связаны с предъявлением кпотерпевшему тех или иных требований, принуждением к нарушению обязанностей военной службы ит.д. При нарушении уставных правил взаимоотношений унижение чести и достоинства потерпевшихявляется средством (способом) достижения иных целей, в частности, обеспечения себе облегченныхусловий службы, привилегированного положения в коллективе, подчинения своей воле сослуживцев ит.д. В частности, Устав внутренней службы Вороженных сил РФ целесообразно дополнить болееразвернутой группой норм о правах военнослужащего, проходящего службу по приказу, иобязанностях командиров и начальников по обеспечению этих прав. Учитывая те изменения, которыевносятся для усовершенствования УК РФ следует сказать, что необходимо упростить и унифицироватьнормы, предусматривающие уголовную ответственность за воинские преступления, связанные снеуставными взаимоотношениями между военнослужащими. РФ, став полноправным членом мирового сообщества, обладая полноймеждународной правосубъектностью и вступая в различные международные правоотношения сдругими государствами и международными организациями, подтвердила свою приверженностьстрого следовать основным принципам международного права и строить свои взаимоотношения сдругими субъектами международных отношений на основе суверенного равенства ивзаимоуважения. Приверженность РФ строго следовать основополагающим принципаммеждународного права наиболее определенно подтверждается Конституцией РФМеждународная правосубъектность РФ предполагает также активную интеграцию вуниверсальную систему сотрудничества по поддержанию мира и международной безопасности. Большую угрозу для международного правопорядка и национальной безопасности государств, внастоящее время, представляет именно преступность. РФ уже присоединилась к большому количеству международных договоровуниверсального характера в области борьбы с международными преступлениями ипреступлениями международного характера. Помимо этого, РФ заключено множестводвусторонних и региональных соглашений в этой области, наиболее важные из которых ужеуказывались. Последним наиболее важным событием является участие Казахстана в Дипломатическойконференции полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международногоуголовного суда, проходившей с 15 июня по 17 июля 1998 года в штаб-квартире ФАО в Риме иподписание уставного документа этого органа.
Именно Международной уголовный суд, какглавный элемент международной уголовной юстиции, должен стать основным гарантомсоблюдения законности."Правовая помощь в осуществлении уголовного преследования за военныепреступления в современных условиях способна стать для Российской Федерацииодной из действенных форм международного сотрудничества в сфереуголовного судопроизводства в целом". Основными направлениями правовой помощи по уголовнымделам, существующей на двустороннем, региональном и универсальном уровнях, признаются следующие: — правовая помощь в вопросах выдачи (экстрадиции) преступников;- иная правовая помощь по уголовным делам (производство отдельных следственныхдействий, передача лиц, осужденных к лишению свободы, для отбытиянаказания в государства, гражданами которых они являются, передача предметови т. д.). Юрисдикция международныхюрисдикционных органов, может иметьдвоякий характер: она может иметь приоритет над юрисдикцией национальных судов вотношении преступлений, предусмотренных уставом таких органов (Международные уголовныетрибуналы по бывшей Югославии и Руанде), либо дополнять национальные органы уголовнойюстиции или заменять национальную уголовную юрисдикцию, если последняя становитсянеэффективной (ICC).Статья 6 Устава Нюрнбергского трибунала представляет собой действующее право, ставшее, посуществу, основой понимания того, какие преступления являются международными. Формулируя состав преступлений против мира Нюрнбергский трибунал выделяет прежде всегопланирование агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашенийили заверений, так как планирование такой войны было главной политической линиейфашистской Германии. Вся деятельность, связанная с планированием агрессии германскогонацизма, была преступной. Идеологическим обоснованиемсистема Женевского права устанавливает в отношении военныхпреступлений обязанность всех государств-участников Женевских конвенций определять мерыуголовной ответственности. Речь идет об универсальной системе уголовного преследования, обязывающей государство, которое не привлекло к уголовной ответственности перед своим судомлицо, обвиняемое в совершении военного преступления, выдать его другой стороне дляосуществления судопроизводства с соблюдением всех гарантий, предусмотренных для данногосудебного процесса.
Правило «judicare aut dedere» гарантирует универсальность системыуголовного преследования в отношении военных преступников и способствует осуществлениюпринципа неотвратимости наказания за совершенное деяние. При этом установлениеуниверсальной системы уголовного преследования военных преступников не будетпрепятствовать возможности создания международного уголовного трибунала, правомочногорассматривать нарушения международного права и, в частности, международного гуманитарногоправа. Примером тому может служить создание и функционирование двух Международныхуголовных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде. Помимо этого, необходимо отметить, что важное значение для реализации ответственности завоенные преступления имеет принцип персональной ответственности, закрепляющий действиеэтого права применительно к военным преступлениям. В соответствии с данным принципом недопускается освобождение от ответственности лица, действующего в качестве представителяоргана государства и выполняющего его распоряжения и не делается каких-либо исключений длятакого лица в плане персональной ответственности. Преступления против человечества: изгнание в результате вооруженного нападения илиоккупации, бесчеловечные действия, являющиеся следствием политики апартеида, геноцид. Впроекте статей об ответственности государств к преступлениям против человечества такжеотнесены рабство, колониальное господство и экоцид. Свидетельством того, что указанный перечень преступлений против человечества и в целоммеждународных преступлений, не является исчерпывающим и постоянно пополняется, что в своюочередь можно считать естественным процессом, является принятие Комиссией международногоправа ООН в 1991 году в первом чтении на ее 43 сессии проекта Кодекса преступлений противмира и безопасности человечества и Уставы Международных трибуналов по бывшей Югославии иРуанде. В последние документы, помимо указанных преступлений, включены также другиепреступления, являющиеся нарушениями законов и обычаев войны: применение отравляющихвеществ или других видов оружия, которые непосредственно предназначены для причиненияизлишних страданий людям; бессмысленное разрушение городов, поселков или деревень илиразорение, не оправданное военной необходимостью; захват, разрушение или умышленноеуничтожение и повреждение культовых, благотворительных, учебных, художественных, научныхучреждений, исторических памятников, художественных и научных произведений и другие. Как уже отмечалось, к международным преступлениям относят и такое опасное преступление как геноцид (genocide), под которым понимаются действия, совершаемые с намерением уничтожить полностью или частнично какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую.
Само слово геноцид образовано из двух латинских слов: «genus», означающего группу, и «caedere», означающего убивать. На протяжении всей своей истории человечество становилось жертвой либо свидетелем таких преступлений, мрачно взираяна их совершение. Как правило, такие деяния совершались на религиозной или расовой почве, подкрепляемой политическими мотивами. Таковы, например, резня армян турками вКонстантинополе, Варфоломеевская ночь во Франции. Еще ранее, в древности, геноцид творилаизуверская иудаистская секта манихейцев. Именно в ХХ веке геноцид достигает небывалого по своим масштабам и свирепости размаха, особенно когда фашистская Германия приступила к систематическому уничтожению миллионовлюдей по религиозным и национальным признакам. Так, во время второй мировой войны именнопосредством геноцида гитлеровцы истребили 12 млн. русских, поляков, югославов, евреев, чехов, словаков — гражданское население. Под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые снамерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу, как таковую: a) убийство членов такой группы;b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такойгруппы;c) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которыерассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;e) насильственная передача детей из одной группы в другую (ст.2).Вышеуказанный состав преступления геноцида является исчерпывающим, в связи с чемнедопустимым считается его расширенное толкование.
Хотя ряд исследователей намереннорасширяли перечень деяний. Вывод по главе 3. РФ, став полноправным членом мирового сообщества, обладая полноймеждународной правосубъектностью и вступая в различные международные правоотношения с другими государствами и международными организациями, подтвердила свою приверженность строго следовать основным принципам международного права и строить свои взаимоотношения с другими субъектами международных отношений на основе суверенного равенства и взаимоуважения. Военные преступления и другие серьезные нарушения Женевских конвенций иДополнительного протокола I не имеют, как уже отмечалось выше, срока давностии наказуемы везде. Следует напомнить, что действующее внутреннее законодательство иностранныхгосударств институт выдачи лиц, совершивших военные преступления, регулируетпо-разному (в европейских странах, Латинской Америке и некоторых бывшихевропейских колониях, за исключением британских, институт выдачи основываетсяна принципах, соответствующих общим принципам уголовного права:"двойной криминальности" (в соответствии с которым деяние, являющееся основаниемдля выдачи, должно считаться преступлением по национальному законодательствукак выдающего, так и запрашивающего о выдаче государства) и специализации (согласно которому выдаваемое лицо может быть осуждено только за то преступление, за которое оно было выдано, причем, с учетом размера и вида санкций, установленных за их совершение), невыдачи собственных граждан. Для законодательства стран «общего права» и бывших британских колоний указанные принципы не являются обязательными. Заключение
Международное сотрудничество по уголовному преследованию по выдаче преступников насчитывает множество тысячелетий. Прототипы международного сотрудничества знали еще древнейшие государства. Так, политическая история Киевской Руси знает немало примеров выдачи преступников уже в тот период времени. Современное законодательство как международного, так и национального уровня о сотрудничестве государств в выдаче преступников — результат исторической эволюции права в области уголовного преследования. На современном этапе развития созданы как нормативно-правовая, так и институциональные основы в области уголовного преследования, а также международного сотрудничества и правовой помощи государств в данной области. На международном уровне уголовное преследование осуществляет международный уголовный суд.
ICC — международная организация, создание которой обусловлено объективными условиями развития международного права и международных отношений, необходимостью поиска согласованных действий государств в решении важнейших международных проблем. Анализ научной литературы о понятии экстрадиции позволил выделить узкое и широкое понимание данного института. В узком смысле экстрадиция является синонимом понятия «выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора», а в широком — выступает как обобщающий термин, охватывающий не только выдачу для уголовного преследования, но и смежный с ней подинститут передачи лиц международным судебным органам, а также институт передачи лиц в целях отбывания наказан. Противопоставлением института экстрадиции является институт отказа в экстрадиции. Основания отказа в экстрадиции содержатся как в международном, так и национальном законодательстве.
Национальное законодательство обладает особенностями, складывающимися из традиций уголовного права той или иной страны. Действия лиц правоохранительных органов согласно УПК РФ при требовании выдачи лица РФ заключаются в запросах в то или иное государстве о розыске лица, в данном аспекте важное значение имеет информативная база Интерпола. Особое значение в урегулировании вопросов касающихся отказа имеют дискреционные полномочия прокурора. Однако в большинстве случаев они носят лишь формальный характер. Это обусловлено тем, что например при отсутствии двухстороннего договора о выдаче, РФ отказывается в выдаче лица и в данном случае должностные лица могут лишь продолжать высылать запросы на выдачу, либо изыскивать политические механизмы давления на иностранное государство. В этом смысле институт отказа в экстрадиции является сложным и многоаспектным. Существует также обширная практика не выдачи лиц РФ иностранному государству. Так, ЕСПЧ до сих пор имеет множество судебных споров связанных с РФ. РФ, став полноправным членом мирового сообщества, обладая полноймеждународной правосубъектностью и вступая в различные международные правоотношения с другими государствами и международными организациями, подтвердила свою приверженность строго следовать основным принципам международного права и строить свои взаимоотношения с другими субъектами международных отношений на основе суверенного равенства и взаимоуважения. Военные преступления и другие серьезные нарушения Женевских конвенций иДополнительного протокола I не имеют, как уже отмечалось выше, срока давностии наказуемы везде. Следует напомнить, что действующее внутреннее законодательство иностранныхгосударств институт выдачи лиц, совершивших военные преступления, регулируетпо-разному (в европейских странах, Латинской Америке и некоторых бывшихевропейских колониях, за исключением британских, институт выдачи основываетсяна принципах, соответствующих общим принципам уголовного права:"двойной криминальности" (в соответствии с которым деяние, являющееся основаниемдля выдачи, должно считаться преступлением по национальному законодательствукак выдающего, так и запрашивающего о выдаче государства) и специализации (согласно которому выдаваемое лицо может быть осуждено только за то преступление, за которое оно было выдано, причем, с учетом размера и вида санкций, установленных за их совершение), невыдачи собственных граждан.
Для законодательства стран «общего права» и бывших британских колоний указанные принципы не являются обязательными. Список использованной литературы
Законы и иные нормативные акты
Римский статут Международного уголовного суда (Рим, 17 июля 1998 г. // [Электронный ресурс]
http://ivo.garant.ru/session/pilot/main.htmКонституция Российской Федерации 1993 г // РГ 1993. — 25 декабря
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. // СЗ РФ 1996. — № 25. Ст. 2954
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.
12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921
Устав внутренней службы Вооруженных сил РФ // Общевоинские уставы Вооруженных сил РФ. СПб., 2010. С. 105Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76 (с изм. на 11.
11.2003) // СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2331
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» // Российская газета 2012 — 14 июня
Литература
Адельханян Р. А. Преступность деяния по международному уголовному праву. М., 2009
Алиева Э. К. Нарушения правил уставных взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности // Юристъ — правоведъ 2010 — № 2. С. 43−47Аюева Т.Н., Аюева Л. Г. Правовой статус международного уголовного суда // Юристъ — Правоведъ. 2013. № 3 (58). С. 92−95Белый И. Ю. Производство по делам о военных преступлениях в органах международного уголовного правосудия (проблемы становления и перспективы развития) — М.: «За права военнослужащих, 2011
Бородин С. В., Ляхов Е. Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М.: Международные отношения, 2012
Валеев Р. М. Выдача преступников в современном международном праве. Казань, 2007
Валеев Р. М. Международное право / Р. М. Валеев, Г. И.
Курдюков. — М.: Статут, 2010
Вениаминов А. Г. Институт экстрадиции как форма международно-правового сотрудничества Российской Федерации в сфере уголовного судопроизводства: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М., 2010
Галенская Л. Н. Право убежища. — М., 2010
Гришин А.С. К вопросу о понятии выдачи лиц в целях осуществления уголовного преследования или исполнения приговора (экстрадиции) // Вопросы российского и международного права. 2014. № 1−2. С. 31−35Дадынский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникам римского права. М., 2009
Ижнина Л. П. Соотношение терминов «правовая помощь по уголовным делам», «экстрадиция» и «выдача преступников» в российском уголовном процессе // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. — № 1. ;
С. 370−375Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2007
Криминология. Учебник // Под ред. В. Д, Малкова. — М., 2007
Кучухидзе С. Т. Правовые основания для отказа в экстрадиции в международном публичном праве: автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. — М., 2008
Леншин С. И. Правовой режим вооруженных конфликтов и международное гуманитарное право — М., 2008
Лисаускайте В. В. Международные уголовные судебные учреждения: анализ практики // Сибирский юридический вестник. 2009. № 3.
С. 56−59Лобач Д. В. Международный мир как объект уголовно-правовой охраны в системе международного права // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. № 14. С.
81−85Лукашук И.И., Наумов А. В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве. М., 2008
Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / под ред. Г. М. Резника. М., 2008
Несмачная Н. В. Выдача лица для осуществления уголовного преследования или исполнения приговора // Публичное и частное право. 2014. № I. С. 143.-146Терехов Е. В. Дискреционные полномочия прокурора в сфере экстрадиции // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2009. №
3−11. С. 60−62.Черниченко С. В. Допуск индивидов в международные суды и международная правосубъектность.
М., 2007
Шуршалов В. М. Международные правоотношения. — М., 2011
Электронные ресурсыICC: Structure of the Court // [Электронный ресурс]:
http://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/structure%20of%20the%20court/Pages/structure%20of%20the%20court.aspxJudgment of the European Court of Human Rights on application № 42 502/06 «Muminovv. Russia» of 11 December 2008 // HUDOC Database, [Электронный ресурс]: :
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/portal.asp?sessionId=47 440 438&skin=hudoc-en&action=request>На родину под конвоем // [Электронный ресурс]:
http://www.rg.ru/2004/04/13/podkonvoem.htmlГенеральная прокуратура РФ: США за десять лет отказали России в выдаче около 20 преступников // [Электронный ресурс]: РИА Новости
http://ria.ru/world/20 130 722/951375816.html#ixzz3Lc9VfJO3
