Употребление пассивных конструкций в современном английском языке

2013. № 4. С.4). Например:

And I get paid a great deal of money for it (Palahniuk «Lullaby»).

В данном предложении присутствует объект действия — «я», а также определяется само действие — «мне заплатили большую сумму». Однако субъект действия, т. е. тот, кто заплатил эту сумму персонажу, не указывается в предложении. При данном типе значения пассивная конструкция содержит в себе указание на определенное событие, которое является следствием предшествующих событий, которые выражены в контексте.

Однако с точкой зрения Н. А. Павловой не согласен А. Д. Кулдашев, который отмечает, что в пассивной конструкции с get может выражаться субъект действия или инструмент действия, если он действительно важен для семантики предложения в целом (Кулдашев А. Д. Парадигматика и синтагматика пассива с get в современном английском языке // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. 1981. № 173 С.61). Например:

You read about this stuff in the pulp tabloids, the kind of healings and sightings, the miracles, that never get reported in the mainstream press (Palahniuk «Lullaby»).

В данном предложении указывается, что «подобные темы не присутствуют в массовой прессе». Посредством предложного дополнения in the mainstream press становится понятно, что именно «журналисты массовой прессы» являются субъектом действия.

Пассивные конструкции с get обладают особой семантикой. Чаще всего, с точки зрения Н. А. Павловой, эти пассивные конструкции выражают неодобрительную оценку, отрицание или негативные последствия действия (Павлова Н. А. Функционирование пассива с get в современном английском языке. 2013. № 4. С.5). Например:

The person with the book will complain and he’ll get fired (Palahniuk «Lullaby»).

«Get dressed, damn it.» (Palahniuk «Lullaby»).

Помимо этого, пассивные конструкции с get могут использоваться для сообщения о несчастном случае или стихийном бедствии. Э. М. Дубенец утверждает, что в современном английском языке для выражения подобной семантики все чаше используются пассивные конструкции с get, которые носят разговорный оттенок (Дубенец Э. М. Лингвостилистические изменения в современном английском языке. М.: Глосса-Пресс, 2003. С.11). Например:

I don’t want you to get burned the way I was (Palahniuk «Lullaby»).

Конструкции с get также могут выражать семантику возвратности, употребляясь с глаголами wash, dress, lose, confuse, marry, divorce и т. д. (Павлова Н. А. Функционирование пассива с get в современном английском языке. 2013. № 4. С.6). В этих предложениях субъект выступает в качестве инициатора и производителя действия. Например:

She tells the slut to grow up and finish her degree in microbiology, then get married…(Palahniuk «Lullaby»).

Пассивные конструкции часто содержат в своем составе модальные глаголы. Анализ произведения Ч. Паланика позволил выявить использование следующих модальных глаголов в своем составе:

глаголы can и could.

глагол should.

глагол might.

глагол have to.

глагол need.

глагол to be allowed to.

Глаголы can и could употребляются, как правило, в значении возможности действия в настоящем или прошлом или в утвердительных предложениях, которые по лексическому смыслу указывают на отрицательное действие. Например:

No way can it ever be rooted out (Palahniuk «Lullaby»).

Out of her yellow and white purse, she takes a gleaming silver little pair of pliers and a screwdriver, so clean and exact they could be used in surgery (Palahniuk «Lullaby»).

Глагол should, ранее употреблявшийся в основном с оттенком желательности, в современном английском языке все чаще употребляется в значении предположения, основанного на фактах (подобно модальному глаголу must). Например:

He’s unarmed, but should be considered highly dangerous." (Palahniuk «Lullaby»).

Модальный глагол might большинство исследователей считает простой прошедшей формой глагола may. Однако глагол might выражает догадку, сильную степень недоверия к сказанному. Например:

Anywhere information might be disseiminated you’ll find armed guards (Palahniuk «Lullaby»).

Глагол have to выражает обязательность действия, выраженного пассивной конструкцией. Например:

The ornament had to be bagged and photographed in some file of evidence (Palahniuk «Lullaby»).

This is the chicken in chicken noodle soup, the laying hens, the hens so bruised and scarred that they have to be shredded and cooked because nobody would ever buy them in a butcher’s case (Palahniuk «Lullaby»).

The only rule was, a spell has to be twisted (Palahniuk «Lullaby»).

Модальный глагол need выражает необходимость совершения действия в пассивной конструкции:

There’s so much we need to get fixed (Palahniuk «Lullaby»).

Глагол to be allowed to является эквивалентом глагола may, который выражает разрешение, доступ к действию, выраженному в пассивной конструкции. Причем в этом случае не смысловой глагол употребляется в пассивной конструкции, а сама модальная конструкция:

«I'm sorry, but we’re not allowed to discuss the matter until the lawsuit is filed.» (Palahniuk «Lullaby»).

Некоторые глаголы, употребляющиеся в пассивных конструкциях, создают устойчивые выражения с четким отражением объекта действия и отсутствием субъекта действия. Среди подобных устойчивых конструкций мы выделили следующие:

be supposed to V;

be considered N;

be expected to V;

be believed to V.

Глагол suppose, используемый в пассивной конструкции, употребляется в значении «предполагать, думать, считать», т. е. отражает характеристику объекта действия со стороны неизвестного субъекта. Например:

«All the literature mentions them,» she says, and shrugs, «but they’re supposed to be lost.» (Palahniuk «Lullaby»).

«Isn't moss supposed to grow only on the north side of an armoire?» (Palahniuk «Lullaby»).

It was supposed to be easier than this (Palahniuk «Lullaby»).

All the success and accomplishment this jewelry was supposed to represent, it’s all vanished (Palahniuk «Lullaby»).

Глагол consider обладает схожим значением и в рамках пассивной конструкции be considered N также отражает характеристику определенного объекта с точки зрения либо неизвестного субъекта, либо совокупности субъектов.

A second death of this nature in a family is considered homicide until proven otherwise (Palahniuk «Lullaby»).

Глагол expect, имеющий значение «ожидать, надеяться, предполагать», придает пассивной конструкции семантику неуверенности в сказанном об объекте действия. Например:

The Asian long-horned beetle, introduced to New York in 1996, is expected to wipe out North American maples." (Palahniuk «Lullaby»).

Глагол believe содержит семантику большей вероятности:

«The suspected leader of South America’s largest drug cartel has been found dead in his Miami penthouse,» the voice says. «Gustave Brennan, aged thirty-nine, is believed to be the point man for almost three billion dollars in annual cocaine sales (Palahniuk «Lullaby»).

В заключении рассмотрим устойчивые пассивные сочетания с местоимением it. Они соответствуют русским неопределенно-личным оборотам типа «говорят», «говорили», «сообщают» и т. д. It выполняет функцию формального подлежащего и не имеет самостоятельного значения. В рамках анализируемого произведения Ч. Паланика выделены следующие устойчивые пассивные конструкции с местоимением it:

it is supposed to V:

So I won’t know how it’s supposed to turn out (Palahniuk «Lullaby»).

it is considered Adj:

As an antique, it’s considered worthless (Palahniuk «Lullaby»).

it is like to be Ved:

It’s because they know what it’s like to be treated like an animal." (Palahniuk «Lullaby»).

want smb to be Ved:

We want him to be exposed in the drawing room scene, surrounded by his peers (Palahniuk «Lullaby»).

Таким образом, в данном параграфе мы рассмотрели функционирование различных пассивных конструкций в английском языке, среди которых отметили пассивные конструкции с get, пассивные конструкции с модальными глаголами, устойчивые пассивные конструкции с четким отражением объекта действия и отсутствием субъекта действия и устойчивые пассивные конструкции с местоимением it. Как мы выяснили, пассив с get может быть как агентным, так и безагентным и выражать неодобрительную оценку, отрицание или негативные последствия действия, сообщения о несчастном случае или стихийном бедствии или семантику возвратности. Среди модальных глаголов, используемых в рамках пассивной конструкции, мы выделили глаголы can, could, should, might, have to, need, be allowed to. К устойчивым пассивным конструкциям с четким отражением объекта действия и отсутствием субъекта действия отнесены конструкции be supposed to V, be considered N, be expected to V, be believed to V, а среди устойчивых пассивных конструкций с it мы выделили конструкции it is supposed to V, it is considered Adj, it is like to be Ved, want smb to be Ved.

Заключение

Для достижения цели исследования, которая заключалась в анализе употребления пассивных конструкций в современном английском языке, нами выполнен ряд задач.

Во-первых, нами изучен залог в рамках теории грамматических оппозиций. Мы выяснили, что грамматическая оппозиция является существенным семиологическим различием между планом выражения и планом содержания в грамматических единицах и классифицируется на привативные, градуальные и эквивалентные; бинарные и более чем бинарные оппозиции. Категория залога в английском языке, имея как общие, так и дифференциальные признаки, относится к привативной бинарной оппозиции.

Во-вторых, мы рассмотрели сущность категории залога в английском языке и пришли к выводу, что категория залога выражает отношение глагольного признака к подлежащему или характеризует реальное значение подлежащего по отношению к глагольному признаку. Анализ научной литературы по данному вопросу позволили понять, что категория залога является одной из наиболее спорных проблем современной грамматической науки, поскольку исследователи до сих пор не пришли к выводу относительно сферы изучения категории залога (морфология, синтаксис, метатекст, парадигматика, синтагматика) и относительно выделения членов данной оппозиции. В данной работе мы придерживались традиционного взгляда на оппозицию залога в английском языке как на бинарную оппозицию, состоящую из действительного и страдательного залога.

В-третьих, мы охарактеризовали отличия страдательного залога от действительного, среди которых выделили различную семантику подлежащего, функцию дополнения и способ указания на производителя действия. Структура страдательного залога четко определена, однако остаются другие спорные вопросы, такие как отсутствие разделения глаголов на переходные и непереходные и свойство объектности глагола в страдательном залоге.

В-четвертых, мы проанализировали употребление основных форм пассивного залога в английском языке. Согласно результатам проведенного исследования, страдательный залог употребляется в современном английском языке во всех видовременных формах (Present, Passive, Future, Future-in-the-Past; группы Simple, Progressive и Perfect) с семантикой невыраженного, неизвестного или выделяемого из контекста активного подлежащего и с целью облегчения соединения одного предложения с другим.

В-пятых, мы исследовали функционирование пассивных конструкций в английском языке. Мы пришли к выводу, что глагол to be, признающийся обязательным структурным компонентом пассивной конструкции, может заменяться глаголом to get, который выражает неодобрительную оценку, отрицание или негативные последствия действия, сообщения о несчастном случае или стихийном бедствии или семантику возвратности. Пассивные конструкции часто сочетаются с модальными глаголами, которые придают предложению семантику долженствования, возможности, невозможности, разрешения, необходимости, вероятности и т. д. Также мы выделили частое использование устойчивых пассивных конструкций, четко выражающих объект действия и отсутствие субъекта действия, а также устойчивые пассивные конструкции с местоимением it со схожей семантикой.

Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. / О. С. Ахманова. — М.: Советская энциклопедия, 1966. — 608 с.

Блох М. Я. Теоретическая грамматика английского языка: учебник для студентов филол. фак. ун-тов и фак. англ. яз. педвузов. / М. Я. Блох. — М.: Высш. школа,

1983. — 383 с. — на англ. яз.

Блох М. Я. Теоретические основы грамматики: Учебник. / М. Я. Блох. — 2-е изд., испр. — М.: Высш. шк.,

2000. — 160 с.

Большой энциклопедический словарь. Языкознание / Под ред. В. Н. Ярцевой. — 2-е изд. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — 687 с.

Бондарко А. В. Теория значения в системе функциональной грамматики: НА материале русского языка. / А. В. Бондарко. — М.: Языки славянской культуры, 2002. — 736 с.

Вейхман Г. А. Новое в английской грамматике: Учеб. пособие для ин-тов и фак. иностр. яз. / Г. А. Вейхман. — М.: Высш. шк., 1990. — 128с.

Воронцова Г. Н. Очерки по грамматике английского языка / Г. Н. Воронцова. — М.: Изд-во лит. на иностр. языках, 1960. — 398 с.

Гуревич В. В. Теоретическая грамматика английского языка. Сравнительная типология английского и русского языков: учебное пособие / В. В. Гуревич. — М.: Флинта: Наука, 2003. — 168 с.

Дубенец Э. М. Лингвостилистические изменения в современном английском языке / Э. М. Дубенец. — М.: Глосса-Пресс, 2003. — 256 с.

Есперсен О. Философия грамматики. / О. Есперсен. — М.: Едиториал УРСС, 2002. — 408 с.

Ильиш Б. А. Строй современного английского языка. / Б. А. Ильиш. — М.: Интер

Пресс, 2007. — 243 с.

Каменский А. И. Практическая грамматика английского языка: Справочное пособие для неязыковых вузов. / А. И. Каменский, И. Б. Каменская. — Ч.

1. — Харьков: ИНЭМ, 2002. — 278 с.

Каушанская В. Л. Грамматика английского языка. / В. Л. Каушанская. — М.: Флинта: Наука, 2008. — 364 с.

Кулдашев А. Д. Парадигматика и синтагматика пассива с get в современном английском языке / А. Д. Кулдашев // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. — 1981. — № 173. — - с. 58−69.

Кутузов Л. Теоретическая грамматика английского языка. / Л. Кутузов. — М.: Бук

Ли, 2008. — 271 с.

Иванова И. П. Теоретическая грамматика современного английского языка: учебник. / И. П. Иванова, В. В. Бурлакова, Г. Г. Почепцова. — М.: Высш. школа, 1981. — 285 с.

Павлова Н. А. Функционирование пассива с get в современном английском языке / Н. А. Павлова, Е. В. Панкина. // Вестник Пензенского государственного университета. — 2013. — № 4. — с. 3−7.

Плоткин В. Я. Грамматические системы в английском языке. / В. Я. Плоткин. — Кишинев: Изд-во Штиинца, 1975. — 128 с.

Реформатский А.А.

Введение

в языковедение / А. А. Реформатский. — 5-е изд. — М.: Аспект Пресс, 2005. — 536 с.

Решетникова Н. Д. Языки аналитические и синтетические / Н. Д. Решетникова, А. О. Савинова. // Молодой ученый. — 2013. — № 12. — с. 873−877.

Ривлина А. А. Теоретическая грамматика английского языка: учебно-методическое пособие. / А. А. Ривлина. — Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2009. — 251 с.

Смирницкий А. И. Морфология английского языка / А. И. Смирницкий. — М.: Изд-во литературы на иностранных языках, 1959. — 440 с.

Холодович А. А. Залог: Определение. Исчисление / А. А. Холодович // Категория залога: материалы конф. — 1970. — с. 2−26.

Штелинг Д. А. Грамматическая семантика английского языка. Фактор человека в языке: Учебное пособие. / Д. А. Штелинг. — М.: МГИМО, ЧеРо, 1996. — 254 с.