Организация преступного сообщества

Таким образом, в основе понятия преступной организации (преступного сообщества) видно понятие организованной группы. Анализ рассматриваемой нормы позволяет выделить специфические, присущие исключительно для преступной организации (преступного сообщества) признаки уголовно-правового характера: организованность, сплоченность и цель в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Рассматривая содержание признака организованности, относящийся как в преступному сообществу (организации), так и к организованной группе, стоит отметить, что с содержательной стороны организованность характеризуется достаточно широким комплексом признаков: обязательным определением и формулировкой целей совместной деятельности, тщательным продумыванием и планированием преступных действий, четко выраженной иерархической структурой и распределением ролей между соучастниками, и т. п.Как уже было отмечено выше, основой понятия преступной организации (преступного сообщества) является понятие организованной группы. Устойчивость законодателем выделена в качестве одного из признаков последней. Что касается терминов «устойчивость» и «сплоченность», по смыслу и содержанию, хотя они не являются синонимами, достаточно близки друг другу и в правоприменительной деятельности их разграничение достаточно затруднительно. Такой устойчивый признак как устойчивость, в теории уголовного права характеризуется наличием организатора и руководителя группы. При этом, организатор создает группу. Им подбираются соучастники, устанавливается дисциплина, подбираются соучастники и т. п. Руководителем группы обеспечивается целенаправленная, спланированная и слаженная деятельность не только группы в целом, но и каждого из его участников.

Более подробное разъяснение такого понятия как организованная преступная группа было предпринято в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Предлагались различные варианты его толкования, но, к сожалению, Пленумом так и не был дан исчерпывающий перечень тех признаков, которыми можно было бы охарактеризовать устойчивость организованной преступной группы в полной мере. Полной ясности в его толкование не внесли и последующие документы высшей судебной инстанции. Напротив, указанные комментарии вызывают большое количество вопросов, которые выступают предметом обсуждения не только на практике, но и в научной среде. Закон не раскрывает и содержание сплоченности, которая присуще преступному сообществу. В правоприменительной деятельности из-за этого возникали трудности в решении вопросов, которые касаются определения вида группового преступного формирования. Думается, что правильнее сплоченность определять как организационное и психическое единство устремлений лиц, которые входят в преступную организацию, характеризующаяся тесным взаимодействием ее членов, распределением сфер влияния (или обязанностей) как между группами организации (сообщества), так и между структурными подразделениями или группами. До настоящего времени общепризнанного понятия сплоченности преступной организации (преступного сообщества) не выработано и в науке уголовного права. Ряд авторов придерживаются того мнения, что понятие «сплоченность» характеризует внутреннее состояние изучаемого объекта. Что касается «устойчивости», то это отражение внешней стороны деятельности данного объекта как единого целого. По сравнению с устойчивостью относительно содержания сплоченность существует точка зрения о более широком толковании. Так, Л. Д. Гаухман и С. В. Максимов считают, что признаками сплоченности являются: «круговая» порука, «общак» (общая касса), конспирация, наличие специальных технических средств и т. д. С названной позицией не соглашается В. П. Тепляшин и считает, что вышеперечисленные элементы также могут быть характерны и для организованной группы.

Из приведенных дефиниций и перечисленных признаков видна попытка проведения грани между такими терминами как «устойчивость» и «сплоченность», неизбежно вызывающее их смешение, поскольку они представляют собой взаимодополняющие понятия. По мнению автора настоящего исследования, сплоченное формирование неустойчивым быть не может, а такой критерий как устойчивость предполагает обязательно сплоченность. В результате того, что данные признаки признаются оценочными, их набор не исчерпывающий, приблизительный, а потому, может быть как сужен, так и расширен, при этом, ответственность за принятие решения при квалификации преступления о виде организованного преступного формирования, ложится исключительно на суд. В качестве примера можно привести организованную группу Терентьева (р. Башкортостан). Группа специализировалась на краже чужого имущества в которую входило 10 человек.

Данная группа органом предварительного следствия (Следственного управления при МВД Республики Башкортостан), была признана преступным сообществом. По результатам расследования двум организаторам были предъявлены обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 210 Уголовного кодекса РФ. Остальным соучастникам было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 210 Уголовного кодекса РФ. Суд, не согласившись с данной квалификацией, отменил ее, отметил, что кражи совершались бессистемно, не всегда в полном составе группы, некоторыми соучастниками самостоятельно, о чем другие члены группы не всегда были осведомлены. Суд также отметил, что не были в достаточной степени установлены все признаки, которые присущи преступному сообществу, а именно: сплоченности, общности в реализации преступных целей, дисциплины, четкой иерархической структуры.

По итогам рассмотрения дела из приговора суда исчезла квалификация обвинения по ст. 210 Уголовного кодекса РФ. Суд признал всех соучастников виновным исключительно в кражах чужого имущества в составе организованной группы, т. е. по признакам состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 35 Уголовного Кодекса РФ, преступление признается совершенным преступной организацией (преступным сообществом, в том случае, когда оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Ранее, как было указано выше, совершенным преступной организацией (преступным сообществом) преступление признавалось в тех случаях, когда оно совершалось сплоченной организованной группой, которая, в свою очередь, создавалась с целью совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо созданным в тех же целях объединением организованных групп. Изменениями в данную статью законодатель, возможно, попытался внести определенную ясность при разграничении содеянного группой лиц по предварительному сговору, в тех случаях, когда лица заранее договорились о совершении преступления, и организованной группой лиц, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений. Вместе с тем, внесение в конструкцию текста закона такого понятия как «структурированная организованная группа» вместо «сплоченная организованная группа» существенного облегчения в процесс толкования на практике данной статьи не только не принесло, но и, напротив, породило новую проблему определения такого термина как «структурированная».

Одно оценочное понятие законодателем, по сути, было заменено на другое оценочное понятие. Таким образом, возникает вопрос относительно того, что сам законодатель понимает под таким понятием как структурированность. По мнению С. Белоцерковского оценить такой признак как «структурность» возможно не иначе как недостаток юридической техники. Определение структурно оформленной группы можно найти в ст. 2 Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности. Конвенция рассматривает «структурно оформленную группу», которую определяет как, группу, образованную целенаправленно для немедленного совершения преступленияи в которой не обязательно формально определены роли ее членов, оговорен непрерывный характер членства или создана развитая структура. В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.

06.2010 г. под структурированной организованной группойпонимается группа лиц, которая заранее объединилась с целью совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т. п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Кроме единого руководства структурной организованной группе присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступной организации (преступного сообщества).Изложенный материал позволяет констатировать, что ситуация по применению ст. 210 Уголовного кодекса РФ, сложившаяся в настоящий момент, выполнению поставленных задач, учетом реальности, далека от предъявляемых требований. Трудности, возникающие при ее реализации, связаны, прежде всего, с конструкцией диспозиции данной нормы уголовного Закона и содержащиеся в ней понятия являются оценочными, что за собой влечет нередко различное толкование на практике. Несовпадение оценок в части содержания признаков, указанных законодателем в диспозиции ст. 210 Уголовного кодекса РФ, в правоприменительной практике следственных и судебных органов, почти повсеместно приводит к отмене постановлений о возбуждении подобного рода уголовных дел, переквалификацию обвинения в судебном заседании, возвращению дел на дополнительное расследование. В случае прекращения дела по признакам ст. 210 Уголовного кодекса, как правило, указывается на отсутствие наиболее распространенных признаков, таких как «устойчивость», «сплоченность», «организованность». Думается, что борьба с организацией преступного сообщества (преступной организацией) должна осуществляться несколько иными способами, нежели изменением содержания статьи Закона, по сути, не влияющими на ее содержание. Заключение

Итак, анализ изложенного материала позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования. Совершаемые группой преступников преступления, во все времена представляли большую общественную опасность. Одновременно в преступную деятельность вовлекается несколько лиц, что в механизм и иные составляющие криминальной деятельности, вносит определенную специфику, а главное, как правило, за собой влечет наступление более тяжких последствий. И это является вполне закономерным.

Введение

в Уголовный кодекс РФ закона об ответственности за организацию преступного сообщества явилось реакцией государства на те негативные процессы, которые происходили и происходят в обществе. Законодатель преступное сообщество относит к категории сложного соучастия, которое содержится в ч.4 ст. 35 Уголовного кодекса РФ. Как одна из разновидностей социальных групп людей, любая преступная группа является механическим (простым) сложением индивидов (некоего их числа), совершающих совместно преступления. Преступная организация (преступное сообщество) представляет собой самую опасную разновидность соучастия, осуществляемого с предварительным согласием. Сама опасность заключается как количественными показателями, так и большей степени тяжести преступлений, которые совершаются преступными сообществами. Для преступного сообщества между его соучастниками свойственна высшая степень сплоченности и согласованности, что является главным критерием, отличающим сообщества от других разновидностей соучастия с предварительным соглашением. Субъективная сторона каждого участника преступного сообщества характеризуется виной в форме умысла. Цель создания преступного сообщества весьма разнообразна: совершение хозяйственных, экономических преступлений, преступлений по незаконному изготовлению, приобретению, транспортировки, сбыта оружия или наркотических средств и т. д.В качестве объекта преступления выступает общественная безопасность. Квалифицированные виды данного преступления законодателем установлена в нормах ч.ч.3−4 ст. 210 Уголовного кодкеса РФ. Список используемой литературыI. Нормативно-правовые акты1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.

12.1993 (с поправками от 30.

12.2008) // Российская газета. 21.

01.2009.

2.Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) [Электронный ресурс] // URL: http: www.un.org, свободный.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2012.

№ 10. Ст. 1166.II. Специальная литература

Виденькина Ж. В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие. ИД «Юриспруденция». 2014. — 136 с. Водько Н. П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. — М.: Юрист, 2009

Иванцов С. В. Организованная преступность: системные свойства и связи (криминологическая оценка): Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2009

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / под ред. Г. А. Есакова. 2-е изд. М.: Проспект, 2011. 489 с. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С. И. Никулина.

М.: Проспект, 2012. — 912 с. Мондохонов А. Преступная организация или преступное сообщество? //

Законность. 2009. № 10. С.

35 — 37. Российское уголовное право: в 2 т.: учебник для вузов. Т. 1: Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога; Мос.

госуд. ун-т, Мос. госуд. юрид. акад.; 3-е изд.

М.: Проспект, 2011. 526 с. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 9. / Под ред. Чистякова О. И. — М. Юридическая литература.

Сверчков В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебное пособие. — М.: Юрайт, 2011

Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под редакцией А. В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2014.III. Постановления судов, судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.

06.2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)». Консультант

Плюс.

Глоссарий

Уголовная ответственность — это установленная уголовным законом обязанность лица нести наказание или иные меры уголовно-правового характера за совершенное им преступление. Состав преступления — это совокупность признаков установленных уголовным законом, характеризующих совершенное деяние как преступление. Субъект преступления — это физическое лицо, совершившее преступление и способное в соответствии с уголовным законом понести за него уголовную ответственность. Объект преступления — это общественные отношения, охраняемые уголовным законом на которые посягает общественно опасное деяние. Объективная сторона -это внешняя сторона преступления. Субъективная сторона характеризует психическую деятельность лица, которая непосредственно связана с совершением им преступным деянием. Соучастие в преступлении — это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Наказание — это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Создание преступного сообщества — это деяние заключающееся, прежде всего, в ведении переговоров между руководителями или представителями организованных групп по вопросам их объединение в сообществе, выработке единых правил общения, стратегии совместной преступной деятельности, решение вопросов о слиянии денежных средств групп в единую кассу, привлечении новых членов в сообщество, распределении функций между ними, создании иерархии власти-подчинения и т. д.Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.