Это — ОАЭ, Оман, Катар и Саудовская Аравия. Среди стран, относящихся ко второй группе абсолютных монархий, следует назвать Кувейт, Бахрейн, где по конституции предусматривалась ответственность правительства и перед монархом, и перед парламентом, но из-за экономической и политической нестабильности состоялась реставрация абсолютизма.
Наиболее распространенной моделью монархии в современном мире является парламентская монархия, где реальные властные полномочия главы государства в значительной степени ограничены. Демократия и монархия, которые ранее считались несовместимыми, в ХХ ст., как показывает практический опыт, довольно удачно сосуществуют. Более того, именно парламентские монархии являются наиболее стабильными демократическими государствами, возможно, благодаря той эмоциональной взаимосвязи, которая существует между монархом и населением и которая далеко не всегда может существовать с таким достаточно политизированным институтом, которым является президент [2, 21−26].
В период между двумя мировыми войнами многие демократии, которые базировались на абстрактной логике республиканизма, которая не вызывала особых эмоций у населения, рухнули, будто карточные домики, перед угрозой экономической депрессии и политического экстремизма — конституционные монархии можно считать символом стабильности государственного устройства ХХ ст. Залогом этой стабильности является сохранение монархии как политического института и фактическая трансформация ее роли в государственном механизме, отказ монарха от реального участия в политике и самостоятельного осуществления большинства своих прерогатив. Хотя конституции монархических стран традиционно закрепляют за главой государства широкие полномочия, реальное положение монарха в государственном механизме зачастую отличается от формально декларируемого конституциями. В парламентских монархиях подавляющее большинство полномочий главы государства осуществляется другими органами, прежде всего правительством и его председателем. Таким образом, этой форме правления присущ достаточно высокий уровень распределения власти с признанием принципа верховенства парламента над исполнительной властью, а также демократический или хотя бы либеральный политический режим.
Заключение
В результате проведенного исследования можно заключить, что современными республиканскими формами правления является парламентская, президентская и смешанная (или, как ее еще называют, полупрезидентская). Разновидностями смешанной полупрезидентской республики является президентско-парламентская и парламентско-президентская. Признаками республиканской формы правления являются: существование единоличного или коллегиального выборного главы государства; выборность всех представительных органов; осуществление власти по воле народа; юридическая ответственность главы государства за принятие решения; обязательность решений верховной представительной государственной власти для всех других ветвей власти; взаимная ответственность личности и государства; гарантированность прав человека и гражданина; последовательная реализация принципа разделения власти на основе механизма «сдержек и противовесов».
Можно выделить следующие практические примеры и типичные формы республик: 1) Президентская республика (США): конгресс избирается народом — палата представителей, сенат избирает коллегия выборщиков, две палаты являются равными; конгресс никто не может распустить; парламент может поставить вопрос импичмента президента; министров назначает президент и освобождает их без согласия парламента; судебная власть независима (президент предлагает кандидатуры судей, а конгресс их утверждает или отклоняет, а освободить с судейской должности только через процедуру импичмента); очень «сильная» исполнительная власть. 2) Парламентская республика (Турция, Ливан): принцип верховенства парламента: парламент избирается народом; парламент формирует правительство; правительство ответственно перед парламентом. 3) Смешанный тип: президент имеет право вето; президент имеет большие полномочия в судебной власти; исполнительной власть не ограничена президентом, и формируется парламентом, перед ним же и ответственна; президент имеет право освободить от занимаемой должности некоторых членов правительства.
Различают следующие виды монархий: абсолютная (поздний период феодализма). Ограниченная: дуалистическая; парламентская. Абсолютная монархия — возникновение связано с развитием феодальных отношений, характеризуется: отсутствие любых ограничений власти монарха (нет парламента); ликвидация или полный упадок представительных учреждений государственной власти; безграничная власть монарха; наличие и подчиненность армии, полиции, спец. служб и административного аппарата. Современными примерами абсолютных монархий могут быть: Бруней, Катар, Оман, Саудовская Аравия. Конституционная монархия — монарх осуществляет власть в пределах, установленных конституцией, характеризуется: наличие конституции; наличие парламента (Дания, Норвегия, Япония, Испания). Конституционная монархия дуалистического характера — переходная стадия от абсолютной к конституционной монархии (Марокко, Кувейт), характеризуется: наличие парламента с широкими полномочиями; правительство формирует монарх, которое перед ним подотчетно и парламент не влияет на правительство; монарх имеет право распустить парламент. Нетрадиционные виды монархий: теократическая — разновидность абсолютной — в руках монарха кроме исполнительной, законодательной, судебной сосредоточена также религиозная власть. Монархия с элементами выборности — монарх — президент избирается на 5 летний срок, его выбирают 7 эмиров, власть у него неограниченная.
Список использованных источников и литературы
Исаева П. М. Политические режимы в аравийских монархиях// Закон и право. № 5 — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. — С. 40−42.
Комова Н. Б. Российская монархия в контексте консервативных государственно-правовых концепций: мифы и реальность// Северо-Кавказский юридический вестник. № 2 — Ростов-на-Дону, 2010. — С. 21−26
Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Отв. ред Страшун Б. А. Тома 1−2. Часть общая. 3-е изд. — М.:БЕК, 2000.-С.
374.
Мишин А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. 14-е изд., перераб. и доп. — М.: 2009. — С.
169.
Оськина И. Лупу А. От имени народа, но против народа // ЭЖ-юрист № 40, 2012.С.
17.
Пиджаков. А.Ю. К истории возникновения абсолютной монархии во Франции// Мир юридической науки. № 11−12 — С.-Пб.: ООО «МНИОЦ», 2012. — С. 18−21.
Пушкарев С.В. К вопросу об избирательных монархиях в истории средневековой Европы// «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». Материалы VIII Международной научно-практической конференции. Ч. I / Отв.
ред.: Дубовиченко С. В., Якушин В. А. — Тольятти: Изд-во Волжск. ун-та, 2011. — С. 127−132.
Серегин А. В. Юридическая модель либерализации русской монархии в работах Б. Н. Чичерина // Правоведение. № 1 — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2010. — С. 238−243
Сигачева Е. Л. Конституционная монархия как форма правления (историко-правовой и сравнительно-правовой аспекты). автореф. дис. … канд. юрид. наук. 2010 г.: Санкт-Петербург. — С.
3.
Чиркин В. Е. Система государственного и муниципального управления. М.: Юристъ, 2005. — С.
79.
