Конституционный суд РФ: его полномочия и место в системе государственных органов

В случае если суд принимает заключение, противоречащее закону (к примеру, судит невиновного в преступлении), в таком случае это не правосудие, а беззаконие, произвол. Правосудие, с точки зрения правовой и нравственной, — базирующаяся на законе справедливость. Исследование и решение дел в судебном заседании есть способ реализации правосудия. Судебное заседание заканчивается принятием решения, которое заведено называть актом правосудия. Акты правосудия — решения по определенным делам, принятые судами в пределах их компетенции, обладают общеобязательной силой и умышленное неисполнение решения, приговора, установления или распоряжения суда либо воспрепятствование их выполнению должностным лицом влечет ответственность. Давая характеристику правосудия, нужно отталкиваться из того, то что это своеобразное течение реализации государственной власти выделяется от других функций правоохранительных органов рядом признаков: оно предполагает собою основную форму реализации судебной власти и осуществляется с помощью соблюдения строго регламентированного законодательством режима и норм судопроизводства. Первое свойство правосудия, его отличительная черта — правосудие осуществляется только лишь судом и, следовательно, предполагает собой вид государственной деятельности, в которой реализуется судебная власть.

Конституция РФ зафиксировала существенное состояние о том, то, что правосудие имеет право реализовывать только указанные в Конституции и в федеральных конституционных законах суды, и это должно исключить возможность присвоения функций правосудия иными государственными органами и общественными объединениями. Осуществлять правосудие имеет право только лишь судьи, наделенные в конституционном порядке полномочиями и выполняющие свои прямые обязанности в профессиональной основе, они независимы и подчиняются только лишь Конституции и закону, в своей деятельности никому не подотчетны. Отличительным показателем правосудия считается и то, то что этот тип государственной деятельности способен реализоваться только с соблюдением особого процессуального порядка, который детально установлен Конституцией и подробно регламентирован процессуальным законодательством. Этот порядок гарантирует права и охраняемые законодательством интересы тех, кого затрагивает деятельность суда, кто участвует в данном судебном процессе. Например, Конституционный Суд РФ функционирует в процессуальном режиме, определенном главами 7 и 8 Закона о конституционном Суде. Указ подробно регулирует принципы действия суда и принятия им решений при анализе конкретных дел; он определяет процессуальную форму, как судебных действий, так и судебных решений и документов. Процессуальный порядок, регулируя правила судебной процедуры, призван гарантировать справедливость всей работы органов, исполняющих судебную власть, аргументированность и справедливость судебных выводов, охрану прав лиц, чьи интересы в той или другой степени затрагивает судебная власть. Осуществление полномочий путем судопроизводства — так же существенное свойство правосудия и судебной власти, то, что определено ст.

118 Конституции РФ, где названы конституционное, гражданское, административное и уголовное судопроизводство. Судопроизводство подразумевает законодательное регулирование всего режима деятельности суда посредством определения процессуальной процедуры, гарантирующей права и независимостиличности, законность и справедливость решений суда. Судопроизводство предполагает собою деятельность, что наступает при присутствии предусмотренных законодательством оснований и поводов (неопределенность в конституционности нормативного акта и надлежащее обращение в Конституционный Суд; конфликт, возникающий из гражданских правоотношений, и обращение в суд за охраной права либо охраняемого законом интереса; протокол об управленческом правонарушении; выявление признаков преступления и др.). Эта работа развивается в последовательности, установленной процессуальным законом, и проходит в процессуальных формах. В ней участвуют заинтересованные лица и организации, реализующие свои полномочия и исполняющие прямые обязанности. Она может начинаться еще до вмешательства суда.

Однако судопроизводство, о котором рассказывается в Конституции, означает непременно деятельность суда, который анализирует конкретное дело и принимает заключение на основании закона, создавая его в установленном режиме, осуществляя тем самым суд. Выше сказанное дает возможность заявлять о глубоком отрыве законодателей с реалий судебной практики при принятии многих законов о судопроизводстве: «Кстати, мнения судей при сочетании проектов кодексов никто не спрашивал. Тот факт, то, что судьям всех инстанций вновь понадобиться использовать такие же чугунные и неэффективные новые кодексы, депутатами и лицами, занимающимися законопроектной деятельностью, полностью игнорируется». А это в свою очередь приводит к правовому нигилизму населения. «Право утратило нравственную базу, иссякает его поддержка общественностью. Этому всячески способствуют другие ветви власти: декларируя идеи о необходимости соблюдения прав человека, на самом деле равнодушно самоустранились от хода создания успешной и независимой судебной системы в России». Президент РФ В.

Путин таким образом же отмечает «…необходимая законодательная основа, обеспечивающая осуществление быстрого, абсолютного, справедливого, гуманного, неотвратимого правосудия, еще не сформирована. Суды ожидают появления Уголовно-процессуального (введен в действие только 18 декабря 2001 г) и Гражданского процессуального кодексов, неотложность принятия которых неоспорима. Поэтому так немаловажно для эффективного осуществления правосудия, принятие законодательной властью жизненно важных законопроектов в реальные сроки, без присущей российской бюрократии волокиты. И этому бы содействовало утверждение нормативного акта, согласно которого для принятия законопроектов раскрывающих утверждения Конституции был бы отведен очевидный промежуток времени и назначены определенные исполнители. А в случае превышение срока, назначенного на законотворческий процесс нерадивых исполнителей, возможно, было привлечь к реальной ответственности — к примеру, лишения занимаемой должности, без права переизбрания либо прекращения депутатских возможностей — отзыв избирателями. Недостаток подобного нормативного акта позволяет законодателям годами не принимать важных законов, и в то же время тратить деньги налогоплательщиков и драгоценное время на утверждение популистских распоряжений, к примеру, на переименование города Волгограда, в Сталинград, либо возврат памятника Дзержинскому на площадь перед Лубянкой. Нужно отметить, что законная регламентация судопроизводства не ограничивается только лишь процессуальным законодательством. Полный ряд организационных вузов, судебных действий, входящих в круг судебной деятельности и которые обеспечивают отправление правосудия, регулируется также подзаконными актами: Расположением о порядке выполнения судебных решений, инструкциями по делопроизводству, инструкциями о порядке сбережения вещественных доказательств и т. п.Сказанное выше дает возможность предоставить следующее определение: суд — это осуществляемая в процессуальном режиме работа судов по рассмотрению гражданских, уголовных и арбитражных дел в судебном заседании, их законному, аргументированному и справедливому позволению при неуклонном соблюдении Конституции и законов Российской Федерации. Итак, Конституция, федеральное конституционное законодательство закладывают базы правосудия, как основного полномочия судебной власти, выражающегося в исполнении судом подзаконной правоохранительной и правозащитной деятельности согласно рассмотрению и позволению в судебных заседаниях гражданских и уголовных дел на основании настойчивого соблюдения требований закона и установленного им процессуального порядка, которые обеспечивают справедливость, обоснованность, объективность, достоверность и общеобязательность судебных решений. Заключение

Конституциональный Суд РФ в основании новой Конституции России и нового Закона о нем, по сути, работает только с февраля 1995 г. Основополагающие нормы о Конституционном Суде определяет Конституция Российской Федерации. Они включены в гл. 7 «Судебная власть», чем подчеркивается принадлежность Конституционного Суда к судебной отрасли государственной власти. Однако Конституционный Суд не только особый судебный орган. Он, учитывая возлагаемые на него функции и возможности согласно обеспечению верховенства и непосредственного воздействия Конституции, баланса властей, представляет одновременно и как высший конституциональный орган одного уровня с федеральными звеньями президентской, законодательной и исполнительной властей. Особые положения Конституционного Суда в механизме государственной власти обусловило этот факт, что из абсолютно всех высших судебных органов только его компетенция наряду с компетенцией президента, палат Федерального Собрания, Правительства Российской Федерации довольно развернуто, определена в самой Конституции. Предмет конституционного регулирования в этой области крайне обширен и не ограничивается закреплением только полномочий Конституционного Суда. Основной закон определяет состав Конституционного Суда, порядок направления на место его судей, список органов и лиц, имеющих правом обращения в Конституционный Суд, возможности Конституционного Суда регламентируются равно как в специально посвященной ему ст. 125, таким образом, и в линии других статей Конституции: ст. 100 и 104.

Значительно, то, что на конституционном уровне зафиксировано состояние о юридической силе и правовых последствиях решений Конституционного Суда. Особое положение конституционных судей подчеркивается нормой Конституции об их наличии присяги Президентом РФ. Конституциональную базу работы Конституционного Суда оформляют не только лишь специальные нормы о нем, но и общие для всей судебной власти конституционного положения с учетом, безусловно, специфики данного органа. Наряду с установлением довольно развернутых утверждений, затрагивающих Конституционного Суда, Конституция учитывает и утверждение специального законодательства о нем. Регламентация статуса Конституционного Суда, использующейся ими процедуры непосредственно федеральным конституционным законом подчеркивает значимость этого органа в механизме государственной власти и в таком случае же время гарантирует более устойчивую законную базу его деятельности, поскольку такие законы принимаются и изменяются в особом порядке. В Федеральном Конституционном законе о Конституционном Суде РФ формируются, рассматриваются основополагающие конституционные принципы и нормы, затрагивающие Конституционного Суда. В нем сочетаются вещественные, процессуальные и организационные нормы. Идея принятия отдельного закона о конституционном судопроизводстве, «конституционного процессуального кодекса» наравне со статусным законодательством о Конституционном Суде не получила поддержки в процессе исследования законопроекта: процессуальные аспекты деятельности Конституционного Суда неразделимо объединены с его статусными и организационно-структурными особенностями; Конституционный Суд, в отличие от судов общей юрисдикции и арбитражных судов — единый судебный орган, применяющие соответствующие процессуальные нормы. Законодательство распространялось также из того, то, что неоправданна и множественность актов, стабилизирующих взаимоотношения в одной и той же области.

Этим и обуславливается формирование в едином законе о статусных, и процессуальных, и главных организационных нормах, касающихся Конституционного Суда.

Список литературы

«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.

12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.

02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.

07.2014 № 11-ФКЗ)Закон РСФСР от 27.

12.1990 № 461−1 (ред. от 30.

12.2001) «Об изменении в Законе РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в связи с принятием Постановления Съезда народных депутатов РСФСР «О программе возрождения российской деревни и развития агропромышленного комплекса» и Закона РСФСР «Об изменениях и дополнениях Конституции (основного Закона) РСФСР"Закон РФ от 25.

02.1993 № 4549−1 (ред. от 30.

12.2001) «О внесении изменений в Закон РСФСР «О Конституционном Суде РСФСР», Закон РСФСР «О государственной налоговой службе РСФСР» и Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 июня 1967 года""Закон РФ от 26.

06.1992 № 3132−1 (ред. от 22.

12.2014) «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.

01.2015)Закон СССР от 23.

12.1989 «О конституционном надзоре в СССР"Козлова, Е. И. Конституционное право России / Е. И Козлова. — М.: Проспект, 2006., — 592 с. Конституционное право России. Голубок С. А. - Учебное пособие -2008. — 161 с. Конституционное право Российской Федерации.

Баглай М.В. — Учебник- 2007. — 784 с. Конституционное право Российской Федерации. Конспект лекций. Некрасов С. И. — 2009. ;

167 с. Червонюк В. И Конституционное право России, 2004., — 170 с. Чиркин, В. Е. Конституционное и муниципальное право / В. Е. Чиркин. -М., 2006.-№ 5.-c.12−15