Зародившись как рассказ о каком-либо событии на радио, спортивный комментарий был призван представить события, которые слушатели не моги видеть своими глазами. Главной задачей комментатора было успеть рассказать о том, что происходит на футбольном поле или кто из пловцов вырвался на финише вперед. Он обязательно должен был обладать быстрым темпом речи и способностью к импровизации. С появлением телевещания события снимались на немую кинопленку и потом озвучивались. Комментатор имел достаточно времени, чтобы продумать текст и грамотно его оформить, поэтому комментарий был лишен живости и непосредственности. Также существенным недостатком такого телевизионного репортажа было то, что выходил он позже самого события, соответственно радиорепортаж по-прежнему имел более выигрышную позицию. Позже с появлением картинки и звука и возможности выходить в прямом эфире спортивная тележурналистика сделала большой скачок в развитии.
Также важнейшим достижением стало появление крупного плана. У комментаторов отпала необходимость описывать словами эмоции и чувства участников спортивного события — зритель теперь видел это сам. Постепенно комментатор превратился в собеседника, которые не пересказывает то, что происходит, а имеет достаточно времени, чтобы сообщить полезную информацию. И это делает просмотр спортивного события ещё более интересным. Спортивный комментарий бывает нескольких видов: один комментатор, два комментатора, комментатор плюс спортсмен и комментарий он-лайн в интернете. В данной работе будет рассмотрена деятельность Дмитрия Губерниева, который чаще всего работает один, но также использует вид «комментатор плюс спортсмен». Таким образом, современный спортивный комментатор должен сочетать в себе качества хорошего оратора и профессионального спортсмена, разбирающегося в тонкостях освещаемого вида спорта. Сегодняшний метод спортивного комментария сильно напоминает беседу: тележурналист представляется, знакомит зрителя с участниками спортивного события и в течение определенного периода времени общается со зрителями, привлекая их внимание к происходящему и не давая им переключиться на другие каналы.
2.2. Кризис профессионально-этической деятельности спортивного комментатора Дмитрия Губерниева
Дмитрий Губерниев до недавнего времени считался самым известным и профессиональным спортивным комментатором в нашей стране. Ему доверяли комментировать все важнейшие чемпионаты, и многие зрители биатлона смотрели трансляции только ради его комментариев. Дмитрий Губерниев является спортивным комментатором телеканала «Россия-2». Начиная с 2000 года он занимает пост спортивного комментатора телеканала «Россия». В свое время Губерниев вел такие передачи на телевидении, как «Неделя Спорта с Дмитрием Губерниевым», «Сборная Россия», «Биатлон с Дмитрием Губерниевым» .
В 2007 году он был удостоен премии ТЭФИ, а в 2010 году являлся ведущим интеллектуального шоу «Кто хочет стать Максимом Галкиным?», которое выходила на телеканале «Россия-1» .Рост его карьеры, с моей точки зрения, обусловлен не только профессиональными знаниями, которые он получил в Российской академии физической культуры и в Институте повышения квалификации работников радио и телевидения. Его характер и верность этике своей профессии и своему профессиональному долгу стали залогом успешности его карьеры. Невозможно стать профессиональным спортивным комментатором, не будучи так или иначе вовлеченным в спорт. Губерниев сам является мастером спорта по академической гребле и имеет первый взрослый разряд по лыжным гонкам Неудивительно, что он хорошо осведомлен об особенностях и тонкостях этих видов спорта. Кроме того, беглость речи, хорошо поставленный голос, богатый словарный запас, изобилие фразеологизмов и идиоматических выражений, правильное пользование интонацией и четкая артикуляция — все эти ораторские свойства не могли не послужить хорошей базой для выступлений Губерниева на телевидении. Дмитрий Губерниев всегда владеет темой, умеет пользоваться паузами, проявляет толерантность в оценке российских соперников. Он вежлив, обладает чувством юмора и до последнего момента верит в победу российского спорта, что немаловажно, стараясь даже в неудачах найти положительные моменты.
Многие считают, что у Дмитрия Губерниева «звездная болезнь». Сам он на такие вопросы отвечает: «Мне сейчас не до самолюбования. В последнее время работы так много, что иногда забываю о себе. Никогда еще не было, чтобы я неподготовленным вышел в эфир. А ведь бывает, что приходится комментировать совсем незнакомые виды спорта, например акробатику, фристайл или сумо.
Тут на помощь приходят эксперты, специальная литература, Интернет." Действительно, вряд ли кто-нибудь сможет сказать, что в репортаже Губерниев замешкался и не нашел что сказать, не смог прояснить ситуацию и т. п. Дмитрий всегда владеет информацией и много читает, чтобы повысить свой профессионализм. Тем не менее он продолжает: «А по поводу звездности — приведу один пример. На телеканал ЦДФ работает двукратный олимпийский чемпион и восьмикратный чемпион по бобслею Кристоф Ланген. И на нашу работу он всегда посматривал свысока. В один прекрасный день я к нему подошел сам, представился.
Сказал, что давно его знаю и он хорошо известен в России. Кристофер позже подошел сам, похлопал мне по плечу и сказал: «Привет, Дима!» Приятно было. Вообще, интересно, когда некоторых людей ты возводил в ранг кумиров, а они позднее оказываются твоими приятелями."Как нам кажется, эти последние фразы не что иное, как проявление «звездной болезни». Кроме этого, профессионально-этическая деятельность Губерниева имеет ряд других недостатков, с нашей точки зрения, что и послужило ему плохую службу в августе прошлого года, когда он в эфире нелицеприятно высказался в адрес вратаря футбольного клуба «Зенит» Вячеслава Малафеева Этот знаменитый скандал, связанный с Губерниевым, имеет свои причины:
Губерниев часто некорректен в высказываниях относительно слабых спортсменов, что непозволительно с точки зрения этики журналиста. В интернете можно найти множество видеороликов, где из его уст звучат нецензурные фразы. Он высокомерен по отношению к другим комментаторам, заявляя, что самая сложная работа у спортивных комментаторов, что лишь этот жанр комментария требует большого ума и сообразительности. Он всегда эмоционален и последнее время не всегда следит за своей речью, забывая, что он должен объективно и правдиво описывать спортивное событие. Губерниев любит сплетни, распространение которых также противоречит принципам профессиональной этики: недостоверность информации и искаженный смысл высказываний возлагают на него ответственность за передаваемую информацию. Губерниев зачастую забывает про эту ответственность, воспринимая себя уже больше не как комментатора, а как шоумена. Он часто нарушает принцип конфиденциальности информации, создавая таким образом интригу вокруг определенной личности, как, например, об уходе из спорта определенных спортсменов или о полученных травмах. Таким образом, проанализировав профессионально-этическую деятельность спортивного комментатора Дмитрия Губерниева на примерах многочисленных телевизионных репортажей соревнований по биатлону и футбольных матчей, мы пришли к выводу, что Губерниев в настоящий момент далеко не образец корректного и профессионального комментатора, у которого хочется учиться и на которого хочется походить. Те достоинства, которыми он обладал в начале своей карьеры, сейчас утонули в стремлении сделать шоу из любого спортивного репортажа. Судебный иск, который Малофеев и «Зенит» подали на Губерниева, лишний раз доказывает, что несоблюдение этических норм и принципов профессиональной деятельности может иметь плохие последствия для карьеры любого журналиста. Заключение
В наш век высоких коммуникативных технологий популярность различных видов средств массовой информации обусловлено, по крайней мере, тремя факторами. Во-первых, воздействующая сфера выработала эффективные технологии, обеспечивающие нужный результат за счет меньших интеллектуальных и материальных ресурсов. Во-вторых, человечество давно переместилось в зону информационной цивилизации. Это не могло не отразиться на его стратегии и тактике. В-третьих, общественное мнение в настоящее время играет важную роль во всех сферах жизни.
Успех той или иной политики, эффективность того или иного бизнеса напрямую связаны с поддержкой их обществом. Такая поддержка осуществляется средствами массовой информации, журналистикой. Журналистика не может существовать без важнейших элементов общественной жизни, т.к. она взаимосвязана с ними и предназначается для удовлетворения общественных нужд. И в связи с этим она имеет тенденцию к неограниченному расширению своих функциональных возможностей. В первую очередь, речь идет о разнообразном воздействии на массовое сознание аудитории. Процесс такого воздействия в общих чертах определяет структуру журналистской деятельности, миссия которой состоит в формировании общественного мнения. Журналистика понимает свою ответственность за будущую судьбу человечества и свою роль во влиянии на происходящие события. И в этих условиях журналистская профессия должна быть свободной и ответственной.
Она должна выступать направляющей силой прогрессивного развития общества. В этом контексте особое значение для журналистов приобретают такие общие качества-категории, как принципиальность, толерантность, мастерство, высокие моральные качества, а также специальные — полнота сведений, обоснованность суждений. От них требуется мотивация, интеллигентность с багажом профессионально-технических знаний, представлений, навыков, определенный культурный подход, позволяющий использовать этот самый багаж в наиболее полном объеме. Информация, идущая в массы и к каждой отдельной личности, должна исходить от профессионалов, которые должны соблюдать этические принципы и нормы в своей профессиональной деятельности, неважно в эфире ли они находятся или нет. Пример Дмитрия Губерниева показывает, что даже опытные комментаторы могут оказаться в сложной ситуации и поставить под угрозу свою репутацию и карьеру, если не будут соблюдать эти принципы. Список использованных источников
Ворошилов В. В. Право и этика в журналистике. Курс лекций — Издательство Михайлова В. А. СПб, 2004 — 158 с. Геллнер Э. Условия свободы: гражданское общество и его противники. — М., 1995 — с.
189.Дэннис Э., Меррилл Дж. Беседы о масс-медиа — М., 1997 г.—с.42Засурский Я. Н. Предисловие редактора // Сиберт, Шрам Питерсон. Четыре теории прессы. М., 1998. с.
10.Казаков Ю. В. На пути к профессионально правильному: российский медиа-этос как территория поиска. М., 2001 с. 11−57: Каменская Н. Е. Проблемы риторики в современной России. // Язык как средство коммуникации: теория, практика, методика преподавания. ;
2008 г. — 195с. Конецкая В. П. Социология коммуникации. Общение.
Коммуникация. Речевая деятельность — М. Международный университет бизнеса и управления — 1997 г. — 304 с. Кузин В. И. Психологическая культура журналиста, СПб — 2001
Михайлов С.А. «Спортивная журналистика». Учебное Пособие. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А. — 2005. С.11Моисеев Н. Н. Судьба цивилизации. Путь Разума. — М: Языки русской культуры, 2000 г. Новейший философский словарь // Грицанов А. А. — М., 2011
Почепцов Г. Г. Коммуникационные технологии XX века — М. «Рефл-Бук» 1999 г. — 352 с. Прохоров Е. П. Ведение в журналистику — М: Высшая школа, 1998 — 279 с. Прохоров Е. П. Журналистика и демократия — М: Аспект-пресс, 2004 — 352 с. Рублева Е. В. Речевое поведение участников политической теледискуссии. // Вопросы филологических наук.
— 2006 — № 3. — С. 106- 108. Рублева Е. В. Телеведущий — рефери или цензор? //
Вопросы филологических наук. — 2006 — № 3. -
С. 54−56.Фихтелиус Э. Десять заповедей журналистики / Перевод В. Менжун. Стокгольм, 1999
Цвик В. Л. Телевизионная журналистика: история, теория, практика. М., 2004. URL:
http://bibliofond.ru/view.aspx?id=44 3911URL: www.izvestia.ru/news/49 8795URL: www.peoples.ru/sport/commentator/dmitry_guberniev/
