Право частной собственности в Греции и Риме

Процессуальное законодательство на первоначальных этапах, основывалось на принципах добра и справедливости, а не на нормах конкретного законодательства. Это было особенностью древнеримского права. Особое значение в формулярном процессе как субъект играет претор, который и обладал правом давать иск.

Характерным для периода формулярного процесса было то, что формулы исков постоянно публиковались и каждый римский гражданин мог ознакомиться с ними в преторских эдиктах.

Решение в экстраординарном процессе является приказом государственной власти и забота об его исполнении лежит теперь не на истце, а на суде. Именно в экстраординарном процессе исполнительное производство принимает тот вид, который оно имеет в современном процессе. Вводится письменность, процесс становится платным.

Первоначально носители сервитутного права защищались с помощью так называемого виндикационного сервитутного иска (vindicatio servitutis). Он применялся как для возвращения утраченного сервитута, так и для устранения препятствий, мешавших владельцу сервитута пользоваться своим правом.

Истец должен был доказать наличность сервитутного права и нарушение его ответчиком.

Сервитуты, установленные преторским правом, защищались иском по аналогии (actio confessoria utile). Он был подобен публициановому иску, предоставляемому бонитарному обладателю вещи.

В законодательстве Юстиниана, когда исчезло различие между сервитутами, устанавливаемыми цивильным и преторским правом, появился иск под названием конфессорный (actio confessoria). Этот иск не только восстанавливал нарушенные права пользователя сервитутом, но и обеспечивал возмещение ему убытков, а также препятствовал нарушению прав истца в будущем.

Некоторые сервитуты защищались с помощью интердиктов, когда не требовалось доказывать право лица на сервитут.

2.

4. Сервитуты собственности Сервитуты возникали в процессе частного пользования землей и оформлялись собственниками соседних земельных участков с фиксированием права прохода через участок, прогона скота, проезда с гружеными повозками (право прохода, прогона и провоза). Регулировался таким же образом порядок отвода воды с участка соседа (из водоема, из падающего потока). Деревья на высоте 15 футов (свыше 5 м) обрезались, чтобы тень от них не причиняла вреда соседнему участку (Законы XII таблиц, VII, 9а). Желуди, которые падали с участка соседа, можно было собирать.

Многие сервитуты были распространены на основе обычного права, такие, как право прохода через земельный участок за водой, пожизненное проживание кормилицы в доме благодарного хозяина и др. В VII таблице говорится об обязанности собственников придорожных участков огораживать дорогу, а если они «не убирают ее камнем, пусть (путники) едут на вьючных животных где пожелают».

В п. 6 табл. VII установлен размер дороги в ширину для проезда, он определен в 8 футов по всей длине, а на поворотах — в 16 футов.

В дальнейшем сервитуты обусловливали абсолютные и отрицательные обязанности собственника или третьих лиц, пользующихся обремененным («служащим») участком, терпеть что-либо или не делать чего-либо. Сервитуты были неотчуждаемыми и переходили к новому владельцу вместе с участком. В классический период были только земельные сервитуты, в период Дигест — узуфрукты и родственные им права. Различали также земельные и личные, цивильные и преторские, положительные и отрицательные, прерывные и непрерывные сервитуты.

Сервитуты классического и постклассического периодов — это, прежде всего, вещные права на чужую вещь, обеспечивающие полное или частичное пользование вещью и неразрывно связанные с определенным земельным участком или лицом. Модификацией таких сервитутов стала своеобразная древняя долгосрочная аренда в виде эмфитевзиса и суперфиция.

Возникновение сервитута осуществлялось на основании сделки, в силу срока давности, в силу если было предписание закона, либо на основании решения суда.

Приобретение путем юридических сделок. По нормам цивильного права все сервитуты устанавливались путем уступки права в ходе процесса, а сельские сервитуты, кроме того, — путем манципации. Собственник земельного участка при отчуждении земли мог приобрести для себя сервитут на отчуждаемую землю путем дополнительного соглашения к договору купли-продажи.

В период империи сервитуты устанавливались уже путем традиции, т. е. передачи владения сервитутом.

Если необходимо было получить земли провинций, то заключалось простое письменное соглашение на основе стипуляции.

Характерным было развитие права в целом, которое оказало влияние и на сервитутное право, в частности в юстиниановский период формальные способы установления сервитутного права были отменены. Таким образом имели место быть преторские способы, основанные на традиции и простого соглашения сторон.

Приобретение земельного сервитута осуществлялось только собственником, эмфитевт или суперфициарий, а личные — любое физическое лицо. Допускалось установление земельных сервитутов сообща с собственниками.

Приобретение по давности. До середины II в. до н. э. сельские сервитуты приобретались по давности (в течение двух лет). В 149 г. до н. э. законом Скрибония был отменен этот способ приобретения. Однако в период империи преторским эдиктом вновь стало признаваться давностное (10- и 20-летнее) владение сервитутом.

Приобретение в силу предписания закона могло иметь место, например, при разводе супругов. Известно, что семейное право налагало на супруга, создавшего своим поведением основание для развода, штраф. Этот штраф при отсутствии детей поступал невиновному супругу. В случае наличия у супругов детей последние получали собственность на имущество, удержанное в виде штрафа, а невиновный супруг — узуфрукт на имущество.

Установление в силу судебного решения могло иметь, например, место при разделе общей собственности. Предоставив одному из лиц больший по размеру земельный участок, суд обременял его сервитутом в пользу собственника меньшего участка. В другом примере судья мог обязать собственника земельного участка предоставить другому лицу за плату право прохода к месту погребения родных.

Сервитутное право могло быть прекращено в силу различных обстоятельств: природных событий, по воле правомочного лица, по стечению обстоятельств и другим причинам. С прекращением сервитута в полном объеме восстанавливалось право собственности, обремененное ранее сервитутом.

Сервитуты прекращались в случае утраты или гибели предмета сервитутного права или превращения его в такое состояние, которое делало невозможным пользование установленным правом. Если существенное изменение предмета сервитута произведено собственником вещи, он обязан был возместить субъекту сервитутного права причиненные этим изменением убытки.

Личные сервитуты прекращались со смертью управомоченного лица, а также в случае утраты им правоспособности любой степени.

Заключение

Сравнительный анализ права собственности в Древней Греции ив Древнем Риме выявил множество особенностей отличительного характера. Так, в Древней Греции право частной собственности не было развито, так как в Древнем Риме. В Греции право знало только два вида собственности видимую и невидимую.

Понятие собственности в римском праве развивалось вместе с римской государственностью. Древний период в римском праве характеризуется упрощенным пониманием права собственности. Римские классические юристы, следуя греческой традиции, не делали различия между правом собственности на ту или иную вещь и самой этой вещью.

Наиболее встречающейся классификацией права собственности в римском праве является разделение собственности на квиритскую, преторскую или бонитарную и перегринскую. Данное деление в своей основе имеет критерий периода развития права. Так, например квиритская собственность относиться к более древнему периоду развития римского права, а перегринская к более позднему.

Некоторые ученые вполне обоснованно считают, что бонитарной собственности как таковой не существовало. И действительно, римская юриспруденция на протяжении своей долгой истории не знала термина «бонитарная» или «преторская» собственность.

Римское право не передало средневековью понятия субъективного права собственности как набора правомочий. Лишь позднее в европейской средневековой юриспруденции, когда господствовала склонность к формализму и всевозможным классификациям, разграничениям и построению иерархических понятийных структур, когда даже недостоверное знание, неполное понятие подвергалось детализации, разбивалось на отдельные части, разделы, категории, выделяются и получают научное определение широко известные сегодня владение, пользование и распоряжение. Они объединяются в традиционную триаду, составляющую содержание права собственности.

Список использованных источников и литературы

Источники Законы Драконта // Хрестоматия по истории Древнего мира: Эллинизм. Рим / Под ред. В. Г. Боруховича и др. М., 1998.

Законы Солона // Хрестоматия по истории Древнего мира: Эллинизм. Рим / Под ред. В. Г. Боруховича и др. М., 1998.

Законы XII таблиц // Хрестоматия по истории Древнего Рима. Ред. В. И. Кузищин. М., 1987. С. 12.

Гай. Институции. 2. 13. 14. // Памятники римского права: Законы XII Таблиц, Институции Гая, Дигесты Юстиниана. — М.: Зерцало, 1997.

Дигесты Юстиниана (т. 1−3). — М.: Статут, 2002.

Учебная литература.

Гаспаров М. Л. Занимательная Греция. — М. — 2006.

Графский В, Г. Всеобщая история права и государства -М.: Норма, 2007.

Васильева Т. Г., Пашаева О. М. Римское право. Конспект лекций — М.: Высшая школа, 2008.

Воронцова Ю. А. Право и государство Греции // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2009. № 3. С. 219−225.

Дождев Д. В. Римское частное право. — М., 2007.

Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. — М., 2009.

Омельченко О. А. Римское право — М., 2002.

Покровский И. А. История римского права. — М., 2007.

Савельев В. А. Сервитуты и узуфрукт в римском классическом праве // Журнал российского права. 2011. Т. 11. № 179. С. 93−95.

Хвостов В. М. Система римского права. М., 1996. С. 38.

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: учебное пособие. Под ред. Черниловского З. М. М., 1994.

См.: Графский В. Г. Всеобщая история права и государства -М.: Норма, 2007. С.156−163, Воронцова Ю. А. Право и государство Греции // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2009. № 3. С. 219.

См.: Законы Драконта // Хрестоматия по истории Древнего мира: Эллинизм. Рим / Под ред. В. Г. Боруховича и др. М., 1998.

Гаспаров М. Л. Занимательная Греция. — М. — 2006.

См.: Законы Солона // Хрестоматия по истории Древнего мира: Эллинизм. Рим / Под ред. В. Г. Боруховича и др. М., 1998.

См.: Омельченко О. А. Римское право — М., 2002. С. 72.

Гай. Институции. 2. 13. 14. // Памятники римского права: Законы XII Таблиц, Институции Гая, Дигесты Юстиниана. — М.: Зерцало, 1997.

Графский В. Г. Всеобщая история права и государства — М.: Норма, 2007. С. 207.

См.: Дождев Д. В. Римское частное право. — М., 2007.

См.: Законы XII таблиц // Хрестоматия по истории Древнего Рима. Ред. В. И. Кузищин. М., 1987. С. 12.

См.: Васильева Т. Г., Пашаева О. М. Римское право. Конспект лекций — М.: Высшая школа, 2008.

Савельев В. А. Сервитуты и узуфрукт в римском классическом праве // Журнал российского права. 2011. Т. 11. № 179. С. 95.

Савельев В. А. Сервитуты и узуфрукт в римском классическом праве // Журнал российского права. 2011. Т. 11. № 179. С. 93.

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: учебное пособие. Под ред. Черниловского З. М. М., 1994. С. 50, 53.

1 Хвостов В. М. Система римского права. М., 1996. С. 38.

Покровский И. А. История римского права. — М., 2007. С. С. 220.

Васильева Т. Г., Пашаева О. М. Римское право. Конспект лекций — М.: Высшая школа, 2008. С. 29.