Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Анализ интенсификации сельского хозяйства

КонтрольнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ интенсификации сельского хозяйства Россия оставалась аграрной страной. В сельском хозяйстве было занято 9/10 всего населения. Помещичье хозяйство составляло половину аграрного сектора. Другую половину занимала система государственного феодализма, в которой владельцем земли и крестьян являлось государство. Сельское хозяйство продолжало развиваться экстенсивным путем (т.е. не столько за счет… Читать ещё >

Анализ интенсификации сельского хозяйства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Анализ интенсификации сельского хозяйства
  • Задача
  • Задача
  • Задача
  • Список использованных источников и литературы

Анализ интенсификации сельского хозяйства Россия оставалась аграрной страной. В сельском хозяйстве было занято 9/10 всего населения. Помещичье хозяйство составляло половину аграрного сектора. Другую половину занимала система государственного феодализма, в которой владельцем земли и крестьян являлось государство. Сельское хозяйство продолжало развиваться экстенсивным путем (т.е. не столько за счет улучшения обработки почвы и применения новых агротехнических методов, сколько за счет расширения посевных площадей). Постепенно ускорялся процесс разложения натурального хозяйства, в деревню проникали товарноденежные отношения, разрушались патриархальные усадьбы помещиков, больше продукции производилось на продажу. Интенсификация сельского хозяйства проходила за счёт усиления эксплуатации крепостных крестьян (увеличивался оброк, расширялась барщина и месячина, появилось отходничество). В течение первой половины ХIХ в. оброк вырос в 2−5 раз, отработка крестьянами барщины достигала нескольких дней в неделю. Одним из средств усиления эксплуатации являлась так называемая «месячина» — лишение крестьян земли и перевод их на барщину. Малоземелье крестьян не давало возможности развивать товарное производство и едва обеспечивало прожиточный минимум их семей. Поэтому вопрос о наделении крестьян землёй стал центральным. Кроме того, сохранившаяся общинная система также тормозила развитие буржуазных отношений в деревне. Русский крестьянин не был собственником земли. Она принадлежала либо помещику, либо государству, которые передавали ее в пользование общины. Совместное пользование землей препятствовало социальному расслоению крестьянства, возникновению у него собственнической психологии. Тем не менее, в развитии помещичьего хозяйства наметились определенные сдвиги (в 2 раза увеличился размер посевных площадей, произошёл переход к многопольному севообороту, стали использоваться сельскохозяйственные машины, расширялся ассортимент земледельческих культур, появились новые отрасли сельскохозяйственного производства — виноградарство, табаководство). Наряду с трудом крепостных стал активнее применяться труд наёмных рабочих. Но в целом, в сельском хозяйстве, остававшемся основой экономики страны, доминировали крепостнические отношения, что обуславливало низкую производительность труда. Хотя Россия и вывозила хлеб за границу (в середине ХIХ века — около 70 млн. пудов), это осуществлялось в основном за счёт крестьянства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. И. Курс переходной экономики: Учебник. — М.: Финстатинформ, 1997. — 315 с.
  2. Ю. В. Швандар В. А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учеб. Пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. — 172с.
  3. М. К., Семенов В. А. Макроэкономика: Учеб. пособие. — М.: ДИС, 1995. — 418 с.
  4. Верхарн Петер X. Предприниматель. Его экономическая функция и общественно-политическая ответственность. — Минск: Эридан, 1992. — 201 с.
  5. В. Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. — М.: Финстатинформ, 1997. — 213 с.
  6. М. Ю. Малев В. В. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ. — М.: Филинъ, 1998. — 231 с.
  7. В. Экономика организаций. — М., 2000.
  8. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. — М.: ИНФРА-М, 1997. — 496 с.
  9. Экономика предприятия. / Под ред. Хрипача в. Я. — Минск, 2000.
Заполнить форму текущей работой