Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Общие условия судебного разбирательства

Курсовая: Общие условия судебного разбирательства
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Судебное разбирательство — это стадия уголовного судопроизводства, в которой суд на своем заседании на основе исследования доказательств решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого, о назначении уголовного наказания и другие, связанные с этим вопросы. Ее принято называть центральной и главной, потому что именно в этой стадии решается вопрос об уголовной ответственности гражданина… Читать ещё >

Общие условия судебного разбирательства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Понятие, сущность и состав участников судебного разбирательства
    • 1. 1. Понятие и сущность общих условий судебного разбирательства
    • 1. 2. Участники судебного разбирательства
  • 2. Особенности судебного разбирательства
    • 2. 1. Пределы судебного разбирательства и недопустимость поворота обвинения к худшему. Решения, принимаемые в судебном разбирательстве
    • 2. 2. Регламент судебного заседания, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании. Протокол судебного заседания
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Судебное разбирательство — это стадия уголовного судопроизводства, в которой суд на своем заседании на основе исследования доказательств решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого, о назначении уголовного наказания и другие, связанные с этим вопросы. Ее принято называть центральной и главной, потому что именно в этой стадии решается вопрос об уголовной ответственности гражданина, нарушившего уголовно-правовой запрет, перед государством. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда, который постановляется по результатам судебного разбирательства .

Центральное положение стадии судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве проявляется в том, что все остальные стадии по отношению к ней носят обеспечивающий, вспомогательный характер. Так, стадия возбуждения уголовного дела призвана ответить на вопрос о наличии или отсутствии повода и оснований к самому существованию уголовного дела; стадия предварительного расследования создает предпосылки для судебного производства; стадия назначения судебного разбирательства служит фильтром, не пропускающим дела, надлежащим образом не подготовленные, к судебному разбирательству, а апелляционное, кассационное и надзорное производства призваны исправить судебную ошибку. Таким образом, вся уголовно-процессуальная деятельность замыкается на решении главного вопроса — о виновности или невиновности обвиняемого, а поскольку этот вопрос решается именно в стадии судебного разбирательства, то она связывает все уголовно-процессуальные правоотношения в единую систему.

На основании вышесказанного объектом исследования выступают теоретико-правовые положения и подходы к исследованию общих условий судебного разбирательства.

Предметом исследования является совокупность уголовно-правовых отношений участников судебного разбирательства.

Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного проблемно-правового анализа особенностей общих условий судебного разбирательства.

Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи:

1) определить понятие и сущность общих условий судебного разбирательства;

2) рассмотреть состав участников судебного разбирательства;

3) проанализировать пределы судебного разбирательства, недопустимость поворота обвинения к худшему и решения, принимаемые в судебном разбирательстве;

4) рассмотреть регламент судебного заседания, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании и протокол судебного заседания.

Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать отношения участников судебного разбирательства как динамическую категорию, зависящую от различных условий. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.

Научная новизна курсовой работы определяется тем, что проведено комплексное исследование общих условий судебного разбирательства.

Нормативной правовой основой исследования являются: федеральные законы Российской Федерации, подзаконные акты, нормативные акты министерств и ведомств.

Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты
  2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2011) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Бюллетень международных договоров, N 3, 2001.
  3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Парламентская газета, N 4, 23−29.01.2009.
  4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 02.09.2011) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета, N 138 — 139, 23.07.1994.
  5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.10.2011) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
  6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.09.2011) // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
  7. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.09.2011) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета, N 100, 05.06.2002.
  8. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.09.2011) «О судебных приставах» // Российская газета, N 149, 05.08.1997.
  9. Судебные акты
  10. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан // Российская газета. 23.12.2003.
  11. Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 372-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефименко С. А. на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 255 УПК РФ // СПС КонсультантПлюс, 2011.
  12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 8.
  13. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Л. К. Айвар, Н. Н. Ахтырская, Э. И. Бордиловский и др.; под ред. В. И. Радченко. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2010.
  14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л. Н. Башкатов, Б. Т. Безлепкин, М. В. Боровский и др.; отв. ред. И. Л. Петрухин. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2011.
  15. .Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 3-е изд. М.: Проспект, 2011.
  16. М.С., Гуртовенко Э. С. Защита при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства: особенности тактики и этики // Адвокат. 2010. N 2.
  17. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В. К. Бобров, В. П. Божьев, С. В. Бородин и др.; под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2010.
  18. И.Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2000.
  19. Э.С. Исторические корни особого порядка судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) в российском уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2010. N 8.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!