Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование готовности будущих педагогов к интеграции медиаобразования в образовательный процесс школы

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С целью реализации на практике избранного нами холистического подхода к содержанию медиаобразования и экспериментальной апробации разработанной нами функционально-содержательной модели формирования готовности к интеграции медиаобразования в образовательный процесс школеы в рамках формирующего эксперимента нами разработан спецкурс «Медиаобразование личности» для студентов институтов. Спецкурс… Читать ещё >

Формирование готовности будущих педагогов к интеграции медиаобразования в образовательный процесс школы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Основные аспекты взаимодействия системы образования со средствами массовой коммуникации
    • 1. 1. Терминологический аппарат медиаобразования как новой самостоятельной области педагогики
    • 1. 2. Социальные функции СМК как основа интеграции отношений между образовательными учреждениями и средствами массовой коммуникации
    • 1. 3. Содержание понятия «готовность будущих педагогов к интеграции медиаобразования в образовательный процесс», состав и структура готовности
    • 1. 4. Модель формирования готовности студентов педагогических вузов к применению медиаобразования в профессиональной деятельности
  • Выводы по первой главе
  • Глава II. Опытно-экспериментальная работа по формированию готовности будущих педагогов к применению медиаобразования в профессиональной деятельности
    • 2. 1. Общая характеристика организации опытно-экспериментальной работы
    • 2. 2. Структура и содержание программы экспериментального курса «Медиаобразование личности" — пути ее реализации
    • 2. 3. Результаты экспериментальной работы по формированию готовности студентов педагогических ВУЗов к интеграции медиаобразования в образовательный процесс школы
  • Выводы по второй главе

В конце XX века стало очевидно, что человечество вступает в новую эпоху, бурного развитие техники (в первую очередь, компьютеров). Развитие техники, обеспечивающей коммуникации между людьми, обусловило стремительное развитие и расширение средств массовой информации, причем многие специалисты утверждают, что это только начало второй революции в этой области: с развитием новых коммуникационных технологий разнообразие выбора различных средств массовой информации и коммуникации и объем их потребления все более возрастают.

Осознание роли массовой коммуникации в жизни современного человека приводит к необходимости пристального анализа этой сферы деятельности с позиций педагогики и психологии. Стремительное развитие средств массовой информации и коммуникации привело к возникновению ряда противоречий между повседневной коммуникативной практикой личности школьника и традиционной системой образования. Эти противоречия можно кратко охарактеризовать следующим образом:

1. Жизнь за стенами школы насыщена зрительными образами, преобладающими в современных средствах массовой коммуникации, в то время как обучение и воспитание по-прежнему остается ориентированным в основном на словесные формы воздействия;

2. Традиционная система эстетического образования включает изучение изобразительного искусства, музыки и литературы. Зрелищные искусства (прежде всего, кино и телевидение), занимающие доминирующее место в эстетическом опыте школьников, чаще всего отсутствуют в традиционной структуре эстетического образования или в лучшем случае носят факультативный характер.

3. Вне сферы изучения остаются жанры массовой культуры, преобладающие в средствах массовой коммуникации чаще всего предпочитаемые подростками (кино, интернет и т. п.), поскольку учитель не готов к их грамотному использованию в своей профессиональной деятельности.

Средства массовой информации и коммуникации, которые сегодня занимают важное место в жизни подростков, безусловно, являются одним из факторов социализации, так как во многом через них происходит усвоение норм общества, социальных и поведенческих стереотипов, формирование системы ценностей. Противоречия в сфере взаимодействия школы и СМИ вызваны с одной стороны переменами в самих средствах массовой информации, а с другой стороны изменением отношения педагогов к СМИ. Изменения в сфере СМИ, связанные с произошедшими в нашей стране социальными изменениями, привели к необходимости ориентироваться в огромном разнообразии часто противоречащих друг другу точек зрения на политические и социальные проблемы. Полное доверие к информации СМИ, имевшее место в социалистический период истории нашей страны, сменилось на сегодняшний день столь же полным недоверием. В связи с этими изменениями существовавшая в советской школе система работы со СМИ перестала соответствовать социальной обстановке. Однако адекватной замены этой системе до сих пор не создано.

Одним из путей разрешения вышеперечисленных противоречий является изучение в общеобразовательной школе теории и практики массовой коммуникации. Данная область педагогики получила название медиаобразования. В странах Западной Европы и США существуют развитые системы медиаобразования, которые начали складываться еще в 70-е годы XX века. Однако большинство работ в данном направлении касаются в основном медиаобразования школьников, оставляя в стороне профессиональную подготовку педагогов в педагогических институтах и университетах. (Л.С.Зазнобина, Е. А. Бондоренко, В. А. Возчиков, А. А. Журин, Л. С. Кругликова, А. А. Новикова, Т. Панхофф, А. Ф. Федоров, А. В. Шариков, А.В.Спичкин).

Теоретическая актуальность и практическая значимость данной проблемы, ее недостаточная разработанность позволили сформулировать проблему исследования: при каких условиях можно успешно осуществить интеграцию медиаобразования в школу? Необходимость разрешения всех указанных противоречий обусловили выбор темы исследования: «Формирование готовности будущих педагогов к интеграции медиаобразования в образовательный процесс школы».

Цель исследования — определить содержание и структуру подготовки студентов — будущих педагогов к интеграции медиаобразования в школе.

Объект исследования — учебная деятельность студентов педагогического ВУЗа.

Предмет исследования — процесс формирования готовности будущего педагога к интеграции медиаобразования в образовательный процесс школы

Гипотеза исследования — процесс формирования готовности студентовбудущих педагогов к интеграции медиаобразования в образовательный процесс школы будет успешным, если:

1) актуализируется потребность студентов в изучении теории и практики массовой коммуникации в средней школе;

2) разработана и внедрена функционально-содержательная модель формирования готовности будущих педагогов к интеграции медиаобразования в образовательный процесс школы;

3) определены и реализуются педагогические условия, необходимые для формирования готовности к данному виду деятельности, это: актуализация потребности студентов к интеграции медиаобразования в образовательный процесс школы, овладение системой необходимых теоретических знаний в данной области и владение методикой работы по изучению СМК в школе.

Для реализации цели и проверки гипотезы исследования были поставлены следующие задачи:

1. Уточнить содержание понятий «медиаобразование школьников» и готовность педагога к интеграции медиаобразования в образовательный процесс школы";

2. Разработать модель формирования готовности будущих педагогов к интеграции медиаобразования в образовательный процесс школы.

3. Обосновать и экспериментально проверить эффективность педагогических условий, способствующих формированию готовности студентов педагогических вузов к интеграции медиаобразования в образовательный процесс школы.

Методологической основой исследования являются: диалектико-материалистическая теория познаниятеория информационного обществатеория массовой коммуникациитеория медиаобразованияконцепция формирования аудиовизуальной грамотностиконцепция медиаобразования, интегрированного в базовое.

Исследование существенным образом опирается на:

— теорию медиаобразования (Лен Мастерман, А. Г. Дал, А. В. Шариков, А. В. Спичкин и другие);

— теорию массовой коммуникации (О.Ф. Нечай, Б. М. Фирсов, Э. Г. Багиров, В. Ю. Борев, Р. Барт, М. Мак-Люен);

— теорию эстетического воспитания и образования средствами экранных искусств (Ю.М. Лотман, Ю. Н. Усов, Л. М. Баженова, Е. А. Бондаренко, Ю. М. Рабинович, А.В. Федоров);

— теорию социализации личности личностно-ориентированный подход (В.В. Сериков, И. С. Якиманская, В.В. Давыдов);

— теорию развивающего обучения (Л.С. Выготский, П. Я. Гальперин, Л. В. Занков, В.В. Давыдов);

— теорию формирования готовности к профессиональной деятельности (О.А. Абдуллина, Ю. К. Бабанский, В. И. Загвязинский, Г. Н. Сериков, В. А. Сластенин и др.).

В ходе исследования нами были использованы следующие методы:

— анализ литературы по общим проблемам теории и практики подготовки педагога, проблемам формирования готовности к определенному виду деятельности;

— социологические методы: анкетирование, педагогическое наблюдение, беседа, опытно-экспериментальное обучение;

— метод педагогического моделирования;

— методы математической обработки результатов эксперимента.

База и этапы исследования. Исследование проводилось в течение 5 лет на базе Нижневартовского государственного педагогического института. В экспериментальной работе принимали участие Курганский государственный университет, Курганский педагогический колледж.

На первом этапе исследования (1998;1999 гг.) осуществлялось теоретическое исследование проблемы современного медиаобразования путем анализа педагогической литературы и диссертационных исследований по данной и смежным темам. Был проведен анализ уровня медиаграмотности студентов пединститутов и университетовсформулирована рабочая гипотеза, разработаны цели и задачи исследования, намечены пути их решения.

На втором этапе (1999;2000 гг.) проводилась экспериментальная работа с целью апробации разработанной программы формирования готовности студентов педагогических вузов к изучению и интеграции средств массовой коммуникации в образовательном процессе школы. В процессе эксперимента анализировались его промежуточные результаты и осуществлялась корректировка конкретных методических приемов формирования готовности к данному виду деятельности.

На третьем этапе (2000 — 2003 гг.) продолжался формирующий эксперимент, осуществлялась систематизация и обобщение его результатов, оформление диссертационного исследования.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Уточнено содержание понятий «медиаобразование школьников» и готовность педагога к интеграции медиаобразования в образовательный процесс школы".

2. Разработана функционально-содержательная модель формирования готовности студентов педагогических ВУЗов к интеграции медиаобразования в образовательный процесс школы, которая включает в себя: а) содержательно-образовательные потребности и профессионально-ценностные ориентации школы и личностиб) содержание и педагогические условия реализации процесса формирования готовности будущих педагогов к интеграции медиаобразования в школев) качественные и количественные результаты этого процесса.

3. Обоснованы педагогические условия (актуализация потребности студентов к интеграции медиаобразования в образовательный процесс школы, овладение системой необходимых теоретических знаний в данной области и владение методикой работы по изучению СМК в школе), совместное действие которых обеспечивает более эффективную реализацию функционально-содержательной модели рассматриваемого процесса.

Теоретическая значимость исследования.

Результаты исследования расширят научное представление о роли медиаобразования в формировании коммуникативной, информационной, социальной, эстетической культуры человекастанут основой разработки требований к осуществлению принципов взаимодействия школы и средств массовой коммуникации. Раскрытие содержания интеграции медиаобразования в образовательный процесс школы позволит осуществить выбор критериев для оценки наличия определенного минимума теоретических и методических знаний школьников в сфере медиаобразования.

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработан и внедрен в практику деятельности Нижневартовского педагогического института и Курганского государственного университета спецкурс, позволяющий успешно формировать готовность будущих педагогов к интеграции медиаобразования в образовательный процесс школы.

Обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечивается анализом современных достижений психолого-педагогической наукипредставленной базой источниковвыбором методов исследования, соответствующих целям и задачам исследованияповторяемостью результатов исследования и репрезентативностью полученных данных, их количественным и качественным анализом, подтвердившим верность гипотезы исследования. На защиту выносятся следующие положения:

1. Функционально-содержательная модель формирования готовности студентов педагогических ВУЗов к интеграции медиаобразования в образовательный процесс школы, которая включает в себя: а) содержательно-образовательные потребности и профессионально-ценностные ориентации школы и личностиб) содержание и педагогические условия реализации процесса формирования готовности будущих педагогов к интеграции медиаобразования в школев) качественные и количественные результаты этого процесса.

2. Педагогические условия: а) актуализация потребности студентов к интеграции медиаобразования в образовательный процесс школыб) овладение системой необходимых теоретических знаний студентамибудущими педагогами в данной областив) владение будущими педагогами методикой работы по изучению СМК в школе.

Апробация й внедрение результатов исследования осуществлялась путем выступлений на научно-практических конференциях городах Челябинске (1998 — 2003 годы при Уральской академии физической культуры), Кургане, Нижневартовске, на региональном научном семинаре «Современные проблемы педагогики в условиях университетского образования», г. Курган, 2002 г.), заседаниях кафедры и публикаций в печати.

Личный вклад автора состоит:

— в осуществлении научно-теоретического анализа проблемы готовности педагогов к интеграции медиаобразования в общеобразовательный процесс школы;

— в разработке функционально-содержательной модели формирования готовности студентов педагогических вузов к интеграции медиаобразования в предстоящей профессиональной деятельности;

— в организации и проведении опытно-экспериментальной работы по проверке эффективности педагогических условий, обеспечивающих реализацию данной модели и систематизации полученного эмпирического знания.

Структура диссертации:' диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

1) С целью проверки выдвинутых в ходе исследования предположений нами был проведен педагогический эксперимент. Общая методика проведения эксперимента основывалась на работах Ю. К. Бабанского, Т. А. Ильиной, А. И. Кочетова, Н. В. Кузьминой и др.

При организации эксперимента учитывались присущие ему основные признаки: преднамеренное внесение изменений в деятельность педагогического коллектива в соответствии с целью исследования и его гипотезой, которые позволяют изучить связи сторон процесса, не нарушая его целостности. Сущность эксперимента состояла в реализации условий, при которых возможно осуществить подготовку будущих учителей (специалистов) к эффективному использованию средств массовой информации в своей будущей профессиональной деятельности.

2) С целью реализации на практике избранного нами холистического подхода к содержанию медиаобразования и экспериментальной апробации разработанной нами функционально-содержательной модели формирования готовности к интеграции медиаобразования в образовательный процесс школеы в рамках формирующего эксперимента нами разработан спецкурс «Медиаобразование личности» для студентов институтов. Спецкурс состоит из теоретического (инвариантного) и практического (вариативного) блоков: а) изучение теоретического блока предполагает знакомство студентов с основными понятиями и терминами, относящимися к сфере массовой коммуникации, а также освоение терминологического аппарата медиаобразованияб) содержание практического блока меняется в зависимости от профессиональной специализации студентов. В рамках практического блока нами разработаны два цикла заданий. Первый представляет собой систему заданий на анализ различных сторон медиатекста, созданного профессионалами, а также реализацию целостного аспектного анализа медиатекста. Второй цикл направлен на развитие творческих способностей средствами медиа и представляет собой задания на создание собственных образцов медиатекстов. При нашем подходе освоение методики медиа-образования носит практический характер.

3) В результате формирующего эксперимента сформировано осознание необходимости интеграции медиаобразования в образовательный процесс школы (у 84,6% участников эксперимента сформирован высокий и средний уровень мотивационного критерия), хорошая теоретическая подготовленность в сфере медиаобразования (84% участников эксперимента имеют высокий и средний уровень понятийного критерия). 69% участников эксперимента продемонстрировали высокий и средний уровень владения методикой медиаобразования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ литературы и современного состояния проблемы дает основание констатировать, что проблема подготовки подрастающего поколения к жизни в эпоху информационного «взрыва», возрастания роли информации как экономической категории в настоящее время недостаточно решается в контексте школьного образования, выпускник школы оказывается не готовым к интеграции в мировое информационное пространство. Существовавшие в советской школе формы работы со средствами массовой информации оказываются неадекватными современной социокультурной ситуации. В этих условиях становится особенно актуальной такая область современной педагогики, как медиаобразование, которое, призвано выполнять функцию подготовки школьников к жизни в информационном пространстве путем формирования навыков самостоятельного отбора и критического анализа информации, поступающей по различным каналам, а также самостоятельного создания ими сообщений с использованием различных знаковых систем и информационных технологий.

Современное медиаобразование, в отличие от являющихся его истоками кинообразования, политического информирования, детского журналистского творчества, является междисциплинарной областью знаний, интегрирующей терминологический аппарат нескольких средств массовой коммуникации, педагогики, социологии и общей теории коммуникации и рассматривающей эти термины под специфическим углом зрения.

Учитывая возрастающую роль средств массовой коммуникации в процессе социализации личности, в условиях информационного общества изменяются требования к подготовке учителя, касающиеся его умения научить детей извлекать и интерпретировать информацию, функционирующую в средствах массовой коммуникацииследовательно, возникает необходимость целенаправленной подготовки будущих педагогов к интеграции медиаобразования в школе. Результатом подготовки является состояние готовности к интеграции медиаобразования в образовательный процесс школы, характеризующееся осознанием необходимости и устойчивым желанием ведения работы по формированию у учащихся способности к восприятию, критическому анализу и самостоятельному созданию различных текстов СМК, а также наличием определенного объема теоретических и методических знаний в сфере медиаобразования.

Анализ проблемы содержания медиаобразования позволяет заключить, что общая тенденция к интегративности в современном образовании проявляется в медиаобразовании, с одной стороны, в объединении различных средств массовой коммуникации в рамках одного курса, а с другой стороны, в интегрировании медиаобразования в базовые школьные дисциплинымедиаобразование лежит в русле следующих основных тенденций развития современной школы: а) переход к личностно-ориентированному образованиюб) интегрированный подход к языку и общению, основанный на освоении взаимодействия вербальной и невербальной знаковых систем при создании сообщений в различных средствах массовой коммуникации.

В современном медиаобразовании четко выражена тенденция перехода от мономедийных программ (изучения одного средства массовой коммуникации) к программе, которая объединила бы несколько СМИ и включала бы изучение общих законов массовой коммуникации. В рамках этой тенденции с целью реализации на практике избранного нами целостного подхода к содержанию медиаобразования и экспериментальной апробации разработанной функционально-содержательной модели формирования готовности к интеграции медиаобразования в

147 образовательный процесс школы в рамках формирующего эксперимента нами разработан спецкурс «Медиаобразование личности» для студентов педагогических ВУЗов, получающих квалификацию «преподаватель», «учитель». Спецкурс состоит из теоретического (инвариантного) и практического (вариативного) блоков, изучение которых предполагает знакомство студентов с основными элементами теории и методики медиаобразования.

В рамках практического блока нами разработаны два цикла заданий. Первый представляет собой систему заданий на анализ различных сторон медиатекста, созданного профессионалами, а также реализацию целостного аспектного анализа медиатекста. Второй цикл направлен на развитие творческих способностей средствами медиа и представляет собой задания на создание собственных образцов медиатекстов. При нашем подходе освоение методики медиаобразования носит практический характер. В результате проведенного формирующего эксперимента в ходе изучения спецкурса «Медиаобразование школьников» достигнуто осознание студентами необходимости реализации медиаобразования в школе, хорошая теоретическая и практическая подготовленность в сфере медиаобразования.

Проведенное нами исследование не полностью раскрывает проблему подготовки студентов к интеграции медиаобразования в образовательный процесс школы. В частности, не до конца был воплощен на практике блок заданий, связанных с созданием собственных законченных образцов медиатекстов в связи с отсутствием специальной техники, доступной студентам (видеокамеры, монтажное оборудование и т. п.). Небольшой объем часов, отведенных на изучение спецкурса, оставляет возможность для дальнейшего расширения и углубления подготовки студентов к данному виду педагогической деятельности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.А. Общепедагогическая подготовка учителя в системе высшего педагогического образования. М.: Просвещение, 1990. — 141с.
  2. Т.З. К диалогической телекоммуникации: от воздействия к взаимодействию. М.: Институт социологии РАН, 1999. — 136 с.
  3. Э.М. Средства массовой информации и реформирование России // Социально-политический журнал. 1996. — № 4.
  4. Е.Ю. Коммуникация и социализация // Социальная коммуникация и социальное управление в экоантропоцентрической и семиосоциопсихологической парадигмах: В 2 кн. Кн. 1./Отв. ред. Т. М. Дридзе. М.:Изд-во Института социологии РАН, 2000. — 158 с.
  5. С.И. Учебный процесс в высшей школе, его закономерности, основы и методы. М.: Высшая школа, 1980. — 368 с.
  6. Баженова J1.M., Бондаренко Е. А., Усов Ю. Н. Основы аудиовизуальной культуры: Программы учебных занятий для 1−11 классов средней общеобразовательной школы. М.: АПН, НИИ художественного воспитания, Ассоциация деятелей кинообразования, 1991. — 62 с.
  7. Е.А. Медиаобразование как фактор реализации стандартов в образовательной области «Обществознание»// На пути к 12-летней школе. -М&bdquo- 2000.-С. 188−194.
  8. Е.А. Формирование мировоззрения учащихся средствами кино // Специалист. 1993. — № 5. — С.8−10.
  9. В.Ю. Видео: техника, досуг, культура. М.: Профиздат, 1990.
  10. В.Ю. Культура и массовая коммуникация. М.: Наука, 1986.
  11. М.Ю. Компьютерные телекоммуникации в преподавании иностранных языков: Дисс.. канд. пед наук. М., 1994.
  12. И.В. Кинопедагогика в современном мире // Специалист. -1993. № 2. — С.19−23.
  13. И.В. Развитие кинообразования в условиях перестройки. -М.: Изд-во Общества друзей кино, 1988.-21 с.
  14. И.В. Экран и наши дети // Проблемы современной кинопедагогики: Материалы международного семинара в г. Ташкенте 16−26 сентября 1990 г. / Под ред. Черняева П. А., Левшиной И. С. М., 1993. — 120 с.
  15. Л.К. Подготовка студентов к воспитательной работе с октябрятами: Дисс. .канд. пед. наук. М., 1985. — 266с.
  16. В.А. Введение в медиаобразование: Учебное пособие. Бийск: НИЦ БиГПИ, 1999. — 64 с.
  17. В.А. Медиаобразование в педагогическом вузе: методические рекомендации. Бийск: НИЦ БиГПИ, 2000. — 25 с.
  18. Г. Г. Молодежь в информационном обществе. М., 1990.
  19. Т.А. Формирование у студентов готовности к педагогическому самообразованию в условиях университета: Дисс. .канд. пед. наук. Л., 1986. — 280 с.
  20. Воспитание у школьников непримиримости к буржуазной идеологии и пропаганде /Под ред. И. Ф. Выдрина, С. В. Мягченкова. М.: Педагогика, 1985.
  21. Н.И. Обучение студентов педвуза реализации индивидуального подхода в воспитании младших школьников: Автореферат дисс.. канд. пед. наук. -М., 1984. 16 с.
  22. Гонне, Жак. Школьные и лицейские газеты. М.: Юнпресс, 2000. -200с.
  23. Л.Ф. Формирование профессиональной готовности студентов факультета начальных классов к реализации принципов гуманной педагогики: Дисс.. канд. пед, наук. Самара, 1994. — 205 с
  24. Г. П., Бобровский B.C. Проблемы «массовой культуры» и «массовых коммуникаций». Минск: Наука и техника, 1972. — 202с.
  25. Дал, Асле Гире. Изучение средств массовой информации в школе // Перспективы. Вопросы образования.- 1984.- № 2.- С. 49−61.
  26. Дурай-Новакова К. М. Формирование профессиональной готовности студентов к педагогичсекой деятельности: Дисс.. д-ра пед. наук. М., 1983.-356 с.
  27. М.И., Кандыбович Л. А. Психологические проблемы готовности к деятельности. Минск: БГУ, 1976. — 176 с.
  28. М.И. Роль кино в первичной социализации // Содружество школы и учреждений культуры в художественном воспитании учащихся. -М.: РАО, Министерство культуры РФ, 1998. С. 33−54.
  29. А.А. Информационная безопасность как педагогическая проблема // Педагогика. 2001. — № 4. — С. 48−55.
  30. А.А. Элементы медиаобразования на уроках химии: задания и метод, указания // Химия в школе. 1998. — № 1. — С.22−28- № 4. — С.20−26- № 5. — С.31−37- № 6. — С. 41−47.
  31. Н.Н. Формирование основ первоначальных политических знаний у младших школьников.- М.: Изд-во МГПИ им. В. И. Ленина, 1978.
  32. Л.С. Медиаобразование: идеи и перспективы// Педагогическая информатика. 1994. — № 3.
  33. Л.С. Технология интеграции медиаобразования с различными учебными дисциплинами // На пути к 12-летней школе. М., 2000. -С. 178
  34. Л.С. Стандарт медиаобразования, интегрированного с различными школьными дисциплинами// Стандарты и мониторинг в образовании. 1998. — № 3. — С. 26−34.
  35. Д.Ф. Целевые программы повышения квалификации учителя в аспекте осуществления индивидуализации образования учащихся: Дисс.. канд. пед. наук. Курган, 1996. — 180 с.
  36. Использование средств массовой информации и наглядной пропаганды в преподавании общественных дисциплин в средней школе: Методические рекомендации/ Под ред. Д. И. Полторака. М.: НИИ средств обучения и учебной книги АПН СССР, 1989. — 113 с.
  37. А.С. Художественно-педагогический анализ кинофильмов с учащимися 5−6 классов: Автореферат дисс.. канд. пед наук. М., 1966.
  38. С.А. Периодическая печать в школе и дома: Книга для учителя. М.: Просвещение, 1993. — 128с.
  39. О.Н. Феномен учительства в информационном обществе // Социально-политический журнал. 1995. — № 5. — С. 152−159- № 6. -С.136−146.
  40. В.Г., Амиров А. Ф., Кривошеев Е. А. Школьники осваивают телекоммуникационные технологии // Внешкольник. 1998. — № 9. — С. 2224.
  41. Л.С. Медиаобразование, интегрированное с базовым: реальный опыт // Завуч. 2000. — № 6. — С.24−30.
  42. Н.В. Способности, одаренность, талант учителя. Л., 1985. -32с.
  43. И.С. Воспитательные возможности средств массовой Информации и коммуникации // Советская педагогика. 1975. — № 2.
  44. И.С. Как воспринимаются произведения искусства. М.:1. Знание, 1986.-96 с.
  45. И.С. О проблеме массового кинообразования // Искусство и эстетическое воспитание: Сб. научных статей. М.: Педагогическое общество РСФСР, 1973. — С.25−31.
  46. А.С. Воспитание культурных навыков. Сочинения: В 7 т., т. 4. — М.: Изд-во АПН РСФСР, 1960.
  47. Л. Обучение языку средств массовой информации: теория и практика. // Перспективы. Вопросы образования 1984.- № 2.- С. 37 48.
  48. Материалы Российско-британского семинара «Медиаобразование школьников». М., 1995.
  49. С., Норденстренг К. Финляндия: планы и проблемы// Перспективы. Вопросы образования. 1984. № 2. — с.68−78.
  50. Л.М. Формирование профессионального самосознания учителя // Советская педагогика. 1989. — № 12. — С. 52−56.
  51. Р.И. Психология рекламы: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000. — 230 с.
  52. О.Ф. Ракурсы: О телевизионной коммуникации и эстетике.- М.: Искусство, 1990, — 117 с.
  53. О.Ф., Ратников Г. В. Основы киноискусства: Учебное пособие для некинематографических вузов. Минск: высшая школа, 1985. — 368 с.
  54. О.Ф. Основы киноискусства: Учебное пособие для студентов педагогических институтов.- М.: Просвещение, 1989. 288с.
  55. А.А. Теория и история медиаобразования в США (1960- 2000): Автореферат дисс. .канд. пед. наук. Таганрог, 2000.
  56. С.И. Словарь русского языка. М.: Советская энциклопедия, 1970.
  57. Основы экранной культуры для учащихся 1−11 классов: Программы для общеобразовательных учреждений. М.: Просвещение, 1994.
  58. Педагогический тезаурус: Учебное пособие по педагогике. -Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 1999. 77с.
  59. С.Н. Кино в системе воспитания в вузе // Воспитательная среда вуза как фактор профессионального становления специалиста. Воронеж, Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2001.
  60. С.Н. Кино и эстетическое воспитание: методологические проблемы. Воронеж, Изд-во Воронежского ун-та, 1974. — 176с.
  61. Плетнева H. JL Формирование готовности будущих учителей к внеучебной воспитательной работе с учащимися (в процессе обучения по основной специальности): Дисс.. канд. пед. наук. Челябинск, 1995. — 177 с.
  62. Г. А. Вначале было слово?. // Искусство кино. 1984. — № 4. — С. 42−47.
  63. Г. А. Кинопедагогика: предложения о проблеме. // Специалист. 1993. -№ 1.-С.16−17.
  64. Е.Е. Психологическая экспертиза рекламы. Теория и практика психотехнического анализа рекламы. М.: РИП-холдинг, 2000. — 100 с.
  65. Р.Г. Киноискусство в художественном воспитании стареклассников: Автореферат дисс.. канд. пед. наук. -М., 1966.
  66. СЛ. Проблема способностей и вопросы психологической теории // Проблемы общей психологии. М.: Педагогика, 1976.
  67. О.Р. Телевидение в системе образования: Автореферат дисс.. канд. филол. наук.- М., 1995. 21 с.
  68. В.И. Использование радиовещания в коммунистическом воспитании учащихся: Автореферат дисс. .канд. пед. наук. -М., 1969.
  69. В.А. Формирование личности учителя советской школы в процессе профессиональной подготовки. М.: Просвещение, 1976. — 160с.
  70. Словарь иностранных слов. М.: Рус.яз., 1989. — 624 с.
  71. Н.Ю. Медиаобразование и школьный курс физики // Физика в школе. 1999. — № 2. — С.27−30.
  72. Сорока-Росинский В. Н. Педагогические сочинения. М.: Педагогика, 1991.-240 с.
  73. Социальная коммуникация и социальное управление в экоантропоцентрической и семиосоциопсихологической парадигмах: Сб. статей: В 2 кн. / Отв. ред. Т. М. Дридзе. М.: Институт социологии РАН, 2000. — 158 с. (1 кн.), 156 с. (2 кн).
  74. А.В. Видеокамера в школе //Наука и образование Зауралья. -2000.-№ 3.-С.224−229.
  75. А.В. Медиаобразование и театральная культура учащихся // Специалист. 1993. — № 5. — С.19−20.
  76. А.В. Образование на пороге информационной революции // Наука и образование в Зауралье. 1998. — № 1(2). — С. 75−78.
  77. А.В. Содержание медиаобразования: предметный и аспектный подходы // Наука и образование Зауралья. 1999. — № 3−4. — С. 121−124.
  78. А.В. Что такое медиа образование: Книга для учителя. -Курган: Изд-во Курганского ИПКРО, 1999. 114 с.
  79. Телевидение и школа: опыт социокультурного и психолого-педагогического анализа: Сб статей /Отв. ред. B.C. Собкин. М.: Изд-во Академии педагогических наук, 1989. — 176 с.
  80. Н.С. Формирование умений педагогического анализа в процессе подготовки резерва руководителей общеобразовательной школы: Дисс.. канд. пед. наук. Л., 1988. — 250 с.
  81. Ю.Н. Методика использования киноискусства в идейно-эстетическом воспитании учащихся 8−10 классов. Таллин: Изд-во Минпроса ЭССР, 1980. — 125с.
  82. Ю.Н. В мире экранных искусств: Книга для старшеклассников. -М.: SvR-Apryc, 1995. 224 с.
  83. Ю.Н. Основы экранной культуры (I-XI классы). М.: Просвещение, 1994.
  84. Ю.Н. Программа факультативного курса «Основы киноискусства» (9−11 классы). М.: Изд-во АПН СССР, 1986. — 36с.
  85. .М. Педагогические условия формирования готовности будущего учителя к профориентационной работе в школе: Автореферат дисс.. канд. пед. наук. Челябинск, 1993 .- 19с.
  86. А.В. Подготовка студентов педвузов к эстетическому воспитанию школьников на материале экранных искусств (кино, телевидение, видео): Учеб. пособие для вузов. Таганрог: Изд-во Таганрогского гос. пед. ин-та, 1994. — 384 с.
  87. А.В. Медиаобразование: история, теория и методика. Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР», 2001. — 708 с.
  88. .М. Телевидение глазами социолога. М.: Искусство, 1971.190 с.
  89. .М. Пути развития средств массовой коммуникации. Л.: Наука, 1977.- 187 с.
  90. Н.В. Мы снимаем мультфильмы. М.: Молодая гвардия, 1986. — 159 с.
  91. М.И. Сатира и юмор в детской газете как средства воспитания подрастающего поколения (1917−1929): Дисс.. канд. филологических наук.-Л., 1974.
  92. А.А. Педагогические основы формирования у студентов педвузов готовности к военно-патриотическому воспитанию учащихся общеобразовательных школ: Дисс.. канд. пед. наук. М.: 1987. — 189 с.
  93. А.В. Возрастные особенности телевизионных ориентаций школьников: Дисс.. канд. пед. наук. М., 1989.
  94. А.В. Медиа-образование: мировой и отечественный опыт. -М.: НИИ СОиУК, 1990.- 66 с.
  95. Л.С. Массовая коммуникация как воспитательное действие //Воспитательные функции средств массовой коммуникации: Сб. научных трудов / Отв. ред. В. С. Хелемендик, Л. С. Школьник. М.: Изд-во АПН СССР, 1990.-88с.
  96. А.И. Некоторые вопросы совершенствования подготовки учителя // Советская педагогика. 1971. — № 9. — С.82−89.
  97. И.С. Технология личностно-ориентированного образования. М.: Сентябрь, 2000. — 176 с.
  98. П. Психологические проблемы детского восприятия // Телеэкран приглашает детей: Сб. статей. Сост. и авт. вступит, статьи Г. Галочкина. М.:Искусство, 1976. — 183с.
  99. Н.Н. Формирование эстетических оценок у подростков средствами киноискусства: Автореферат дисс.. канд. пед. наук. Минск, 1998.- 18 с.
  100. Children and Media: Image. Education. Participation / Editors: C. Von Feilitzen and Ulla Carlsson. Goteborg: UNESCO, 1992. — 484 pp.
  101. Considine, David. An introduction to media literacy: The What, Why and How To’s // Telemedium, The Journal of Media Literacy, 1995, Volume 41, #2.
  102. Masterman, Len. Teaching the media. London, Comedia Press, 1988.
  103. Masterman, Len. The Development of Media Education in Europe in the 1980s. Strasburg, 1988. — 31 pp.
  104. Media Education: An Introduction / Edited by Manuel Alvarado, Oliver Boyd-Barrett. BFI Publishing, Open University.- London, 1992.-450pp.
  105. New Directions: Media Education Worldwide / Edited by C. Bazalgete, E. Bevort, J. Savino. London, 1992. — 242 pp.
  106. Tello, Seppo. Aspects of media Education- Strategic Imperatives in the Education Age. Helsinki: Media Education Centre, Department of Teacher’s Education, 1998. — 36 pp.
Заполнить форму текущей работой