Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Эргонимы в лингвистическом ландшафте полиэтнического города: на примере названий деловых, коммерческих, культурных, спортивных объектов г. Уфы

Диссертация: Эргонимы в лингвистическом ландшафте полиэтнического города: на примере названий деловых, коммерческих, культурных, спортивных объектов г. Уфы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Применение риторической формулы К+А+С+Т+Р+ЭК+СА для описания и объяснения базовых характеристик эргонима как продукта мыслеречевой деятельности конкретного автора в определенных условиях явилось главной особенностью наших исследований. Данный новый подход к анализу языкового материала позволил одисать и систематизировать эргонимику г. Уфы в лингво-культурно-семиотическом аспекте и сделать выводы… Читать ещё >

Эргонимы в лингвистическом ландшафте полиэтнического города: на примере названий деловых, коммерческих, культурных, спортивных объектов г. Уфы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЭРГОНИМЫ КАК ОБЪЕКТЫ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Ономастическое пространство как составная часть «языка города»
    • 1. 2. Определение места эргонима в современных лингвистических исследованиях
    • 1. 3. Вопрос о лингвистическом статусе эргонима
    • 1. 4. Функции эргонимов в речи
    • 1. 5. Эргонимы как продукт мыслеречевой деятельности человека
  • Выводы по 1 главе
  • ГЛАВА 2. ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ И СТРУКТУРНО-ГРАММАТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЭРГОНИМОВ Г. УФЫ
    • 2. 1. Общие вопросы классификации онимических единиц
    • 2. 2. Лексико-семантические особенности эргонимов г. Уфы
    • 2. 3. Способы образования эргонимов г. Уфы
    • 2. 4. Региональные особенности эргонимов г. Уфы
      • 2. 4. 1. Эргонимы, содержащие топографические характеристики г. Уфы
      • 2. 4. 2. Эргонимы, указывающие на полиэтничность г. Уфы
      • 2. 4. 3. Эргонимы, подтверждающие статус Уфы как города-мегаполиса
      • 2. 4. 4. Эргонимы, характеризующие город как центр экономической и промышленной жизни уральского региона
  • Выводы по 2 главе.,
  • ГЛАВА 3. ЭРГОНИМЫ УФЫ: РИТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
    • 3. 1. Реализация концептуального закона в эргонимах г. Уфы
    • 3. 2. Реализация закона моделирования аудитории в эргонимах г. Уфы
    • 3. 3. Взаимодействие в эргониме коммуникативных стратегий и тактик номинатора
    • 3. 4. Реализация речевого закона в эргонимах г. Уфы
    • 3. 7. Закон эффективной коммуникации
    • 3. 8. Системно-аналитический закон
  • Выводы по 3 главе

Социальные изменения в России конца ХХ-начала XXI вв., новые пути развития экономики повлекли за собой появление большого количества предприятий различного функционального профиля (деловых объединений людей, объектов коммерции, культуры, спортивных заведений и пр.), каждое из которых потребовало своего названия (эргонима). Это спровоцировало настоящий «ономастический бум», или «номинационный взрыв», вызвавший интерес языковедов. За последние годы в отечественной лингвистике появилось значительное количество работ, посвященных данному виду наименований (И.А. Астафьева, А. В. Беспалова, М. В. Голомидова, J1.B. Грибанова, C.B. Земскова, Р. И. Козлов, И. В. Крюкова, М. Я. Крючкова, A.M. Мезенко, М. Е. Новичихина, Е. А. Трифонова, Н. В. Шимкевич, А. Г. Широков, Д.А. Яловец-Коновалова).

Большинство имеющихся на настоящий момент исследований в области эргонимии выполнены на региональном языковом материале разных городов России: Волгограда, Екатеринбурга, Ижевска, Москвы, Омска, Перми, Санкт-Петербурга. Эргонимикон и особенности его бытования в Башкортостане (в частности на территории его столицы г. Уфы) ранее исследовались только частично (Е.А. Яковлевой). Принимая во внимание данную ситуацию, считаем, что назрела необходимость общего теоретического исследования данных онимов, анализа их структурно-семантических характеристик, закономерностей возникновения и функционирования в лингвистическом пространстве такого современного многонационального города, как Уфа.

Сказанным и определяется актуальность темы нашей диссертационной работы.

Объектом исследования выступают эргонимы — названия деловых объединений людей, коммерческих предприятий, объектов культуры и спорта, зарегистрированные на территории г. Уфы с 2001 по 2005 гг.

Предмет диссертационного анализа — семантические, словообразовательные и прагматические (с учетом риторики как теории управления мыслеречевой деятельностью человека) особенности уфимских эргонимов.

Теоретико-методологической базой исследования послужили работы, в которых изучаются общеономастические проблемы (В.И. Болотов, A.A. Белецкий, В. Д. Бондалетов, В. Г. Гак, Е.М. Галкина-Федорук, М. В. Голомидова, Н. Д. Голев, 1 М. В. Горбаневский, Ю. А. Карпенко, И. В. Крюкова, В. М. Лейчик, В. А. Никонов, Н. В. Подольская, Л. Б. Селезнёва, A.B. Суперанская, В. И. Супрун, В. Н. Телия, В. Н. Топоров, А.Д. Шмелёв) — прагмалингвистика и социолингвистика (В.А. Аврорин, A.A. Аюпова, А. Э. Гутнов, Е. А. Земская, Ю. Н. Караулов, М. В. Китайгородская, В. В. Колесов, Б. А. Ларин, В.И. Тхорик) — риторика (Б.Н. Головин, H.A. Ипполитова, А. К. Михальская, Г. М. Сагач, Е. А. Юнина, Е.А. Яковлева).

Материалом исследования являются эргонимы г. Уфы. Картотека представляет собой официальные названия деловых, коммерческих, культурных и спортивных объектов, полученные путем сплошной выборки из рекламы в СМИ, телефонных справочников «Желтые страницы» (издания 2002, 2004;2005 гг.), а также путем письменного фиксирования текстов эргонимов — всего 3,5 тысячи единиц.

Методы исследования обусловлены его целью и задачами. Основной метод нашего исследования — описательный, реализованный в приемах собирания, систематизации, обобщения и интерпретации языкового материала. Для установления наиболее типичных семантических и словообразовательных типов привлечен статистический метод. Метод компонентного анализа направлен на описание семантики эргонима. Лингвопсихологический метод используется с целью определения прагматической значимости эргонима через выявление намерений номинатора и реакции реципиента на название.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на основе теоретического осмысления осуществлен анализ эргонимов лингвистического пространства г. Уфы с точки зрения семантических и словообразовательных особенностей. Языковой анализ даётся применительно ко всем изучаемым эргонимическим единицам как «продуктам» мыслеречевой деятельности номинатора, то есть в аспекте использования риторической концепции.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что проведенный нами анализ может способствовать дальнейшему развитию общей ономастики (в контексте изучения ономастического пространства города), социолингвистики (в контексте изучения языка города), риторики (в контексте изучения мыслеречевой деятельности человека).

Практическая значимость диссертации определяется тем, что в ходе работы по сбору и обработке материалов по. эргонимии сформирована база данных, которая может послужить источником для дальнейших научных описаний и стать основой прикладных справочников по коммерческим предприятиям г. Уфы. Материалы исследования могут быть также использованы в лекционных курсах по теории языка, современному русскому языку (при преподавании лексики и словообразования), стилистике и культуре речи, а также в спецкурсах и спецсеминарах по ономастике, прагмалингвистике и риторике. На основе проведенного исследования могут быть разработаны практические рекомендации для государственных органов, занимающихся вопросами именования и регистрации городских объектов, а также проблемами совершенствования технологий коммерческой и рекламной номинации.

Выдвигаемая в работе гипотеза состоит в том, что эргоним, являясь искусственно созданной единицей лингвистического пространства города, подчиняется «семи законам» риторики, трактуемой как управление мыслеречевой деятельностью человека.

Данное обстоятельство определило цель исследования — дать системное семантическое, структурное и риторическое описание эргонимов г. Уфы. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: ;

1. Определить понятие эргонима и его лингвистический статусустановить место эргонима в «языке города» и в ономастике в целом.

2. Выявить специфику эргонима в связи с выполняемыми им функциями.

3. Разработать классификацию, учитывающую семантические, структурные и риторические особенности эргонимов Уфы.

4. Проверить действие законов риторики, понимаемой как теория управления мыслеречевой деятельностью человека, на примере формирования эргонимической системы Уфы.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Под эргонимами понимаются лишь собственные имена предприятий различного функционального профиля: делового объединения людей (научного, учебного, производственного учреждения), коммерческого предприятия (агентства, банка, магазина, фирмы), объекта культуры (кинотеатра, клуба, развлекательного учреждения, театра, парка), спортивного заведения (комплекса, стадиона), представляющие собой единицы лингвистического пространства города.

2. Эргонимы Уфы представлены пятью семантическими группами: 1) названиями, образованными от именований живых существ и существ, воспринимаемых как живые- 2) названиями, образованными от именований неодушевленных предметов- 3) названиями, образованными от наименований комплексных объектов- 4) названиями, образованными от слов-характеристик- 5) группой названий с затемнённой семантикой.

3. Уфимские эргонимы в словообразовательном аспекте объединяются в два номинативных типа: 1) семантический, представленный эргонимами-словами, эргонимами-словосочетаниями, эргонимами-предложениями- 2) собственно словообразовательный, представленный эргонимами, образованными такими деривационными способами, как аббревиация, сложение и материальная индексация.

4. Эргонимика Уфы ярко демонстрирует взаимодействие различных языков вследствие полиэтничности города и постоянных контактов русского и тюркоязычного населения, что подтверждается вхождением тюркских языковых единиц в повседневную русскую речь.

5. С позиций риторики как теории управления мыслеречевой деятельностью человека эргоним представляет собой единицу, образованную в соответствии с основными законами данной науки. При этом можно выявить этапы создания эргонима, начиная от формирования концепции номинатора с учетом адресата и заканчивая словесным выражением идеи. Эффективность полученной единицы, прагматическая (рекламная) ценность созданного эргонима подтверждается его экономической эффективностью и социальной востребованностью.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и списка лексикографических источников. Общий объем диссертации 170 страниц.

Выводы по третьей главе.

Анализ эргонимов г. Уфы с точки зрения регионального аспекта позволяет сделать следующие выводы:

1. В эргонимах прослеживается алгоритм мыслеречевой деятельности от процесса зарождения мысли до её словесного исполнения и — далее — до этапа рефлексии номинатора и потенциального клиента по поводу коммуникативного акта, выраженного эргонимом.

2. Концептуальный закон реализуется в картине мира именующего субъекта. Следовательно, создавая эргоним, номинатор выступает в качестве активного начала деловой коммуникации, играет роль адресанта-" продавца", обращаясь к потребителю-адресату. Он заинтересован в успехе коммуникативного акта, т. е. в том, чтобы его сообщение (в данном случае — название предприятия, выраженное в форме вывески) было верно проинтерпретировано адресатом, и в меру своей компетенции адресант стремится к этому. Мы обратили внимание, что все номинации, подчиняющиеся концептуальному закону, — это своеобразные смысловые модели или так называемые топосы, причем что каждая из моделей встречается в эргонимах определенного типа. Так, модель «причина и следствие», «общее (род) и частное (вид)», «определение» характерны для «аргументирующих» названий, модель «свойства», «пример и свидетельства» — для описания назначения предприятия, характеристики его участников и т. д. Образ клиента присутствует в подсознании номинатора, стремящегося его убедить, увлечь и реализуется путем соблюдения закона моделирования аудитории. Эргонимы г. Уфы содержат в себе информацию о коллективном адресате, обладающем определенными признаками: этнической принадлежностью, социальным положением, полом, возрастом, вкусом, родом занятий и прочее.

3. Умение номинатора использовать нужные стратегии и тактики при изобретении названия, несомненно, определяет будущее его предприятия, в какой-то мере влияет на решение адресата выбрать ту или иную из конкурирующих фирм. В настоящее время господства жесткой конкуренции адресанту нужно всерьёз подходить к построению названия, т.к. от этого зависит успешность предприятия или компании.

4. Немаловажным условием для изобретения успешного эргонима становится умелое использование коммуникативных качеств речи: её богатства, выразительности, доступности, уместности, чистоты, точности и правильности. Стремясь быть адекватным настоящему времени, предприниматель (в частности, номинатор предприятий), следует большинству меняющихся тенденций, обусловленных в обществе, т. е. моде, в том числе, языковой. Эргонимическая номинация ярко отражает актуальные тенденции в языке и речи, в связи с тем, что важным критерием является учет принципов, актуальных для масс-культуры.

5. Названия деловых, культурных и т. п. предприятий должны следовать закону эффективной коммуникации, т. е. умения говорящего устанавливать контакт с аудиторией с целью взаимопонимания.

6. Рассмотрение эргонимов на конечном этапе проявления рефлексии, т. е. возвращения клиента к своим собственным мыслям, взглядам, нечто осознаваемое и, следовательно, фиксирующее внимание личности на самой себе, позволяет утверждать, что вывеска, будучи основной формой бытования эргонима, является сообщением, сознательно адресуемым потенциальным покупателям. Коммуникативная направленность этих онимов заставляет адресантов искать выразительные средства для достижения своих коммуникативных целей. То, как выглядит эргоним, насколько он адекватен духу, особому «менталитету», присущему современности, насколько он попадает в «формат» сегодняшнего дня, решая конкретные маркетинговые цели — всё это определяет успех его восприятия и воздействия.

Таким образом, эргоним является элементом городской лингвокультуры, частью языкового пространства города, в пределах которого происходит его коммуникативная реализация. Название делового объекта на современном этапе стало выразителем массовой культуры, господствующей в обществе независимо от языка или страны. Анализ эргонимов г. Уфы в риторическом аспекте убеждает: чувство языкового вкуса — одно из важнейших человеческих чувств, показатель культурного уровня носителя языка — должно сопутствовать людям и при назывании объектов, а выбор названия должен рассматриваться и с лингвистической, и с эстралингвистической точек зрения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование названий коммерческих предприятий в лингвистическом пространстве города Уфы позволяет сделать следующие общие выводы:

Язык города состоит из разных компонентов, главным из которых считается литературная речь (устная и письменная), другой компонент — это живая разговорная речь, или «народно-разговЬрная». Отражая объективное городское пространство, язык города включает в себя пространство номинаций, охватывающее обширный пласт различных наименований: названий микрорайонов, улиц, площадей, домов, промышленных, торговых, культурных, спортивных учреждений и др. Наш интерес. прикован к последним четырем типам городских наименований и, взяв за основу определение Н. В. Подольской, мы понимаем их как эргонимы, то есть особый разряд онимов, представляющих собой собственные имена предприятий различного функционального профиля: делового объединения людей (научного, учебного, производственной учреждения), коммерческого предприятия (агентства, банка, магазина, фирмы), объекта культуры (кинотеатра, клуба, развлекательного учреждения, театра, парка), спортивного заведения (комплекса, стадиона) и являющихся единицами ономастического пространства города.

Эргонимы представляют собой единицы языка и речи, имеющие все признаки имени собственного:

1) служат для конкретного называния отдельных предметов действительности и выделяют единичный предмет из ряда однородных;

2) у эргонима обычно отсутствует 'прямая связь с понятием, лежащим в основе;

3) в состав эргонимов, как и в состав собственных имен, могут входить любые части речи (имя прилагательное, глагол, наречие, местоимение, предлог), которые в качестве онима приобретают грамматические характеристики имени существительного.

Эргонимия, решая задачу сообщения и задачу воздействия, выполняет в языке ряд функций, основными из которых являются:

1) номинативно-выделительная;

2) информативная;

3) рекламная;

4) мемориальная;

5)эстетическая;

6) функция охраны собственности.

С точки зрения языковой системы типичные эргонимы представляют собой: номинативные однословные конструкции и синтаксические конструкции — словосочетания. Номинаторы предпочитают использовать готовые единицы языка, апеллируя к «мысленному досье» реципиента, перенося обозначения уже существующих и известных понятий и реалий на названия своих предприятий.

К типичным способам современной эргонимической номинации могут быть отнесены:

1) актуализация предметной тематики;

2) актуализация имени;

3) актуализация географической тематики;

4) актуализация литературно-мифологической тематики;

5) актуализация названий животных и растений. Эргонимическое название служит не только целям идентификации объекта, оно формирует конкретный образ в сознании индивида и характеризуется наличием выраженной социально-закрепленной информации. Эргонимическая номинация как процесс отражает:

1) отношения между номинатором и адресатом;

2) отношение номинатора к называемому объекту;

3) отношение адресата к объекту.

Применение риторической формулы К+А+С+Т+Р+ЭК+СА для описания и объяснения базовых характеристик эргонима как продукта мыслеречевой деятельности конкретного автора в определенных условиях явилось главной особенностью наших исследований. Данный новый подход к анализу языкового материала позволил одисать и систематизировать эргонимику г. Уфы в лингво-культурно-семиотическом аспекте и сделать выводы, касающиеся традиций и намечающихся тенденций, причин появления эффективных наименований и возникновения коммуникативных неудач в области номинации коммерческих предприятий, фирм, деловых объединений города. Появление подобных изысканий связано с глубокими структурными изменениями современного общества, с новыми формами коммуникации и степенью их воздействия на человеческую личность.

Восприятие и оценка эргонима носителем языка осуществляется по некоторому целостному образу мыслеречевой ситуации. Анализ эффективности эргонимического названия позволяет сделать вывод о том, что последнее должно характеризоваться коммуникативной эффективностью, которая зависит от:

1) информативности названия;

2) ассоциативного соответствия;

3) фоносемантической привлекательности.

Эффективность эргонима зависит также от степени его соответствия картине мира и ценностных ориентиров потенциального покупателя. Это условие полностью выполняется в названиях, отражающих особенности определенного региона. В нашей картотеке это наименования, во-первых, передающие особенности Башкирского краяво-вторых, отражающие менталитет русских и тюркских народовв-третьих, подтверждающие статус Уфы как города-мегаполиса и, в-четвертых, характеризующие столицу РБ как центр экономической и промышленной жизни уральского региона.

Перспективными для дальнейшего исследования представляются вопросы, связанные с описанием эргонимов как единиц ономастического пространства языка города с точки зрения когнитивной, коммуникативной лингвистики, лингвокультурологии, социорномастики, с раскрытием сложности их восприятия и понимания.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.А. Проблемы двуязычия и многоязычия (Текст) / В. А. Аврорин. — М., 1972. — 214 с.
  2. , А. Восставший «Ъ» (Текст) / А. Агеев // Знамя. 1995. № 4. -С.ЗЗ.
  3. , E.JT. Русская речь у микрофона (Текст) / E.JI. Агеенко // Русская речь. 1996. № 1. — С. 29. !
  4. , Н.Ф. О природе ономастической семантики (Текст) / Н.Ф. Алефиренко//Ономастика Поволжья. Волгоград, 1998.-С. 165−168.
  5. Аристотель. Поэтика. Риторика (Текст) / Аристотель. СПб., 2000. -318с.
  6. , Н.Д. Номинация, референция, значение (Текст) /Н.Д. Арутюнова // Языковая номинация: Общие вопросы. М., 1977. — С. 188−206.
  7. , H.A. Способы номинации в речевой ситуации города (на материале ойкодомонимов г. Омска) (Текст) / И. А. Астафьева. М., 1996. -185с.
  8. , Т.Н. Словообразовательные возможности ономастической лексики (Текст) / Т. Н. Аттарщикова // Русская словообразовательная синтагматика и парадигматика. Краснодар, 1991. — С. 90.
  9. Аюпова, J1. J1. Вопросы социолингвистики: типы двуязычия, в Башкирии (Текст) / Л. Л. Аюпова. Свердловск, 1988. — С. 30−34.
  10. , Л.Л. Языковая ситуация в РБ: социолингвистический аспект (Текст) / Л. Л. Аюпова. Уфа, 1998. — С. 52−70.
  11. , A.B. «Книга Большому Чертежу» как источник топонимического исследования (Текст) / A.B. Барандеев // Известия АН СССР. Серия географическая. 1973. № 5. — С. 60−64.
  12. , В.Д. Топонимы в составе лексической системы языка (Текст) / В. Д. Беленькая. М., 1969. — 194 с.
  13. , A.A. Лексикология и теория языкознания (ономастика) (Текст) / A.A. Белецкий. Киев, 1972. — 212 с.
  14. , Ф.М., Головин Б. Н. Общее языкознание (Текст): Учебник для вузов / Ф. М. Березин, Б. Н. Головин. М., 1979. — 321 с.
  15. Березович, E. J1. Семантические микросистемы в русской топонимии (Текст) / E.JI. Березович. Екатеринбург, 1992. — 263 с.
  16. , A.B. Принципы и способы номинации в английской эргонимии (на материале названий фирм и компаний) / A.B. Беспалова // Номинация в ономастике. Свердловск, 1991.-С. 158−167.
  17. , A.B. Структурно-семантические модели эргонимов и их употребление в современном английском языке (на материале названий фирм, кооперативов и т. д.) (Текст): Дисс.. канд. филол. наук / A.B. Беспалова. Одесса, 1984, — 181 с.
  18. , В.И. К вопросу о значении имен собственных (Текст) / В. И. Болотов // Восточнославянская ономастика. М., 1972. — С. 333−345.
  19. , В.И. Назывная сила имени и классификация существительных в языке и речи (Текст) / В. И. Болотов // Восточнославянская ономастика: Материалы и исследования. М., 1979. — С. 47−48.
  20. , В.И. Энциклопедическое значение имени собственного (Текст) / В. И. Болотов // Восточнославянская ономастика. М., 1979. — 356 с.
  21. , В.Д. Русская ономастика (Текст): Учебное пособие для студентов пед.институтов. / В. Д. Бондалетов. М., 1983. — 224 с.
  22. , В.Д. Семиотическое изучение топонимии (названия населенных пунктов Пензенской области) (Текст) / В. Д. Бондалетов // Топонимия Центральной России. Вопросы географии. Сб.94: Топонимия Центральной России. М., 1974. — С. 70−78.
  23. , Б.З. Об образованиях типа Грузия-фильм, Тула-уголь и пр. (Текст) / Б. З. Букчина // Ономастика и прагматика. М., 1981. — С. 41−45.
  24. , Б.З., Золотова, Г.А. Слово на вывеске (Текст) / Б. З. Букчина, Г. А. Золотова // Русская речь, 1968. № 3. — С. 49−56.
  25. Введенская, J1.A., Колесников, Н. П. От названий к именам (Текст) / JI.A. Введенская, Н. П. Колесников. Ростов-на-Дону, 1995. — 554 с.
  26. , Е.М., Костомаров, В.Г. Лингвострановедческая теория слова (Текст) / Е. М. Верещагин, В. Г. Костомаров. М., 1980. -320 с.
  27. , С.Б. Топонимика на службе у истории (Текст) / С. Б. Веселовский // Исторические записки. Вып.17. — М., 1945. — 223 с.
  28. , И.А. Русская топонимика средней части бассейна Оби (Текст) / И. А. Воробьева. Томск, 1973. — 246 с.
  29. , O.A. Номинация и лексическая объективация (Текст) / O.A. Габинская // Словопроизводственный процесс и функционирование производных единиц в языке и речи. Курск, 1986. — 130 с.
  30. Гак, В. Г. Высказывание и ситуация (Текст) / В. Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики, 1972. М., 1973. — С. 349−372.
  31. Галкина-Федорук, Е. М. Слово и понятие (Текст) / Е.М. Галкина-Федорук. М., 1956. — 212 с. :
  32. Гарипов, Т.М. Baskirika: (Текст): Моносборник избранных работ по башкироведению и тюркологии / Т. М. Гарипов. Уфа, 2004. — 143 с.
  33. , Б.М. Язык, память, образ (Текст) / Б. М. Гаспаров. М., 1996. -352 с.
  34. , Н.Д. «Естественная» номинация объектов природы собственными и нарицательными именами (Текст) / Н. Д. Голев // Вопросы ономастики. № 8 9. — Свердловск, 1974. — С. 88−97.
  35. , Б.Н. Основы культуры речи (Текст): Учебник для вузов. / Б. Н. Головин.-М., 1980.-312 с.
  36. , М.В. Искусственная номинация в русской ономастике. (Текст): Дисс.. док. филол. наук / М. В. Голомидова. Екатеринбург, 1998. -216с.
  37. , М.В. Некоторые теоретические вопросы искусственной топонимической номинации (Текст) / М. В. Голомидова // Номинация в ономастике. Свердловск, 1991.-С. 5−13.
  38. , M.B. Лексико-семантический и словообразовательный анализ русской ойконимии (междуречья Оки, Москвы и Нары) (Текст) / М. В. Горбаневский. М., 1980. — С. 32−34.
  39. , М.В. Национальные образы в топонимии Москвы (Текст) / М. В. Горбаневский // Топонимика и международные отношения. М., 1992. -С. 6−11.
  40. , Б.Ю., Кобозева, И.М., Сабурова, И.Г. К типологии коммуникативных неудач (Текст) / Б. Ю. Городецкий, И.М. Кобозева, И.Г. Сабурова // Диалоговое взаимодействие и представление знаний. -Новосибирск, 1985. С. 49−56.
  41. , Л.В. Структурно-семантический и ономасиологический аспекты номинации экономических объектов отдельного региона (Текст) / Л. В. Грибанова. Брянск, 2002. — 184 с.
  42. , А.Э. Город как объект системного исследования (Текст) / А. Э. Гутнов // Историко-филологические исследования. М., 1972. -215 с.
  43. , Л.В. Официальные названия лечебных учреждений в Великобритании и США (Текст) / Л. В. Дубровина // Ономастика: Типология. Стратиграфия. -М., 1988. 168 с.
  44. , В.И. Географическая терминология Воронежской области (Текст) / В. И. Дьякова. Воронеж, 1973. — 180 с.
  45. , О.В. и др. Основы культуры речи (Текст): Учебник для вузов / О. В. Ерёмина. М., 2000. — 199 с.
  46. Живая речь уральского города (Текст): Программа проблемной группы. Свердловск, 1988. — 10 с.
  47. Живая речь уральского города (Текст):'Сборник научных трудов. -Свердловск, 1988. 182 с.
  48. , А.Ф. Технические возможности в русском языке в области предметной номинации (Текст) / А. Ф. Журавлёв // Способы номинации в современном русском языке. М., 1982. — С. 54.
  49. , Е.А. Городская устная речь и задачи ее изучения (Текст) / Е. А. Земская // Разновидности городской устной речи. М., 1988. — С. 80.
  50. , C.B. Лексико-семантический и словообразовательный анализ эргонимов г.Тольятти Самарской области РФ (Текст) / C.B. Земскова. -Самара, 1996.- 198 с.
  51. , С.И. Введение в русскую антропонимику (Текст) / С. И. Зинин. -Ташкент, 1972. 143 с.
  52. , И.Г. Языковые права народов в европейском измерении: опыт государств членов ОБСЕ (Текст) / И. Г. Илишев. — Уфа, 2002. — 226 с.
  53. , H.A., Князева, O.IO., Савова, М. Р. Русский язык и культура речи в вопросах и ответах (Текст): Учебное пособие / H.A. Ипполитова, О. Ю. Князева, М. Р. Савова. М., 2006. — 344 с.
  54. История и культура Башкортостана (Текст): Хрестоматия. М., 1997. -216 с. :
  55. , Л.А., Красильникова, Е.В. Лексика города (к постановке проблемы) (Текст) / Л. А. Капанадзе, Е. В. Красильникова // Способы номинации в современном русском языке. М., 1982. — С. 282−295.
  56. , Ю.Н. Русский язык и языковая личность (Текст) / Ю. Н. Караулов. М., 1987. — 264 с.
  57. , Ю.А. Русская антропонимика (Текст): Конспект лекций спецкурса. / М. В. Карпенко. Одесса, 1970. — 142 с.
  58. , Ю.А. Современное развитие русской ономастической системы (Текст) / Ю. А. Карпенко // Актуальные вопросы русской ономастики. Киев, 1988.-С. 5−14.
  59. , Ю.А. Специфика ономастики (Текст) / Ю. А. Карпенко // Русская ономастика. Одесса, 1984. — С. 3−16.
  60. , М.В. Современная экономическая терминология (Текст) / М. В. Китайгородская // Русский язык конца XX столетия (1985−1995).-М., 1996.-98 с.
  61. , М.В., Розанова, H.H. Речевые одежды Москвы (Текст) / М. В. Китайгородская, H.H. Розанова // Русская речь. 1994. № 2. — С.45−47.
  62. , Р.И. Эргоурбонимы как новый разряд городской, ономастики (Текст): Дисс. .канд. филол. наук. / Р. И. Козлов. Екатеринбург, 2000. -151с.
  63. , В.В. Язык города (Текст) / В. В. Колесов. М., 1991. — 190 с.
  64. , С.А. О лексико-семантических особенностях наименований (названия кинотеатров) (Текст) / С. А. Копорский // В кн.: Мысли о современном русском языке. М., 1969. — 184 с.
  65. , В.А., Николаева, Т.Н. Новые названия в старой Вятке (Текст) / В. А. Коршунков, Т. Н. Николаева // Русская речь, 1997. № 4 — с.85−92.
  66. , В.Г. Языковой вкус эпохи (Текст) / В. Г. Костомаров. М., 1999.-320 с.
  67. , Т.И. Название газеты: (Ономасиологический и стилистический аспекты) (Текст): Дисс. .канд. филол. наук / Т. И. Кравец. Екатеринбург, 2002.
  68. , Е.В. Язык города как лингвистическая проблема. (Текст) / Е. В. Красильникова. Свердловск, 1988. — 163 с.
  69. , Е.В. Язык и культура (к изучению языка города) (Текст) / Е. В. Красильникова // Языковой облик уральского города. -.Свердловск, 1990.-С. 4−8.
  70. , Е.В., Капанадзе, JI.A. Лексика города. К постановке проблемы (Текст) / Е. В. Красильникова, Л. А. Капанадзе // Способы номинации в современном русском языке. М., 1982. — С. 54−59.
  71. , Г. А. Урбонимы г.Омска (Состав и функционирование) (Текст) / Г. А. Кривозубова. Барнаул, 1993. — С. 152.
  72. , И.В. Пограничные разряды ономастики в современном русском языке (Текст): Дисс. .канд. филол. наук / И. В. Крюкова. -Волгоград, 1993.- 178 с.
  73. , И.В. Принципы и способы номинации в периферийной зоне ономастического пространства (Текст) / И. В. Крюкова // Ономастика Поволжья. Волгоград, 1995. — С. 36−41.
  74. , И.В. Рекламное имя: от изобретения до прецедентности (Текст): Монография / И. В. Крюкова. Волгоград, 2004. — 288 с.
  75. , М.Я. Многокомпонентные эргонимы в аспекте орфографии: Проблема совершенствования нормы правописания (Текст): Дисс. канд. филол. наук / М. Я. Крючкова. Волгоград, 2003. — 199 с.
  76. , Е. Положение имени собственного в языке (Текст) / Е. Курилович//Очерки по лингвистике. М., 1962.-С. 151−166.
  77. В.А. Интерпретация текста (Текст) / В. А. Кухаренко 2-е изд. -М., 1988.- 192 с.
  78. , Б.А. О лингвистическом изучении города- К лингвистической характеристике города (несколько предпосылок) (Текст) / Б. А. Ларин // История русского языка и общее языкознание. М., 1977. — С. 10.
  79. , А.И. Топонимика Псковской области (Лингвистический анализ) (Текст) / А. И. Лебедева. Л., 1952. — 153 с.
  80. , В.М. Алиса имя собственное (Текст) / В. М. Лейчик // Русская речь. 1992.-№ 6.-С. 31−34.
  81. , В.М. Люди и слова (Текст) / В. М. Лейчик. М., 1982. — 177 с.
  82. , A.A. Высказывание как предмет лингвистики, психолингвистики и теории коммуникации (Текст) / A.A. Леонтьев // Синтаксис текста. М., 1979. — С. 32.
  83. , Т.Н. Специфика рекламы в прагматическом и лингвистическом аспектах (Текст) / Т. Н. Лившиц. Таганрог, 1999. — 169 с.
  84. , A.M. Урбанонимия Белоруссии (Текст) / A.M. Мезенко. -Минск, 1991.- 158 с.
  85. , Е.Г. Из истории французской эргонимии (Текст) / Е. Г. Микина. -М., 1993.- 160 с.
  86. , Н.Г. Три аспекта проблемы названий (Текст) / Н. Г. Михайловская // Ономастика Поволжья. Горький, 1971. — С. 49−56.
  87. , К.П., Шмелева, Т.В. Слово городской среды (Текст) /К.П. Михалап, Т. В. Шмелёва // Филологические науки, 1984. -№ 4. С. 32−40.
  88. , А.К. Основы риторики (Текст): Учебник / А. К. Михальская. -М, 2001.-492 с.
  89. , М.Н. Имена собственные русского языка (географические названия) (Текст) / М. Н. Морозова. М., 1977. — 96 с.
  90. , М.Н. Названия бытовых, торговых, культурных объектов в городах Поволжья (Текст) /М.Н. Морозова // Ономастика Поволжья. -Саранск, 1976. С. 31−39.
  91. , М.Н. Названия культурно-бытовых учреждений (Текст) / М. Н. Морозова // Русская речь. 1973. № 6. С. 34.
  92. , В.А. Товарные знаки (Текст) / В. А. Москович // Ономастика. -М., 1969. С. 251−259.
  93. , Э.М. География в названиях (Текст) / Э. М. Мурзаев. М., 1982.- 112 с.
  94. , Э.М. Очерки топонимики (Текст) / Э. М. Мурзаев. М., 1974. -381 с.
  95. , М.В. Основы лингвистической теории значения (Текст) / М. В. Никитин.-М., 1967.-168 с.
  96. , В.А. Введение в топонимику (Текст) / В. А. Никонов. М., 1965.-249 с.
  97. , В.А. Имя и общество (Текст) / В. А. Никонов. М., 1974. -278с.
  98. , М.Е. Коммерческая номинация (Текст): Монография./ М. Е. Новичихина. Воронеж, 2003. — 192 с.
  99. , Б.И. Языковые проблемы права и правовые проблемы языка (Текст) / Б. И. Осипов // Юрислингвистика 1: Проблемы и перспективы. -Барнаул, 1999.-С. 3−9.
  100. Ю1.0тин, Е. С. Номинативные процессы в русской эргонимии XX века (названия промышленных предприятий, акционерных обществ и фирм) (Текст) / Е. С. Отин // Актуальные вопросы теории языка и ономастической номинации. Донецк, 1993. — С. 83−84.
  101. Памятка по вопросам назначения лингвистической экспертизы (Текст) / Под ред. проф. М. В. Горбаневского. М., 2004. — 103 с.
  102. , Н.В. Оним (Текст) / Н. В. Подольская // Русский язык: Энциклопедия / Гл. ред. Ю. Н. Караулов. М., 1998. — 263 с.
  103. , Н.В. Проблемы ономастического словообразования (Текст) / Н. В. Подольская // Вопросы языкознания. 1990. № 3. — С. 40−53.
  104. , С.А. Ойконимия Воронежской области (Семантика и словообразование) (Текст) / С. А. Попов. Воронеж, 1998. — 180 с.
  105. Психолингвистика в очерках и извлечениях (Текст) / Под общ. ред. В. К. Радзиховской. М., 2003. — 460 с.
  106. , A.A. Введение в языковедение (Текст): Учебник для вузов. / A.A. Реформатский. М., 1998. — 542 с.
  107. , Д.Э., Кохтев, H.H. Язык рекламных текстов (Текст) / Д. Э. Розенталь, H.H. Кохтев. М., 1981.-124 с.
  108. Рут, М. Э. Образная ономастика в русском языке: (Ономасиологический аспект) (Текст) / М. Э. Рут. Екатеринбург, 1994. — 148 с.
  109. , P.M. Национально-культурный компонент и языковое общение (Текст) / P.M. Сабитова // Проблемы вербальной коммуникации. -Алма-Ата, 1987.-С. 60−62.
  110. , Л.Б. Взаимопереходность имен нарицательных и имен собственных (Текст) / Л. Б. Селезнёва // Вопросы структуры и функционирования русского языка. Вып.5. Томск, 1984. С. 33−39.
  111. , Л.Б. Значение имени собственного и понятие (Текст) / Л. Б. Селезнёва // Ономасиологические аспекты семантики. Волгоград, 1993. — С. 42−50.
  112. , Л.Б. Тождество и различие имени собственного и имени нарицательного: функционально-семантический аспект (Текст) / Л. Б. Селезнёва // Ономастика Поволжья. Волгоград, 1998. — С. 72−78.
  113. , A.M. Из старой и новой топонимии (Текст) / A.M. Селищев: Избранные труды. М., 1968. — 236 с.
  114. , Б.А. О методах изучения топонимических названий (Текст) / Б. А. Серебренников // Вопросы языкознания. 1959. № 6. С. 52−61.
  115. , Т.К., Титкова Л. М. Реклама в бизнесе (Текст) / Т. К. Серегина, Л. М. Титкова. М., 1995. — 118 с.
  116. , О.Б. Языковой облик г.Саратова (Текст) / О. Б. Сиротинина // Разновидности городской устной речи. М., 1988. — С. 247−253.
  117. Д.Н. Деловые встречи (Текст) / Д. Н. Смеляков // Новый мир. 1973,№ 12.-С. 236.
  118. , Т.А., Суперанская A.B. Товарные знаки (Текст) / Т. А. Соболева, A.B. Суперанская. М., 1986. — 176 с.
  119. , А. Семиотика и лингвистика (Текст) / А. Соломоник. М., 1995.-352 с.
  120. , Ф. Курс общей лингвистики (Текст) / Ф. Соссюр. М., 1977. -296 с.
  121. Способы номинации в современном русском языке (Текст). М., 1982. -160 с.
  122. , Ю.С. В поисках прагматики (проблема субъекта) (Текст) / Ю. С. Степанов // Известия АН СССР, сер. ЛиЯ, 1981. № 4. с. 33−39.
  123. , A.B. Апеллятив онома (Текст) / A.B. Суперанская // Имя нарицательное и собственное. — М., 1978. — С. 5−34.
  124. , A.B. Общая теория имени собственного (Текст) / A.B. Суперанская. М., 1973. — 366 с.
  125. , A.B. Ономастические универсалии (Текст) / A.B. Суперанская // Восточнославянская ономастика: материалы и исследования. -М., 1979.-С. 333−345. -
  126. , A.B. Собственные и нарицательные имена в лексической системе русского языка. (Текст) / A.B. Суперанская // Имя нарицательное и собственное. М., 1978. — 193 с.
  127. , A.B. Структура имени собственного. (Текст) / A.B. Суперанская. М., 1969. — 208 с.
  128. , A.B. Эволюция теории имени собственно в Европе (Текст) /A.B. Суперанская // Вопросы филологии, 2002, № 3. С. 5−17.
  129. , В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал: Монография (Текст) / В. И. Супрун. Волгоград, 2000. — 172 с.
  130. , В.И. Мгновенная ономастическая ситуация (Текст) / В. И. Супрун // Ономастика Поволжья. Уфа, 2006. — С. 92−96.
  131. , В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц (Текст) / В. Н. Телия. М., 1986. — 245 с.
  132. Теория и методика ономастических исследований (Текст). М., 1986. -254 с.
  133. Тер-Минасова, С. Г. Язык и межкультурная коммуникация. (Текст) / С.Г. Тер-Минасова. М., 2000. — 253 с. -
  134. , Е.А. Рекламный текст как особый тип императивного дискурса (Текст) / Е. А. Терпугова. Иркутск, 2000. — 189 с.
  135. , Н.И. Славянская географическая терминология. Семасиологические этюды (Текст) / Н. И. Толстой. М., 1969. — 214 с.
  136. , В.Н. Некоторые соображения в связи с построением теоретической топономастики (Текст) / В. Н. Топоров // Принципы топономастики. М., 1964. — С. 5−18.
  137. , В.Н. О палийской топономастике (Текст) / В. Н. Топоров // Ономастика Востока: Исследования и материалы. М., 1969. — С. 30−34.
  138. , Е.А. Названия деловых объектов: семантика, прагматика, поэтика (на материале русских и английских эргонимов) (Текст): Дисс. канд. филол. наук. / Е. А. Трифонова. Волгоград, 2006. — 208 с.
  139. , В.И. Языковая личность: (лингвокультурологический аспект) (Текст) / В. И. Тхорик. Краснодар, 2000. — С. 4.0−86.
  140. , В.У. Символ и ритуал (Текст) / В. У. Тэрнер. М., 1983. — 212 с.
  141. , В.У. Символы (Текст) / В. У. Тэрнер. М., 1984. 237 с.
  142. , A.A. Слово в лексико-семантической системе языка (Текст) / A.A. Уфимцева. М., 1968. — 172 с.
  143. , P.M. Цвет, смысл, сходство (Текст) / P.M. Фрумкина. М., 1984.-186 с.
  144. , В.Н. Русская речь 1990-х. Современная Россия в языковом отображении (Текст) / В. Н. Шапошников. М., 1998. — 242 с.
  145. , Н.В. Русская коммерческая эргонимия: (Прагматический и лингвокультурологический аспекты) (Текст): Дисс. .канд. филол. наук. / Н. В. Шимкевич. Екатеринбург, 2002. — 196 с.
  146. , А.Г. Русская урбанонимия в диахроническом освещении: апеллятивно-онимические комплексы (Текст): Дисс. .канд. филол. наук. / А. Г. Широков. Волгоград, 2002. — 174 с.
  147. , JI.A. «Языковой код» уральского города (Текст) / JI.A. Шкатова // Языковой облик уральского города. Свердловск, 1990. С. 82−86.
  148. , JI.C., Тарасов Е. Ф. Язык улицы (Текст) / JI.C. Школьник, Е. Ф. Тарасов. М., 1977. — 61 с. :
  149. , А.Д. Русский язык и внеязыковая действительность (Текст) / А. Д. Шмелёв. M., 2002. — 496 с.
  150. , Д.Н. Способы номинации в современном русском языке (Текст) / Д. Н. Шмелёв. М., 1982. — 203 с.
  151. , Т.В. Ономастикон современного города (Текст) / Т. В. Шмелёва // Материалы международного съезда русистов в Красноярске. -Т.1. Красноярск, 1997. — С. 80−86.
  152. Щерба, J1.B. Опыт общей теории лексикографии: (Текст): Избранные работы по языкознанию и фонетике / Л. В. Щерба. Т.1. — JI., 1958. — С. 6667.
  153. Щетинин, J1.M. Имена и названия (Текст) / J1.M. Щетинин. Р-на-Д, 1968.-215 с.
  154. , Е.А., Сагач Г. М. Общая риторика (Текст) / Е. А. Юнина, Г. М. Сагач. Пермь, 1992.-195 с.
  155. Язык города. Наименования магазинов (Текст): Методическая разработка и практика для студентов филфаков / Сост. Т. В. Шмелева. -Красноярск, 1989. 36 с.
  156. Языковая номинация. Общие вопросы. (Текст). М., 1977. — 359 с.
  157. Языковой облик уральского города (Текст): Сборник научных трудов. -Свердловск, 1990.- 130 с.
  158. Языковые контакты в Башкирии (Текст). Уфа, 1972. — 244 с.
  159. , Е.А. «Город» «Урботекст» — «Коллективный горожанин»: к проблеме составления коммуникативной модели (Текст) / Е. А. Яковлева // Вестник БГУ, 1996. — № 2. — С. 16−20.
  160. , Е.А. Восточная орнаментика русской речи многонациональной Уфы (Текст) / Е. А. Яковлева // Востоковедение в Башкортостане. Уфа, 1985. — С. 22−30.
  161. , Е.А. Вывеска как предмет лингвокультурологического исследования (Текст) / Е. А. Яковлева // Семантика языковых единиц. М., 1999.-С. 80−83.
  162. , Е.А. Разновидности городской письменной речи: уличные объявления как речевой жанр (Текст) / Е. А. Яковлева // Естественная письменная русская речь: исследовательский и образовательный аспекты. -Барнаул, 2003.-С. 61−69.
  163. , Е.А. Риторика как теория мыслеречевой деятельности (в применении к анализу художественных текстов, урботекстов и актуальных номинаций) (Текст): Автореферат дисс. .докт. филол. наук. / Е. А. Яковлева. -Уфа, 1998.-97 с.
  164. , Е.А. Уличные объявления как особый речевой жанр (в аспекте изучения языка города) (Текст) / Е. А. Яковлева // Язык и культура. М., 2003.-С. 406−407.
  165. , Е.А. Уличные объявления как феномен речевой деятельности и как речевой жанр (Текст) / Е. А. Яковлева // Вестник БГУ, 2002. № 1. — С. 75−79.
  166. Яловец-Коновалова, Д. А. Названия коммерческих предприятий: ономасиологическая классификация и функционирование в современном русском языке (Текст): Дисс. .канд. филол. наук. / Д.А. Яловец-Коновалова. Челябинск, 1997. — 177 с. :
  167. Янко-Триницкая, Н. А. Собственные наименования предметов (Текст) / Н.А. Янко-Триницкая // Русский язык в школе. 1997. — № 6. — С. 93−97.
  168. Bach, A. Deutsche Namenkunde. BD I: Die Deutsche Personennamen / A. Bach. Heidelberg, 1952.
  169. Castaneda, H.-N. On the philosophical foundations of the theory of communication: Reference / H.-N. Castaneda. Minneapolis, 1979.
  170. Gardiner, A. The Theory of Proper Names / A. Gardiner. Oxford, 1954.
  171. Англо-русский словарь (Текст) / Сост.: Мюллер В. К., Боянус С. К. -Киев, 2000.- 1391 с.
  172. , О.С. Словарь лингвистических терминов (Текст) / О. С. Ахманова. М., 1966. — 607 с.
  173. Большой словарь иностранных слов в русском языке (Текст) / под ред. С. М. Локшиной. М., 2001. — 727 с.
  174. , C.B. Словарь уфимского сленга (Текст) / C.B. Вахитов. Уфа, 2001.-261 с.
  175. , В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / В. И. Даль. М.: Рус.яз., 1989 — 1991. — Т. 1 -4.
  176. Желтые страницы: адресный телефонный справочник: 2002−2003 (Текст). Уфа, 2002. — 527 с.
  177. Желтые страницы: адресный телефонный справочник: 2003−2004 (Текст).-Уфа, 2003.-618 с. -
  178. Желтые страницы: адресный телефонный справочник: 2004−2005 (Текст). Уфа, 2004. — 760 с.
  179. Кто есть кто в мире (Текст) / Гл. ред. Г. П. Шалаева. М., 2004. — 1678 с.
  180. Лингвистический энциклопедический словарь (Текст) / Под ред.
  181. B.Н.Ярцевой. M., 1990 (ЛЭС). — 682 с.
  182. , С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка (Текст) /
  183. C.И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М., 2002. — 940 с.
  184. , Н.В. Словарь русской ономастической терминологии (Текст) / Н. В. Подольская. 2-е изд. — M., 1988.1 — 192 с.
  185. , Г. Н., Ваулина, ЕЛО. Давайте говорить правильно! Новейшие и наиболее распространенные заимствования в современном русском языке: Краткий словарь-справочник (Текст) / Г. Н. Скляревская, Е. Ю. Ваулина. СПб.- М., 2004. — 224 с.
  186. , Ю.С. Константы: Словарь русской культуры (Текст) / Ю. С. Степанов. Изд. 2-е. — М., 2001. — 990 с.
  187. , А.Н., Бояринова, Л.З. Рыжкова А. Г. Словарь русских личных имен (Текст) / А. Н. Тихонов и др.- М., 1995. 734 с.
  188. , М. Этимологический словарь. (Текст) / М. Фасмер Т. 1−4. — М., 1986.
  189. , Н.М., Боброва, Т.А. Этимологический словарь русского языка (Текст) / Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. М., 1994. — 399 с.
  190. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений (Текст) / Авт-сост. В. Серов. М., 2004. — 879 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!