Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Формирование урожайности и качества зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от норм высева и средств химизации на Южных черноземах Оренбургской области

Диссертация: Формирование урожайности и качества зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от норм высева и средств химизации на Южных черноземах Оренбургской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

58 т/га или 4,0 — 32,2%.Выявлена тесная корреляционная связь между урожайностью и регуляторами роста. Теоретически максимальная урожайность Альбидум 188 — 1,49 т/га, ЮВ — 4 — 1,82 т/га может быть достигнута при обработке семян крезацином. Наиболее высокая урожайность у сортов (Альбидум 188 — 1,53 т/га, ЮВ — 4 — 1,84 т/га) получена на фоне крезацина. Крезацин и амбиол увеличивали урожай зерна… Читать ещё >

Формирование урожайности и качества зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от норм высева и средств химизации на Южных черноземах Оренбургской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Значение, состояние и перспективы производства яровой мягкой пшеницы
    • 1. 2. Сорт а
    • 1. 3. Нормы высева
    • 1. АВлияние подкормок и регуляторов роста на урожайность. 14 1.5.Технологические показатели качества зерна яровой пшеницы в зависимости от условий выращивания
  • Глава 2. Природно-климатические условия, схема опытов и методы исследований
    • 2. 1. Природно-климатическая характеристика области
    • 2. 2. Метеорологические условия периода исследований
    • 2. 3. Схема опытов и методика исследований
  • Глава 3. Влияние норм высева, подкормок и регуляторов роста на урожайность и качество зерна сортов яровой мягкой пшеницы в степной зоне Оренбургского Предуралья (Экспериментальная часть)
    • 3. 1. Фенологические наблюдения и продолжительность периода вегетации
    • 3. 2. Густота всходов и полевая всхожесть семян
    • 3. 3. Количество сохранившихся растений к уборке, их сохранности и общая выживаемость
    • 3. 4. Динамика нарастания листовой поверхности и накопление биомассы в зависимости от норм высева и подкормок
    • 3. 5. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза
    • 3. 6. Водопотребление яровой пшеницы
    • 3. 7. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от норм высева и сортов
    • 3. 8. Структура урожая и продуктивность растений
    • 3. 9. Урожайность сортов яровой мягкой пшеницы
    • 3. 10. Зависимость урожайности сортов мягкой пшеницы от норм высева
    • 3. 11. Зависимость урожайности сортов мягкой пшеницы от подкормок карбамидом
    • 3. 12. Полевая всхожесть, сохранность, общая выживаемость растений и урожайность в зависимости от регуляторов роста
    • 3. 13. Зависимость урожайности сортов мягкой пшеницы от регуляторов роста
  • Глава 4. Техно логические и мукомольно-хлебопекарные качества, химический состав растений сортов мягкой пшеницы при разных нормах высева и подкормках
    • 4. 1. Объемная масса зерна
    • 4. 2. Содержание клейковины и её качество, белковость зерна 107 4.3 .Содержание азота, фосфора и кальция в растениях яровой мягкой пшеницы
    • 4. 4. Мукомольно-хлебопекарные качества
  • Глава 5. Биоэнергетическая и экономическая эффективность выращивания яровой пшеницы
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Зерно пшеницы в АПК России является стратегической продукцией для обеспечения продовольственной безопасности страны. Оренбургская область входит в число пяти крупнейших регионов Российской Федерации по производству зерна.

За последние десять лет возросла неустойчивость зернового производства и его зависимость от различных стихийных бедствий. Повсеместно наблюдается тенденция к упрощению технологий возделывания сельскохозяйственных культурв необходимых объемах не применяются удобрения и средства защиты растенийпроисходит деградация сельскохозяйственных земель. В этой связи снижается не только урожайность, но и качество производимого зерна пшеницы.

Основным резервом улучшения качества зерна пшеницы выступает применение удобрений и в особенности азотных. Эффективность некорневых азотных подкормок зависит от многих факторов, в том числе от сорта пшеницы и густоты стояния растений. В связи с этим возникает необходимость дополнительного изучения направления и степени отзывчивости новых сортов на использование некорневым способом карбамида в различные фазы развития растений при неоднозначной густоте их стояния, а также на использование регуляторов роста.

Цель и задачи исследований. Цель работы — изучение воздействия норм семян, некорневых подкормок и регуляторов роста на формирование урожая и качество зерна сортов яровой мягкой пшеницы — Альбидум 188 и ЮВ- 4.

Задачи исследований : — изучить воздействие изучаемых агроприемов на полевую всхожесть, сохранность и выживаемость растений;

— выявить влияние изучаемых приемов на фотосинтетическую деятельность растений;

— определить величину общего и относительного потребления почвенной и атмосферной влаги;

— установить зависимость урожайности зерна от норм семян, подкормок и регуляторов роста на основе корреляционного и регрессионного анализов;

— определить изменчивость химического состава растений яровой пшеницы в динамике её развития;

— дать оценку технологическим и хлебопекарным качествам изучаемых сортов;

— расчитать биоэнергетическую и экономическую эффективность возделывания яровой пшеницы в зависимости от изучаемых агроприемов.

Научная новизна. Впервые для условий степных районов Оренбургского Предуралья изучена фотосинтетическая деятельность посевов различных сортов в зависимости от изучаемых приемов, доказана необходимость проведения подкормок азотными удобрениями и использования регуляторов роста, в особенности крезацина. Доказана возможность получения зерна сорта ЮВ — 4 с высокими хлебопекарными качествами, отвечающими требованиям сильной пшеницы.

Практическая значимость. В результате проведенных исследований установлено, что в условиях степной зоны Оренбургской области сорта Альбидум 188 и ЮВ — 4 при норме 4,5 млн. всхожих семян на 1 га способны формировать урожаи на уровне соответственно 1,37 и 1,6 т с 1 га с хорошим качеством зерна. Наибольшую прибавку в размере 0,35 — 0,42 т с 1 га обеспечивают две подкормки азотом — в фазы кущение и налива зерна. Результаты исследований реализованы на площади 350 га в хозяйствах Оренбургского района.

Апробация работы. Основные положения работы были доложены на международной научно — практической конференции «Правовое регулирование земельного вопроса на современном этапе» (г.Оренбург, 2003 г.), региональных научно — практических конференциях молодых ученых и специалистов (г. Оренбург, 2002 — 2004 гг.), межрегиональной научно — практической конференции ученых и специалистов «Пути увеличения производства и повышения качества сельскохозяйственной продукции» (г. Оренбург, 2002 г.). По теме диссертации опубликовано 6 научных статей.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 138 страницах компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений производству, содержит 60 таблиц, 9 рисунков и 20 приложений. Список использованной литературы включает 212 источников, в том числе 10 иностранных авторов.

1, в условиях оренбургской области вегетационный период сорта Альбидум 188 составлял, в среднем, 99 дней, ЮВ — 4 — 107 дней. Некорневые подкормки карбамидом задерживали созревание яровой пшеницы на 2 — 6 дней.2. Наиболее высокую полевую всхожесть семян (Альбидум 188 —.

90,0%, ЮВ — 4 — 91,4%)) обеспечивает норма высева 3,5 млн./га.Сохранность растений, в среднем, составила у Альбидум 188 — 81,3%), ЮВ • 4 — 78,6%о. Увеличение норм высева семян с 3,5 до 4,5 млн./га уменьшало этот показатель на 4,4 — 5,6%). Азотные удобрения повышали сохранность растений на 1,2 — 2,1%). Общая выживаемость сорта Альбидум 188 составила 73,1%, ЮВ — 4 — 71,6%).Регуляторы роста крезацин и амбиол увеличили полевую всхожесть семян на 2,9 — 4,9%). Лучший вариант с крезацином повысил сохранность и обилую выживаемость растений яровой пшеницы на 0,9 3,5%).3. Максимальная площадь листовой поверхности формировалась в фазу колошения и составила у Альбидум 188 в среднем 14,2 тыс. м /га, у ЮВ — 4 — 16,7 тыс, м^/га. Повышение норм высева семян и азотные удобрения увеличивали ее соответственно на 13,6 — 18,7 и 12,7 — 12,8%).В среднем ФП за вегетацию сорта Альбидум 188 составил 486 тыс. м^ /га дн., ЮВ — 4 — 657 тыс. м /^га дн. Азотные подкормки, особенно в начальные фазы роста и развития, повышали ФП на 13,9 — 17,9%).ЧПФ в среднем составила у Альбидум 188 — 8,2 г/м сутки, ЮВ — 4 ;

7,1 г/м^ сутки. С увеличением нормы семян с 3,5 до 4,5 млн./га этот показатель снижался на 1,2 — 8,2%). Азотные подкормки повысили ее на.

3,8−15,4%.4. Наиболее экономно потребляет влагу на образование 1 т зерна посевы Альбидум 188 (1453 м^) нормой высева 4,5 млн./га, а ЮВ — 4 (1317 м^) нормой 4,0 млн./га.5. Изучаемые агроприемы оказали влияние на формирование элементов структуры урожая яровой пшеницы: число продуктивных стеблей, число зерен в колосе, массу 1000 зерен, которые для Альбидум 188, в среднем, составили 367 шт./м^, 16 шт., 30,0 г, для ЮВ — 7 — 365 шт./м, 17 шт., 33,5 г соответственно. Увеличение нормы высева до 4,5 млн./га повышало число продуктивных стеблей на 11,2 — 17,2%. Подкормки азотом увеличивали число продуктивных стеблей и массу 1000 зерен на 7,7 — 8,8 и 4,0 — 6,7% соответственно.1. Связь урожайности с нормой высева сильна у Альбидум 188 (у мах ^.

1,35 т/га при 4,5 млн./га) и ЮВ — 4 (у мах =" г^б т/га при 4,4 млн./га).Наибольшая урожайность (Альбидум 188 — 1,37 т/га, ЮВ — 4 — 1,6.

т/га) формируется при норме высева семян 4,5 млн./га.Урожайность находится в тесной зависимости с азотными удобрениями, ее теоретический максимум у Альбидум 188 равен 1,62 т/га, ЮВ — 4 — 1,97 т/га при подкормках в две фазы. Наивысшая урожайность зерна достигается при подкормках в фазы куш-ение + налив (Альбидум 188−1,74 т/га при норме 4,5 млн./га, ЮВ — 4 • 2,01 т/га при 4,0 млн./га). Она выше, чем в других вариантах на 0,08 ;

0,58 т/га или 4,0 — 32,2%.Выявлена тесная корреляционная связь между урожайностью и регуляторами роста. Теоретически максимальная урожайность Альбидум 188 — 1,49 т/га, ЮВ — 4 — 1,82 т/га может быть достигнута при обработке семян крезацином. Наиболее высокая урожайность у сортов (Альбидум 188 — 1,53 т/га, ЮВ — 4 — 1,84 т/га) получена на фоне крезацина. Крезацин и амбиол увеличивали урожай зерна на 0,19 — 0,28 т/га, а опрыскивание посевов ОМК на 0,12−0,16 т/га.7. Применение азотной подкормки во время кущения яровой пшеницы повышало натуру, содержание белка в зерне, но более высокое увеличение на 5,2 — 5,4% содержание белка и клейковины отмечено при подкормке в фазы кущение + налив. Снижение норм высева семян увеличивало содержание белка и сырой клейковины на 0,9 — 1,5%, а натуру, наоборот, снижало на 0,8 —.

8. Наиболее высокое содержание азота, фосфора и кальция в растениях яровой пшеницы отмечено в ранние фазы развития (куш-ение), затем по мере роста и развития их содержание снижается, за исключением кальция содержание которого вначале снижается, а к фазе налива зерна повышается. Применение азотных подкормок увеличило содержание азота в растениях яровой пшеницы. Резкое увеличение размера обп]-его выноса элементов происходило в засушливый период, вследствие повышенной концентрации в растениях азота, фосфора и кальция. Наибольших размеров общий вынос азота, у яровой пшеницы, отмечен на варианте, NM зо + зо- (кущение + налив зерна), где растения образовывали более высокую биомассу с повышенной концентрацией азота.9.Мукомольно — хлебопекарные качества сорта ЮВ — 4 (сила муки, упругость, растяжимость теста, отношение упругости к растяжимости, объем хлеба, пористость, общая оценка) значительно высоки по сравнению с сортом Альбидум 188. Применение азотных подкормок повышало у сортов яровой пшеницы силу муки, упругость, растяжимость теста, а у Альбидум 188 ещё и отношение упругости к растяжимости, объем хлеба, пористость и обшую хлебопекарную оценку в сравнении с контролем. Сорт ЮВ — 4 наибольшее отношение упругости к растяжимости теста, объемный выход хлеба, пористость формировал на контрольном варианте. Более высокая общая оценка (4,5) отмечена на контроле и при подкормке во время налива зерна.10. Энергетическая оценка изучаемых агротехнических приемов яровой пшеницы была эффективна на всех вариантах опыта. Наибольший коэффициент энергетической эффективности (1,77) у сорта Альбидум 188 отмечен на контрольном фоне с нормой семян 4,5 млн., у ЮВ — 4 также на варианте без удобрений при норме высева 4,0 млн./ га (1,93).Высокие экономические показатели по сорту Альбидум 188 получены на варианте, удобренном во время кугцения при норме семян 4,5 млн., где уровень рентабельности составил 91,7%. Возделывание сорта ЮВ — 4 было рентабельнее, чем сорта Альбидум 188 на 8,3 — 50,2%. Сорт ЮВ — 4 обеспечил наивысший уровень рентабельности 128,4% в посевах, подкормленных в фазы кущение + налив с нормой высева 3,5 млн. всхожих семян на 1 га. Предложения производству,.

1. В условиях степной зоны Оренбургского Предуралья на черноземах южных для получения зерна яровой пшеницы на хлебопекарные цели, следует использовать сорт ЮВ — 4, который по урожайности и мукомольно-хлебопекарным качествам превосходит районированный сорт Альбидум 188.2. Для повышения урожайности зерна и получения высокой продуктивности необходимо проводить предпосевную обработку семенного материала, не требуюп1-им больших материальных затрат, регулятором роста крезацин.3. Для формирования высокопродуктивных посевов яровой пшеницы при подкормках в фазы кущение + налив необходимо использовать норму высева 4,0 млн. у сорта ЮВ — 4 и 4,5 млн. всхожих семян на 1 га у Альбидум 188, которые обеспечивают густоту продуктивного стеблестоя к уборке 379 и 402 шт. м .4. Для получения зерна яровой пшеницы, отвечающего требованиям ценных и сильных пшениц, целесообразно применять азотные удобрения в период налива зерна в норме 30 кг / га д. в. при невысоких нормах высева.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Ф., Щукин В. Б. Продуктивность посева и качество зерна озимой пшеницы при некорневых подкормках азотом и микроэлементами. Зерновые культуры, 1997, № 2. — с. 1 7 — 1 8 .
  2. Р.Х. Особенности формирования оптимальных агроценозов яровой пшеницы в степной зоне Южного Урала: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук — Оренбург, 2001. — 59 с.
  3. Р.Х. Сорт, семена и урожайность. Оренбург, 2002. — 415 с.
  4. Агрометеорологический обзор за 2001 сельскохозяйственный год по Оренбургской области. — Оренбург, 2002. — 21 с.
  5. Агрометеорологический обзор за 2002 сельскохозяйственный год по Оренбургской области. — Оренбург, 2003. — 23 с.
  6. Агрометеорологический обзор за 2003 сельскохозяйственный год по Оренбургской области. — Оренбург, 2004. — 21 с.
  7. Н.Р. Урожай и качество зерна орошаемой пшеницы в зависимости от удобрений и предшественников на темно — каштановых почвах Крыма // Приемы повышения качества зерна / Тр. Горьковского СХИ.- Горький, 1973.- Т.59. — с. 266−269.
  8. Д.М. Удобрение яровой пшеницы. — М.: Россельхозиздат, 1986.-142С.
  9. В.Ф., Андреев Б. Г. Отчеты Чкаловской Госселекстанции за 1950 — 1953 гг.: (рукопись).
  10. В.Ф. Нормы высева твердой пшеницы//Тр. Оренбургского СХИ-Оренбург, 1962.-Т.4.-С.55−61.
  11. Н.С. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от действия поздних азотных подкормок// Повышение урожая и качество зерна/ Тр. Горьковского СХИ.- Горький, 1977. — Т. 115. — с. 39 -41.
  12. Арзыбова Н. С, Козель О., Ногибина В. Влияние азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Приемы повышения качества зерна / Тр. Горьковского СХИ.- Горький, 1973. — Т. 59-C.108 — 110.
  13. СМ., Исмурзин СБ. Влияние регуляторов роста на урожайность гречихи. // Информационный листок N 49- 98 Оренбургский ЦНТИ, 1998.
  14. A.M., Дерюгин И. П., Кулюкин А. Н., Ягодин Б. А. Удобрения в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур.-М.: Агропромиздат, 1991.-223 с.
  15. Бажанов С С Научный отчет Бузулукского опытного поля за 1913 — 1931 гг.: (рукопись)
  16. Г., Симонов В., Губин В. Изучение возможности применения регуляторов роста растений в сельском хозяйстве. — Бухарест, 1987.-Ч, lV.-c.9−10.
  17. А. Норма высева и урожай яровой пшеницы // Земледелие.- 1968. — № 4.
  18. И.И. Качество и урожайность зерна посевов яровой пшеницы различной густоты и сортов при некорневых подкормках мочевиной. Дисс. … канд. с.-х. наук. Уфа. — 1999.
  19. Н.Р., Исмагилов P.P. Озимая пшеница. — Уфа: Башк. кн. Изд-во, 1980.-87 с.
  20. В.М., Старичкова Н. И. Качество зерна пшеницы в зависимости от сорта и условий его произрастания. Зерновое хозяйство, 2003,№ 3.-с.22−24.
  21. М.Ш., Пекеньо Х. П. " Краткий курс мукомольного и крупяного производства «в помощь отечественному сельхозпроизводителю. Зерновое хозяйство, 2003, № 6. — с. 14−15.
  22. B.C., Подзорова З. М. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в связи с аммиачной селитры и мочевины // Приемы повышения качества зерна/ Тр. Горьковского СХИ.- Горький, 1973. — T.59.-C. 138−140.
  23. А.Г. Средство, какое можно употребить для получения к посеву лучших семян // Изб. Соч. по агрохимии, плодоводству, лесоводству, ботанике. —М.: Изд-во Москов. об-ва испытателей природы, 1952.-С. 149−154.
  24. В.И., Повзик М. М. Влагообеспеченность и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от норм высева при разных сроках посевах / Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1971. — с. 13−21.
  25. П.В. Об оптимальных нормах высева и повышения урожайности яровой пшеницы на Юго-Востоке // Вест. с.-х. науки, — 1970. -№ 1.C.33−36.
  26. Е.П., Ягодин Б. А., Феофанов СИ. Эффективность применения совместных подкормок мочевиной, молибденом и цинком при возделывании озимой пшеницы // Агрохимия. -1993.-№ 6.- с. 12−20.
  27. И.М., Ковбасенко Г. М. Формирование качества зерна озимой пшеницы в зависимости от приемов возделывания в лесостепи Украины // Проблема повышения качества зерна / Науч. тр.ВАСХНИЛ. — М.: Колос, 1977.-c.199−208.
  28. Н.Р., Исмагилов P.P. Озимая пшеница.-Уфа: Башк. кн, изд-во, 1980.- 87 с.
  29. А.Н. Работа листьев разных сельскохозяйственных растений в полевых условиях.// Труды института физиологии растений. АН. СССР Т.8. Вып. 1−1953. — с. 32−35.
  30. P.P. Агробиологические аспекты дифференцирования сроков сева и норм высева яровой пшеницы на склонах различной экспозиции в лесостепи Оренбургского Предуралья : Автореф. дис. …канд. с.-х. наук.-Оренбург, 2001−26C.
  31. Васильев А. Е, Некоторые приемы повышения урожая и сохранение хлебопекарных качеств «сильной» пшеницы Саратовская 29 в условиях Удмуртской АССР // Приемы повышения качества зерна / Тр. Горьковского СХИ.- Горький, 1973. — Т.59. — с. 249 — 254.
  32. В.Р. Основы земледелия // Собр.соч. — М.: 1951.-Т.7. -с.271 -418 .
  33. О.М., Карижская Г. Состояние производства и качество пшеницы в Удмурской республике. Зерновой хозяйство, 2002, № 6,-с. 13−14.
  34. Т.А. Нормы высева районированных сортов яровой пшеницы в Целиноградской области // Докл. ВАСХНИЛ.- 1977.-№ 9.- с. 38 — 4 0 .
  35. СВ. Влияние мочевины на урожай и качество пшеницы при разных сроках внесения // Тр. Горьковского СХИ. — Горький, 1977. -Т. 115.-с. 82−85.
  36. Л.П. Качество зерна пшеницы Мироновская 808 в зависимости от доз и сроков внесения азотных удобрений // Тр. Горьковского СХИ.- Горький, 1973.-T.59.-c.96 — 100.
  37. Т.А. Влияние минеральных удобрений на урожай зерна яровой пшеницы при различной густоте посева на выщелочном черноземе лесостепи Башкирии: Автореф. дис. …канд. с.-х. наук. -Уфа, 1973 .- 23 с.
  38. Д.Б., Кукаев А. И., Леонтьев И. П. Некоторые особенности роста, развития и сортовой агротехники яровой пшеницы// Союз науки и производства / Сост. А. Ш. Гафуров.-Башк. Кн. Изд-во, 1991.-е, 6−18.
  39. В.К. Яровая пшеница. Биология и агротехника. — Уфа: Баш. Книжн. изд-во, 1976.-294 с.
  40. Н.И., Тимохин Ф. Н., Овчинников Н. П., Ложбинов Г. А. Влияние удобрений на качество зерна мягкой пшеницы // Повышение качества зерна пшеницы/ Науч. Тр. ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1972. — 278 -282.
  41. ГОСТ 10 840 — 64. Зерно. Методы определения натурной массы // Зерновые, бобовые и масленичные культуры. — М.: Издательство стандартов, 1980.- с. 344.
  42. ГОСТ 12 042 — 80. Методы определения массы 1000 семян. — Взамен ГОСТ 12 042– — 66 // Семена с. — х. культур. Методы определения качества .-М.: Издательство стандартов, 1991, — 4.2. — с. 187 — 190.
  43. А.А. Биолого — экологические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов однолетних кормовых культур в степной зоне Южного Урала. Дисс. … докт. с. — х. наук. Оренбург.-1995.-с.85−100.
  44. В.П. Фотосинтетическая деятельность и формирование урожая пшеницы в зависимости от сроков и густоты посева: Автореф. дис.. .канд. с. — X. наук. Новосибирск, 1970.-24 с.
  45. Н.В., Инякина А. С. Твердая пшеница в Саратовской области. — Саратов: Кн. изд-во, 1963.
  46. Г. М. О нормах высева зерновых культур // Вест. с.-х. науки.- 1968.№ 4-с. 1 8 — 2 5 .
  47. И.К., Кристутите Я. К. Влияние гетероауксина и гибберелловой кислоты на рост и урожай фасоли. В сб. «Гиббереллины и их действия на растения». Изд — во АН СССР. М., 1963, с. 194−197.
  48. В.И. Влияние сроков и способов внесения азотных удобрений на урожай и качество озимой пшеницы в Северной Лесостепи УССР // Повышение качества зерна пшеницы / Науч. тр. ВАСХКИЛ.-М.: Колос, 1972.-С. 301−306.
  49. В.И. О качестве зерна пшеницы в связи с нормами высева // Тр. Научной сессии УАСХИ.- Киев, 1960.-Вьш.1.
  50. Долго дворов В.Е., Султанова З. С. Формирование урожая яровой пшеницы и посевные качества семян при дробном внесении азотных удобрений и применение хлорхолинхлорида // Известия ТСХА. — 1989. -Вып.1.-с.15−21.
  51. В.Д. Пшеницы мира. — Л.: Колос, 1976.-486 с.
  52. .А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований).- М.: Колос, 1965.-331с.
  53. .А. Методика полевого опыта : (с основами статистической обработки результатов исследований). — 2 — е изд. перераб. и доп. — М.: Колос, 1968, — 336с.
  54. .А. Методика полевого опыта — (с основами статистической обработки результатов исследований). — 3 — е изд. перераб. и доп. — М.: Колос, 1973.- 336с.
  55. .А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных,— М.: Колос, 1972.- 205с.
  56. А.А. Формирование высокой уролсайности яровой пшеницы при хорошем качестве зерна на дерново- подзолистых суглинистых почвах // Земледелие и растеневодство в Белорусской ССР.- 1986.- № 30.- с. 42- 46.
  57. Г. П. Основы получения сильных сортов пшениц на Украине // Повышение качества зерна пшеницы / Науч. тр.ВАСХНИЛ.- М.: Колос 1972.-с. 287−291.
  58. Г. П., Буданцева Н. С. Влияние азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы при плоскорезной обработке почвы под ее посев / Агротехнические приемы повышения качества зерна.-Днепропетровск- Изд-во ВНИИ кукурузы, 1978.- с. 80−84.
  59. Г. П., Лебеда Н. Н. Влияние азота при различных сроках внекорневых подкормок на качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия.-1970.-№ 5.-с. 3−6.
  60. Г. П., Лященко А. И. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы при различных способах обработки почвы // Агрохимия.- 1991.- № 7.- с. 23−26.
  61. П.С. Новые регуляторы роста и перспективы их использования при вырап.-ивании томата и огурца / / I V Международный симпозиум по стимуляции растений. — София, 1986.- с. 130 -132.
  62. М.К., Кельбиев Н. Ш. Влияние подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы при орошении // Докл. ВАСХНИЛ.- 1971.-№ 7.- с. 4−6.
  63. А.А. Аскорбиновая кислота и кислоты ди- и трикарбоновых кислот как активаторы обмена веш-еств у растений.// «Тр. V Межд. биох. конгр.»., М., 1961, 2, с. 380- 382.
  64. А.А. Влияние аскорбиновой кислоты на рост и обмен веществ у растений . // В сб. «Рост растений». Изд-во Львов. Ун-та, 1959, с 303−308.
  65. А.А. Влияние аскорбиновой кислоты на водообмен у растений. // «Физиол. растений», 1964, с. 1047 — 1055.
  66. А.А. Действие некоторых органических кислот на физиолого — биохимические процессы у растений. // «Вторая Межвузнаучно — отчетная конф. «Университета- сельскому хозяйству». Л., 1963, стр. 15−17.
  67. А.А. Физиологические изменения в растении, вызываемые действием аскорбиновой кислоты. // «Физиол.растений», 1956, стр.3−4.
  68. В.А., Белан И. А. Эволюция качества зерна яровой мягкой пшеницы в процессе селекции в условиях Западной Сибири. Доклады Российской академии наук, 2003, № 5. — стр. 3−5.
  69. И.Н. Отчеты Бузулукского опытного поля за 1941 — 1943 гг.
  70. П.К. Яровая пшеница. 3-е издание переработанное и дополненное. — М.: Колос, 1971.- 327 с.
  71. И.П., Петин Н. Б. Влияние площади питания на урожай и качество семян // Урал. Нивы. — 1971.- № 10.
  72. И.П. Твердые и сильные пшеницы на Южном Урале. — Челябинск: Юж.- Урал. Кн. изд-во, 1982.-141 с.
  73. М.А., Караульная А. П. Влияние внекорневых подкормок, сроков и способов уборки на урожай и качество зерна озимых хлебов в БССР //Тр. Горьковского СХИ.- Горький, 1973.- Т. 59. -с.-115 — 121.
  74. К.В. О резервах повышения качества озимой пшеницы / Науч. тр. ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1972.- с. 307 — 311.
  75. Н.И., Крючков А. Г., Рязанов В. Т. Семеноводство полевых культур. — 2-е изд. перераб. и доп.- Челябинск, 1976.- 128 с.
  76. А.А., Сенекой Б. С. Перспективы использования гуматных препаратов в практике овощеводства. // Сб. науч. тр. ЛСХИ, 1989.- с.37−40.
  77. В.И. Селекция высококачественных сортов озимой пшеницы для юга России. Зерновое хозяйство, 2003, № 6.- стр. 5- 7.
  78. Л.П. Сорт как ведущий фактор эффективности зернового производства. Зерновое хозяйство, 2002, № 5.- стр. 18- 19.
  79. Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. -М.: Колос, 1981.
  80. Р.Б. Влияние площади питания на формирование высоких урожаев яровой пшеницы в Средней Сибири / Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1971.-с. 81−88.
  81. Е.П., Пинчук Л. Г. Можно ли получить высококачественное зерно яровой пшеницы в Кемеровской области? Зерновые культуры, 2000, № 5. — стр. 8 -9 .
  82. Е.П. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от норм высева. Зерновое хозяйство, 2003, № 7.- стр. 21−22.
  83. П.М., Лихочвор В. В. Повышение продуктивности озимой пшеницы. / Химизация сель, хоз — ва.-1988.- № 1.- с. 51- 52.
  84. И.М. Повышение качества зерна. — М.: колос, 1976.- 304 с.
  85. Н., Ковальчук Г., Накалюжный В. Прием улучшения качества зерна озимой пшеницы при высоких урожаях // Зерновые культуры. — РЖ.- 1975.- № 10.- с. 16.
  86. Н.П. Зерно. — М.: Колос, 1969.- 368 с.
  87. Л.Д. Орошаемое земледелие в Оренбургской области. Юж.-Ур. Кн. изд-во. Челябинск. -1986.- 90 с.
  88. В.В., Козловцев А. Ф., Козенко З. Н. и др. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур. Методические рекомендации. — Волгоград, 1985.- 30 с.
  89. В.И. Рост растений в свете современных представлений о внутриклеточной регуляции. «Успехи совр. биологии», 1970, стр. 446−459.
  90. В.И. Взаимодействие фитогормонов и природных ингибиторов при росте растений. «Физиол. растений», 1971, стр. 614 -630.
  91. Л.П., Кисилев А. П. Накопление белка в зерне яровой пшеницы в зависимости от азотного питания и применения удобрений. / Проблема азота в интенсивном земледелии: Тез. докл. Всесоюз. совещ. 23 — 28 июля 1990 г. — Новосибирск, 1990.- 30 — 31.
  92. Л.А. Применение азотных удобрений и физиологически активных веществ под яровую пшеницу при обосновании интенсивной технологии ее возделывания в Иркутской области // Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. — РЖ.- 1988.- № 2.- с. 7−8.
  93. М.Г. О повышении урожайности и улучшении качества зерна пшеницы / Науч. тр. ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1972. — с 254 — 259.
  94. .М., Дзачева Д. А. Продуктивность и технологические свойства зерна озимой пшеницы в зависимости от приемов возделывания. Зерновое хозяйство, 2003, № 4. — с. — 22 23.
  95. В. П. Гаврилов Ю.С., Кузнецова Н. Е. Влияние некорневой подкормки озимой пшеницы мочевиной на аминокислотный состав различных фракций азотистых веществ // Агрохимия.- 1972.- № 2. — с. 25−33.
  96. И.П. Оптимизация водного режима почвы для получения запланированных урожаев с.-х. культзф в степной и полустепных зонах Нижнего Поволжья. Автореф. … канд. с.-х. наук. — Волгоград.- 1982.
  97. Г. И., Алексеева A.M. Влияние подкормки на качество зерна озимой пшеницы // Вест, с- х. науки. — 1965.- № 8.- с 21 — 23.
  98. А.Г. Пути повышения урожайности зерна // Урал, нивы.- 1974.-№ 12.-с. 14−16.
  99. А.Г. Влияние предшественников и норм высева на урожай и качество семян яровой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала: Автореф. дисс.. канд. с- х. наук.- Харьков, 1977.- 22 с.
  100. А.Г. Проблемы повышения устойчивости зерна // Наука и хлеб. — Оренбург, 1998.- Вып. 5. — сб.
  101. Н.К., Литовченко Н.С, Казаков А. А. Влияние минеральных удобрений на качество зерна озимой пшеницы / Тр. Харьковского СХИ.- Харьков, 1974.- Т. 139.- с. 127−132.
  102. В.А. Физиология яровой пшеницы. — М.: Колос, 1980.- с. 101−106.
  103. Г. И., Стребков В. Н. Экологически чистый регулятор роста силк на яровой пшенице // Зерновое хозяйство, 2003, № 4.- с. 17−19.
  104. A.M., Жирных С. Роль некорневых азотных подкормок в повышении качества зерна пшеницы. Зерновое хозяйство, 2002, № 7, — с. 26.
  105. Г. А., Глуховцева Н. И., Овчинникова Н. П. Эффективный метод улучшения качества зерна мягкой пшеницы // Приемы повышения качества зерна./ Тр. Горьковского СХИ.- Горький, 1973.- Т.59.- с. 149 -153.
  106. О.И., Прошкин В. А. Влияние сроков и способов внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы / Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. — РЖ.- 1988.- № 4.- с.5
  107. Д., Ушкаренко В. А. Орошаемое земледелие. М.: Колос- 1995 .- с. 447.
  108. .К. Особенности формирования и моделирования качества зерна яровой мягкой пшеницы. Зерновые культуры, 2000, № 6.-стр. 15−17.
  109. А.И. Качество и питательная ценность зерна разных культур. Зерновые культуры, 2000, № 6.- с. 28 — 31.
  110. А.И., Стадник Г. И. Влияние орошения и азотных удобрений на биохимические показатели качества зерна озимой и яровой пшеницы // Проблема повышения качества зерна./ Науч. тр. ВАСХНИЛ.-М.: Колос, 1977.- с 216 — 223.
  111. И.Я. Диагностика и регуляция питания яровой пшеницы серой. — Новосибирск: ВО Наука. Сиб. изд. фирма, 1993.- 124 с.
  112. Г. Л. Новый физиологический подход к фитоформакологическому применению регуляторов роста растений // Резервы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. — 1989.-с. 4−9.
  113. Н.И. Действие подкормки на качество зерна яровой пшеницы // Влияние агротехники и удобрений на увеличение производства и улучшения качества зерна, кормов и картофеля. Тр. Пермского СХИ. -Пермь, 1979.-с 68−70.
  114. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке сельскохозяйственных технологий и пути экономии энергии. Методические рекомендации. -М.: 1983.- 34 с.
  115. Методические рекомендации по определению энергетической питательности кормов для животных. — М: ВАСХНИЛ, 1984.- 44 с.
  116. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке технологии возделывания кукурузы.- М: ВНИИ кукурузы, 1988.- 52 с.
  117. .А. Влияние физиологически активных веществ на интенсивность фотосинтеза и дыхания махорки, сахарной свеклы и кукурузы.// в сб. «Фотосинтез и продуктивность растений». — Изд -во «Наукова думка». Киев, 1965, стр. 31−53 .
  118. .А., Оканенко А. С. Влияние физиологически активных веществ на интенсивность фотосинтеза. // В сб. «Гиббереллины и их действие на растения». — Изд-во АН СССР. М., 1963, стр. 152 — 160.
  119. В.А. Некоторые вопросы агротехники и перспективы развития твердой пшеницы в Оренбургской области : Автореферат дисс. канд. с. -X. наук.- Омск, 1961.
  120. В.А. Новая методика определения норм высева зерновых культур // Земледелие. — 1956. — № 7.- с. 122.
  121. А.И. Технологические свойства пшеницы.- М.: Колос, 1975.-112 с.
  122. Г. Влияние нормы высева на урожай яровой пшеницы / Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1971.- с.93−97.
  123. И.А. Пути улучшения качества озимой пшеницы в Молдавии // Проблема повышения качества зерна / Науч. тр. ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1977.-с. 262−269.
  124. Н.Н., Войесса Б. В. Формирование качества зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от сорта, условий выращивания и уровня азотного питания // Известия ТСХА.- 1994.- Вып. 3.- с. 14 — 29.
  125. Л.Г. Влияние поздних азотных подкормок на урожай и качество озимой пшеницы ППГ — 186 // Агрохимия.- 1969.- № 9.- с 98 -101.
  126. Нормы высева зерновых культур / Под ред. К. Н. Годуновой и П. Е. Мариничем.- ИМ.: Колос, 1964.- 523 с.
  127. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев.- М.: Изд-во АН СССР- 1956.- 95 с.
  128. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев.- М.: Изд-во АН СССР — 1961.- с. 4−81.
  129. А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах.// Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.-М.: Изд-во АН СССР- 1963.- с. 5−36.
  130. А.А. Фотосинтез и урожай.- М.: Знание- 1966.-47 с.
  131. А.А. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности. // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. Изд — во Наука. АН СССР.- М.- 1966.- с 7 — 50.
  132. А.А. Пути управления фотосинтетической деятельностью с целью повышения их продуктивности. // Фотосинтез сельскохозяйственных растений. Изд-во МГУ. Т2.- 1967.- с. 139−145.
  133. А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения её продуктивности.- М.: Наука.- 1972.- с. 520 — 529.
  134. А.А. Физиология и продуктивность растений. // Физиология фотосинтеза .- М.: Наука.- 1982.-е. 7 — 33.
  135. Н.В., Ниловская Н. Т. Формирование и реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и погоды // Агрохимия.- 1993.- № 2.- с. 11−15.
  136. А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы.- М.: Наука, 1967, — 339 с.
  137. Г. П., Скорощека В. Ф. Урожайность и изменчивость сортов мягкой пшеницы в Алтайском крае. Зерновые культуры, 1998, № 1.-е. 10−11.
  138. Л.И., Белобородов Н. С. Зависимость продуктивности яровой пшеницы от норм высева // Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. — РЖ.- 1988.- № 6. 8.
  139. Н.Б. Влияние норм высева и способов посева яровой пшеницы и кукурузы на урожай и его качество в условиях центральной зоны Оренбургской области : Автореф. дис. … канд. с.-х. наук .Уфа, 1972. 24.
  140. Петинов Н. С, Павлов А. Н. Повышение белковости зерна яровой пшеницы в условиях орошения посредством внекорневых азотистых подкормок // Физиол. раст. — 1955.- Т. 2. -№ 2 .- с.
  141. П.И. Растениеводство. -М.: Сельхозлит, 1957.- 480 с.
  142. Н.А., Гридяева Л. И. Влияние минеральных удобрений на качество зерна озимой пшеницы при созревании / Повышение урожая и качества зерна / Тр. Горьковского СХИ.- Горький, 1977.- Т. 115.- с.58−60.
  143. Д.И. Чистое земледелие.- М.: Сельхозизд., 1931. — 708 с.
  144. А.Я. Технологические свойства мягких пшениц.- Л.: Колос, 1971−320 с.
  145. А.Г. Влияние некоторых агротехнических приемов на качество зерна ценных сортов яровой пшеницы // Проблема повышения качества зерна / Науч. тр. ВАСХНИЛ. — М.: Колос, 1977 — 138 — 142.
  146. Д.А. Влияние сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в богарных условиях Дагестана // Агрохимия.- 1977.- № 9.- с. 13−16.
  147. В.Н., Сайко В. Ф., Шевченко А. И. Урожай и качество озимой пшеницы в зависимости от сорта, норм высева и доз удобрений // Вест. с.-х. науки.- 1978.- № 10.- с. 63 — 69.
  148. Г. А., Тютюнников А. И., Поздняков B.C., Шутьков А. А. Агропромышленный комплекс России: Состояние, место в АПК мира.- М.: 1999.-540 с.
  149. И.Н. Управление формированием высокой урожайности яровых зерновых культур для решения проблемы производства качественного зерна в Западной части Центрального региона России. Автореф. … докт. с.-х. наук. Москва. — 1999.
  150. А.Б. Об эффективности поздних азотных подкормок озимой пшеницы при возделывании ее на солонцеватых каштановых почвах // Химия в с. -X. — 1970. — № 2.- с. 5−8.
  151. А.В. Особенности плодородия почв и эффективности удобрений в степных районах Южного Урала. — Челябинск: Южно -Уральское книжное изд-во, 1992. 80 с.
  152. М.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур.- М.: Сельхозгиз, 1948.-172с.
  153. А.А. Закон урожая. Труды Одесской сельскохозяйственной станции. Вып. УП Наркомзем Украины, Одесское облуправление по опытному делу, 1922.
  154. А.А. Влияние гумата натрия, арахидоновой кислоты и кампозана на свойства запасных белков мягкой пшеницы.// Пятая международная конференция «Регуляторы роста и развития растений» -М., 1999-с. 253.
  155. И.И. Площади питания растений.- М., 1966.- 230 с.
  156. И.И. Площади питания растений 2-е изд. доп. — М.: Россельиздат, 1970.- 232 с.
  157. И.И. Площади питания растений.- М.: Россельхозиздат., 1975.- 383 с.
  158. Н.Ф. Эффективность азотной подкормки озимой пшеницы в зависимости от предшественников, плодородия дерново — подзолистых почв и гидротермических условий весенне — летнего периода вегетации // Агрохимия.- 1995. — № 9.- с 53 — 60.
  159. А.А., Жукова Л. Ф. О комплексе агротехнических приемов улучшающих качество зерна орошаемой озимой пшеницы на юге УССР// Проблема повышения качества зерна/ Научн.тр. ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1977.-C.24--250.
  160. B.C. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на удобрения / Полевые культуры/ Науч. тр. Омского СХИ.- Омск, 1974.- т. 123.- с. 19 -22.
  161. И.А. О посеве вообще и рядовом в особенности // Избранные сочинения.- М.: Сельхозгиз, 1957. — Т.2. — с. 261 — 292.
  162. М., Адилов К., Скоробогатов П., Норма высева зерновых культур в Целиноградской области / Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур.- М: Колос, 1971.-С. 7 5 — 8 0 .
  163. Е.Я. Влияние агротехники на эффективность поздней некорневой подкормки мочевиной в Курской области // Повышение качества зерна пшеницы / Науч. тр. ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1972,-с.319 -325.
  164. А.А., Жукова Л.Ф. Качество зерна озимой пшеницы при орошении на Юге Украины и некоторые пути его улучшения // Повышение качества зерна пшеницы / Науч. тр. ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1972.- с 249 -253.
  165. З.И., Леонтьев СИ. Плоп., адь питания и ее форма при возделывании яровой пшеницы для семенных целей / Агротехника зерновых культур в Западной Сибири / Науч. тр. Омского СХИ.- Омск, 1974.-Т. 123, с-69−74.
  166. К.А. Жизнь растений .- 1936.- 336 с.
  167. К.А. Солнце, жизнь и хлорофилл- Сельхозиздат.- 1956.- 228 с.
  168. К.А. Избранные сочинения. — Т.2.- 1957.- 947 с.
  169. А.С., Гюльхасян М. А. Влияние некоторых стимуляторов на кукурузу // «Сб. науч. тр. конф. молодых научных сотрудников» 1, Ереван, 1957, с. 41 -43 .
  170. Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая .- Л.: Гидрометеоиздат.- 1977.- 200 с.
  171. В.П. Регуляторы роста Гуми на озимой ржи и ячмене // Зерновое хозяйство, 2003, № 8 .- с. 23−24.
  172. Н.Н. Методы агрономической оценки эффективности машинного сортирования семян // Тр. ВИМ.- М., 1961.- Т. 30.с. 4−230.
  173. Ф., Филлинс И. 1984. Рост растений и деффиренцировка.-» Мир" —1984.
  174. Ф.Ш., Гайсин И. А. Влияние некорневой подкормки мочевиной в сочетании с микроэлементами на урожай яровой пшеницы// Проблемы азота в интенсивном земледелии: Тез. Докл. Всесоюз. совещ., 23−28 июля 1990 г.- Новосибирск, 1990 — с 65 — 67.
  175. ФГНУ «Росинформагротех» Москва, 2003.
  176. Н.А., Головашук Ж. Т., Сокоренко Н. В., Бондарь И. Ф. Некоторые приемы повышения качества зерна озимой пшеницы в районах достаточного увлажнения УССР // Повышение качества зерна пшеницы / Науч. тр. ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1972.- с. 223- 229.
  177. Филатов Н. Д, К вопросу об улучшении качества зерна яровой пшеницы поздней азотной подкормкой // Тр. Тульской опыт. Станции. -Тула, 1972.- Т.4. с 211 — 216.
  178. Характеристика сортов растений, впервые включенных в 2002 году в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. — Москва, 202. — 163 с.
  179. Н.Г. К вопросу о распределению в корне гетропической чувствительности.// «Избранные труды», Изд-во Ан УССР, Киев, 1958, с. 2 9 — 5 2 .
  180. Н.Г. О геотропической и хемотропической чувствительности корневой верхушки.// «Избранные труды», Изд-во АН УССР, Киев, 1958, с. 53 — 58.
  181. И.И. Зерновая проблема и наука // Вестник с.-х. науки.- 1967.-№ 10.-с. 4 1 — 5 3 .
  182. В.Т., Хилько Л. Ф., Рубан М. Д. Влияние азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в зоне южных черноземов Волгоградской области // Агрохимия.- 1979.- № 8.- с. 3 — 8.
  183. Цой Н.А., Белоус А. Г. Нормы высева яровой пшеницы и предшественники // Степные просторы.-1971.- 310.- с. 20 — 21.
  184. Т.Б. Технология хлебопекарного производства.- М.: Профобр-издат, 2001.- 432 с.
  185. Н.Г. Яровая пшеница в Актюбинской области// Земледелие.- 1966.- № 4.- с. ЗО — 33.
  186. И.С., Замараев А.Г, Фотосинтетическая деятельность посевов кукурузы в зависимости от густоты стояния растений // Известия ТСХА.- Вьш.№ .- 1965.- с. 87 — 99.
  187. И.С. и др. Фотосинтетическая деятельность некоторых полевых культур при разных сроках и способах сева. — Изд-во. ТСХА.-Вып.З.-1967, 156 с.
  188. Шатилов И. С, Бабиков А. И. Аккумулирование фотосинтетически активной радиации свеклой.// Известия ТСХА.- вьш.З.- 1970.- с. 220 — 228.
  189. И.С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных: урожаев.// Известия ТСХА.- 1970.-Вып. 1.-с 6 0 — 6 6 .
  190. И.С. Принципы программирования урожайности .// Вестник с.-х. науки, — № 3.- 1973.- с. 8 — 14.
  191. И.С. Фотосинтез и пути повышения продуктивности растений // Сб.: Программирование урожаев с. — х. культур.- Кишинев.-1976.-с. 1 6 — 2 6 .
  192. Шатилов И. С, Столяров А. И, Зиганшин А. А. Руководство по программированию урожаев.- М: Россельхозиздат.- 1986, — 127 с.
  193. И.С. Системный подход в исследованиях по растениеводству.// Достижение сельскохозяйственной науки.- М.: Наука.-1987.-с. 232−237 .
  194. B.C., Блиновский И. К. Состояние и перспективы исследований и применения фиторегуляторов в растениеводстве,// в кн. регуляторы роста растений, — М: Агропромиздат, 1990, — с 6 — 35.
  195. М.А. Влияние сроков сева и норм высева разнобиологических сортов яровой твердой пшеницы на урожайность и качество зерна в лесостепи Оренбургского Предуралья: Автореф. дис, ., канд. с. х, наук.- Оренбург, 2003, — 25 с.
  196. A.M., Такер Б.Г, Выраш-ивание пшеницы// Пшеница и её улучшение: Пер. с англ. Н. А. Емельяновой, Н. М. Резниченко.- М.: Колос, 1970.-с 519.
  197. Яровая пшеница / под общ. Ред. Акад. Бараева А.И.- М.: Колос, 1978 — 4 2 9 с.
  198. Яровая пшеница в Сибири / Сост. В. И. Сичов. М.: Россельхозиздат, 1981.-206с.
  199. L., Shafer N. // Agr. J., 1953, 45, U- P.576. В кн.: Внекорневое питание растений / Сб. дерев, из иностр. период, лит-ры, отв. ред. Шконде Э. И. — М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1956. — с. 155 — 156.
  200. Dann Р. R. Cereal cropping on the Southern tablelands.- Agr. Gaz. N. S. W., 1973,№l, p. 7−10.
  201. Dubey S., Cal. J. Effect of cultural and manurial practicies on yield of mexican Wheat. Fertil., 1969 //РЖ Зерн. техн. корм, культуры.- 1970.- № 6.
  202. Feldman М., Domier К. W. Wheel traffic affekis on soil compaction and growth of wheat- Canad. Agr. Engg., 1970, v. 12, № 1, p. 8−11.
  203. Kristan F., Cemy V. Vliv nekterych agrotechnickych opatreni na vynosy ozime psenice na hnede pude.- Rostlinna vyroba, 1973, r. 19, e. 1, s. 41 — 50.
  204. Low A. J., Piper T. J. Urea as a fertilizer. Laboratory and potailture studies // J. Agric. Sci. — 1961. — Vol. 57. — pt 2. — P. 249 -255.
  205. Mazurek J., Mazurek J. Wplyw duzych ilosci wysiewn na plonowanic odmiam pszency jarej w roznych warunkach siedliska.- Pamietnik pulawski, 1973, r/56, s. 143−158.
  206. Peltonen Jari, Karvonen Tuomo, Kivi Erkki. The effect of climatik factors on production of the spring wheat quantity to quality ratio in southern Finland // J. Agr. Sci. Finl. — 1990.- Vol. 62. — № 3. — P. 227−236.
  207. Steiner J. J., Wright С D. Intensive crop managment practicies an yield and quality // Agronomy Sci. — 1990.- Vol. 82. — № 4. P. 701−705.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!