Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономические взгляды И. И. Кауфмана

Диссертация: Экономические взгляды И. И. Кауфмана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вопросам общей теории финансов и проблемам реорганизации финансовой системы страны посвящены его многочисленные монографии, статьи и докладные записки: 'Бумажно — денежные проекты и экстраординарные финансы" (СПб., 1879), 'Государственные долги России. Статья 1 — 2." (СПб., 1885), 'Законодательство о денежной единице и его значение для кредитных билетов" (СПб., 1895), «Кредитные билеты, их упадок… Читать ещё >

Экономические взгляды И. И. Кауфмана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА I. Теория денег и кредита
    • 1. Теория денег и денежного обращения
    • 2. Общие основы кредита
  • ГЛАВА II. Финансовая система России
    • 1. Государственные финансы России
    • 2. Проблема стабилизации финансовой системы России

Реализуемые в современной России кардинальные преобразования, создающие принципиально новые формы организации экономической, политической и духовной жизни общества, требуют использования накопленного не только мирового, но и отечественного опыта. Особое место в ряду проблем, стоящих перед российским обществом, занимают вопросы реформирования финансовой сферы. Для нахождения его оптимальных путей, форм и способов важное значение имели бы переосмысление и учет результатов и уроков финансовых преобразований в дореволюционной России. Сегодня, когда экономисты ведут поиск стратегии выхода экономики России из кризиса, актуальность задачи создания научной истории российской экономической мысли, использования ряда концепций экономических реформ, выдвигавшихся и, отчасти, реализованных во второй половине XIX — начале XX вв., трудно переоценить.

Один из недостаточно разработанных вопросов этой истории — экономические взгляды и практическая деятельность видного российского экономиста И. И. Кауфмана. Настоятельная потребность подобного рода исследования вытекает не только из недостаточной изученности его взглядов, но и из той особой роли, которую он играл в разработке теоретических основ общей финансовой и, соответственно, в целом, экономической политики царского правительства. М. И. Боголепов,.

B.Е. Власенко, Д. А. Лоевецкий, М. И. Туган — Барановский, Н. К. Фигуровская признают И. И. Кауфмана идейным вдохновителем денежной реформы 1895 -1898 гг. в России, автором ее теоретического обоснования, высшим авторитетом в вопросах денежного обращения страны и учителем в этих вопросах.

C.Ю. Витте. Обращение к исследованию взглядов И. И. Кауфмана тем более актуально, что при проведении целого ряда мероприятий денежной реформы 1895−1898 гг., при осуществлении общей финансовой стабилизации в России на рубеже XIX и XX вв. по существу ставились те же задачи, что и сегодня, — создание условий для ускоренного перехода к рыночной экономике. Тем важнее выяснить, какие идеи и предложения И. И. Кауфмана оказались приемлемы для общества, а какие были отвергнуты, что из его теоретического наследия можно творчески использовать в ходе современных кардинальных преобразований.

Все сказанное определяет актуальность избранного автором предмета исследования. .

Целью диссертации является оценка экономических взглядов И. И. Кауфмана и его роли в проведении денежной реформы 1895 — 1898 гг. в России с позиций современной экономической науки. Исходя из этого, в диссертационном исследовании поставлены следующие задачи:

— выявить теоретические истоки системы взглядов И. И. Кауфмана по вопросам л денег, кредита и финансов;

— показать эволюцию теоретических взглядов И. И. Кауфмана по вопросам денег, кредита и финансов;

— дать современную оценку теории денег и кредита И. И. Кауфмана;

— дать современную оценку общей теории финансов И. И. Кауфмана;

— дать критический анализ оценок теоретических взглядов и практической деятельности И. И. Кауфмана в русской экономической литературе;

— выявить действительную роль И. И. Кауфмана в разработке концепции денежной реформы 1895 — 1898 гг. и в защите ее основных принципов;

— проанализировать возможность применения идей И. И. Кауфмана в современных условиях.

Взгляды И. И. Кауфмана на деньги и денежное обращение получили отражение в трудах А. Н. Гурьева, П. П. Мшулина, А. Н. Миклашевского, С. Ф. Шарапова, А. Д. Русакова и, в определенной мере, исследованы В. Е. Власенко, Ф. А. Меньковым, М. И. Туган — Барановским.

В.Е. Власенко анализирует взгляды И. И. Кауфмана на функции денег, биметал лизм, серебряный и золотой монометаллизм,' демонстрирует отношение последнего к бумажным деньгам. ФА. Меньков, М. И. Туган — Барановский показывают обусловленность взглядов И. И. Кауфмана в области денег новейшими европейскими экономическими идеями и, в особенности, идеями А. Вагнера.

Ряд авторов — А. В. Аникин, Е. Г. Василевский, В А. Жамин, Н. К. Каратаев, М. Н. Рындина, признавая И. И. Кауфмана видным российским экономистом, специалистом в вопросах денег, кредита и финансов, акцентируют внимание либо на его взаимоотношениях с К. Марксом, либо на рецензии на «Капитал» последнего.

Роль И. И. Кауфмана как идейного вдохновителя денежной реформы 1895 — 1898 гг. в России, как высшего авторитета в вопросах денежного обращения страны и учителя в этих вопросах С. Ю. Витте отмечают в своих трудах М. И. Боголепов, В.Е. Вла-сенко, А. Д. Гусаков, Д. А. Лоевецкий, А. И. Пашков, М. И. Туган — Барановский, Н. К. Фигуровская. В. Е. Власенко подчеркивает, что И. И. Кауфман являлся одним из тех, кто определял общую экономическую политику царской России1.

О практической работе И. И. Кауфмана в ключевых институтах финансовой системы России дают определенное представление работы М. И. Боголепова, А.И. Буковец-кого, П. П. Мигулина, М. И. Туган — Барановского, А. И. Пашкова.

В статьях А. И. Буковецкого, М. И. Боголепова, Л. Д. Широкорада освещаются некоторые стороны педагогической деятельности И. И. Кауфмана.

Определенное представление о И. И. Кауфмане дают труды И, Ф. Гиндина, А. Д. Друян, В. И. Ленина, К. Маркса, В. М. Штейна.

Диссертация написана на основе тщательного изучения монографий, статей, докладных записок И. И. Кауфмана. В его теоретическом наследии особое место занимают исследования, посвященные деньгам и кредиту. В ряде своих фундаментальных трудов — 'Теория и практика банкового дела. T.I. Кредит, банки и денежное обращение" (СПб., 1873), «Обзор проектов, вышедших в 1861—1878 годах по вопросу о преобразовании кредитной денежной системы России» (СПб., 1878), «Кредитные билеты, их упадок и восстановление» (СПб., 1888), «Из истории бумажных денег в России» (СПб., 1909) и других он, на основе новейших достижений экономической науки и в.

1. См.: Власенко В. Е. Теории денег в России. Конец XIX — дооктябрьский период XXв.-Киев, 1963. -С. 66. то же время опираясь на наследие столпов экономической мысли А. Смита, Д. Рикар-до и их последователей в России, создает собственную товарно — металлическую теорию денег и концепцию кредита.

Вопросам общей теории финансов и проблемам реорганизации финансовой системы страны посвящены его многочисленные монографии, статьи и докладные записки: 'Бумажно — денежные проекты и экстраординарные финансы" (СПб., 1879), 'Государственные долги России. Статья 1 — 2." (СПб., 1885), 'Законодательство о денежной единице и его значение для кредитных билетов" (СПб., 1895), «Кредитные билеты, их упадок и восстановление» (СПб., 1888), «Наши неотвержденные долги» (СПб., 1874), «Обзор законодательных и административных мероприятий, вызванных расстройством бумажно — денежного обращения в России» (СПб., 18%), «Обзор проектов, вышедших в 1861—1878 годах по вопросу о преобразовании кредитной денежной системы России» (СПб., 1878), «Реформа кредитной денежной системы» (СПб., 1875) и другие. Особое место в них он отводит вопросам формирования и развития в России двухуровневой многосубъектной банковской системы как основы кредигаоденежной системы страны. Он активно исследует проблемы налогообложения, государственного бюджета и государственного долга.

И.И. Кауфман создает собственную концепцию налогов, одним из первых в России высказывает мысль о возможности незначительного бюджетного дефицита, настаивает на необходимости увеличения государственных заимствований, особенно внешних.

Пристальное внимание И. И. Кауфман уделяет исследованию причин расстройства денежного обращения в России. В 1874 и 1878 гг. он выносит на рассмотрение два проекта реорганизации денежной системы, а так же предлагает ряд мер по ликвидации «неотвержденных» (неисполнимых) государственных долгов. В этих же целях он анализирует денежное обращение и финансовые системы ряда европейских государств — Австрии, Англии, Италии, Пруссии, Бельгии.

Й.И. Кауфман создал ряд фундаментальных трудов, посвященных истории денег и денежного обращения России — «Из истории бумажных денег в России» (СПб., 1909),.

Русский вес, его развитие и происхождение в связи с историей русских денежных систем с древнейших времен" (СПб., 1906), «Серебряный рубль в России от его возникновения до конца ХЕХ века» (СПб., 1910). По глубине проработки проблем, богатству исторического и фактического материала эти работы не утратили своего значения и сейчас.

Без преувеличения можно сказать, что нет ни одного сколько — нибудь важного явления в финансовой жизни дореволюционной России, которое не явилось бы предметом углубленного анализа и оценки со стороны И. И. Кауфмана.

Теоретической и методологической базой исследования послужили труды И. И. Кауфмана, архивные материалы, официальные документы. Диссертант широко использует и опирается на труды современников И. И. Кауфмана, советских, современных отечественных и зарубежных экономистов.

Изучение трудов историков отечественной экономической мысли Г. Г. Богомазова, Э. Б. Корицкого, В. Е. Маневич, Н. К. Фигуровской, Л. Д. Широкорада решающим образом способствовало формированию научных взглядов диссертанта.

В первой главе диссертационного исследования освещаются общие тенденции в развитии экономической мысли России и обусловленность ими экономических взглядов И. И. Кауфмана. Предметом углубленного анализа являются теоретические построения последнего в области денег и кредита, его теоретическая борьба со сторонниками серебряного монометаллизма и биметаллизма, представителями капитало-творческой теории кредита. Здесь раскрываются основные положения товарно — металлической теории денег И. И. Кауфмана.

Вторая глава посвящается анализу взглядов И. И. Кауфмана на роль государства в экономике, на кредитно — денежную и бюджетно — налоговую системы России, на проблему государственных долгов. Рассматривая проблемы финансовой стабилизации в трудах И. И. Кауфмана, диссертант, на основе результатов, достигнутых в первой главе исследования, выявленных взглядов Й. И. Кауфмана в области общей теории финансов, тщательного изучения и анализа проектов преобразования денежной системы Н. Х. Бунге, А. Вагнера, Е. И. Ламанского, трудов ближайших сотрудников.

С.Ю. Витге, предпринимает попытку показать роль и значение И. И. Кауфмана в подготовке и проведении реформы денежного обращения 1895 — 1898 гг. в России.

Научная новизна полученных автором результатов заключается в следующем:

— обоснована выдающаяся роль И. И. Кауфмана в разработке концепции денежной реформы 1895 -1898 гг. и защите ее основных принципов;

— проведен сравнительный анализ проектов преобразования денежного обращения в России А. Вагнера, Н. Х. Бунге, Е. И. Ламанского, В. Гольдмана, И. И. Кауфмана, предложений С. Ю. Витте;

— обосновано новое понимание роли и значения С. Ю. Витте в организации и проведении денежной реформы 1895 — 1898 гг. в России;

— дана новая оценка теории денег и денежного обращения И. И. Кауфмана;

— исследованы взгляды И. И. Кауфмана в области кредита и общей теории финансов;

— предложен ряд рекомендаций по использованию теоретического наследия И. И. Кауфмана в ходе реформирования экономики страны;

— сделан самостоятельный вклад в разработку научной биографии И. И. Кауфмана;

— введен в научный оборот ряд архивных документов.

Содержащиеся в диссертации выводы могут быть использованы при корректировке политического курса, направленного на формирование кредитно — денежной и финансовой систем, адекватных требованиям современной рыночной экономики. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при чтении учебного курса «История экономических учений» и спецкурсов по истории российской экономической мысли, а также по истории экономических, особенно денежных реформ в России.

Таковы основные выводы, рекомендации и предложения, вытекающие из диссертационной работы. Диссертант выражает надежду, что практическая их реализация способствовала бы дальнейшему осмыслению истории российской экономической науки, развитию как теории, так и практики преобразований экономической сферы современной России.

Проведенное исследование отнюдь не исчерпывает сложную и многогранную проблему анализа экономических взглядов И. И. Кауфмана и их взаимосвязи с процессами экономического обновления нашей страны в настоящее время. Работа не претендует на полноту изложения темы, на завершенность решения поднятых в ней вопросов. Ряд положений предложены диссертантом в порядке постановки, так как их решение выходит за рамки исследования и является предметом углубленного изучения и специальных трудов.

Заключение

.

Осуществленный в диссертации теоретический анатиз экономических взглядов И. И. Кауфмана в области общей теории денег и кредита, государственных финансов, свидетельствует о достаточно высокой теоретической и практической значимости данной проблемы как для познания истории российской экономической мысли, так и для совершенствования практики кардинальных экономических преобразований в современной России.

Исследование теоретической деятельности И. И. Кауфмана выходит за пределы задач, возникающих при изучении взглядов отдельных профессиональных экономистов. и. И. Кауфман является не просто создателем, пусть даже и прогрессивной для своего времени, теории, а идейным вдохновителем денежной реформы 1895 — 1898 гг. и финансовой политики царской России конца XIX — начала XX вв.

Роль И. И. Кауфмана в развитии кредита, реформировании денежного обращения, вообще в трансформации финансовой системы и ее стабилизации поистине выдающаяся. Конечно, не личностью этого, пусть даже крупнейшего теоретика и практика, были вызваны финансовые реформы — новая стадия общественного развитая требовала новых финансовых отношений. Его теории денег и кредита, государственных финансов выражали преимущественно интересы окрепшей и рвущейся к власти буржуазии, а не большей части населения страны, и воплощались в экономической политике «насаждения капитализма». Таков лейтмотив свойственного И. И. Кауфману подхода к экономической политике с позиции интересов государственных финансов. •. Такой подход, в определенной мере, делал непоследовательными меры по созданию общих условий для развития капитализма. Считая железнодорожное строительство главным звеном ускорения развития экономики, царское правительство в 80-х годах XIX в. из чисто фискальных соображений резко сократило их строительство. Насаждая и укрепляя коммерческие банки, как одно из решающих условий развития промышленности и торговли, правительство способствовало возникновению и тех направлений в их деятельности, которые далеко не обеспечивали потребности торговопромышленного оборота в кредите (отвлечение средств коммерческих банков от кредитования хозяйства в кредитование государстваподдержка дворян). В том же направлении действовало отвлечение средств Государственного банка, крупнейшего тогда коммерческого банка страны, на «нужды казны», поддержку государственного кред ита и особенно на государственное финансирование привилегированной клиентуры.

Реализованные в ходе денежной реформы 1895 — 1898 гт. предложения И. И. Кауфмана привели к массовому разорению и расслоению большей части населения России, — крестьянства и, по нашему мнению, способствовали формированию условий последующих революционных потрясений страны.

Как представляется, следствием в том числе и теоретической и практической деятельности И. И. Кауфмана стали растущая внешняя задолженность России и значительное усиление проникновения иностранного капитала в экономику страны, что поставило ее в сильнейшую зависимость от иностранных государств. Итогом этого явился беспрецедентный рост внешнего государственного долга с 500 млн руб. в 1861 г. до 3 млрд руб. в 1893 г.1.

В целом, реализация экономических взглядов И. И. Кауфмана способствовала исторически раннему, еще на рубеже XX в. проявлению государственно — монополистических тенденций и резкому ускорению экономического развития страны.

Формирование в современной России капиталистических отношений требует, по нашему мнению, пристального внимания к проблемам финансовой стабилизации страны, ярко отраженных и решенных в трудах И. И. Кауфмана.

Излагая свое понимание теоретической и практической, деятельности ИМ. Кауфмана, диссертант делает ряд обобщающих выводов и предлагает некоторые практические рекомендации, направленные на дальнейшее исследование истории экономической мысли России, на повышение эффективности применения его результатов в ходе радикальных экономических преобразований в стране.

1. И. И. Кауфман явился одним из руководителей финансовой политики царской.

1. См. об этом: Гиндин И. О. Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861−1892 годы). — С. 406.

России. Признанный уже современниками высшим авторитетом в вопросах денежного обращения, он стал ведущим теоретиком того направления российской экономической мысли, которое определяло денежную политику царской России. Почти всю эпоху промышленного капитализма и эпоху империализма в России он боролся за устойчивую валюту.

И.М. Кауфман стал идейным вдохновителем и активным участником подготовки и проведения денежной реформы 1895−1898 гг. Занимая ответственные посты в ключевых институтах финансовой системы России конца XIX — начала XX вв., он теоретически обосновал основные мероприятия по стабилизации финансовой системы и принимал активнейшее участие в их реализации.

2. С. Ю. Витте несомненно был крупнейшим государственным деятелем, выдающимся администратором, взявшим на себя ответственность в реализации мероприятий денежной реформы 1895 — 1898 гг. Именно благодаря его усилиям названная реформа и стала возможной.

Однако, не имея фундаментальной теорешко — экономической подготовки, С. Ю. Витте, по нашему мнению, объективно не мог обосновать принципы и основные мероприятия денежной реформы.

3. И. И. Кауфман создал передовую и прогрессивную для своего времени товарнометаллическую теорию денег. Истоки последней лежат в классической школе политической экономии.

Как и классики, И. И. Кауфман считал, что деньгами может быть лишь товар, обладающий определенными денежными качествами и, прежде всего, — стабильной стоимостью, — золото и серебро. Однако он признавал специфику денег как всеобщего представителя всякого богатства, как всеобщего эквивалента. Деньги он трактовал как «экономическое средство, которое выполняет и функцию орудия меры и функцию орудия сбережения и функцию орудия обращения». В его теории деньги выполняют четыре функции: меры, стоимости (он отождествляет последнюю с масштабом цен), средства обращения, функцию денег как сокровища и, наконец, функцию мировых денег. На первый план он, как и классики, выдвигал функцию денег как средства об ращения. Именно в последней он усматривал сущность денег,.

И.И. Кауфман сформулировал свою теорию денег в тог период, когда функционировали полноценные деньги, которые действительно являлись специфическим товаром. В XX в. же произошла эволюция денег от товара — денег (золота) к кредитным деньгам. Золото под воздействием объективных факторов экономического развития перестало выполнять денежные функции не только на национальном, но и на интернациональном уровне. Современные деньги, как представляется, товаром не являются. В настоящее время деньги, чаще всего, определяются через их функции. По нашему мнению, применительно к кредитным деньгам, в период лишь их зарождения в России, определение денег, данное И. И. Кауфманом, является прогрессивным. Относительно же полноценных денег его определение нельзя признать справедливым.

Нельзя согласиться и с отождествлением меры стоимости и масштаба цен при исследовании полноценных денег. Другое дело — сегодня. Современные кредитные деньги не имеют весового содержания, но выполняют функцию масштаба цен. Очевидно, в современных кредитных деньгах функция денег как меры стоимости слилась с их функцией как масштаба цен. Современные деньги не могут выполнять и функцию образования сокровищ и трансформируют ее в функцию средства сбережения. Однако, и в этом И. И. Кауфман совершенно прав, в XIX в. полноценные деньги действительно выполняли функцию образования сокровищ и стихийно регулировали денежное обращение.

4. И. И. Кауфман отстаивал принцип смешанного обращения (при котором одновременно функциогафуют полноценные деньги (золото), и кредитные деньги, имеющие частью золотое, частью вексельное покрытие), критикуя сторонников серебряного монометаллизма, биметаллизма, бумажно — денежного обращения. В вопросе о количестве денег, необходимых для экономики, он отмежевывался от приверженцев количественной теории, подчеркивая, что необходимое для обслуживания товарного оборота количество денег зависит от суммы цен товаров. В этой связи задачу государ-сгва он усматривал в поддержании оптимального количества денег в обращении и, соответственно рекомендован правительству использовать для решения этой задачи определенные инструменты регулирования денежного обращения (куплю — продажу ценных бумагкредитование Государственным банком коммерческих банков странырегулирование уровня процентной ставки Государственного банкаучет и переучет векселейсокращение избыточной части денежной массы государственными займами). Опираясь на них, субъект эмиссионного права — эмиссионный банк, находящийся в руках государства и подчиняющийся Министерству Финансов, должен был проводить определенную монетарную политику во взаимодействии с Государственным казначейством.

Как представляется, золотомонетный стандарт, отстаиваемый И. И. Кауфманом, был объективно необходим для России рассматриваемого периода. Это объясняется тем, что в 70-х гг. XIX в. страна вошла в число лидеров в производстве золота, а также существенным снижением стоимости серебра в мире. Кроме того, переход экономически развитых стран Европы того периода к золотому монометаллизму потребовал адекватных мер и в России.

Несомненно верными являются предлагаемые И. И. Кауфманом инструменты регулирования денежного обращения. Аналогичные инструменты активно применяются и поныне.

По нашему мнению, особую научную ценность имеют выводы И. И. Кауфмана о стимулирующей роли эмиссии бумажных денег (в пределах 2, 5% ежегодно) в процессе производства новых богатств, о вредности бесконтрольной эмиссии, о причинах обесценения бумажных денег, о влиянии субъективных оценок экономических субъектов на динамику инфляционных процессов, а также отом, что увеличение денежного обращения может отразиться на ценности денег, на вексельных курсах и товарных ценах лишь по истечении более или менее продолжительного времени.

Диссертант полагает, что анализ денег и денежного обращения И. И. Кауфмана явил собой образец высших достижений профессиональных экономистов России конца ХЗХ — начала XX вв. Ряд положений его теории денег были положены в основу практического осуществления реформы денежного обращения 1895−1898 гг., результатом которой стало введение золотого монометаллизма.

5. Методологической основой теории кредита И. И. Кауфмана послужила субъективно — психологическая трактовка экономических явлений. В теории кредита последний синтезировал положения натуралистической и капиталотворческой (экспансионистской) концепций кредита. Кредит, по Кауфману, — эффективность покупательной силы, имеющей своим источником предприимчивость, результаты которой еще не реализованы. Он выделял различные виды кредита: меновой, производственный, личный, вещный, непокрытый, покрытый. Объектом кредита у него выступали продукт, предназначенный для производства и деньги. И. И. Кауфман перенес рассмотрение вопроса о кредите из сферы обмена в сферу производства, показал обусловленность кредита последней. Анализируя функции кредита он пришел к выводу о том, что кредитособая независимая сила, «особый независимый фактор». Он подчеркивал активную, но, в отличие от представителей господствующей капиталотворческой теории — не решающую, роль кредита в воспроизводственных процессах. Кредит в теории И. И. Кауфмана — условие подготовки и обострения некоторых кризисов.

Определения кредита и его видов, даваемые И. И. Кауфманом, по нашему мнению, не могут быть признаны справедливыми с позиций современной экономической науки. В тоже время, полагает диссертант, прогрессивным в теории И. И. Кауфмана является перенос им рассмотрения вопросов о кредите в сферу производства. Такая постановка вопроса позволила ему выступить против сложившейся тенденции приоритетного внимания к банковской сфере, проявлявшейся как в экономической науке, так и в практической деятельности царского правительства.

В настоящее время не вызывает сомнений активная, решающая роль кредита в развитии производительных сил общества. Однако уподобление И. И. Кауфманом кредита независимому фактору производства, на наш взгляд, неправомерно.

6. И. И. Кауфман, следуя за новейшими европейскими концепциями, создал собственную теорию финансов. Сформулированная им ставка на государственное вмешательство в экономику на основе подчинения этому всей финансовой системы страны способствовала устранению важнейших препятствий мощного рывка России в экономическом развитии. В то же время И. И. Кауфман не отрицал основополагающую роль конкурентных сил в экономической системе.

По нашему мнению, взгляды И. И. Кауфмана по этим вопросам сегодня приобретают особое значение. Как представляется, в настоящее время отрицать как необходимость многогранного и активного государственного вмешательства в экономику, так и важнейшую роль конкуренции в экономической жизни общества — равносильно попытке доказать то, что самолет может взлететь и совершить успешный полет без одного крыла.

И.И. Кауфман, одним из первых в России, хотя и весьма осторожно, высказал мысль о возможности бюджетных дефицитов. Однако дальнейшего продолжения и развития эти взгляды у него не получили. Бюджетный дефицит, несомненно, относится к так называемым болезненным экономическим явлением. Однако без него экономическая система в определенной мере утрачивает способность к поступательному развитию. Кроме того, бездефицитность бюджета еще не означает «здоровья» экономики. При анализе влияния бюджетного дефицита на экономическое развитие необходимо четко представлять, какие процессы протекают внутри самой финансовой системы и в экономике, какие изменения воспроизводственного цикла отражает дефицит бюджета.

7. И. И. Кауфман сформировал собственную концепцию налогов: налоги у него не уничтожение капитала, не жертва, не эквивалент за оказываемые государством коллективные услуги, а своеобразное рациональное производительное помещение капитала. Он выступил против ограничения податного источника чистым доходом. В своих трудах И. И. Кауфман настойчиво проводил мысль о необходимости реформы налоговой системы, которая в общем виде должна была бы свестись к обложению капитала, ограничению прямого обложения малоимущих слоев населения и усилению косвенного налогообложения. Самый большой потенциал в расширении источников государственных доходов он, совершенно справедливо, усматривал в косвенных налогах.

8. И. И. Кауфман исследовал проблему государственных долгов. Их истинные причины он совершенно правильно усматривал в росте государственных расходов, вызванных вмешательством государства в экономику и в дефицитном финансировании войн. Негативно относясь к внутренним займам, он не отстаиваел полного отказа от них. Речь у него идет лишь об ограничении использования внутренних займов, являющихся эффективным экстраординарным ресурсом. Более предпочтительными, по Кауфману, являются внешние займы.

Как представляется, взгляды И. И. Кауфмана на государственный кредит явились прогрессивными для своего времени. Государственные займы, особенно внешние, стали насущно необходимы в период вступления России в капиталистическую стадию развития, когда финансовая политика во многом сместила центр тяжести на всемерную помощь крупной промышленности, банкам и железнодорожному строительству. Однако, И. И. Кауфман оставлял без внимания то, что непрерывный рост государственных займов, все увеличивающиеся платежи по ним ведут к деформации финансовой системы и вынуждает правительство все сильнее нажимать на налоговый пресс, изыскивать новые статьи доходов. Кроме того, по нашему мнению, внешний государственный долг ложится на страну большим бременем, чем внутренний. Прямым следствием растущего внешнего долга становится усиливающаяся зависимость от иностранных государств не только в экономической, но и политической сфере.

9. И. И. Кауфман обосновал необходимость централизации банковской системы, объединения банков различных форм собственности в единую систему под руководством Государственного банка, подчиненного Министерству финансов и превращения названного банка в центральный эмиссионный центр. Опираясь на собственную теорию, денег и кредита, он отстаивал необходимость создания широкой и разветвленной сети банков различных форм собственности, формирования условий для развития в этой сфере частной инициативы, активного регулирования государством банковской деятельности.

Рекомендуемая и отстаиваемая им кредиггао — денежная система, как это показало дальнейшее развитие России, была способна регулировать денежное обращение и реализовать насущные задачи не только ординарных (обыкновенных), но, в особенности, экстраординарных (чрезвычайных) финансов. Однако, подчиненность Государственного банка Министерству Финансов, как представляется, эффективная в экстремальных условиях, влечет за собой немало издержек в обычное время. Наиболее очевидной из них является принуждение центрального банка к сеньорату и сбору инфляционного налога посредством монетарной экспансии. Гораздо предпочтительнее, по нашему мнению, особенно в современной России, функционирование Центрального банка, относительно независимого от произвола правящей политической элиты и руководимого ей Министерства финансов.

Особую актуальность, как представляется, имеют предложенные И. И. Кауфманом меры по ликвидации долгов упраздненных государственных кредитных учреждений экономическим субъектам страны. По нашему мнению, программа восстановления сбережений населения (пришлых на себя Россией от СССР), обязательно должна учитывать опыт погашения аналогичных долгов в дореволюционной России, теоретической основой которого стали, в том числе, и разработки И. И. Кауфмана.

Теоретический анализ в диссертационном исследовании экономических взглядов И. И. Кауфмана дает возможность предложить некоторые рекомендации, направленные на углубление научно — исследовательской работы по данной проблематике, на формирование целостного взгляда на экономические преобразования в дореволюционной России и использование материалов диссертации в осуществлении финансовой стабилизации страны.

Первая группа охватывает предложения и рекомендации, направленные на дальнейшее развертывание и углубление теоретической разработки проблем финансовой политики правительства России в конце ХЕХ — начале XX вв.

В связи с этим необходимо отметить, что за последние годы проведены многочисленные исследования, опубликованы обобщающие и специальные работы, в том числе и монографические, по вопросам развития экономической науки в России и практическому преломлению ее рекомендаций в дореволюционной России. Однако изданная, в том числе и дореволюционная литература по этой проблеме, отнюдь не дает оснований для того, что бы считать эту область достаточно исследованной.

В целях устранения существующих пробелов было бы полезным и целесообраз ным сосредоточить внимание ученых на следующих основных направлениях теоретической разработки проблем финансовой стабилизации дореволюционной России, их взаимосвязей с современными проблемами нашего общества.

Общие проблемы:

— содержание системы факторов, оказывающих воздействие на установление тесных взаимосвязей между финансовой стабилизацией России конца XIX — начала XX вв. и современными преобразованиями, исследование общего и различного, поиск эффективных путей использования дореволюц ионного опыта;

— методологический анализ реформы денежного обращения как важнейшего слагаемого финансовой стабилизации государства и создание самостоятельных концепций стабилизации финансовой сферы современной России;

— теоретическая и практическая деятельность ближайших сотрудников министра финансов России С. Ю. Витте, их роль и значение в финансовых преобразованиях России конца XIX — начала XX вв.;

— теоретическое обоснование российскими экономистами конца XIX — начала XX вв. путей стабилизации и развития военно — экономического потенциала страны и деятельность финансовых институтов государства по реализации их выводов.

Проблемы влияния И. И. Кауфмана на формирование экономической политики царского правительства:

— практическая деятельность И. И. Кауфмана в ключевых финансовых институтах страны (Комитете финансов, Государственном и Дворянском банке, Государственном контроле) — •.

— роль и значение в организации и развитии ипотечного кредита;

— теория банковского дела и ее использование в совершенствовании деятельности кредитных институтов;

— концепция устойчивости экономики в экстраординарных (чрезвычайных) условиях и использование предложенных рекомендаций в процессе преобразований страны;

— вопросы удовлетворения военно — экономических потребностей страны и проблемы эффективного использования в этих целях ресурсов общества;

— педагогическая деятельность И. И. Кауфмана в Императорском Санкг — Петербургском университете.

В теоретическую разработку обозначенных проблем вклад могут внести представители специальных отраслей экономики, в том числе и военной экономической науки. Этим возможно достигнуть наиболее позитивных результатов творческих поисков.

Вторая группа рекомендаций непосредственно связана с решением вопросов дальнейшего переосмысления истории российской экономической науки.

Как представляется, принципиальное значение приобретает изменение некоторых подходов, связанных с преподаванием ряда специальных экономических наук. Это прежде всего — повышение удельного веса проблематики экономических, в том числе и финансовых преобразований в дореюлюционной России, отражение в этом роли И. И. Кауфмана. Представляется важной соответствующая корректировка ряда программ, особенно по истории экономических учений и общей теории финансов. Проблемы, затронутые в диссертационном исследовании, могут наши определенное место в тематике указанных учебных курсах и окажут влияние на творческое осмысление сегодняшних реальностей. Важным шагом в решении этой задачи могло бы стать внедрение специальных курсов (8−10 часов) по вышеназванным проблемам. Это целесообразно учесть также при разработке и издании соответствующей учебной литературы.

Третья группа рекомендаций относится к проблемам использования теоретического наследия И. И. Кауфмана в дальнейшем углублении и расширении кардинального реформирования экономики страны. Прежде всего это — сосредоточение усилий законодательных и исполнительных органов на разработке целостной долгосрочной государственной экономической полигики, стержнем которой должно стать широкомасштабное участие государства в экономике, в том числе и прямыми методами. Важное место при этом занимает формирование конституционно — полномочного механизма, направленного на усиление государственного вмешательства в экономику (принятие соответствующих актов и программ, их ресурсное обеспечение).

Важной представляется диссертанту и реализация следующих основных мероприятий.

В области кредитно-денежной системы:

— дальнейшее совершенствование банковской системы на основе стимулирования создания новых коммерческих банков, наметившейся тенденции по специализации имеющихся кредитных учреждений, обеспечения добросовестной конкуренции;

— усиление регулирования деятельности коммерческих (универсальных), сберегательных, инвестиционных банков и других кредитных учреждений, учитывающего их специфику;

— создание действенной системы страхования вкладов населения, особой системы надзора за деятельностью банков, привлекающих вклады;

— формирование условий и активное развитие ипотечного и потребительского кредитов;

— отказ от института «уполномоченных банков», выполнение возложенных на них функций филиалами Центрального банка, Сбербанка России и государственного казначейства;

— законодательное закрепление политики таргетирования, в том числе в долгосрочном аспекте. Автор предлагает ограничить сеньорат во всех его формах стабильным и умеренным ростом денежной массы в пределах 3 — 5% в год;

— концентрация усилий на подготовке, реформировании и дальнейшем совершенствовании денежного обращения с учетом интересов большинства населения страны, создания. соответствующего психологического фундамента (широкое обсуждение подготовительных и проводимых мероприятий, отражение этого в средствах массовой информации);

В облает бюджегно — налоговой системы:

— внедрение механизмов тщательной предварительной экспертизы направлений использования государственных расходов;

— взвешенное и законодательно закрепленное сокращение государственных расходов на основе оптимизации управленческого аппарата на всех уровнях власти и приведения численности «силовых» министерств в соответствие с экономическими возможностями страны;

— дальнейшее развитие и совершенствование бюджетного федерализма;

— законодательное ограничение дефицита федерального бюджета в пределах 5 — 8% ВНП ежегодно;

— снижение налогового бремени и упрощение-налоговой системы за счет отмены или снижения некоторых налогов и отчислений во внебюджетные фонды, улучшения их собираемости;

— расширение источниковой базы государственных доходов на основе отмены многочисленных налоговых льгот, постепенного перемещения налогового бремени на доходы и имущество ответственных (эффективных) собственников, усиления косвенного налогообложения;

В области государственного внутреннего и внешнего долгов:

— законодательное ограничение внутренних и внешних заимствований в пределах и целях, обеспечивающих стабилизацию финансовой системы страны и устойчивое развитие производительных сил общества;

— ограничение краткосрочных внутренних заимствований и отказ от аналогичных внешних;

— разработка и законодательное закрепление федеральной программы поэтапного погашения долгов населению бывшего СССР. Создание в этих целях специального координирующего органа с соответствующими полномочиями и ресурсным обеспечением;

— активизация деятельности по дальнейшей реструктуризации внешних долгов.

В области контрольно-ревизионной деятельности:

— разработка механизмов жесткого предварительного, фактического и последующего контроля всех каналов расходования государственных средств;

— разработка и решительное, открытое для общества, проведение программы по борьбе с экономической преступностью и коррупцией;

— создание не подчиненного «силовым ведомствам» контрольно — ревизионного органа их финансовой деятельности;

— формирование системы действенного контроля предприятий, находящихся в собственности государства и лиц (предприятий), в доверительном управлении которых находятся контрольные пакеты акций, принадлежащие государству.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Головачев А. А. Мысли вслух // Отечественные записки. 1875. — Т. 221 (Т. 49).-№ 8. -С. 218 -244.
  2. Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. — № 6. — С. 4 — 12.
  3. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем Баверк, Ф. Ви-зер / Предисл., коммент., сост. B.C. Автономова. Пер. с нем. — М.: Экономией, 1992. -493 с.
  4. Д. А. Некоторые вопросы теории советских финансов. М.: Госфин-издат, 1951.-211 с.
  5. М.М. Взгляд на развитие учения о налоге у экономистов А. Смита, Ж. Б. Сея, Рикардо, Сисмонди и Д. С. Милля. — Харьков: Унив. тип., 1870. — 2., XXXIV, 171 с.
  6. М.М. Воспоминания о профессоре Харьковского Университета К.К. Гатгенбергере. Харьков: Тип. и литогр. М. Зильберберг и С — вья, 1904. — 16 с.
  7. М.М. Государственный кредит: Очерк нарастания государственного долга в Англии и Франции. Харьков: Унив. тип., 1872. — 2., XXXIV, 426, IV с.
  8. М.М. Действующее законодательство о прямых налогах. СПб.: Тип. М Стасюлевича, 1879. — УШ, 242, П е., 2 л. табл.
  9. М.М. О подушной подати в России. Харьков: Унив. тип., 1870. — 2., 29с.
  10. М.М. Организация государственного хозяйничанья. Харьков: Унив. тип., 1870. — 2., 91, [2] с.
  11. М.М. Подоходный налог и условия его применения: Речь, произнесенная в торжественном собрании Имп. Харьковского университета 17 янв. 1885 г. -Харьков: Тип. М. Ф. Зильберберга, 1885. 2., 35 с.
  12. .В. Россия и международный капитал. 1897 1914: Очерки истории финансовых отношений. — Л.: Наука, 1970. — 316 с.
  13. А.В. Путь исканий: Социально экономические идеи в России до марксизма. — М.: Политиздат, 1990. — 415 с.
  14. А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей экономистов до Маркса. -М.: Политиздат, 1979. — 367 е., ил.
  15. Н.Г., Пессель М. А. Денежное обращение, кредит и банки. М.: Финстат-информ, 1995. — 272 с.
  16. А., Ушанов П. К новой концепции денег // Экономические науки. 1990. -№ 6.-С. 122- 125.
  17. П. О выпуске особых казначейских денежных знаков, не входящих в состав обеспечиваемых золотом государственных билетов. Пг.: Тип. Ред. период, изд. М — ва Ф- в, 1915.-23 с.
  18. Д.Д. Банки: Их значение, операции, историческое развитие и счетоводство. Владикавказ: Тип. Тверского областного правления, 1904. — 209 с.
  19. Н. К каким последствиям может привести подъем ценности кредитного рубля. СПб.: Ред. «Экономического журнала», 1891. — 51, XI с.
  20. Баян. Ложь Витте. Berlin, «Ящик Пандоры», 1923. — 64 с.
  21. Ю.М., Акимова А. Н. Организация сбережений населения в дореволюционной России // Деньги и кредит. 1991. — № 11. — С. 56 — 59.
  22. И.Г. История экономических учений: Очерки теории / Под ред. проф. ФЛ. Полянского. М.: Высшая школа, 1961. — 268 с.
  23. И.Г. Очерки экономической мысли в России в первой половине ХЗХ века,— М.: Изд во Акад. Наук СССР, 1940. — 287 с.
  24. М.Й. Биржи и банки // Деньги и кредит. 1991. — № 9. — С. 71 — 76.
  25. М. И.И. Кау&ман: Некролог // Вестник Европы. 1916. — Т.1.- Кн.1. -436−439.
  26. М.И. Финансы, правительство и общественные интересы: Бюджеты и бюджетное право- налоги и «налоговая политика- государственный Долг. СПб.: Изд -во О. Н. Поповой, 1907. — 334 с.
  27. С.М. Золотая валюта России // Деньги и кредит. -1991. № 8. — С. 67 — 78.
  28. С.М. Золото в экономике современного капитализма: Монография. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1984. — 478 с.
  29. В.И. Денежное обращение, кредит и финансы: Учеб. пособие для студентов экон. спец. вузов. Воронеж: Изд. Воронеж, ун-та, 1996. -190 с.
  30. С.В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. — 299, 11 с.
  31. Э., Цаголов Н. Капиталистический кредит: Учеб. пособие дня высш. фин. -экон. учеб. заведений. М.: Л.: Госфиниздат, 1939. — 480 с.
  32. Э.Я. Денежное обращение и кредит капиталистических стран: Учеб. посо -бие для студентов фин. и экон. спец. вузов. -3-е перераб. изд. М.: „Финансы“, 1973,-376 с.
  33. Буковецкий АЛ Краткий обзор преподавания финансовой науки и финансового права в Петербургском (Петроградском) университете в XIX первой четверти XX века// Весшик СПб. ун — 1993. — Сер. 5. — Вып.1 (№ 5). — С. 99 — 113.
  34. Н.Х. Заметка о настоящем положении нашей денежной системы и средствах к ее улучшению. СПб.: Тип. В. Безобразова и К°, 1880. — 42 с.
  35. Н.Х. О восстановлении металлического обращения в России. Киев: У нив. тип. (И. Завадского), 1877. — 2., 27 с.
  36. Н.Х. О восстановлении металлического обращения в России. Киев: Унив. тип. (И. Завадского), 1878. — 4., 63 с.
  37. Н.Х. О восстановлении постоянной денежной единицы в России. Унив. тип. (И. Завадского), 1878. — 4., 63 с.
  38. Н.Х. Ответ на критическую статью по поводу работ Бунге о денежном обращении, помещенную в Московских ведомостях за 1879 г. № 287. Киев: Унив. тип., 1880. — 4 с.
  39. Н.Х. Речь министра финансов, произнесенная в собрании Совета Государственных кредитных установлений 21-го Февраля 1883 г. СПб.: Тип. М — ва Вн. дел, 1883.-36 с.
  40. Н.Х. Теория кредита. Киев: Унив. тип., 1852. — X, 312 с.
  41. Г. В. Золотой монометаллизм и его значение для России: Доклад в чрезвычайном Общем Собрании Императорского Вольного Экономического Общества 28 марта 1897 г. / Стено1р. отчет. СПб.: Тип. В. Демакова. — 25 с.
  42. Г. Золотая валюта / Сб. ст. и речей. 3-е изд., доп. — СПб.: Тип. Товарищества „Общественная польза“, 1904. — 235 с.
  43. Вагнер, А Русские бумажные деньги: Исследование народно экономическое и финансовое / С прил. проекта восстановления металлического обращения. Соч. Адольфа Вагнера, пер. Н. Бунге. С доп. и прим. переводчика. — Киев: Унив. тип., 1871,-XXIV, 392 с.
  44. Л.Л. Развитие марксистской теории денег в 40-х 50-х гг. XIX в.: Автореф. дис. канд. экон. наук. — М., 1982. — 26 с.
  45. А. Будем жить по средствам или залезать в долга? // Российская газета.-1997. -10 июня.
  46. К.С. Речь академика К.С. Веселовского, читанная в заседании Общего Собрания Императорской Академии наук 19 августа 1895 г. в память Николая Христиановича Бунге. СПб.: Тип. Акад. наук, 1895. — 5 с.
  47. Вехи российской истории / Под ред. проф. В. В. Привалова. Изд. 2-е, перераб. и доп. — СПб.: Тип. 'Турусел», 1997. — 316 с.
  48. С.Ю. Воспоминания. В 3 т. / Bciyn. ст. А.В. Игнатьева- коммент. А. В. Игнатьева и А. Г. Голикова. Таллинн: М.: Скиф Алекс, 1994. — 3 т.
  49. С.Ю. Избранные воспоминания. 1849 1911 гг. — М.: Мысль, 1991. — 708, 11. с.
  50. С.Ю. Конспект лекций о Народном и Государственном хозяйстве, читанных Его Императорскому Высочеству Великому Князю Михаилу Александровичу в 1900 -1902 гг. 2-е изд. — СПб.: Тип. Акц. Общ. «Брокгауз — Ефрон», 1912. — 1., XVI, 568 с.
  51. С.Ю. Национальная экономия и Фридрих Лист. Киев: Тип. «Киевск. слово», 1889. — 59 с.
  52. Е.А., Павлова И. П. Экономическая история России. СПб.: Тип. СПбГАСУ, 1997. 160 с.
  53. В.Е. Денежная реформа в России 1895 -1898 гг. Киев: Изд. и тип. Акад. наук УССР, 1949.-219 с.
  54. В.Е. Теории денег в России. Конец ХЗХ дооктябрьский период XX в. -Киев: Изд — во Киевского ун — та, 1963. — 252 с.
  55. П.В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. М.: Политиздат, 1987. — 312 с.
  56. П.В. Монополистический капитализм в России и его особенности. М.: «Знание», 1956.-48 с.
  57. И.И. Янжула о пережитом и виденном в 1864 1909 гг. Вып. 1 — 2. -СПб.: Тип. Т — ва п.ф. «Электро — Типография Н. Я. Стойковой», 1910 -1911. — 2 т.
  58. В.Ф. Тезисы диссертационной работы на тему: «Денежное обращение и валютная полигака царской России с 1897 по 1914 год». Л.: 1-я тип. Машгиза, 1939. -8с.
  59. ГармизаВ.В. Некоторые вопросы истории СССР периода капитализма. М.: Моск. Госуд. Библиотечный ин -т, 1960. — 31 с.
  60. К.К. Австрийские сберегательные кассы и австрийский почтовый банк. СПб.: Тип. Сев. телеграфного агентства, 1891. — 86 с.
  61. К.К. Венский кризис 1873 года. СПб.: Тип. В. Безобразова и К°, 1877. — 4., 190, РЗ с.
  62. К.К. Влияние русского законодательства на производительность торгового банкового кредита / Дисс. Харьков: Унив. тип., 1870. — 6., 157 с.
  63. К.К. Законодательство и биржевая спекуляция. Харьков: Унив. тип., 1872. — 2., 256,4 е., с табл.- 1 л. табл.
  64. К. Вопрос о валюте (критика биметаллизма) / Пер. с нем. Одесса: Южно — русск. о — во печат. дела, 1896. — 80, 2. с.
  65. И.Ф. Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861 1892 годы). — М.: Госфиниздат, 1960. — 415 с.
  66. С. Перспективы экономического роста в 1996 году // Вопросы экономики1996,-№ 5.-С. 41−61.
  67. С. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики. 1997. — № 1.-С. 90−103.
  68. A.M. Политико экономические взгляды графа Н.С. Мордвинова. — Киев: Тип. Ими. ун — та св. Владимира, 1904. — 2., 165 с.
  69. А. Объяснение по поводу ответов на вопросы об операциях Государственного Банка//Вестник Европы. 1874. — Т. 2. — Кн. 3. — С. 355 — 376.
  70. В.К. К вопросу о реформе денежной системы в России. СПб.: Шмиц-дорф (К. Рётгер), 1879. — 2., 43 с.
  71. В.К. Русские бумажные деньги: Финансово историч. очерк с обращением особенного внимания на настоящее финансовое затруднение России. — СПб.: К. К. Ретгер, п/ф Шмицдорф., 1866. — VHI, 238 с.
  72. Государственный банк: Краткий очерк деятельности за 1860 1910 годы / Сост. под ред. Директора Гос. банка Е. Н. Сланского. — СПб.: Товарищество Р. Голике и
  73. A. Вильборг, 1910. -143 е.- 16 табл.
  74. Государство в меняющемся мире (Всемирный банк. Отчет о мировом развитии1997. Краткое содержание.) // Вопросы экономики. 1997. — № 7. — С. 4 — 34.
  75. М.И. Граф Витте вчера и сегодня. Berlin, Stuhr, 1906. — 42, V с.
  76. ГшсЬ Сергей Юльевич Витте, его личность и деятельность. Одесса: «Новое слово», 1905.-20 с.
  77. А. Денежное обращение в России в XIX столетии: Ист. очерк. СПб.: Тип.
  78. B.Ф. Киршбаума, д. М ва Ф — в, 1903. — VI, 253 с.
  79. Гурьев, А Н. К реформе госудацственного банка. СПб.: Тип. А.С. О/водана, 1893-УШ, 159с.
  80. АН. К реформе крестьянского банка. СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1894. -67 с.'
  81. АН. Питейная монополия. СПб.: Тип.- А. С. Суворина, 1893. — 81 с.
  82. А.Н. Прямые и косвенные налоги. Pro u contra. СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1893.-120 с.
  83. А. РесЬорма денежного обращения. 4.1 2. — СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1896.-4 т.
  84. А.Д. Денежное обращение дореволюционной России. М.: Госфиниздат, 1954.-76 с.
  85. А.Д. Очерки по денежному обращению России накануне и в период Октябрьской Социалистической революции. М.: Госфиниздат, 1946. -124 с.
  86. М. Повышение благосостояния населения как стратегическое направление развития России //Вопросы экономики. 1996. — № 5. — С. 29 — 40.
  87. Денежная реформа: Свод мнений и отзывов. СПб.: «Владимирская» Паровая Ти-по-Лигогр., 1896.-355 с.
  88. Денежное обращение и кредит капшалистических стран: Учеб. / Под ред. проф. Л. Н. Красавиной. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1983. — 335 с.
  89. Денежное обращение и кредит СССР / Составлено авт. коллективом под руков. д.э.н. проф. З. В. Атласа и под ред. д.э.н. Э. Я. Брегеля. М.: Госфиниздат, 1947. — 420 с.
  90. Део. Тайна Графа С. Ю. Виге. Пг.: Тип. А. Ф. Штольценбурга, 1915.-15 с.
  91. э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика / Пер. с англ. В. Лукашевича и др.- Под общ. ред. Б. Лисовика и др. СПб.: АОЗТ «Литера плюс», 1994. — 405 с.
  92. Н.П. Россия в мировом хозяйстве: историческая динамика // Вестник СПб. ун-та. -1996. Сер. 5. — Вып. 1 (№ 5). — С. 5 — 13.
  93. А.Д. Очерки по истории денежного обращения России в XIX веке f Под ред. и с предисл. И. А Трахтенберга. М.: Госфиниздаг, 1941. -126 с.
  94. А.П. Урок Вигге // Деньги и кредит. -1991. № 8. — С. 79 — 80.
  95. Журнал заседания Комитета Финансов от 15 марта 1895 г. // Материалы по денежной реформе 1895 1897 гг. / Под. ред. проф. А. И. Буковецкого. Вып.1. — Пг.: М.: Гос. трест «Петропечать», 1922. — С. 36 — 39.
  96. Законодательные и правительственные распоряжения по разрешению сделок на золотую монету // Материалы по денежной реформе 1895 1897 гг. / Под. ред. проф. А. И. Буковецкого. Вып. I. — Пг.: М.: Гос. трест «Петропечать», 1922. — С. 102 — 113.
  97. Законодательство о денежной единице и его значение для кредитных билетов / Зап. чл. Совета Гос. банка д.с.с. И. И. Кауфмана. СПб.: Тип. В. Киршбаума, 18 951. -51 с.
  98. В.Н. Основные течения экономической мысли в России в пореформенный период. М.: Госфиниздаг, 1956. — 56 с.-Замяган В. Н. Основные этапы развития русской прогрессивной экономической мысли. М.: Знание, 1957. — 48 с.
  99. Записка действительного статского советника А. Н. Гурьева: Проект увеличения билетных выпусков без расширения эмиссионных прав Государственного Банка. Пг.: Тип. Ред. период, изд. М-ва Ф-в, 1915. — 39 с.
  100. Записка проф. Туган Барановского о денежном проекте проф. Мшулина. — Пг.: Тип. Ред. период, изд. М — ва Ф — в, 1915. — 7 с.
  101. И. К н Кауфман И. И. Точка зрения полишко — экономической критики у Карла Маркса // Вестник Европы. — 1872. — Т. 3. — Кн. 5. — С. 427 — 436.
  102. И. К н Кауфман И.И.1 Новая книга о государственном кредите // Вестник Европы. — 1873, — Т. 39 (Т. !.). — Кн.1. — С. 309 — 323.
  103. Извлечение из Отчета о состоянии и деятельности Императорского Харьковского Университета за 1866 год. Харьков: Унив. тип., 1867. — 2., 39 с.
  104. Извлечение из Отчета о состоянии и деятельности Императорского Харьковского Университета за 1868 год. Харьков: Унив. тип., 1869. — 2., 45 с.
  105. Извлечения из подлинных дел Комитета Финансов // Материалы по денежной реформе 1895 1897 гг. / Под. ред. проф. А. И. Буковецкого. Вып.1. — Пг.: М.: Гос. трест «Петропечатъ», 1922. — С. 119 — 126.
  106. История русской экономической мысли / Под ред. А. И. Пашкова. М.: «Мысль», 1966. — Т. 3. Эпоха империализма и буржуазно — демократических революций в России,-4.1. — 1966. — 573 с.
  107. История экономической мысли в России: Учебн. пособие для вузов / Н. О. Воскресенская, А. С. Квасов, Е. А. Козлова и др.- Под ред. проф. А. Н. Марковой. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. — 136 с.
  108. История экономических учений: Учеб. для экон. спец. вузов / Рындина М. Н., Василевский Е. Г., Голосов ВЗ. и др. -М.: Высш. школа, 1983. 559 с.
  109. История экономических учений. 4.1.: Учеб. пособие / Под ред. В. А. Жамина, Е. Г. Василевского. М.: Изд — во МГУ, 1989. — 368 с.
  110. Канкриновская система табачного обложения в России / Актовая речь И. И. Кауфмана, ординарного npocb. Императорского СПб. Ун-та. СПб.: Тип. Б. М. Вольфа, 1912.-2., 118с. /
  111. КанценеленбауМ/З.С. Учение о деньгах и кредите. 2-е доп. изд. — Ярославль: Изд. Ярославского с. — х. и кустарно — промыслового союза кооперативов, 1923. — Ч. I. Деньга и денежное обращение, 1923. — 408, IV. с.
  112. Н., Рьшдина М. История экономических учений (от возникновения марксизма до Великой Октябрьской революции): Курс лекций. М.: Соцэкгиз, 1961. -743 с.
  113. А. О серебряном вопросе // Горный журнал. 1894. — Т. Ш. — № 8. -С. 239−258.
  114. И.И. Бумажно денежные проекты и экстраординарные финансы. — СПб.: Тип. В. Безобразова и К°, 1879. — 87 с.
  115. И.И. Бумажно денежные проекты и экстраординарные финансы. Ч. 1. // Сборник государственных знаний. Т. VII. — СПб.: Тип. В. Безобразова и К°, 1879. -264−350 с. .
  116. И.И. Бумажные деньги Австрии в 1762—1911 / Опыт ист. стат. исслед. -СПб.: Тип. Б. М. Вольфа, 1913. — 6., 197 с.
  117. И.И. Вексельные курсы России за 50 лет. 1841 90. — СПб.: Изд. Центр, стат. ком. М — ва Вн. дел, 1895. — XXX, 28 с.
  118. И.И. Государственные долги // Вестник Европы. 1872. — Т. 5. — Кн. 9. — С. 263 — 334.
  119. И.И. Государственные долги России. Ст. 1. 1768 1843 // Вестаик Европы.-1885.-Т. I — Кн. 1. — С. 184−218.
  120. И.И. Государственные долги России. Ст. 2. 1843 1882. // Вестник Европы. — 1885. — Т. П. — Кн. 2. — С. 572 — 618.
  121. И.И. Государственный долг Англии с 1688 по 1890 гг. / Опыт ист. стат. моногр. кредитных операций, производившихся в Англии в связи с экстраординарными финансами. — СПб.: Тип. B.C. Балашева и К° и бр. Пантелеевых, 1893. — X, 2., 420 с.
  122. И.И. Доклад Комиссии Министерства госуд. имуществ для исследования нынешнего положения сельского хозяйства и сельской производительности в России.-СПб.: Тип. т ва «Общественная польза», 1873. — 30 с.
  123. И.И. Из истории бумажных денег в России. СПб.: Тип. «Север», 1909. -8., 292 с.
  124. И.И. К учению о деньгах и кредите. Вып. 1. — Харьков: Унив. тип., 1868.-(Отшск из прилож. к «Протоколам заседаний совета Харьковского университета», 1868).-2., 49 с.
  125. И.И. Кредитные билеты, их упадок и восстановление. СПб.: Тип. | B.C. Бачашева, 1888- - УШ, 385 с. 1
  126. КаусЬман И. И. Наши неотвержденные долги // Вестник Европы. 1874. — Т. П. — Кн. 3,-С. 295−333.
  127. И.И. Неразменные банкноты в Англии 1797 1819 / Докторская дисс. И. И. Кауфмана, заслуж. орд. проф. Имп. Петрогр. ун — та, чл. Ком. финансов, чл. Совета Гос. банка. — 2-е изд. — Пг.: Тип. Ред. период, изд. М — ва ф — в, 1915. — XXVI, 245 с.
  128. И.И. Неразменные бумажные деньги в Англии / Дне. СПб.: Тип. А. Е. Ландау, 1877. — VLU, 371 с.
  129. И.И. Обзор проектов, вышедших в 1861—1878 годах по вопросу о преобразовании кредитной денежной системы России. СПб.: Тип. В. Безобразова и К°, 1878.-2., IV, 78 с.
  130. И.И. Основания расчетов по публичным займам государственным, городским, железнодорожным, ипотечным и т.п. СПб.: Изд — во Центр. Стат. Ком. М-ва Вн. дел, 1891. — 4., XIV, 320 с.
  131. И.И. Отзыв о брошюре проф. П. П. Мигулина «Русский Сельскохозяйственный Банк». СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1902. — 18 с.
  132. КаусЬман И. И. Реформа кредитной денежной системы // Вестник Европы. 1875. -Т. 52 (Т.П). — Кн. 3. — С. 365 — 399.
  133. И.И. Реформа кредитной денежной системы. СПб., б.г. — 35 с. (Огг. из журн. «Вестник Европы»).
  134. И.И. Русский вес, его развитие и происхождение в связи с историей русских денежных систем с древнейших времен / Опыт исслед. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1906. -2., 92 с.
  135. И.И. Сведения о производстве золота и серебра на земном шаре со времени открытия Америки до наших дней (1493 1892). — СПб.: Изд. Центр, стат. ком. М-ва Вн. дел, 1894. — 8., 29 с.
  136. И.И. Серебряный рубль в России от его возникновения до конца.Х1Х века / Опыт исслед. СПб.: Тип. Б. М. Вольфа, 1910. — 6., 268 с.
  137. И.И. Статистика городских сберегательных касс. СПб.: Тип. В. Безобразова и К°, 1875. — 1., IV, 1., 110 с.
  138. И.И. Статистика Государственных Финансов России в 1862 84 годах. -СПб.: Центр. Стат. Ком. М- ваВн. дел, 1886. — 4., X, 38,417 с.
  139. И.И. Статистика русских банков. 4.1 — 2. — СПб.: Центр. Стат. Ком. М -ваВн. дел, 1872−1875.-2т.
  140. И.И. Теория биржевых кризисов. К. К. Гаттенбергер, Венский кризис1873 года / Рец. СПб.: Тип. В. Безобразова и К0,1877. — 29 с.
  141. И.И. Теория колебания цен. Харьков: Унив. тип., 1867. — 4., 288 с.
  142. И.И. Теория и практика банкового дела. T. L Кредит, банки и денежное обращение. СПб.: Общедоступная тип. и лигогр. А. Е. Ландау и К°, 1873. — 61, X, 928, ХС с.
  143. И.И. Теория и практика банкового дела. Ч. П. История банков. Вып. П. История банкового дела. СПб.: Общедоступ. тип. и лит. А. Е. Ландау, 1877. — С. 161 -627.
  144. И.И. Теория и практика банкового дела. Ч. П. История банков. Вып. I. История старинных кредитных учреждений Пьетро Рота / С введ, примеч. и доп. И. И. Кауфмана. СПб.: Тип. А. Е. Ландау, 1877. — 161 с.
  145. И.И. Условия появления звонкой монеты в России. СПб.: Б.и., 1888. -127 с.
  146. Кауфман Илларион Игнатьевич // Большая1 Советская Энциклопедия: В 30 т. 3-е изд. /Гл. ред. AM. Прохоров. — М.: «Советская Энциклопедия». — Т.11,1973. — С. 543.
  147. Д. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики. В 2 т. — Т. 2. / Предисл., сост. И. А. Столярова. — М.: «Эконов», 1992. — С. 135 432.
  148. В.И. Валютные отношения современного капитализма и их проявления в военной сфере. М.: ВПА, 1991. — 52 с.
  149. Г. М. (George Cleinow) Граф С.Ю. Витте / Пер. с нем. Ф. К. Шмидт. СПб.: Типо — лиг. А. Э. Винеке, 1906. — 49 с.
  150. В.Н. Из моего прошлого: Воспоминания. 1903 1919 гг. В 2 Т. — М.: Наука, 1992.-2 т.
  151. Н. Диспут г. Кауфмана // Санкг Петербургские Ведомости. — 1873. -17 (29)нояб.
  152. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997 2000 годы. Структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономики. -1997.-№ 1.-С. 4−68.
  153. А. Деньги и кредитные ресурсы // Вопросы экономики. 1995. — № 5. — С. 114−129.
  154. Краткий очерк истории Харьковского Университета за первые 100 лет его существования / Сост. Д. И. Багалеем, Н. Ф. Сумцовым и В. П. Бузескулом. Харьков: Изд. ун -та. Тип. А. Дарре, 1906. — VH, 330, XIV с.
  155. Критика немарксистских концепций в преподавании политической экономии:
  156. Учеб. метод, пособие / А. Д. Смирнов, В. Ф. Максимова, С Б. Алпатов и др.- Под ред. А Д. Смирнова. — М.: Высш. школа, 1990. — 352 с.
  157. Критика современных буржуазных теорий финансов, денег и кредита / Г. П. Со-люс, П. А. Востриков, Л. В. Максимова и др.- Под ред. Г. П. Солюса. М.: Финансы, 1978.-268 с.
  158. Критика современных буржуазных теорий финансов, денег и кредита. М.: Финансы, 1966. — 264 с.
  159. Критика современных буржуазных теорий финансов, денег и кредита. М.: Финансы, 1970. — 304 с.
  160. Курс общей экономической теории: Учеб. пособие / Под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича. СПб.: Изд — во СПбУЭФ, 1996. — 456 с.
  161. Л.Г. С. Ю. Витте и падение русского государственного кредита. Спб.: Изд — во А. Л. Арабидзе, 1907. — 103 с.
  162. В. Еще по вопросу о реформе Денежного обращения // Новое время." 1896. 24 марта.
  163. В.И. Карл Маркс. ПСС. — Т. 26. — С. 49 — 93.
  164. В. Пределы экономики // Леонтьев В. Избранные статьи. СПб.: Изд — во газеты «Невское время». -1994. — С. 133 -145.
  165. А.Я. Введение в рыночную экономику: Курс лекций. М.: МП ТПО «Квадрат», 1991. — 255 с.
  166. Д.А. Государственная теория денег. 2-е изд. — М.: НКФ Фин. — Эконом. Бюро, Ред. — Изд. Отд., 1923. — 4., V, [3], 151с.
  167. Д.А. Денежное обращение и государственные займы. М.: НКФ Фин. -Экон. Бюро, Ред. — Изд. Отдел, 1923. — 48 с.
  168. Д. А. Граф С.Ю. Витте как министр Финансов. Пг.: Тип. «Двигатель», 1915.-40 с.
  169. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. / Пер. с англ. 11 го изд. T.I. — М.: Республика, 1992. — 399 е.: табл., граф.
  170. С.Н. Хозяйственные реформы России: Вопросы теории: Автореф. дис. д-ра экон. наук. СПб.: 1993. — 30 с.
  171. . Замечания сгагс секретаря Мансурова I — го по проекту исправления денежного обращения. — СПб.: Б.и., 1896. — 27 с.
  172. . Записка по вопросу о восстановлении в империи обращения металлической монеты и свободном размене на оную кредитных билетов. СПб.: Б.и., 1896. -94 с.
  173. К. Маркс Н. Ф. Даниельсону 10 апреля 1879 г. // Соч. — 2-е изд. — Т. 34. — С. 287−293.
  174. К. Маркс Энгельсу в Рамсгет // Соч. — 2-е изд. — Т. 34. — с. 53 — 56.
  175. К. Послесловие ко второму изданию // Маркс К. Капитал. М.: Политиздат,-T.I. — Кн. I., 1969. — С. 12 — 22.
  176. В.И. Развитие взглядов на управление хозяйством России (1861 1900 гг.): Автореф. дис. д-ра экон. наук. — М.: 1987. — 33 с.
  177. Материалы по денежной реформе 1895 -1897 гг. / Под. ред. проф. А.И. Буковецко-го. Вып. I. -Пг.: М.: Гос. трест ссПетропечать", 1922. VI, 210 с.
  178. Ф.А. Сделки на золотую валюту. Пг.: Изд. Всерос. Комит. средн. и мелк. промышленности, 1918. — 35 с.
  179. П.П. Реформа денежного обращения в России и промьшшенный кризис (1893 1902). — Харьков: Типо — литограф. «Печатное дело кн. К.Н. Гагарин», 1902. -41, 324, IV с.
  180. П.П. Русский государственный кредит (1769 1906) / Опыт ист. — критического обзора. Т. Ш. Эпоха 1893 — 1906 гг. — 2-е изд. — Харьков: Типо — литогр. «Печатное Дело», 1907. -1216 с.
  181. П.П. Русский сельско хозяйственный банк: К вопросу о нуждах нашей сельско — хозяйственной промышленности. — Харьков: Тип. «Печатное дело» кн. К. Н. Гагарина, 1902. — 40 с.
  182. А. Деньги: Опыт изучения основных положений экономической теории классической школы в связи с историей денежного вопооса. М.: У нив. тип., 1895. — f6., IV, 732 е.- 1 л. табл.
  183. Министерство Финансов (1802 1902 гг.). Ч. 1 — 2. — СПб.: Экспедиция заготовления гос. бумаг, 1902. — 2 т.
  184. Т. История экономической теории: Учеб. / Пер. с англ. под ред. JI. JL Любимова и B.C. Автономова. М.: АО «Аспект Пресс», 1995. — 462 с.
  185. С.М., Глазова Е. С., Степанова М. П. Налоги в системе государственныхфинансов 11 Деньги и кредит. -1995. № 11. — С. 49 — 58.
  186. Новые книги / Рец. // Отечественные записки. 1877. — Т. 234. — № 9. — С. 112 -115.
  187. Об учреждении в С. Петербурге Банковой Расчетной Палаты / Докл. зап. И. И. Ка -уфмана. Его Превосходительству, Господину управляющему Гос. банком. СПб.: Тип. В. Безобразова и К°, 1884. — 6 с.
  188. Обзор законодательных и административных мероприятий, вызванных расстройством бумажно денежного обращения / Ист. справка, представленная Министру Финансов чл. Совета Гос. банка, проф. И. И. Кауфманом. — СПб.: Тип. Киршбаума, 1896.-1., УШ, 170 с.
  189. В.А. История Российской политической экономии (начало XIX дооктябрьский период XX в.). — М.: ГАВС, 1993. — 111 с.
  190. Ю.В. Деньги: прошлое и настоящее / ЛГУ. Л.: Изд — во ЛГУ, 1990. — 181, 2. с.
  191. Передовая статья // Санкт Петербургские Ведомости. — 1873. — 12 (24) янв.
  192. Д.И. Денежное обращение и задачи наших кредитных учреждений. Киев: Унив. тип. И. Завадского, 1878. — 12 с.
  193. Д.И. Закон спроса и предложения: К теории ценности. Киев: Унив. тип., 1886.-4., 132 с.
  194. Д.И. К реформе денежного обращения. Киев: Т — во Н. Н. Кушнерев и К0, 1896. — 147 с.
  195. Д.И. По поводу сочинения И.И. Кауфмана «Неразменные бумажные деньги в Англии». Киев: Б.и., 1877. — 21 с.
  196. А.П. Государственные финансы царской России в эпоху империализма. М.-: Финансы, 1968. — 167 с.
  197. А.П. Очерки истории финансов дореволюционной России (XIX -XX вв.). М.: Госфиниздаг, 1954. — 268 с.
  198. Политическая экономия: Учеб. метод, пособие для препод. / Под ред. А.В. Сидо-ровича, Ф. М. Волкова, — М.: Изд — во МГУ, 1993. — 407 с.
  199. ФЛ. Первоначальное накопление капитала в России. М.: Соцэкгиз, 1958.-416 с.
  200. Ф.Я. Плеханов и русская экономическая мысль. М.: Изд — во Моск. унта, 1965.-473 с.
  201. Порядок во власти порядок в стране. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации) // Российская газета. — 1997. — 7 марта.
  202. Представление Министра Финансов от 14 марта 1896 г. об исправлении денежного обращения // Материалы по денежной реформе 1895 1897 тт. / Под. ред. проф. А. И. Буковецкого. Вып.1. — Пг.: М.: Гос. трест «Петропечать», 1922. — С. 151 — 207.
  203. Н. О некоторых частностях предпринимаемой денежной реформы. СПб.: Паровая Скоропечатня П. О. Яблонского, 1896. — 28 с.
  204. Программа Правительства Российской Федерации «Реформы и развитие Российской экономики в 1995—1997 годах» // Сборник законодательства Российской Федерации. -1995. № 21. — 3808 — 3922.
  205. Путь российских реформ // Вопросы экономики. -1996. № 6. — С. 119−143.
  206. Пижарева В. М, История финансовой мысли и политики налогов: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА М, 19%. -192 с.
  207. Н.В. Государственные финансы (из истории экономической мысли) / Вестник СПб. ун та. — 1996. — Сер. 5. — Вып. 1 (№ 5). — С. 77 — 87.
  208. А.Л. История экономических учений: Учеб. пособие. М.: «Высшая школа», 1972. — 424 с.
  209. А. Полемика вокруг теории стоимости в России в 90-х и 900-х годов // Проблемы экономики. 1932. — № 7. — С. 199 — 229.
  210. А. Полемика вокруг теории стоимости в России 90-х и 900-х годов // Проблемы экономики. 1933. — .N"2 4. — С. 144 — 162.
  211. А.Л. Русская экономическая мысль 60 70 -х годов ХЕХ века и марксизм. -М.: Политиздат, 1956. — 424 с.
  212. Д.И. История политической экономии. Т.1. М.: Соцэкгиз, 1940. — 482 с.
  213. Российские финансы в 1993 г. (Обзор Министерства Финансов Российской Федерации, подготовленный под руководством Б.Г. Федорова) / Вопросы экономики-1994.-№ 1,-С. 4−85.
  214. Русские книги в библиотеках К. Маркса и Ф. Энгельса / Ин т марксизма — ленинизма при ЦК КПСС. — М.: Политиздат, 1979, — ХУШ, 277 е., ил.
  215. Русский рубль: Два века истории. XIX XX вв. — М.: Прогресс — Академия, 1994. -336 е.- ил.
  216. Рыночная экономика: Словарь / Под общ. ред. Г. Я. Кипермана. 2-е изд., доп. — М.: Республика, 1995. — 495 с.
  217. .М. История финансов России: Учеб. пособие. Л.: ЛФЭИ, 1985. — 78 с.
  218. .М. Развитие финансов и финансовой науки в России (период феодализма). Иркутск: Изд. Иркутского ун-та, 1986. -106 с.
  219. .М. Становление и развитие финансов и финансовой науки в России: Автореф. дис. д раэкон. наук. — Л., 1985. — 32 с.
  220. А.Н. Исследование буржуазной историографии истории СССР: Докг. период // Социально экономические проблемы истории СССР в 80 — е гг.: Итоги и задачи.-М., 1989.-С. 169−188.
  221. А.Н. Тяжкий путь российского реформаторства // Свободная мысль. -' 1995,-№ 7.-С. 66−78.
  222. В.В. История экономических идей в России. Пг.: Культурно — просветительное кооперативное товарищество «Начатки знаний», 1923. — T.I. Меркантилизм, физиократизм, классическая школа и ее разветвления. — 236 с.
  223. Т.Г., Семенков А. В. Денежные реформы России в ХЕХ веке. СПб.: Изд. фирма «Марафон», Санкт — Петерб. фил., 1992. — 142, 2. е.: ил.
  224. Л.З. Споры о денежной реформе // Вестник Европы-. 1895. — № 8. — С. 698−720 с.
  225. Л.З. Финансовые задачи. Золото или серебро? // Вестник Европы.1895.-№ 7.-С. 317 -337.
  226. А. Исследование о природе и причинах богатства народа (отдельные главы)// Антология экономической классики / Предисл., сост. И. А. Столярова. Т. I. М.: «Эко-нов», 1991.-79−396.
  227. Современные буржуазные теории денег и кредита. М.: Госфиниздат, 1955. -116с.
  228. Соображения Члена Высочайше Учрежденной 6 октября 1895 года Особой' Комиссии Действительного Статского Советника И. И. Кауфмана, высказанные в заседании означенной Комиссии. СПб., 1895. — 44 с.
  229. Соображения Члена Высочайше учрежденной 6 Октября 1895 года Особой Комиссии Тайного Советника Н. А. Неклюдова, высказанные в заседании сей Комиссии// Материалы Государственного Совета России. Департамент Экономии. 1897. — Т. 314. -№ 78. -27 с.
  230. . Немецкое пленение Харьковского университета. Харьков: Тип. «Мирный Труд». — 1915. — 2., 41 с.
  231. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад Института экономики РАН) // Вопросы экономики. 19%. — № 3. — С. 4 — 73.
  232. Е. Корректировка экономических реформ и разработка новой концепции бюджетной полигики // Вопросы экономики. 1997. — № 1. — С. 77 — 89.
  233. В.Т. Замечательная эпоха в истории русских финансов:.Очерк экон. и -фин. политики Н. Х. Бунге и И, А Вышнеградского / Старого Профессора. СПб.: Тип. Правительствующего Сената, 1895. — 4., 106 с.
  234. Н. Материалы для истории Харьковского университета. Харьков: Тип. А. Дарре, 1893. -16 с.
  235. П. О золотой и серебряной монете. СПб.: Генкель, 1866. — 4., 498, р] с.
  236. Талицкий (Сергей Шарапов). Бумажный рубль (Его теория и практика). СПб.: Тип. Товар. «Общественная польза», 1895. — 4., УШ, 156 с. ^
  237. В.А. Государственная отчетность в Бельгии. -2-е изд. / С доп.
  238. И.И. Кауфмана. СПб.: Тип. В. Безобразова и К°, 1881. — 21, VIII, 168 с.
  239. В.А. Государственная отчетность в Пруссии. -2-е изд. / С доп. И. И. Кауфмана. СПб.: Тип. В. Безобразова и К°, 1882. — 4., 132, II с.
  240. В.А. Государственная отчетность во Франции. -2-е изд. 1 С доп. И. И. Кауфмана. СПб.: Тип. В. Безобразова и К0,1884. — 4., И, 159 с.
  241. И.А. Бумажные деньги: Очерк теории денег и денежного обращения-Харьков: Изд во «Союз», 1918. — 356, 2. с.
  242. Туган Барановский М. И. Бумажные деньги и металл / Посмертное изд., с изм. и доп. авт. — Одесса: «Русская культура», 1919. — 132 с.
  243. Туган Барановский М. И. Бумажные деньги и металл / С 8 диагр. в тексте. — Пг.: Изд. Юридического книжного склада «Право». Тип. «Правда», 1917. -168 с.
  244. Туган Барановский М. И. Очерки из новейшей истории политической экономии и социализма. — 6-е изд. — М.: Изд. Всерос. Центр, союза погреб, о-в, 1918. — 4., 260 с.
  245. Н. Опыт теории налогов. СПб.: Тип. Н. Греча, 1818. — 4., X, XIV, 371 с.
  246. Ученые общества и учебно воспитательные учреждения Харьковского университета. (1805 — 1905) / Под ред. Д. И. Багалея и И. П. Осипова — Харьков: Изд. ун-та, 1911 .4., 280, [2] е.- 7 л. шш. и портр.
  247. Н.К. Аграрные проблемы в советской экономической науке 20-х годов. М.: Наука, 1978. — 258 с.
  248. Н.К. Кауфман Илларион Игнатьевич // Экономическая Энциклопедия: Политическая экономия: В 4-х т. / гл. Ред. AM. Румянцев. М.: «Советская Энциклопедия», 1975. — Т. 2. Инди. — Мюрдаль, 1975. — С. 128.
  249. Финансы капитализма: Учеб. / Б. Г. Болдырев, Л. П. Окунева, Л. П. Павлова и др.- Под ред. Б. Г. Болдырева. М.: Финансы и статистика, 1990. — 384 с.
  250. Финансы СССР / Учеб. для фин.- экон. ин тов и фак.- Авт. коллектив под руков. проф. Д. А. Аллахвердяна. — М.: Госфиниздат, 1962. — 412 с.
  251. Финн Енотаевский А. Граф Витте как экономист // Экономическая история: Новые формы организации и контроля самостоятельной работы студентов. Учеб. — метод, пособие / Под., ред. М!.П. Рачкова. — Иркутск: Изд — во ИГЭА, 1996. — С. 35 — 52 с.
  252. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Общ. ред. и предисл. Сапо-ва ГГ.- Пер. с англ. М.: Дело Лтд, 1995. — XXXIV, 829 с.
  253. Ф.А. Частные деньги / Пер. с англ. М.: Ин — т Нац. модели экономики, 1996.-229 с.
  254. Р.Л. Экономическая теория как универсальная наука // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993. — Т. 1. — Вып. 1.-С.-41−55.
  255. И. Государственный долг: структура и управление // Вопросы экономики. 1997.-№ 4. — С. 67−79.
  256. Харьковский государственный университет. 1805 1980: Ист. очерк. — Харьков: Вища школа. Изд — во при Харьковском ун-те, 1980. -160 с.
  257. П. Экономический образ мышления / Пер. с англ. М.: Изд — во «Новости» при участии изд — ва «Catallaxy», 1991. — 704 е., ил.
  258. Дж.Р. Стоимость и капитал / Пер. с англ.- Общ. ред. и вступ. ст. РМ. Энггова-М.: Прогресс, 1988. 488 с.
  259. Л.В. Государственное хозяйство: Курс финансовой науки. 3-е изд., пересмотр. и доп. Вып. 1. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1907. — 4., 212 с.
  260. Л.В. Основы государственного хозяйства: Курс финансовой науки. 4-е изд., перераб. и доп. СПб.: Тип. Ю. Н. Эрлих, 1913. — X, 580 с.
  261. В. Современные буржуазные теории денег и кредита. М.: Госфиниздаг, 1955.-116 с.
  262. Н. А. Очерки русской экономической мысли периода падения крепостного права. -М: Госполитиздат, 1956. 464 с.
  263. Цены на провиант и фураж по сведениям интендантского ведомства / Стат. табл. сост. ст. ред. И. И. Кауфманом. СПб.: Цент. Стат. Ком. М — ва Вн. дел. Тип. В. Безоб-разоваиК0,1889. — 172 с. с диагр.
  264. Г. М. Значение Адама Смита в истории полипйсо экономических систем. — Киев: Унив. тип., 1859. — 2., 80 с.
  265. П.П. Вексель и задачи его кодификации в России (Проект нового устава о векселях в его происхождении, системе, основаниях, редакции и негодности). Киев: Тип. И. Н. Кушнерева и К°, 1887. — 4., 56 с.
  266. П.П. Деньги в области гражданского права. Харьков: Унив. тип., 1873. -2., XIV, 72 с.
  267. В.Г. Внутренняя политика царизма с середины 50 х до начала 80 — х гг. XIX в. / В.Г. Чернуха- Под ред. Р. Ш. Ганелина. — Л.: Наука, 1978. — 248 с.
  268. С.Ф. Об успехах нашего народного и государственного хозяйства за последнее десятилетие: Доклад, читанный в Общем собрании Общества для содействия Русской Промышленности и Торговле 5 февр, 1902 г. СПб.: Тип. инж. Г. А. Берн-пггейна, 1902. — 42 с.
  269. С., Оль П. Как ликвидировать золотую валюту? СПб.: Тип. А. По-роховщикова, 1899. — 2., 30 с:
  270. П.Х. Денежное преобразование и народное хозяйство. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1901. — 2., 236, Щ.
  271. И.П. Германская колонизация польских провинций Пруссии по закону 26 апреля 1886 г. СПб.: Канцелярия Ком. министров, 1894. — VIII, 2,205 е.- 9 л. илл.
  272. Л.Д. Педагогическая и политическая деятельность А.И. Буковецкого в 1904 1917 гг. //Вестник СПб. ун-та. — 1993. — Сер. 5. — Вып. 1 (№ 5). — С. 91 — 99.
  273. Н. Экономика и общество // Вопросы экономики. 1996. — № 1. — С. 17−32.
  274. А. Как не попасть в долговую «петлю» // Вопросы экономики. 1997. — № 5. С. 4−18.
  275. В.М. Очерки развития русской общественно экономической мысли XIX -XX веков. — Л.: Изд. и тип. ЛГУ, 1948. — 358 с.
  276. В.М. Развитие экономической мысли. Т.1. — Л.: «Сеятель» Е. В. Высоцко -го, 1924. — Т. 1. Физиократы и классики, 1924. — 270 с.
  277. В.М. Червоная валюта. Пг.: Акад. изд — во, 1923. — 63 с.
  278. Н.С. Основные направления буржуазной политической экономии России в период империализма и буржуазно демократических революций (1901 — октябрь 1917 гг.): Автореф. дис. канд. экон. наук. — М., 1966. — 20 с.
  279. А.Б. Буржуазные теории денег, кредита и финансов в период общего кризиса капитализма. М.: Госфиниздат, 1958. — 263 с.
  280. А.Б. Очерки из истории денежных теорий: Предшественники новейшего номинализма. М.: Л.: Гос. изд — во, тип. Печатный двор в Л., 1929. — XV, 316 с.
  281. А.Б. Новейший номинализм и его предшественники: Очерки из истории денежных теорий. Изд. 2-е, доп. и нерераб. — М.: Госфиниздат, 1948. — 271 с.
  282. Юм Д. Опыты / Пер. М. О. Гершензона. М.: К. Т. Солдатенков, 1896. — 340 с.
  283. Юридический факультет Харьковского университета за первые сто лет его существования (1805−1905) / Под ред. проф. М. П. Чубинского и проф. Д. И. Багалея. Харьков: Изд. ун-та, 1908. — УШ, 310, IV с.
  284. Юхт А. И. Денежная реформа Петра I // Вопросы истории. -1994. № 3. — С. 26 — 40.
  285. И.И. Основные начала финансовой науки. Учение о государственных доходах. СПб.: Тип. И. Стасюлевича, 1890. — 4., 532 с.
  286. И.И. Основные начала финансовой науки. Учение о государственных доходах. СПб., 1904. — IV, 500 с. «
  287. Е. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики- 1997. № 6. — С. 13−22.1. Архивные материалы:
  288. РГИА, ф. 744, on. 1, д. 194, Всеподцанейшие доклады по М.Н.П., 135 лл.
  289. РГИА, ф. 740, оп. 17, д. 17, Дело Департамента Общих Дел. Об утверждении некоторых профессоров в звании заслуженного профессора, 166 лл.
  290. РГИА, ф. 560, оп. 26, д. 297, Дело об издании докладной записки профессора И. И. Кауфмана „Обзор замечаний и заключений Государственного контроля о чрезвычайных операциях 1889 1899 гг. по преобразованию государственного долга“. 1901 г., 146* лл.
  291. РГИА, ф. 1290, оп. 3, д. 80, Дело по прошению Магистранта С. Петербургского Университета Кауфмана об определении его на службу в Центральный Статистический комитет, 128 лл.
  292. РГИА, ф. 733, оп. 150, д. 1261, Дело П разряда Департамента Народного просвещения. О профессорах и приват доцентах С. Петергбургского университета,» лл. 1 -172.
  293. РГИА, ф. 1566, on. 1, д. 402, Записка Члена Совета Государственного Банка д.с.с. И. И. Кауфмана «Законодательство о денежной единице и его значение для кредитных билетов», 26 лл.
  294. РГИА, ф. 583, оп. 3, д. 1025, Письмо Министра финансов С. Витте Его Превосходительству В. К. Ллеве. 10 марта 1896 г., лл. 4 4 об.
  295. РГИА, ф. 733, оп. 151, д. 217, Представление управляющего учебного округа о возведении экстраординарных профессоров университета Петражицкого, Гримма и Кауфмана в ординарные профессора, лл. 82−162.
  296. РГИА, ф. 733, оп. 150, д. 1261, Ходатайство министра финансов С. Витте о назначении И. И. Кауфмана профессором по кафедре статистики, лл. 157 157 об.
  297. Рукописный отдел Российской Национальной Библиотеки в Санкт Петербурге, ф. 777, ед. хр.2284. Архив Тихонов П. Н. Кауфман ИЛ. Письмо Андрею Александровичу Краевскому п/гз марта 1870 г. Вена, 2л.
  298. Рукописный отдел Российской Национальной Библиотеки в Санкт Петербурге, ф. 541. Озеров И. Х. № 277. Кауфман И. И. Письмо Ивану Христиановичу Озерову. 28 ноября 1906 г., Петербург, 2 лл.
  299. Рукописный отдел Российской Национальной Библиотеки в Санкт Петербурге, ф. 124, Соф. Ваксель П. В., ед. хр. 1987, Кауфман И. И. Письмо к не установленному лицу. 23 янв. 1911 г., 2 лл.
  300. Рукописный отдел Российской Национальной Библиотеки в Санкт Петербурге, ф. 1000, Оп. 3, ед. хр. 801, «О безыменных договорах». Сочинение не установленного лица, 84 лл.
  301. Периодические издания дореволюционной России:
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!