Объединение стран в отдельные региональные постоянно действующие организации, является, по нашему мнению, проявлением особенностей глобального развития человеческой истории, когда наряду с центробежными тенденциями во взаимоотношениях государств стали возникать и набирать силу тенденции центростремительные. Действительно, биполярный раздел мира во времена холодной войны, существование таких военно-политических блоков, как СЕАТО и СЕНТО, породили у более слабых, развивающихся стран стремление совместно противостоять политике Запада, закрепиться на дальних азиатских рубежах и объединенными усилиями решать задачу преодоления экономической отсталости. Однако объединение стран в организации типа АСЕАН ни в коей мере не устраняет существования их собственной истории и политики, ибо, как справедливо писал известный российский востоковед академик Н. И. Конрад, «Каждый народ, большой или малый по своей численности, имеет свою индивидуальную историю, всегда обладающую своими оригинальными, неповторимыми чертами. Можно сказать даже, что история человечества проявляется именно в истории отдельных народов, через их историю» (1).
Следовательно, создание АСЕАН, развитие этого политико-экономического организма, влияние его на процессы, происходящие в современном мире, прежде всего в Азии, в том числе на мировую политику, все это вместе взятое открывает перед исследователем огромные возможности в изучении проблем регионализма как фактически нового своеобразного проявления происходящих в мире интеграционных процессов, определенно ставших знамением.
1) Конрад Н. И. Запад и Восток. Статьи. м.: Главная редакция восточной литературы, 1966, с. 476. уходящего века и тем, что, по всей видимости, перейдет в XXI столетие.
В связи с вышеизложенным, существует потребность стран и практики в познании проблем, стоящих как перед АСЕАН в целом, так и перед каждой из входящих в эту организацию стран, в особенности, изучении более общих вопросов, затрагивающих интересы всего Азиатско-Тихоокеанского региона, что и делает эту работу в этой области актуальной.
Новизна исследования заключается в том. что внимание диссертанта сосредоточено на проблемах взаимоотношений стран АСЕАН и Социалистической Республики Вьетнам, которая в 1992 году официально выразила свое желание (наряду с Лаосом) стать членом этой региональной организации, В результате, Вьетнам, «еще совсем недавно находившийся с АСЕАН в отношениях острой политической конфронтации» (1), стал в 1995 году членом Ассоциации стран Юго-Восточной Азии.
Данная диссертация — фактически новый труд, посвященный исследованию предпосылок вступления СРВ в АСЕАН, взятая во многоплановом аспекте — политическом, экономическом и социально-культурологическом.
Цели-и задачи исследования.
Целью диссертационной работы является анализ и обобщение основных направлений прежде всего экономической интеграции в рамках региональных объединений на примере АСЕАН, возможностей и перспектив эффективного участия в них Социалистической Республики Вьетнам на современном этапе. В этой связи исследование направлено на решение следующих задач:
1) АСЕАН в системе международных политических отношений. М.: Наука, Издательская фирма «Восточная литература», 1993, с. з.
— проанализировать политические и экономические факторы, определяющие рост значения Ассоциации стран Юго-Восточной Азии в современном мире-,.
— исследовать причины, побудившие Социалистическую Республику Вьетнам к вступлению в АСЕАН;
— показать значение вышеуказанного шага для расширения участия СРВ в регионально-интеграционных процессах и его влияния на развитие экономики Вьетнама;
— попытаться оценить роль присоединения СРВ к АСЕАН для Ассоциации, в решении ее своих первоочередных общерегиональных задач;
— определить значение роли АСЕАН и СРВ, в качестве ее члена, для геополитических сдвигов в Азии, с точки зрения новых перспектив сотрудничества стран Ассоциации с Россией, Китаем и другими крупнейшими государствами мира.
Предмет диссертационного исследования. Им является межи внутрирегиональные экономические и политические отношения, влияние региональной интеграции на укрепление национальных экономик, трудности и особенности данного процесса. В объект исследования логически входит изучение новых экономических явлений в СРВ, результаты, которыми сопровождается переход Вьетнама к рыночным отношениям, а также основных изменений во внутренней и внешней политике СРВ как фактора, определяющего выход республики на широкую международную арену.
Методологической базой исследования послужили основные теоретические выводы и прогнозы, содержащиеся в трудах ведущих российских и западных ученых, а также исследователей из стран АСЕАН — Индонезии, Малайзии, Сингапура, Таиланда, Филиппин. Естественно, что особое внимание диссертант уделил работам вьетнамских ученых, эволюции их взглядов на основные пути развития экономики СРВ, на пути и методы преобразования экономической структуры, на роль внешнего фактора в решении внутренних проблем. Нами использованы труды таких российских ученых, как Л. И. Абалкин, О. Т. Богомолов, Г. И. Чуфрин, Г. Г. Кадымов, А. П. Равзин, Л. А. Аносова, М. Е. Тригубенко, Ю. А. Плеханов и других.
За инструмент исследования автором был взят синтез нескольких методологических подходов, включая системный, исто-рико-сравнительный и цивилизационный.
Первый обеспечил, на наш взгляд, установление тесной взаимосвязи между странами региона в области прежде всего экономической, что позволит объяснить объективную потребность регионального сотрудничества и его развития.
Второй подход позволил раскрыть динамику АСЕАН как живого, изменяющегося во времени и в пространстве (последнее — за счет присоединения к Ассоциации новых членов) организма со всеми вытекающими отсюда последствиями для развития современной ситуации в Азии.
Цивилизационный подход использован в диссертации в целях выявления значения сотрудничества стран АСЕАН как на многосторонних, так и на двусторонних началах, для решения проблем, связанных-с положением человека в обществе, ростом его благосостояния и т. д.
Источники и литература. Российскими учеными справедливо отмечается, что быстрый рост количества посвященных АСЕАН исследований связан с растущим признанием этой организации на международной арене. Так, первая библиография, выпущенная в 1971 году, насчитывала около 1,5 тысяч наименований, а изданная в 1984 году — 6300. К началу 1990;х годов поток литературы, посвященной различным аспектам деятельности АСЕАН, изменениям в экономике и политике входящих в нее государств, возрос еще более. Несмотря на то, что собственно в российских работах преобладал политизированный подход к проблемам АСЕАН, к роли Советского Союза в Юго-Восточной Азии (что было присуще и вьетнамской науке), в них заметен и объективный подход в отношении места и роли АСЕАН в системе международных отношений.
Теме АСЕАН в России (в СССР — тоже) посвящены работы В. Ф. Васильева, П. С. Кузнецова, А. О. Богомолова, Ю. А. Андреева, Г. С. Шабалиной, М. А. Хадина, А. Ю. Другова, В. В. Самойленко, Т. И. Сулицкой, Ю. А. Плеханова, А. А. Рогожина, В. В. Михалева., В. Н. Курзанова и целого ряда других авторов.
Большой интерес, по нашему мнению, представляют собой две коллективные монографии, вышедшие в свет уже после дезинтеграции СССР и воплотившие, следовательно, новые взгляды исследователей на региональные процессы, пересмотренные позиции рф в сфере ее внешней политики'.
Так, в книге «АСЕАН в системе международных политических отношений» (М.:Наука, 1993 г.) критически отмечено, что «к сожалению, в политических оценках АСЕАН длительное время преобладал скептический или даже откровенно негативный подход, формировавшийся под сильным воздействием официальных догматических идеологических установок и конъюнктурных соображений» и что «следствием такого подхода стала недооценка миротворческих возможностей Ассоциации и ее роли по урегулированию международных конфликтов политическими средствами» (с.5). Несомненным достоинством этого труда является сосредоточение внимания на проблемах относительно современного этапа (конец 1980;х — начало 1990;х годов), сопоставлении внутренних и внешних, позитивных и негативных факторов, «воздействующих на политизацию Ассоциации», особенности ее регионального сотрудничества и внешнеполитической деятельности.
Другая монография, выполненная коллективом сотрудников Института востоковедения РАН под руководством чл.-корр. РАН.
Г. И.Чуфрина, «Юго-Восточная Азия: параметры безопасности в конце XX столетия» (М., 1995 г.) — первое исследование такого рода в российском востоковедении. В ней содержатся оценки, выводы и прогнозы, облегчавшие диссертанту изучение не только общих концепций экономической безопасности, которыми руководствуется Ассоциация стран Юго-Восточной Азии, но и Вьетнам, одной из стратегических целей которого является упор на радикальные экономические реформы в целях создания «рыночного социализма» при сохранении в целом традиционного политического механизма. Ценным представляется вывод в работе, например, о том, что если раньше «географический фактор, а именно — важное стратегическое положение Вьетнама в „подбрюшье“ Китая и на стыке Тихого и Индийского океанов — играл в основном негативную роль в его истории, то сегодня, напротив, можно с уверенностью сказать, что Вьетнаму „повезло географически“ — Китай и Юго-Восточная Азия по многим показателям экономического развития являются и, судя по всему, останутся в обозримом будущем одним из наиболее динамично развивающихся стран мира» (с. 90−91).
Весьма широк фронт исследовательских работ по «асеанской» тематике. на Западе. При написании диссертации автором приняты во внимание труды крупного американского ученого Р.А.Скалапи-но, известного английского ученого М.Лидгер.а, а также Г. Индор-фа, Р. файфилда, помогающие уяснить состояние hobqto соотношения сил в АТР, роль национальных интересов в региональном сотрудничестве и значение тезиса о необходимости регионализма в Юго-Восточной Азии в целях экономического подъема и т. д.
Большой вклад в изучение проблемы АСЕАН внесли ученые стран Азии — Японии, Южной Кореи, Китая и самой АСЕАН.
Автор опирался также на труды своих соотечественников, особо выделяя из них диссертацию Чан Куок Нгуена «Вьетнам в системе международных отношений в Юго-Восточной Азии (1976;1994 гг.)», защищенную в МГИМО в 1995 г. Эта работа посвящена, главным образом, процессу формирования внешней политики СРВ, эволюции ее основных направлений, насыщена богатым фактическим материалом, но фактически оставляет при этом в стороне вопросы экономического сотрудничества и интеграции, т. е. проблемы, занимающие центральное место в нашем исследовании.
Несмотря на то, что в СРВ пока отсутствуют готовые фундаментальные исследования по проблемам региональной интеграции (отметим, однако, что действующий при Ханойском университете Центр по изучению Азии и АТР и Институт мировой экономики в Ханое активизировали изыскания в данной области), большую помощь автору оказали научные доклады и сообщения вьетнамских ученых на различных международных симпозиумах и конференциях (см. библиографию).
Автор опирался также на большой массив информации, который содержится в сборниках статистических материалов, публикуемых соответствующими ведомствами СРВ, других стран АСЕАН, Экономической комиссией по странам Азии и др.
Основные результаты и практическая значимость диссертационного исследования.
В ходе разработки темы сделаны выводы: во-первых, о взаимодействии разных факторов, определяющих современную политическую и экономическую ситуацию в Юго-Восточной Азии, включая изменение баланса сил держав, имеющих собственные, специфические интересы в этом регионе, окончание. холодной войны, новую внешнеполитическую доктрину СРВ и.
Т.Д.- во-вторых, проведен детальный анализ процесса движения.
Вьетнама к рыночной экономике, укрепление на этой почве сотрудничества СРВ со странами АСЕАН, достигшими на этом направлении выдающихся успеховв-третьих, определены, в общих чертах, перспективы Вьетнама в региональном сотрудничестве в связи со вступлением его в члены АСЕАН в 1995 году- 4 в-четвертых, очерчены контуры возможностей СРВ участвовать, через АСЕАН й самостоятельно, в сотрудничестве стран АТР, определены в этом направлении и перспективы укрепления вьетнамо-российских отношенийв-пятых, предложен ряд общетеоретических выводов и оценок, относящихся к характеру современного регионализма в Азии.
Практическая значимость работы, вытекающая из вышеперечисленных моментов, расширена за счет корректировки некоторых, старых, еще непреодоленных подходов к изучению ситуации в ЮВА, сужающих возможности научного исследования, выдвигаемых автором отдельных новых теоретических формулировок, в том числе, таких категорий, как общая сущность регионализма и его отдельных разновидностейсистема национальных интересов и система региональных интересов и т. д.
Таким образом, теоретические разработки и выводы исследования автора применимы при разработке разного рода международных договоров и соглашений. Их можно использовать при создании обобщающих трудов по истории, экономике и внешней политике стран АСЕАН и в более широком плане — стран Азиатско-Тихоокеанского региона.
Диссертант рассчитывает также, что его исследование станет пособием в создании лекционных курсов для прочтения в высших учебных заведениях, изучающих проблемы международных отношений.
Апробация результатов исследования. Содержание и выводы диссертации неоднократно обсуждались в Институте международных экономических и политических исследований РАН, Институте Дальнего Востока РАН, а также в более узких кругах ученых-востоковедов во время консультаций и научных дискуссий. Основные положения диссертации были также апробированы на научно-практических и практических конференциях в СРВ, на заседаниях Центра Азиатских исследований ИМЭПИ РАН. Основные положения темы опубликованы в статье «Страны АСЕАН и Вьетнам: пути сближения» в сборнике «Реформа и обновление экономики во Вьетнаме». М., 1996.
Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите в Центре Азиатских исследований ИМЭПИ РАН.
В заключение автор должен отметить, что его исследование — только еще один шаг на пути к познанию чрезвычайно сложных и многообразных процессов, которыми определяются исторические судьбы народа Вьетнама. Этим замечанием он хотел бы не избавить себя от критических замечаний, а только напомнить о необходимости дальнейшего анализа проблем и вызовов, которые бросают странам АСЕАН, в том числе и Вьетнаму, непрерывно меняющиеся условия и факторы развития.
— 12.
Анализ развития регионализации в Юго-Восточной Азии, его сильных и слабых сторон, проблем, стоящих перед одной из круп нейших региональных организаций в Азии — Ассоциацией госу дарств Юго-Восточной Азии и рассмотрение основных проблем с точки зрения задач, стоящих ныне перед Социалистической Республикой Вьетнам, позволяет сделать следующие выводы.т. Изменения, наметившиеся во второй половине 1960;х го дов в международной политической и экономической обстановке, в том числе в Азии, способствовали росту в странах Юго-Восточной Азии заинтересованности в сотрудничестве на региональной осно ве. С точки зрения внутренних мотивов развития регионализации в ЮВА важную роль играли Индонезия, Сингапур и Филиппины, их этнические и геополитические факторы. Лидеры этих двух стран связывали создание АСЕАН (со своим участием) с надеждой на га рантии защищенности от внутрирегиональных конфликтов. В част ности, Индонезией двигало стремление преодолеть при помощи, но вой организации недоверие со стороны своих будущих партнеров по АСЕАН, а также использовать свое членство в Ассоциации для осуществления лидирующей роли в регионе, на которое претендо вала и претендует Индонезия. Укрепление позиций и авторитета СССР и мировой системы социализма в целом, закрепление в отношениях между госу дарствами принципов мирного сосуществования, рост притягатель ности идей нейтралитета и неприсоединения — все это снижало заинтересованность участия развивающихся стран в военных бло ках и союзах, инициируемых развитыми государствами. Организационному оформлению принципов регионализма способствовало стремление будущих стран-членов АСЕАН к защите.
СВОИХ экономических интересов.2, Основной целью провозглашения создания АСЕАН было вза имное содействие развитию национальных экономик и региональной торговли. Однако именно эта главная цель стала на повестку дня только в 1980;е годы — до того преобладающее место в асеа новском регионализме занимали задачи геостратегического и гео политического характера. Это объясняется прежде всего тем, что долгие годы пребывания стран Юго-Восточной Азии в колониальной и полуколониальной зависимости от стран-монополий придало их экономикам сырьевой характер, тормозило переход на путь модер низации производительных сил, консервировало полунатуральное хозяйство в деревне. Поэтому длительное время страны АСЕАН в экономическом отношении были теснее связаны с США, Японией, европейскими государствами, чем между собой. Возможности для широкого торгово-экономического сотрудничества стран ЮВА с трудом пробивали себе дорогу через преодоление таких пре пятствий, как малая емкость рынков, низкий уровень развития торговой и транспортной инфраструктуры, несовершенство внешне торгового национального законодательства. На пути к экономи ческому сотрудничеству и затем, в перспективе, к интеграции, заслон представляло наличие политико-экономических националь ных противоречий, столкновение интересов различных полити ческих фракций, существенные различия в уровнях развития. К тому же борьба за лидерство в региональном движении не способствовала утверждению основ политической стабильности в регионе. Тем не менее, задачи экономического подъема стран ЮВА стали все настоятельнее требовать расширения возможностей сот рудничества в регионе в сфере экономики, хотя в целом до вто рой половины 1970;х ГОДОВ экономичоское сотрудничество стран АСЕАН охватывало второстепенные отрасли и приносило очень.
скромные результаты. Новый импульс в развитии экономического взаимодействия стран АСЕАН дали рост промышленного произ водства и диверсификация экспортной номенклатуры товаров, а также подписание министрами иностранных дел пяти государств на совещании в Маниле (февраль 1977 года) Соглашения о преферен циальной торговле в АСЕАН.
3. Осознание общих целей и интересов заставило стра ны-члены АСЕАН предпринимать усилия как в многостороннем, так и двустороннем порядке, в целях смягчения причин возможных конфликтов и преодоления таким образом трудностей во взаимоот ношениях. Это привело к накоплению политического опыта в дан ной области, что содействовало облегчению урегулирования слож ных проблем.4. Все годы, начиная от создания АСЕАН в 1967 году, до 1995 года, Вьетнам оставался вне рамок организованного регио нального сотрудничества. Однако это не означает, что у СРВ на всем протяжении истории, заключенной в данной отрезок времени {то есть с 1967 г. по август 1995 г.), отсутствовали регио нальные аспекты экономической политики. Республика неоднократ, но предпринимала попытки нормализовать влияние их недоброжела тельного отношения к коммунистическому режиму во Вьетнаме, во время американской агрессии на Индокитайском полуострове и В этих условиях, естественно. СРВ не приходилось рассчиты вать на развертывание эффективных экономических связей со странами АСЕАН. Хозяйственные связи, в основном, носили при пограничный неофициальный характер и изредка осуществлялись через. третьи страны.Следует учесть, что возможности проведения политики регионалиэ ма у СРВ. как и у некоторых других стран Индокитая, лимитирове лись ее жесткой идеологической привязкой к коммунистическим держ.
вам — сперва к Китаю, затем — к СССР. Соответственно и эффек тивность такой политики была невелика. Тем не менее, давние, хотя и очень ограниченные полити ческие и экономические контакты, бесспорно, составили пред посылки для сближения Вьетнама с государствами АСЕАН, которые в сочетании с другими крупными переменами в мире катализирова ли процесс регионализации в Азии. Несомненно, что оздоровлению международной обстановки в ЮВА содействовала нормализация отношений между членами АСЕАН. с одной стороны, СРВ и ЛНДР, с другой, участие последних в ка честве наблюдателей в совещаниях министров иностранных дел стран Ассоциации и намерение стать полноправными членами АСЕАН.
5. Дезинтеграция СССР и ликвидация биполярного характера современного мира в начале 1990;=х годов, сокращение масштабов иностранного военного присутствия и ликвидация ряда военных баз, (в том числе двух крупнейших на Филиппинах) — эти события глобального и регионального значения оказали мощное позитивное воздействие на состояние международных отношений в Юго-Восточ ной Азии. В результате на рубеже i990-x годов в основных чер тах завершился процесс перехода от одной модели развития этих отношений в данном регионе, которой управляли принципы геопо литики, к новой, управляемой в первоочередном порядке принци пами геоэкономики. Знамением времени стал факт вступления (и.
принятия) в деидеологизир’ованную группу стран (несоциалисти ческих) государства, продолжающего оставаться социалистическим.6. Новые международные отношения в современный, постхладд военный этап истории, наблюдаемый Вьетнамом опыт политического и экономического сотрудничества стран АСЕАН, убедили СРВ в том, что его официальное присоединение к этой организаций способно положительно повлиять на ход реализации национальных.
и государственных интересов вьетнамского народа. Принятие СРВ в полноправные члены АСЕАН стало важной вехой на пути регио нального сотрудничества стран Юго-Восточной Азии, имеющим, бе зусловно, широкомасштабные последствия как для Ассоциации в целом, так и для каждого из ее участников в отдельности. Так, пополнение состава АСЕАН таким крупным юговосточным государством, как Вьетнам, стало показателем ее высокого меж дународного престижа и авторитета, усилило позиции Ассоциации во взаимоотношениях с такими мощными и влиятельными странами мира, как Япония, США, Китай. Страны-члены АСЕАН со вступлением в ее ряды Вьетнама по лучили расширенный доступ на новый емкий внутренний рынок СРВ для сбыта потребительских товаров и на рынок сырья. Перед ними открылась также возможность использовать во Вьетнаме рынок де шевой наемной рабочей силы. Кроме того, политика СРВ по прив лечению иностранных капиталов, стремление к созданию благопри ятного правового, экономического и социально-бытового климата для действия совместных предприятий, открывает перед другими aceaiHOBCKHMH государствами, их деловыми кругами перспективы выгодного помещения инвестиций в экономику СРВ. Вступление Вьетнама в члены АСЕАН укрепило также позиции стран Юго-Восточной Азии в двустороннем диалоге с Китаем по проблемам принадлежности двух групп островов в Южно-Китайском море, в переговорах с Японией по различным проблемам, экономики и политики в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в дискуссиях с руководством международных экономических организаций по воп росам условий членства в ГАТТ и ВОТ и т. д. Особое значение приобретает возможность СРВ участвовать в обсуждении общих вопросов ядерной безопасности в Азии, в составе влиятельной роегиональной организации, с которой вынуждены считаться такие.
державы, как Япония (1).7. Важным фактором, багажом, с которым Вьетнам вступил в АСЕАН, были его успехи и достижения в проведении демократи ческих экономических реформ, целью которых стало превращение экономики, базирующейся на планово-распределительной и команд но-административной системе управления, в рыночную. В итоге в 1994 году в негосударственном секторе вьетнамской экономики было произведено 59,8% валового внутреннего продукта страны, а доля госсектора, соответственно, сократилась до 40,2%. Высоки ми были и индексы роста ВВП: 8,1% в 1993 ГОДУ- 8,8% - В 1994 году, в котором объем валовой продукции увеличился на 22%, а сольского хозяйства — на 22% по сравнению с 1993 годом (2).Впервые за последнее время в 1993 году среднемесячная инфляция упала до 5% (3).Важным обстоятельством, говорящим в пользу Вьетнама, было решение о привлечении в его экономику инвестиций. В итоге в хозяйство СРВ уже в 1993 году было инвестировано.
2,7 млрд долл.США, что на 35% превышало уровень 1992 года. Од ним из крупных был проект, предложенный корпорацией Хуалон (Малайзия, член АСЕАН) стоимостью 242,7 млн долл.США, и одоб 1) Достаточно напомнить заявление японского министра иностранных дел Таро Накаяма, сказавшего: «Я уверен, что было бы значительно и своевременно использовать постоянную конфе ренцию министров АСЕАН как процесс принятия политических реше ний с тем, чтобы усилить чувство безопасности среди нас» (The Pacific Reasearch, May 1991).2) 50 years. Vietnam s Economic Construction and Development, 1945;1995. General Statistical Office. Hanoi, 1995. p.8.3) Vietnam Economic Review. March 1994, p. 36. репный вьетнамским правительством в 1993 году (1).Большой практический интерес у стран АСЕАН и других госу дарств вызывает намерение СРВ организовывать и развивать на своей территории специальные экономические зоны, применять у себя систему БОТ (билдинг-оперейшн-трансфер), уже испытанную на практике многих стран АСЕАН, других стран Азии — Китая и т. д., начиная с 1980;х годов. Особенно велика была активность в использовании схему БОТ в Таиланде, Малайзии, и также, на Филиппинах, где администрация Акино приняла закон о БОТ, и в итоге в стране было построено иностранными фирмами несколько электростанций на термальных источниках, что привело к резкому улучшению состояния энергетического комплекса страны (2). В СРВ было объявлено о готовности принять зарубежные компании для реализации проектов БОТ, но разработка условий для этого во Вьетнаме пока только начинается (з).Определенные перспективы открылись перед Вьетнамом в об ласти научно-технического сотрудничества со странами АСЕАН, начало интенсификации которого было положено в начале 1990;х годов приглашением участвовать в работе Научно-исследова тельского отдела АСЕАН (АЕРУ), специализирующемся на исследо ваниях в области капиталовложений, промышленного развития и торговли, финансово-валютных проблем и т. д., а также в изуче нии роли политических факторов в экономическом сотрудничестве ассоциированных государств (4).8. Особую проблему составляют вопросы развития вьет 1) Vietnam Economic Review. March 1994, p. 36.2) J^EI Research, Tokyo: N 87, January 1996, p. 11.3) Там же, 13.4) Institute of Sautheast Asian Studies, Singapore, 1996, p. намо-российских отношений, объем которых существенно сокра тился после дезинтеграции СССР. Практика показала, что в сфере двусторонних отношений, охватывающих более широкий круг воп росов, нежели региональное сотрудничество, странам АСЕАН уда ется достигать значительных результатов. Кроме того, у Вьетна ма накоплен богатый опыт в сфере экономического и научно-тех нического сотрудничества, который может служит базой для раз вития дальнейших двусторонних отношений. Этой же цели может служить опыт экономических реформ в СРВ и РФ, взаимное зна комство с которым может пригодиться на практике.
