Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Двусоставные предложения с семантикой признака в современном русском языке

Диссертация: Двусоставные предложения с семантикой признака в современном русском языке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследования определяется потребностями теоретического характера, т. е. необходимостью разработки принципов семантико-функциональной систематизации предложений — проблемы, которая в последние десятилетия привлекает к себе внимание не только лингвистов, но и логиков, философов, психологов, семиотиков и т. д. Предложения с семантикой признака, несмотря на достаточно обширную научную… Читать ещё >

Двусоставные предложения с семантикой признака в современном русском языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Подлежащее: средства выражения и грамматические свойства
    • 1. 1. Непропозитивные (собственно-предметные) подлежащие
      • 1. 1. 1. Стандартные способы выражения подлежащего
      • 1. 1. 2. Нестандартные способы выражения подлежащего
    • 1. 2. Лексико-семантические и морфологические свойства непропозитивных подлежащих
      • 1. 2. 1. Семантическая и морфологическая характеристика существительных
      • 1. 2. 2. Субстантивированные части речи — репрезентанты подлежащего
    • 1. 3. Препозитивные (ситуативно-предметные) подлежащие
      • 1. 3. 1. Стандартные способы выражения
      • 1. 3. 2. Нестандартные способы выражения
    • 1. 4. Семантико-функциональные свойства пропозитивных подлежащих
      • 1. 4. 1. Пропозитивные и непропозитивные существительные
      • 1. 4. 2. Местоимения в качестве репрезентантов пропозитивного подлежащего
      • 1. 4. 3. Инфинитив в функции подлежащего
      • 1. 4. 4. Свойства предикативных единиц как репрезентантов подлежащего
  • Выводы
  • Глава 2. Сказуемое: средства выражения и грамматические свойства
    • 2. 1. Вещественный компонент сказуемого: способы выражения
      • 2. 1. 1. Стандартные средства выражения
      • 2. 1. 2. Нестандартные средства выражения
    • 2. 2. Семантико-функциональные свойства вещественного компонента сказуемого
      • 2. 2. 1. Соотношение качественных и относительных прилагательных в функции сказуемого
      • 2. 2. 2. Соотношение полной и краткой формы прилагательного в функции сказуемого
    • 2. 3. Падежная характеристика прилагательного — сказуемого
    • 2. 4. Характеристика слов категории оценки
    • 2. 5. Семантические и морфологические признаки репрезентантов нестандартного способа выражения сказуемого
    • 2. 6. Бытийный компонент: средства выражения и лексико-грамматические свойства
      • 2. 6. 1. Свойства связки
      • 2. 6. 2. Средства выражения бытийного компонента
      • 2. 6. 3. Грамматические свойства бытийного компонента
      • 2. 6. 4. Характер взаимоотношений бытийного и вещественного компонентов сказуемого
  • Выводы
  • Глава 3. Номинативная периферия предложения
    • 3. 1. Учение о второстепенных членах в русской лингвистике
    • 3. 2. Номинанты
      • 3. 2. 1. Номинанты репрезентантов подлежащего
      • 3. 2. 2. Номинанты репрезентантов сказуемого
    • 3. 3. Детерминанты. Виды детерминантов
      • 3. 3. 1. Рамочные детерминанты
      • 3. 3. 2. Мотивирующие детерминанты
      • 3. 3. 3. Коррелятивные детерминанты
      • 3. 3. 4. Квалифицирующие детерминанты
    • 3. 4. Общие свойства детерминантов
  • Выводы

Исследование языковых фактов, отражающих реалии внеязыковой действительности, в конце XX — начале XXI веков осуществляется прежде всего с учётом семантики. Повышенное внимание к семантическому аспекту со стороны лингвистов, исследование языковых явлений во взаимодействии друг с другом, с учётом взаимосвязи структуры предложения и содержания высказывания объясняет наш интерес к проблемам лингвистической семантики, в русле которой и выполнено наше диссертационное исследование.

Объектом исследования в нашей работе является один из семантико-функциональных типов русских двусоставных предложений — предложения с семантикой признака. Именно такие предложения, оперирующие понятием грамматического признака, позволяют видеть окружающие нас предметы, явления, события во всём их многообразии и индивидуальной неповторимости, т. е. такие предложения, как Книга интереснаяВода холодна и спокойнаЯ стану великимИдти в горы одному небезопасноКататься веселоНастроение было что надо.

Предмет исследования — семантическая и формальная структура двусоставных предложений (ДП) с семантикой признака.

Актуальность исследования определяется потребностями теоретического характера, т. е. необходимостью разработки принципов семантико-функциональной систематизации предложений — проблемы, которая в последние десятилетия привлекает к себе внимание не только лингвистов, но и логиков, философов, психологов, семиотиков и т. д. Предложения с семантикой признака, несмотря на достаточно обширную научную литературу, посвященную их анализу, продолжают оставаться до настоящего времени недостаточно разработанным звеном в системе типов русского простого предложения. В свою очередь это существенно затрудняет их практическое изучение и — самое главное — отграничение от смежных синтаксических явлений. Всё это в совокупности и оправдывает тот повышенный интерес, который проявили мы к данному типу предложений.

Цель исследования — описание семантико-функциональных и формальных свойств двусоставных предложений (ДП) с семантикой признака, определение их места среди двусоставных предложений других типов.

Поставленная цель предполагает решение следующих исследовательских задач:

1. Исчислить корпус основных структур, которые могут и должны быть отнесены к ДП с семантикой признака.

2. Охарактеризовать семантико-функциональную природу ДП с семантикой признака.

3. Выявить ¦ и квалифицировать содержательные и формальные особенности номинативного ядра ДП с семантикой признака и возможности их семантико-функционального варьирования.

4. Определить типы и виды второстепенных членов (номинантов и детерминантов), реализуемых в ДП с семантикой признака, описать средства выражения и семантические свойства.

5. Разработать принципы отграничения ДП с семантикой признака от смежных синтаксических явлений.

Методика исследования. Выбор методов исследования определяется целями и задачами диссертации. Основными методами, которые используются в работе, являются описательный (материал относится к одному синхронному срезу) — функциональный (материал описывается от содержания к форме) — структурный (материал характеризуется и от формы к содержанию), а также методы наблюдения и лингвистического эксперимента. Метод наблюдения предполагает изучение языковых явлений в процессе их естественного функционирования, что позволяет получить необходимые сведения о свойствах и закономерностях реализации ДП с семантикой признака. Метод лингвистического эксперимента, предусматривающий анализ языковых явлений в сознательно изменяемых исследователем условиях функционирования, даёт возможность для практической проверки выдвинутых гипотез.

Основная гипотеза диссертации состоит в следующем: ДП с семантикой признака являются одним из семантико-функциональных типов простого двусоставного предложения, они обладают специфическими формальными и семантико-функциональными свойствами, отличными от свойств других типов предложений. Языковая картина мира, представленная в данных предложениях, отражает бытие / небытие признака (реальное / ирреальное).

На защиту выносятся следующие положения:

1. ДП с семантикой признака рассматриваются как предложения, в которых отражается номинативное значение признака конкретных предметов, событий, явлений.

2. Признанная квалификация репрезентантов подлежащего и сказуемого осуществляется феноменологическим и генетическим способами.

3. Номинация предмета — подлежащего и квалифицирующего его признака осуществляется эксплицитно (средствами прямой и косвенной номинация признака) и имплицитно, что позволяет расширить корпус ДП с семантикой признака и отграничить их от смежных явлений.

4. Номинативный минимум предложения образуют два компонентасубстанциальный и экзистенциальный, из которых первый в ДП с семантикой признака представлен в виде отношения «определяемое подлежащее) — определяющее (сказуемое)», а второй констатирует, что это отношение существует / не существует.

5. Структура ДП с семантикой признака представляет единство номинативного ядра [субстанциального компонента (подлежащего и сказуемого), экзистенциального (бытийного) компонента] и номинативной периферии (номинантов и детерминантов).

6. Подлежащее в ДП с семантикой признака двувариантно: оно может быть непропозитивным (конкретно-предметным) и пропозитивным, I ситуативно-предметным).

7. Сказуемое представляет собой бинарное явление и состоит из вещественного компонента, характеризующего предмет со стороны признака, и бытийного (экзистенциального) компонента, раскрывающего способ существования предмета, обладающего данным признаком.

Теоретической основой исследования являются функционально-семантический и коммуникативно-прагматический подходы к языковой единице (Н.Д. Арутюнова, Т. Б. Алисова, А. В. Бондарко, Е. М. Вольф, В. Г. Гак, Г. А. Золотова, Т. А. Колосова, П. А. Лекант, A.M. Ломов, Е. В. Падучева, М. И. Черемисина, Н. Ю. Шведова и др.), которые предполагают анализ языкового знака «от содержания — к форме» и его использование в речевой деятельности.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нём разработаны принципы, позволяющие отграничить ДП с семантикой признака от смежных явлений путём выявления специфики этих предложений в сопоставлении с другими типами предложений русского языкавпервые даётся подробное системное описание формальных и семантико-функциональных свойств названных предложений, функционирующих в публицистических текстах.

Теоретическая значимость работы заключается в развитии синтаксической теории о характере языковых средств, используемых для выражения семантики признака, в формировании более точных представлений о системе русских предложений вообще и о ДП с семантикой признака в частности.

Практическая значимость: результаты исследования и эмпирический материал могут быть использованы при чтении курса синтаксиса русского языка в высшей школе, при проведении практических занятий, разработке спецкурсов и спецсеминаров по синтаксису простого и сложного предложения, в практике преподавания русского языка как неродного. Отдельные наблюдения могут быть использованы учителями на уроках и факультативных занятиях по русскому языку в старших классах средней школы.

Материал для исследования составил массив примеров — около 4,5 тысяч карточек — из публицистических текстов разных жанров, извлечённых методом сплошной выборки из центральных газет и журналов, а также из произведений русской советской литературы, из живой разговорной речи.

Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы исследования были освещены в научных докладах на Международной лингвистической конференции «Проблемы преподавания русского языка в школах и вузах ближнего и дальнего Зарубежья» (Тамбов, 1995), на Межрегиональной научной конференции «Проблемы русистики (лексикология, грамматика). Памяти проф. В.Н. Перетрухина» (Белгород, 1995), на Международной конференции, посвящённой 30-летию МАПРЯЛ (Москва, 1997), на научных ежегодных конференциях аспирантов и преподавателей Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина «Державинские чтения» (Тамбов, 1995;2007), на научнометодических межвузовских конференциях в ТВВАИУ (г. Тамбов, 1994, 1995, 1997). По теме диссертации опубликовано 11 статей.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы, списка источников языкового материала.

Выводы.

Номинативная периферия представлена в ДП с признаковой семантикой номинантами (экспликантами) и детерминантами.

Номинанты в данном типе предложений обнаруживают непосредственную зависимость от валентных свойств слов — репрезентантов подлежащего и вещественного компонента сказуемого, а также других распространителей и образуют два разряда: предметный и признаковый. Вследствие. того, что основным стандартным способом выражения подлежащего в данных предложениях является существительное, то номинанты выражаются обширным набором разноуровневых средств. Признаковый номинант выражается прилагательными, числительным^, местоимениями, причастиямипридаточными предложениямипредметный — падежными и предложно-падежными формами существительных, инфинитивом.

При инфинитиве, втором по частотности репрезентанте подлежащего, используются предметные номинанты, выраженные падежными и предложно-падежными формами существительных и его субститутами, наречиями, инфинитивом, предикативными единицами.

Экспликантами репрезентантов сказуемого являются предметные номинанты, выраженные существительными, местоимениями, и признаковые, выраженные наречием.

Детерминанты связаны со словесными формами, репрезентирующими бытийный компонент сказуемого. Они ориентированы на экзистенциальный компонент, поэтому их дифференциация базируется на функциональных основаниях. В предложениях с семантикой признака условно выделяются 4 группы детерминантов: рамочные, мотивирующие, коррелятивные, квалифицирующие.

Рамочные детерминанты (темпоральный и локальный) фиксируют общие рамки внешней фоновой ситуации, которая сопутствует речевому акту и в пределах которой существует / не существует сообщаемая данным предложением ситуация. Назначение мотивирующих детерминантов называть всякого рода обстоятельства внешней действительности, с которыми связано существование / несуществование сообщаемой ситуации, Эта группа включает 5 разновидностей детерминантов: условноконституирующий, причинно-источниковый и др. Коррелятивные f детерминанты называют разнообразные предметные элементы фона. Особенно активно функционируют в признаковых предложениях посессивные, адресатно-субъектные и корреспондирующие детерминанты. Квалифицирующие детерминанты обозначает определённые, особенности сообщаемой ситуации, указывая на то, что признак существует в рамках внешней, фоновой, ситуации. В анализируемых предложениях наиболее частотны квантитативные и квантитативно-темпоральные.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведённое нами исследование двусоставных предложений с семантикой признака позволяет сделать ряд существенных выводов, касающихся: состава предложенийзакономерностей их семанти’ко-функциональной модификацииспособов распространения предикативного центра.

Мы включаем в состав ДП с семантикой признака предложения, в которых предмет-подлежащее получает призначную квалификацию при помощи репрезентантов вещественного компонента сказуемого — прежде всего прилагательных (одно из средств выражения). Эта квалификация в исследуемых нами предложениях осуществляется двумя способами: ' феноменологическим и генетическим. Большой корпус языковых средств позволяет осуществить эксплицитную номинацию, предмета и «квалифицирующего его признака, которая осуществляется средствами прямой и косвенной номинация признака.

ДП с семантикой признака состоят из номинативного ядра (центра) и номинативной периферии. Номинативный минимум наших предложений составляют два компонента — субстанциальный и экзистенциальный. Первый компонент двувариантен: он представлен в виде двух объектов, связанных отношением «определяемое (подлежащее) — определяющее (сказуемое)». Номинативная периферия, без которой номинативная информация предложения остаётся предельно абстрактной и не соотнесённой с действительным миром, представлена в исследуемых предложениях номинантами и детерминантами.

При характеристике номинативных свойств предложения используется широко распространившееся в синтаксисе последних лет понятие пропозиции, которое понимается как модель названного предложением события, положения дел, будучи номинативной базой предложения в целом, в определённых условиях пропозиция может трансформироваться в небазисную пропозицию, т. е. такую, которая может использоваться в составе другой, базисной, пропозиции.

Подлежащее — один из компонентов субстанциального ядра — в ДП с семантикой признака носит двувариантный характер: оно может быть непропозитивным (собственно-предметным) и пропозитивным (ситуативно-предметным). Эти варианты подлежащего связаны с разной семантической квалификацией основных репрезентантов подлежащего, — существительных как имён конкретных («идентифицирующих») и имён событийных,. i препозитивных, представляющих собой небазисную пропозицию («опредмеченную ситуацию»).

Оба типа подлежащего обладают двумя способами репрезентации — стандартным и нестандартным. ". ,".

Сказуемое — второй член субстанциального (номинативного)' яДра двусоставного предложения — семантически, связано, с предметом речи, мысли, а структурно взаимосвязано с подлежащим, которое называет «этот предмет или указывает на него.

Сказуемое в ДП с семантикой признака в соответствии с экзистенциальной концепцией рассматривается как бинарное явление. Оно состоит из вещественного компонента, характеризующего предмет со стороны признака, и бытийного (экзистенциального) компонента, раскрывающего способ существования, бытия того или иного предмета, обладающего данным признаком.

Вещественный компонент сказуемого выражается как стандартными, так и нестандартными средствами.

К стандартным способам следует отнести способы выражения при помощи: имени прилагательного (в полной, краткой формах и в формах 1 степеней сравнения) — местоимения и порядкового числительногослов категории оценки. Однако предложения с лексемами можно, нужно, надо, возмоэ/сно, невозможно, нельзя и т. п., несмотря на «внешнее сходство» со словами категории оценки и словами категории состояния, не обозначают ни признак, ни оценку, они выражают волюнтативное (модальное) отношение между субъектом и действием, предложения с подобными лексемами в роли предиката некорректно относить к признаковым предложениям.

Нестандартные способы репрезентируются разнообразными предикативами с оценочным значением.

Бытийный компонент в ДП с семантикой признака представлен следующими связочными, глаголами, в семантике которых заключено знание о характере бытия предмета мысли /речи и форме и видах проявления этого бытия: быть (бывать), стать — становиться, остаться — оставаться, казаться — показаться, оказаться — оказываться, делаться — сделаться, являться, представляться, выдаться, получиться, слыть, считаться. —: <

В процессе функционирования в речи эти глаголы подвергаются модификации по целому ряду коммуникативно важных параметров. Важнейшими среди этих параметров являются в анализируемых предложениях модификации по видам: а) «утверждение — отрицание" — б) «действительное бытие — гипотетическое бытие" — в) «обобщенное бытие — фазисное бытие" — г) «непосредственное бытие — опосредованное бытие" — д) «настоящее время — прошедшее время — будущее время" — е) «нехарактеризованное бытие — целостное бытие».

Номинативная периферия представлена в ДП с признаковой семантикой номинантами (экспликантами) и детерминантами.

Номинанты в данном типе предложений обнаруживают непосредственную зависимость от валентных свойств слов — репрезентантов подлежащего и вещественного компонента сказуемого, а также других распространителей и образуют два разряда: предметный и признаковый.

Детерминанты связаны со словесными формами, репрезентирующими бытийный компонент сказуемого. Они ориентированы на экзистенциальный компонент, поэтому их дифференциация основывается на функциональных основаниях. В предложениях с семантикой признака условно выделяются 4 группы детерминантов: рамочные, мотивирующие, коррелятивные, квалифицирующие.

Т.о., проведённый нами анализ семантико-функциональных свойств языковых единиц в функции репрезентантов главных членов и номинативной периферии позволил очертить круг моделей и их языковых и речевых вариантов, которые можно квалифицировать как ДП с семантикой признака. Языковой материал, исследованный нами, тем не менее не исчерпывает всех аспектов, связанных с изучением предложений, описанных в настоящей работе. Полученные теоретические выводы и практические результаты позволяют открыть достаточно широкие перспективы для дальнейшего изучения различных аспектов семантических особенностей названных предложений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.М. Ирреальная модальность в современном русском языке / Н. М. Агашина // Автореферат дис.. канд. филол. наук. Ставрополь, 2003.- 19с.
  2. , П. О семантико-синтаксических функциях девербативных и деадъективных существительных / П. Адамец // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. М.: Высшая школа, 1973. № 4. — С. 40−45.
  3. , П. Образование предложений из пропозиций в современном русском языке / П.Адамец. Praha: Univ. Karl., 1978. — 160с.
  4. , П.- Грабе, В. Трансформация, синтаксическая парадигматика и члены предложения / П. Адамец, В. Грабе. Slavia. Praha, 1968-.'— № 2.
  5. , В.Г. Нулевая связка, связочный глагол и грамматика зависимостей / В. Г. Адмони // В Я. М.: АН СССР, 1983. № 5. -С'. 34−42.
  6. , В.Г. О модальности предложений / В. Г. Адмони // Учён, записки Ленингр. гос.пед. ин-та. T.XXI. Вып.1. 1956. С. 47−70. J
  7. , А.Ш. О конструкциях инфинитива со словами типа весело и полезно / Аймагамбетова, А.Ш. // Русский. глагол: парадигматика и синтагматика. М.: ИРЯ, 1989. -С. 93−101.
  8. , А.Ш. Структура простых предложений с пропозициональным подлежащим / А. Ш. Аймагамбетова // Автореферат дис.. канд. филол. наук. М., 1989. 18с.
  9. , О.Б. Предикативные единицы в позиции членов предложения / О. Б. Акимова // Соотношение структурно-семантических типов предложения в русском языке. М.: Высшая школа, 1985. С. 120−127.
  10. , Г. Н. Новое в синтаксисе современного русского языка: Учебное пособие / Г. Н. Акимова. -М.: Высшая школа, 1990. 168с.
  11. , К.С. Опыт русской грамматики. Ч. 1. Вып. 1 / К. С. Аксаков. — М.: Тип. Степановай- 1860. 176с.
  12. , Е.А. Отождествительно-предметные предложения в русском языке / Е. А. Алексеева /У Автореферат дис.. канд. филол. наук. Воронеж: ВГУ, 1994. 23с.
  13. , Т.Б. Опыт семантико-грамматической классификации простых предложений / Т. Б. Алисова И ВЯ. М.: АН СССР, 1970. № 2. — С. 91−98.
  14. , А.Н. Глаголы с объёмно-следственными акциональными модификаторами и их синтаксические свойства: / А. Н: Аношкин // Автореферат дис.. канд. филол. наук. Воронеж: ВГУ, 1991. 22с.
  15. , Ю.Д. Лексическая семантика и синонимические средства языка / Ю*Д-Апресян. — М.: Наука, 1974. — 366с. ': '
  16. Аристотель. Сочинения / Аристотель. Т. 2. М.: Мысль, 1978. — 687&*
  17. Арутюнова, Н-Д. О номинативном аспекте.: предложения / <�Н:Д. Арутюнова // ВЯ. М.: АН СССР, 1971. С:'22-ЗЬ': «
  18. Арутюнова, 11.Д. Предложение и его смысл / Н. Д. Арутюнова. -'VM.: Наука, 1976,-384с: ' ' ''"'""¦ ' ^
  19. , Н.Д. Референция имени и структура предложения / Н. Д. Арутюнова // ВЯ. М.: АН СССР,' 1976. № 2.^- С. 2:4−35'.
  20. Арутюнова, Н.Д.. Сокровенная связка (К проблеме предикативного отношения) / Н. Д. Арутюнова // Изв. АН СССР, Сер. лит. и яз. 1980. -Т.39, Лго4, — С. 347−358. ' '¦¦ '
  21. , Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения'/, Н. Д. Арутюнова // Аспекты. семантических исследований. М.: Наука, 1980.-С. 156−250.
  22. , Н.Д. «Пропозиция», «Факт», «Событие» (опыт концептуального анализа) / Н. Д. Арутюнова // Изв. АН СССР. ОЛЯ. М., 1987.--№ 6.- С. 84−89., «
  23. , Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. — 341с.
  24. , В.В. Переход кратких прилагательных в состав безлично-предикативных слов /В.В. Бабайцева // Учёные записки Кабардинского гос. пед. ин-та. Вып.7. Нальчик: Кабардинское книжное изд-во, 1955. -С. 125−152.
  25. , В.В. Эмоционально-оценочные предложения в современном русском языке / В. В. Бабайцева // РЯШ. М.: Просвещение, 1958. № 2. -С. 16−22.
  26. , В.В. Переходные конструкции в синтаксисе / В. В. Бабайцева. -Воронеж: Чернозёмн. изд-во, 1967. 391с.
  27. , В.В. Переходные конструкции в синтаксисе '/. В.В. Бабайцева// Автореферат дис.. докт. филол. наук. Л., 1969. 36с.
  28. , В.В. Изучение членов предложения в школе: Пособие, для учителя / В. В. Бабайцева.-М.: Просвещение, 1975 ' ^ * ' л
  29. , В.В. Система членов предложения в современном русском языке / В. В. Бабайцева. М.: Просвещение, 1988. — 159с.
  30. Балли, Шарль. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли.-М.: Изд. иностр. лит., 1955.-416с. ' -
  31. , Л.Н. К вопросу о поверхностной и глубинной структуре предложения / Л. Н. Бархударов // ВЯ. М.: АН СССР, 1973. № 3. — С. 5061.
  32. , Н.И. Трансформация как средство идентификации* 1 синтаксических конструкций / Н. И. Белоусов // Синтаксис русскогопредложения. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1985. С. 105−110.
  33. , В.А. Современный русский язык: Синтаксис / В. А. Белошапкова. М.: Высшая школа, 1977. — 248с.
  34. , В.А. Синтаксис / В. А. Белошапкова, Е. А. Земская, И. Г. Милославский, М. В. Панов. Современный русский язык. М.: Высшая школа, 1981.-С. 363−556.
  35. , К. Функции глагола «быть» с точки зрения современной формальной логики / К. Берка // Логико-грамматические очерки. М.: Высшая школа, 1964. С. 160−180.
  36. , С.В. Средства выражения оценочных значений в художественной речи Тэффи (Надежды Александровны Лохвицкой) /I
  37. С.В. Бересток // Автореферат дис.. канд. филол. наук. М.: МПУ, 2002. -23с.
  38. , В.А. Общий курс русской грамматйки: «из университетских чтений / В. А. Богородицкий. М.-Л.: Соцэгиз, 1935. -356с.
  39. , А.А. Сочетания с инфинитивом несовершенного вида в современном русском языке / А. А. Бойко. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1973.- 100с.
  40. , В.Н. О содержании категории наклонения в описательных грамматиках / В. Н. Бондаренко // Известия АН СССР. Сер. лит. и яз! 1980.-С. 563−570.
  41. , В.Н. Отрицание как логико-грамматическая категория /
  42. B.Н. Бондаренко. М.: Наука, 1983. — 212с.
  43. , И.В. Синтаксические функции русского инфинитива / И.В. Бондаренко// Вопросы грамматики русского языка. Иркутск, 1981.1. C. 25−39.
  44. , А.В. К проблематике функционально-семантических категорий (глагольный вид и аспектуальность) / А. В. Бондарко // ВЯ. М.: АН СССР, 1967,-№ 2. -С. 18−31.
  45. , А.В. Вид и время русского глагола / А. В. Бондарко. М.: Просвещение, 1971. — 239с.
  46. , А.В.- Кодухов, В.И. О новой модели описания грамматического строя русского языка / А. В. Бондарко, В. И. Кодухов // ВЯ. М.: АН СССР, 1971.-№ 6.-С. 20−32.
  47. , И.Н. Отрицательные высказывания / И. Н. Бродский. JL: Наука, 1973, — 210с.
  48. Бурхан Джаллал Хоссен. Двусоставные реляционно-предметные предложения / Бурхан Джаллал Хоссен // Дис.. канд. филол. наук. Воронеж: ВГУ, 1993. 141с.
  49. , Ф.И. Историческая грамматика русского языка / Ф. И. Буслаев.-М.: Учпедгиз, 1959.-624с., ч'
  50. , И.Ф. К вопросу о явлениях эллипсиса / И. В. Вардуль // Инвариантные синтаксические значения структуры предложения. М.: Наука, 1969.-С. 57−81.
  51. , С.С. Эволюция средств выражения модальностив русском языке (XI-XVII в.в.) /С.С. Ваулина. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. — 144с.
  52. , А.В. и др. Простое предложение: Опыт семантического описания / А. В. Величко, Ю. А. Туманов, О. В. Чагина. М.: Изд-во МГУ, 1986.- 118с.
  53. , В.В. «Синтаксис русского языка» академика А.А.Шахматова /В.В. Виноградов // Вопросы синтаксиса современного русского языка. М.: Наука, 1950. С. 75−126.
  54. , В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове / В. В. Виноградов. М.: Учпедгиз, 1947. — 784с.- 2-е изд. М.: Высшая школа, 1972.-613с.
  55. , В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения (на материале русского языка) /В.В. Виноградов // Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. С. 254−294.
  56. , А.П.- Храковский, B.C. Об основаниях выделения грамматических категорий (время и наклонение) / А. П. Володин, B.C. Храковский // Проблемы лингвистической типологии и структуры языка. Л.: Наука, 1977.- 192с.
  57. , Г. А.- Попова, З.Д. Слова категории состояния эквиваленты глаголов / Г. А. Волохина, З. Д. Попова // РЯШ. М.: Просвещение, 1975. -№ 6. — С. 87−89.i
  58. , Г. А.- Попова, З.Д. Синтаксические концепты русского простого предложения / Г. А. Волохина, З. Д. Попова. Воронеж: 1999.- 196с.
  59. , Е.М. Грамматика и семантика прилагательного / Е. М. Вольф. -М.: Наука, 1978.- 199с.
  60. , Е.М. Состояние и признаки. Оценка состояний / Е. М. Вольф // Семантические типы предикатов. М.: Наука, 1982. С. 320−339.
  61. , А.Х. Русская грамматика / А. Х. Востоков. Спб, 1831. — 408с.
  62. , М.В.- Владимирский, Е.Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке / М. В. Всеволодова, Е. Ю. Владимирский. М.: ЙГУ, 1982. — 262с. I
  63. , О.М. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке / О. М. Гайсина. Саратов: СГУ, 1981. -С. 30−37.
  64. Гак, В. Г. Высказывание и ситуация / В. Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики. 1972. М.: Наука, 1973. С. 349−372.
  65. Гак, В.Г. К типологии лингвистических номинаций / В. Г. Гак // Языковая номинация: (Общие вопросы). М.: Наука, 1977. С. 230−293.
  66. Гак, В. Г. Повторная номинация на уровне предложения / В. Г. Гак // Синтаксис текста. М.: Высшая школа, 1979. С. 91−102.
  67. Галкина-Федорук, Е.М. О двусоставных и односоставных предложениях в современном русском языке / Е.М. Галкина-Федорук // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. М.: Высшая школа, 1959.- № 2-С. 102−112.
  68. , B.JI. История синтаксических явлений русского языка / B.JI. Георгиева. -М.: Просвещние, 1968. 167с.
  69. Гиро-Вебер, М. К вопросу о классификации простых предложений'"й современном языке / М. Гиро-Вебер // ВЯ. М.: АН СССР, 1979. № 6. -С. 63−75.
  70. Гиро-Вебер, М. Устранение подлежащего в русском предложении / М. Гиро-Вебер // Изв. АН СССР. М., 1984. № 6. — С. 32−41.
  71. , Т.Н. Дистрибутивная характеристика и трансформационныйiанализ связочных глаголов / Т. Н. Голицина // Лингвистический анализ в школе и вузе. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1983. С. 89−94.
  72. , Т.Н. Служебные (связочные) глаголы русского языка и их полнозначные соответствия / Т. Н. Голицина // Автореферат дис.. канд. филол. наук. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1983. — 20с.
  73. Грамматика русского языка. T.I. М.: АН СССР, 1953. 720с- Т.П. 4.1. М.: АН СССР, 1954. — 704с.- Т.Н. 4.2. М.: АН СССР, 1954. — 444с.
  74. , Н.И. Пространная русская грамматика, изданная Николаем Гречем /Н.И. Греч. Изд. 2-е, испр. Т.1. Спб: Тип. издателя, 1830. -408с.
  75. , Г. Н. Составное, или сложное, сказуемое в современном русском языке / Г. Н. Груднева // Автореферат дис.. канд. филол. наук. Львов: Изд-во Львовск. ун-та, 1954. 16с.
  76. Гужва, Ф. К. Обзор изучения функций кратких и полных прилагательных в современном русском языке / Ф. К. Гужва. Сумы, 1958. — 38с.
  77. , О.Ю. Фазисные глаголы как предикаты, отражающие целенаправленную деятельность человека / О. Ю. Гумянникова // Автореферат дис.. канд. филол. наук. М.: ПроСофт, 2003. 20с.
  78. , К.А. Отрицание и коммуникативная структура предложения / К. А. Долинин // Грамматические исследования. Сб. науч. трудов ЛГПИ им. А. И. Герцена, 4.1. Л., 1975. С. 92−98.I
  79. , Н.А. Именительный и творительный предикативный имрни существительного в современном русском языке / Н.А.1 Донец 7/ Автореферат дис.. канд. филол. наук. Рига, 1956.- 18с.
  80. , М. Идентификация прилагательных и неизменяемых форм на -о / М. Затовканюк. Slavia, Praha, s. l, г. XXVIII. — С. 40−50.
  81. , Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г. А. Золотова. -М.: Наука, 1973. -351с.
  82. , Г. А. О категории оценки в русском языке / Г. В. Золотова // РЯШ. М.: Просвещение. № 2, 1980. С.84−88.
  83. , Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г. А. Золотова. М.: Наука, 1982. — 368с.
  84. , O.K. Семантика событийных имён существительных в языке и речи / O.K. Ирисханова // Автореферат дис.. .докт. филол. наук. М., 1977.-24с.
  85. Историческая грамматика русского языка. Синтаксис простого предложения (под ред. Борковского В.И.). М.: Просвещение, 1978. — 387с.
  86. , О.Н. Частеречный статус слов категории оценки в русском языке / О. Н. Касторнова // Автореферат дис.. канд. филол. наук. М., 2005.-23с.
  87. , М.И. Разногласия в школе нового эмпиризма по вопросу об истинах самоочевидных / М. И. Каринский. Пг., 1914.
  88. , С.Д. Типология языка и 'речевое мышление / С. Д. Кацнельсон. JL: Наука, 1972. — 216с.
  89. , О.Н. Экзистенциальные предложения в современном русском языке / О. Н. Кныш // Дис. канд. филол. наук. Воронеж: /'Изд-во Воронежск. ун-та, 1990. 150с.
  90. , Т.Д. О формальном описании синтаксической синонимии / Т. Д. Корельская.-М.: Наука, 1975.- 115с. v
  91. , С.В. Смысловая организация местоимённо-соотносительных (отождествительных) предложений в современном русском языке / С. В. Крамских // Автореферат дис. .канд. филол. наук. М., 1982. 16 с.
  92. , О.А. Детерминанты в аспекте коммуникативного синтаксиса / О. А. Крылова // ВЯ. М.: АН СССР, 1976. № 2. — С. 43−52.
  93. , О.А.- Максимов, Л.Ю.- Ширяев, Е. Н. Современный русский язык: Теоретический курс. 4.IV. Синтаксис. Пунктуация / О. А. Крылова, Л. Ю. Максимов, Е. Н. Ширяев. М.: Изд-во РУДН, 1997. — 256с.
  94. , И.А. Именное составное сказуемое в современной русском языке / И. А. Кудрявцева // Учёные записки МГПИ. Т. 264. М., 1967. -С. 129−142.
  95. , A.M. Глагол to by и его лексико-семантические эквиваленты в современном английском языке / A.M. Кузнецов // Категория бытия и обладания в языке. М.: Наука, 1977. С. 68−101.
  96. , Е. Деривация лексическая и деривация синтаксическая / Е. Курилович // Очерки по лингвистике. М.: Изд-во иностр. лит., 1962. — С. 47−69.
  97. , Дж. Введение в теоретическую лингвистику (пер. с англ. под ред. В.А.Звегинцева) / Дж. Лайонз. М.: Прогресс, 1978. -544с.'5>
  98. , П.А. Противопоставление односоставных и двусоставных предложений в русском языке / П. А. Лекант // Учёные записки’МОПИ им. Н. К. Крупской. Т. 197. Русский язык. Вып. 13. М., 1967.-С. 182−189.
  99. , П.А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке»: Учебное пособие для студентов филологич. специальностей пед. ин-тов / П. А. Лекант. -М.: Высшая школа, 1976. 143с.
  100. , П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке: Учеб. пособие для филол. спец. пед. ин-тов / П. А. Лекант. М.: Высшая школа, 1986. — 176с.
  101. , П.А. Семантика связок / П. А. Лекант // Семантика лексических и грамматических единиц: Межвузовский сборник научных трудов. М.: МПУ, 1995.-С. 87−94.
  102. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990.— 685с.
  103. , Л.В. Высказывания с имплицитной семантикой (логический, языковой и прагматический аспекты): Монография / Л. В. Лисоченко. -Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1992. 160с.
  104. , A.M. Два типа употребления времени в русском языке / A.M. Ломов // РЯШ. М.: Просвещение, 1972. № 1. — С. 18−26.
  105. , A.M. Очерки по русской аспектологии / A.M. Ломов. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1977. — 138с.
  106. , A.M. Временные формы русского глагола и законы их функционирования / A.M. Ломов // Русский язык за рубежом. М.: Русский язык, 1982. № 3. — С. 70−76.
  107. , A.M. Типология русского предложения / A.M. Ломов: — Воронеж, 1994.-280с.
  108. ПО.Ломтев, Т. П. Основы синтаксиса русского языка / Т. П. Ломтев. — М.: Учпедгиз, 1958. 166 с.
  109. , Т.П. Предложение и его грамматические категории / Т. П. Ломтев. М.: Изд-во МГУ, 1972. — 198с.
  110. , Т.П. Структура предложения в современном русском языке /Т.П. Ломтев. — М.: Высшая школа, 1979. 156с.
  111. , В.П. Детерминанты как общий второстепенный член предложения / В. П. Малащенко // РЯШ. М.: Просвещение, 1971. № 5. -С. 90−93.
  112. , В.П. О группах предложных конструкций, не входящих в словосочетание / В. П. Малащенко // Филологические этюды. Серия «Языкознание». Вып.1: Изд-во Ростовск. ун-та, 1972. С. 95−104.
  113. , В.П. Свободное присоединение предложно-падежных форм / В. П. Малащенко. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1972. — 171с.
  114. , В.П. О конструктивной обязательности и факультативности детерминантов / В. П. Малащенко // Вопросы синтаксиса русского языка: Сборник статей. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовск. ун-та, 1978. — С. 5161.
  115. , В.П. Предикативно- обстоятельственные детерминанты в современном русском языке / В. П. Малащенко // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. М.: Высшая школа, 1988. № 4. -С. 37−41.
  116. , В.П. Детерминативные предложения как единицы с осложнённой структурой / В. П. Малащенко // Единицы синтаксиса в функциональном аспекте. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1989. — С. 13−25.
  117. , М.П. Двусоставные признаковые предложения в русском языке / М. П. Манаенкова // Автореферат дис. .канд. филол. наук. — Воронеж: ВГУ, 2000. 23с. ' 4 '
  118. , Т.В. Синтаксические средства номинации семантики оценки / Т. В. Маркелова // Семантика лексических и грамматических-.единиц: Межвузовский сборник научных трудов. М.: МПУ, 1995. — С. 95−106.
  119. , Ю.С. Очерки по аспектологии / Ю. С< Маслов. Л.: Наука, 1984. -240с.
  120. , В.Н. Категория состояния или бессубъектные прилагательные? / В. Н. Мигирин // Исследования по современному русскому языку: Сборник статей, посвящённый памяти проф. Е.М.Галкиной-Федору к. М.: Изд-во МГУ, 1970. С. 150−157.
  121. , М.К. О детерминантах / М. К. Милых // Филологические этюды. Серия «Языкознание». Вып.1. Ростов: Изд-во Рост, ун-та, 1972. С.83−94.
  122. , А.И. Трудные случаи характеристики слов это и то в русском языке / А. И. Молотков // Сб. статей к 75-л. акад. И. И. Мещанинова. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1960. С. 345−352.
  123. , О.С. Семантическая структура предложения / О. С. Москальская // Русский язык. Энциклопедия. N1: Советская энциклопедия, 1979. С. 282−283.
  124. , Р. Количественный предикат и его связь с двубазисными структурами / Р. Мразек. Ceskoslovenska rusistika, XVIII, 1973. — с. 118.
  125. Мухин, А. М. Структура предложений и их модели / A.M. Мухин. Л.: Наука, 1980.-219с.
  126. , A.M. Синтаксический анализ и проблема уровней языка / A.M. Мухин. Л.: Наука, 1968. — 230с.
  127. , Г. Ф. Краткие и полные формы прилагательных в составе сказуемого в современном русском языке, изменения и основные тенденции / Г. Ф. Мясников // Автореферат дис. .канд. филол. наук. Куйбышев, 1970. 20с.
  128. , С.И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. М.: Русский язык, 1981.-816с.
  129. , Л.Н. Об актуальном членении. предложения / Л. Н. Орлова // Семантическая интерпретация простого предложения. Иркутск, 1983. -С.95−106.133.0таина, Г. А. Качественные глаголы в нивхском языке / Г. А. Отаина. -М.: Наука, 1978. 128с.1.s
  130. , Е.В. О семантике синтаксиса: Материалы к трансформационной грамматике русского языка / Е. В. Падучева. — М.: Наука, 1974.-291с.
  131. , Е.В. Отрицательные слов / Е. В. Падучева // Русский язык. Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1979. С. 186.
  132. , Е.В. Местоимение это с предметным акцедентом / Е.В. Падучева// Проблемы структурной лингвистики. М.: МГУ, 1981. -С. 72−89.
  133. , Е.В. Высказывание и его соотнесённость с действительностью / Е. В. Падучева. М.: Высшая школа, 1985. — 270с.
  134. Падучева, Е.В.' К семантике пропозициональных предикатов:' знание, фактивность и косвенный вопрос / Е. В. Падучева // Известия АН. Сер. лит. и яз.-М., 1998. Т.57, № 2. — С. 19−26.
  135. , В.З. Грамматика нивхского языка. / В. З. Панфилов. 4.1. М.-Л.: Наука, 1962. — 95 е.- 4.2. М.-Л.: Наука, 1965. — 114 с.
  136. , В.З. Взаимоотношение языка и мышления / В. З. Панфилов. — М.: Наука, 1971.-232с.
  137. , В.З. Категории мышления и языка. Становление и развитие категории качества / В. З. Панфилов // ВЯ. М.: АН СССР, 1976. № 6. -С. 3−18.
  138. , В.З. Категория модальности и её роль в конструировании структуры предложения и суждения / В. З. Панфилов // ВЯ. М.: АН СССР, 1977. № 4. — С. 37−48.
  139. , В.З. Отрицание и его роль в конструировании структуры простого предложения и суждения / В. З. Панфилов // ВЯ. М.: АН СССР, 1982.-№ 2.-С. 75−83. '
  140. , В.Н. Проблемы синтаксиса однородных членов предложения в современном русском языке / В. Н. Перетрухин. М.: ВГУ, 1979. — 87 с.
  141. , В.Н. Особые случаи синтаксической связи сказуемого с подлежащим / В. Н. Перетрухин // РЯШ. М.: Просвещение, 1980. № 5. -С. 78−82.
  142. , И. К сопоставительному изучению обстоятельств времени / И. Пете // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. М.: Высшая школа, 1965. № 4. — С. 174−179.
  143. , А.Н. Предложение и словосочетание / А. Н. Печников // Вопросы структуры предложения. Ульяновск, 1983. С. 3−22.
  144. , A.M. Русский синтаксис в научном освещении / «A.M.I
  145. Пешковский. М.: Учпедгиз, 1956. — 511с.
  146. , Е.Н. Грамматические эквиваленты именительного падежа подлежащего / Е. Н. Попов // РЯШ. М.: Просвещение, 1971. № 4. — С. 99−101.
  147. , П.С. О курсе логики М.И.Карипского / П. С. Попов // Вопросы философии. М.: АН СССР, 1947. № 2. — С. 386−387.
  148. , З.Д. Может ли обойтись синтаксис без учения о членах предложения? / З. Д. Попова // ВЯ. М.: АН СССР, 1984. № 5. — С. 69−76.
  149. , З.Д. Употребление падежных и предложно-падежных форм в современном русском языке / З. Д. Попова. Воронеж.: Изд-во ВГУ, 1 1971.-71с.
  150. , Н.С. Учение о частях речи в русской грамматической традиции / Н. С. Поспелов. М.: Изд-во МГУ, 1954. — 36с.
  151. , Н.С. О некоторых синтаксических категориях / Н. С. Поспелов // Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М.: Наука, 1969. С. 29−42.i
  152. , А.А. Из записок по русской грамматике / А. А. Потебня. — Т. III. М.: Мин-во просвещения РСФСР, 1958. 536с. Т. III. М.: Просвещение, 1969.-550с.
  153. , И.П. Строение простого предложения в современном языке / И. П. Распопов. М.: АН СССР, 1970. — 191 с.
  154. , И.П. О так называемых детерминирующих членах предложения / И. П. Распопов // ВЯ. М.: АН СССР, 1*972. № 6. — С. 55' 62. !
  155. , И.П. Сказуемое как конструктивный центр предложения / И. П. Распопов // Теоретические проблемы синтаксиса индоевропейских языков: Тезисы докл.-конф. 20−23 апр. Д.: Наука, 1975. С. 162−168.
  156. , И.П. Что же такое структурная схема предложения? / И. П. Распопов // ВЯ. М.: АН СССР, 1976. № 2. — С.65−70.
  157. , И.П.- Ломов, A.M. Основы русской грамматики. Морфология и синтаксис / И. П. Распопов, A.M. Ломов. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1984. — 352 с.
  158. , Д.Э.- Теленкова, М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. М.: Просвещение, 1976. -543 с.
  159. Росл овец, Я.И. О соотношении именительного и творительного предикативного существительных при связке быть в современном русском языке / Я. И. Рословец // Учёные записки МГПИ им. Ленина. № 332. М., 1970.-С. 279−331.
  160. , В.Г. Принципы морфологического анализа слова /В.Г. Руделёв// Деривация и полисемия. Тамбов: Тамб. гос. пед. ин-т, 1984. С. 156 160.
  161. , Р. О полусвязочных (полузнаменательных) глаголах и подъёме подлежащего / Р. Ружичка // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. Современная зарубежная русистика. М.: Прогресс, 1985. — С. 118−155. «
  162. Русская грамматика. М.: АН СССР, 1982. T. I 783с.- T. II — 709 с.
  163. Русский язык. Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1979. — 432 с.
  164. , О.Б. Лекции по синтаксису русского языка: Учебное пособие для филол. специальностей ун-тов / О. Б. Сиротинина. — М.:, Высшая школа, 1980 141с. ' ' '
  165. , Е.С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения / Е. С. Скобликова. М.: Наука, 1979. — 235 с. '
  166. , Е.С. Согласование и управление в русском языке / Е. С. Скобликова. М.: Просвещение, 1971. — 240 с.
  167. Современный русский язык / Под ред. Белошапковой В. А. М.: Высшая школа, 1989. 800 с.
  168. Современный русский язык. Морфология, синтаксис /Под ред. проф. Е.М. Галкиной-Федорук. Ч. 2. М.: Просвещение, 1964. 632 с.
  169. Стеблин-Каменский, М. И. Спорное в языкознании / М.И. Стеблин-Каменский. Л.: Наука, 1974. — 85 с. I
  170. , Э.А. О функционировании прилагательных в разговорном стиле речи / Э. А. Столярова // Вопросы стилистики. Вып. 9. Саратов: Изд-во СГУ, 1975. С. 3−25.
  171. , И.П. Семантическая структура предложения (На материале простого предложения в современном немецком языке) / И. П. Сусов. — Тула: Тульск. гос. пед. ин-т, 1973. — 75с.
  172. , В.Н. Вторичная номинация и ее виды / В. Н. Телия // Языковая номинация (Виды наименований). Гл.III. М.: Наука, 1977. С. 129−221.
  173. , JI. Основы структурного синтаксиса / JI. Теньер. — М.: Прогресс, 1988.-654 с.
  174. , А.А. Лексическая номинация / А. А. Уфимцева // Языковая номинация: (Виды наименований). М.: Наука, 1977. С. 4−69.
  175. , В.А. Предложения с предикатами оценки / В. А. Федосеев // РЯШ.М.: Просвещение, 1998. № 2. — С. 95−99.
  176. , А.Н. Функционально-семантические особенности прилагательного в русском языке (на материале русской поэзии начала XX века) / А. Н. Федотов // Автореферат дис. .канд. филол. наук. Тамбов: ТГУ, 1997. 20 с.
  177. , М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук / М. Фуко М: Прогресс, 1977.-488с.
  178. , В.И. О второстепенных членах предложения / В. И. Фурашов //i
  179. РЯШ. М.: Просвещение, 1977. № 4. с. 92−102.
  180. , У. Значение и структура языка / У. Чейф. М.: Наука, 1975. — С. 328−342.
  181. , Н.В. Семантико-грамматические признаки качественно-предикативных слов в говорах Тамбовской области /Н.В. Челюбеева// Дис.. канд. филол. наук. JL: ЛГУ, 1988. 176 с.
  182. , М.И.- Колосова, Т.А. Очерки по теории сложного предложения / М. И. Черемисина, Т. А. Колосова. Новосибирск: Наука, 1987.- 197с.
  183. , В.И. К вопросу о детерминантах / В. И. Чернов // ВЯ.1 М.: АН СССР, 1969. -№ 1- С. 125−126.
  184. , В.И. Именное составное сказуемое в современном русском языке (из истории вопроса) / В. И. Чернов. Куйбышев: Изд-во Куйб. гос. ун-та, 1973. — 47 с.
  185. , В.И. О функциональном аспекте лексико-грамматической классификации прилагательных / В. И. Чернов // РЯШ. М.: Просвещение, 1973'.-№ 5.
  186. Чернов, В. И/Функциональные и семантические свойства предикативныхIприлагательных в форме именительного и творительного падежа / В. И. Чернов // РЯШ. М.: Просвещение, 1983. № 6. — С. 90−96. ' ,
  187. , Л. Д. Конструкции с предикативным определением и структура предложения в современном русском языке. 4.1. / Л. Д. Чеснокова. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1972. — 136 с.
  188. , Л.Д. Семантические типы членов предложения с двойными отношениями. 4.2 / Л. Д. Чеснокова. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, унта, 1973.- 104 с.
  189. , А.Б. Есть ли в русском языке категория состояния как часть речи? / А. Б. Шапиро // ВЯ. М.: АН СССР, 1955. № 2. — С. 42−54.
  190. , А.Б. К учению о второстепенных членах предложения в русском языке / А. Б. Шапиро // ВЯ. М.: АН СССР, 1957. № 2. — С. 7185. -
  191. , А.А. Синтаксис русского языка / А. А. Шахматов. — Л.: Учпедгиз, 1941. 620 с.
  192. , Н.Ю. Полные и краткие формы прилагательных в составе сказуемого в современном русском языке / Н.Ю.1 Шведова // Учёные записки Моск. ун-та. Вып. 150. М., 1952. С. 86−87.
  193. , Н.Ю. Детерминирующий объект и детерминирующее обстоятельство как самостоятельные распространители предложения / Н. Ю. Шведова // ВЯ. М.: АН СССР, 1964. № 6. — С. 77−94.
  194. , Н.Ю. Существуют ли всё-таки детерминанты как самостоятельные распространители предложения? / Н. Ю. Шведова // ВЯ. М.: АН СССР, 1968. № 2. — С. 39−51.
  195. , Н.Ю. К спорам о детерминантах (обстоятельственная и необстоятельственная детерминация простого предложения) У Н. Ю. Шведова // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. М.: Высшая школа, 1973. № 5. — С. 66−77.
  196. , Н.Ю. Спорные вопросы описания структурных схем простого предложения и его парадигм / Н. Ю. Шведова // ВЯ. М.: АН СССР, 1973. -№ 4. С.25−36.
  197. , И.А. Модальная квалификация «утверждение отрицание» в простом предложении / И. А. Шевякова // Автореферат дис.. канд. филол. наук. М., 1982. — 23 с.
  198. , Е.Н. Конкуренция предложений бытия и характеризации в разных языковых сферах / Е. Н. Ширяев // Облик слова. М.: Наука, 1997. -С. 183−190.
  199. , Т.В. Смысловая и формальная организация двукомпонентных инфинитивных предложений в русском языке / Т. В. Шмелёва // Автореферат дис.. канд. филол. наук. М., 1979.-20 с.
  200. , Т.В. Пропозиция и её репрезентация в предложении / Т. В. Шмелёва // Вопросы русского языкознания. Проблемы теории и истории русского языка. М.: МГУ, 1980. С. 131−138.
  201. , А.Н. Типы сказуемого в двусоставном предложении / А. Н. Шрамм // РЯШ. М.: Учпедгиз, 1961. № 2. — С. 26−30.
  202. , А.Н. Очерки по семантике качественных прилагательных. На материале современного русского языка / А. Н. Шрамм. Л.: Наука, 1979, — 134с.
  203. , А.Н. Принципы формирования признаковых значений- / А. Н. Шрамм // Вопросы семантики: Исследования по исторической семантике. Калининград: Калининградский гос. ун-т, 1982. С. 12−19.
  204. , Л .И. Детерминирующие обстоятельства, выраженные наречием, в современном русском языке / Л. И. Шуляк // Автореферат дис.. канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 1982. 19с.
  205. Ыйм, X. О лексических категориях в глубинной структуре / X. Ыйм // Проблемы моделирования языка. 3.2.: Учёные записки Тартуского ун-та. Вып. 228. Тарту, 1969.-С. 197−208.
  206. Языковая номинация: (Виды наименований). М.: Наука, 1977. 360с.214.'Языковая номинация: (Общие вопросы). М.: Наука, 1977. 360с.
  207. Robins, R.H. The Development of the word class sistem of the European grammatical tradition / R.H. Robins // Foundations of Lanquage: vol. 2. Dordrecht Holland, 1966. p. 3−19.
  208. АиФ Аргументы и факты (1995 — 2007)1. Известия (1982−2007)
  209. КП Комсомольская правда (1983 — 2007)
  210. НГ Независимая газета (2004)1. Неделя (1983)1. Новая Тамбовщина (2002)1. Правда (1983- 1989)
  211. РГ Российская газета (1998 — 2006)1. Труд (1984−2002)1. Журналы1. Аврора (1982)1. Волга (1983, 1984)
  212. Дружба народов (1982 1986)1. Звезда (1982- 1984)1. Знамя (1982- 1984)1. Знамя (1982)1. Знание — сила (1982)1. Москва (1984)1. Наука и жизнь (1982−1991)
  213. Наш современник (1984 1988)1. Новый мир (1982 1990)1. Новый мир (1983)1. Огонёк (1982- 1985)1. Октябрь (1984)1. Памир (1983)
  214. Работница (1991) Служба быта (1982) Урал (1984) Шаги (1985)
  215. Ю.Н. Амлинский В :И.I
  216. B.C. Антонов С. И. Астафьев В.П. Бедный Б. В.1.•1. Беляев А. Р. Бунин И. А.1. Варламова И.Г.1. Высоцкий С. 1. Дудинцев В.Д.1. Ефремов И. А.1. Замятин Е. И.1. Ильинский И.В.1. Каверин В.1. Коптяева А. Д. 1. Крутилин С.А.
  217. Художественные произведения
  218. Дикий хмель / Ю.Н. Авдеенко// Избр. произвед: В 2-х т. Т. 1. М.: Сов. Россия, 1987. 444с.
  219. Жизнь Эрнста Шаталова-/ В. И. Амлинский // Жизнь Эрнста Шаталова. Роман. Повесть. Рассказы. М.: Дет. лит., 1978. — 334с..: 1
  220. Красное лето / B.C. Андреев // Арина. Роман, повести. М.:. Современник, 1982. 400с.
  221. Девушка из полесья / С .П. Антонов// Собр. соч. в 3-х т. М.: Худож. лит., 1983 1984
  222. Печальный детектив / В. П. Астафьев // Собр. соч. в*6 г. М.: Молодая’гвардия, 1991. ,
  223. Пропавшие среди живых / С. Высоцкий // Повести. М'.: Сов. писатель, 1976. -304с.
  224. Белые одежды / В. Д. Дудинцев. М: Современник, 1989.- 604с. .
  225. Юрта Ворона- Лезвие бритвы / И: А. Ефремов // Собр. соч. в 5 г. М: Молодая гвардия, 1986.
  226. Мы / Е. И. Замятин // Избр. произв. М.: Сов. Россия, 1990: — 544с.
  227. Сам по себе / И. В. Ильинский. — 3-е изд., доп. М.: Искусство, 1984.-535с.
  228. Над потаенной строкой / В. Каверин // Рассказы. Роман. Повесть. М.: Худож. лит., 1988. 272с. Дерзание / А. Д. Коптяева // Собр. соч. в 6 т. Mi: Худож. лит., 1987.
  229. Косой дождь- Кресты- Липяги / С. А Крутилин // Мастерская: Повести. М-: Молодая гвардия, 1981. 541с.1. Крылов И.А.1. Лакшин В. Я.1. Максимов В.Е.
  230. П. Ф. Обухова Л.А. Пастернак Б. Л.
  231. Басни / И. А. Крылов. Л.: Худож. лит., Ленинград, отд-ние, 1983.-406с.i
  232. Испытательный срок / П. Ф. Нилин // Повести. М.: Сов. писатель, 1988.-351с.
  233. Берегущие руно / Л. А. Обухова // Избранное. М.: Сов. писатель, 1987. 479с.
  234. Пером и шпагой / В. С. Пикуль // Собр. соч. в 20 т. М.: Голос, 1992 -1997- т. 1, 1992. 607с. < -
  235. Страна семи трав / Л. Д. Платов. — М.: Дет. лит., 1976. — 400с.
  236. Рязанка / А. Приставкин // Избр. проза М.: СП Квадрат, 1995.-685с. г
  237. Пожар / В. Г. Распутин // Пожар: Повести. М.: Сов. писатель, 1990.-236с.
  238. Денис Давыдов / Г. В. Серебряков М.: Молодая гвардия, 1985. -446с.
  239. А.Н. и Б.Н. Хитрые вещи / А.Н. и Б.Н. Стругацкие // Далёкаярадуга: Повести. М.: Фирма РИФ, 1992. 398с. Тарасенкова Н. И. Чары / Н. И. Тарасенкова // Чары: Рассказы и повести. М.:
  240. Современник, 1979.-272с. .
  241. И.Н. Зенит / И. Н. Шамякин. М.: Сов. писатель, 1988. 487С./ОРп
  242. В. М. Пикуль В. С. Платов Л. Д. Приставкин А. Распутин В. Г. Романов П. С. Рощин М.М.1. Рыбак. С. А.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!