Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Диахрония категории времени глагола: на материале русского языка и языков разных систем

Диссертация: Диахрония категории времени глагола: на материале русского языка и языков разных систем
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Частнонаучной основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных лингвистов по вопросам категории времени в русском языке (В. В. Виноградова, А. В. Бондарко, М. В. Всеволодовой, М. Б. Гловинской, А. И. Горшкова, И. М. Дьяконова, В. В. Колесова, С. П. Лопушанской, И. Г. Милославского, Е. В. Падучевой, М. Л. Ремневой, А. А. Шахматова и многих других исследователей грамматической… Читать ещё >

Диахрония категории времени глагола: на материале русского языка и языков разных систем (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ КАТЕГОРИИ ВРЕМЕНИ В ЯЗЫКЕ
    • 1. 1. К теории грамматических категорий в общем языкознании
    • 1. 2. К вопросу о сущности диахронно-типологических исследований
    • 1. 3. Категория времени в философии
    • 1. 4. Категория времени в лингвистике
  • ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
  • ГЛАВА II. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КАТЕГОРИИ ВРЕМЕНИ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
    • 2. 1. Морфологическое выражение грамматической категории времени в современном русском языке
    • 2. 2. Структурно-семантическая классификация русских глаголов
    • 2. 3. Структурно-семантический и синтаксический подход к проблеме грамматического времени
    • 2. 4. Нарративный режим интерпретации временных форм
      • 2. 4. 1. Грамматические глагольные формы в нарративном режиме с позиции структурной семантики
      • 2. 4. 2. Синтаксические конструкции с временным значением в нарративном режиме
    • 2. 5. Речевой режим интерпретации временных форм
      • 2. 5. 1. Грамматические глагольные формы в речевом режиме с позиции структурной семантики
      • 2. 5. 2. Синтаксические конструкции с временным значением
    • 2. 6. Морфологическое выражение грамматической категории времени в древнерусском языке
    • 2. 7. Распределение и значение глагольных времен в русском языке в диахроническом плане
    • 2. 8. Семасиологический подход к рассмотрению грамматического времени в древнерусском языке
  • ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
  • ГЛАВА III. ДИАХРОНИЯ КАТЕГОРИИ ВРЕМЕНИ ГЛАГОЛА НА ОСНОВЕ ТИПОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ ЯЗЫКОВ РАЗНЫХ СИСТЕМ
    • 3. 1. К понятию «ностратические языки»
      • 3. 1. 1. Категория времени в индоевропейской группе языков
      • 3. 1. 2. Категория времени в алтайской языковой группе
      • 3. 1. 3. Категория времени в уральской языковой группе
      • 3. 1. 4. Категория времени в картвельской языковой группе
      • 3. 1. 5. Категория времени в дравидийских языках
      • 3. 1. 6. Категория времени в семито-хамитских языках
    • 3. 2. Категория времени в изолированных языках
      • 3. 2. 1. Категория времени в нивхском языке
      • 3. 2. 2. Енисейско-индоевропейские типологические параллели в плане выражения грамматической категории времени
    • 3. 3. Временные формы древнейших глаголов
    • 3. 4. Развитие морфологического выражения категории времени древнерусского глагола в сопоставлении с языками различных типов и современным русским языком
    • 3. 5. Материальное совпадение категории времени старославянского и древнерусского языков с другими ранними ностратическими языками
  • ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ

Диссертационное исследование посвящено выяснению источника формирования категории времени в русском языке с помощью типологических данных языков разных систем, а именно: индоевропейских, алтайских, уральских, дравидийских, семито-хамитских и палеоазиатских.

Актуальность избранной нами темы определяется тем, что вопрос происхождения грамматических форм языка до сих пор не решен. Феномен языкового времени, имеющий длительную историю изучения в контексте естественных и гуманитарных дисциплин, сегодня вновь оказывается в центре внимания философов, психологов, культурологов, искусствоведов и лингвистов. Сложность и неординарность времени как объекта познания обусловили постоянный интерес к его изучению и множественность подходов к его рассмотрению (О. Есперсен 2006, В. К. Журавлев 2004, В. И. Молчанов 1988, А. М. Мостепанешсо 1974, М. Ф. Мурьянов 1978, Р. Г. Неванлинна 1966, Д. Д. Уитроу 1984, В. С. Юрченко 2000 и др.). Время следует рассматривать не только как категорию языка, но и как философскую и физическую категорию. Последние два аспекта рассмотрения времени представляют собой единое целое, им подчинен лингвистический аспект, однако он имеет свою специфику, а потому требует специального рассмотрения.

Предлагаемая работа вносит определенный вклад в решение вопроса о происхождении грамматических категорий на примере категории времени. С точки зрения когнитивной лингвистики, вопрос о грамматической категории вообще не поднимался в языкознании. В данной работе впервые ставится вопрос об отражении в языке древнего сознания человека. Здесь мы придерживаемся концепции Е. С. Кубряковой, согласно которой каждая грамматическая категория — это своеобразная ритуализованная и постепенно теряющая связь со своей первоначальной семантикой единица, следы которой можно обнаружить и в современном состоянии категории (Кубрякова 2004: 172).

Целыо работы является определение хода развития категории времени в языке на материале русского языка и типологических данных языков разных систем.

Поставленная цель определила основные задачи работы:

1. Рассмотреть выражение и содержание категории времени в языках различных типов и в современном русском языке.

2. Описать значение и употребление временных форм русского глагола с древнейших времен до настоящего времени.

3. Сопоставить временные системы древнерусского языка и современного русского языка.

4. Определить происхождение и становление категории времени в языке на базе данных языков разных систем.

Гипотезой исследования является предположение о том, что категория времени во всех ностратических языках проходит путь развития от дейксиса через категории способа действия и вида к категории времени, что обнаруживается и в образовании временных форм древнерусского и современнного русского языка.

Объектом исследования является категория времени в языках разных систем с опорным русским языком.

Предмет исследования — формы выражения и способы передачи временных значений глагола в современном русском языке, их историческое развитие, временные парадигмы глагола ностратических языков.

Материалом исследования являются временные парадигмы глагола в языках разных систем, а также хрестоматийные произведения по истории русского литературного языка XI—XVII вв.еков, произведения русской художественной литературы XVIII—XXI вв.еков, отечественные художественные фильмы. Рассмотрено более 3500 примеров употребления временных форм современного русского и древнерусского языков.

Методологическая база исследования. Основу общефилософской методологии настоящего диссертационного исследования составляют принципы и законы материалистической диалектики, то есть закон перехода количественных изменений в качественные, принципы всеобщей связи явлений, причинности, принцип единства формы и содержания, категории общего, частного и отдельного, формы и содержания и т. д.

Общенаучная методология опирается на принципы системности, антропоцентризма и детерминизма.

Частнонаучной основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных лингвистов по вопросам категории времени в русском языке (В. В. Виноградова, А. В. Бондарко, М. В. Всеволодовой, М. Б. Гловинской, А. И. Горшкова, И. М. Дьяконова, В. В. Колесова, С. П. Лопушанской, И. Г. Милославского, Е. В. Падучевой, М. Л. Ремневой, А. А. Шахматова и многих других исследователей грамматической категории времени), работы, посвященные исследованию категории времени в отдельных группах языков (М. С. Андронов, Н. А. Баскаков, Н. 3. Гаджиева, Р. С. Гайер, М. М. Гухман, А. П. Дульзон, К. Е. Майтинская, Я. Сафаревич, Б. А. Серебренников, А. С. Чикобава и др.), а также исследования в области происхождения грамматических категорий (F. Adrados, V. J. Georgiev, М. Н. Валл, Г. К. Вернер, Т. В. Гамкрелидзе, Б. М. Гранде, Вяч. Вс. Иванов, Г. А. Климов, К. Г. Красухин, А. Мейе, М. Л. Палмайтис, Г. Т. Поленова, К. Ю. Решетников, А. Н. Савченко, О. Семереньи, В. Н. Топоров, И. М. Тронский и др.).

В качестве основных методов исследования в работе использовались, прежде всего, метод лингвистического описания, сравнительно-типологический и сравнительно-исторический метод, метод сопоставления и статистического подсчетаа также функциональный и системно-структурный методы, позволившие расширить сферу исследования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Как бы далеко ни зашло развитие языка, в нём всегда можно обнаружить тот базовый фонд, на котором зиждется его структура. Современный русский язык в образовании временных форм обнаруживает большое количество элементов (-у-, -у-, -t-, -/-, -и-, -а-), выявляемых не только в древнерусском языке, но и в большинстве ностратических, а также изолированных языков.

2. Категория времени сформировалась в процессе преобразования и распада категории способа действия на собственно аспектуальную и временную категории.

3. Исконное значение форм настоящего времени постоянно совершающееся, вневременное действие.

4. Наиболее древними являются временные формы, представляющие собой противопоставление 'презенс — перфект / имперфект'.

5. Будущее время — это более поздняя временная форма, получающая выражение, как правило, посредством аналитических конструкций с модальным оттенком значения.

6. Эволюция категории времени в языке свидетельствует о закономерности развития грамматических категорий из лексически значимых элементов — дейктических частиц.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые осуществлен диахронический анализ категории времени в языке на материале русского языка в сравнительно-типологическом сопоставлении с категорией времени в языках разных систем. Впервые выявлены общие языковые закономерности и тенденции развития указанной категории. Выявлены временные форманты типологически общие для всех групп рассмотренных языков. Прослежен путь становления категории времени от дейксиса через способ действия и вид.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно вносит вклад в историю и предысторию развития временных форм русского глагола и шире в проблему формирования грамматической категории времени в языке в целом.

Практическая ценность исследования состоит в возможности применения его материалов в ходе подготовки и проведении занятий по истории и теории русского языка, по общему, сравнительно-историческому и сопоставительно-типологическому языкознанию, а также при написании курсовых, дипломных и диссертационных работ. Данная работа позволяет использовать её результаты при освещении аналогичной проблематики в рамках универсальных и типологических исследований и дает возможность использования её материалов при исследовании различных проблем, связанных с происхождением категории времени в языках различного типа.

Апробация работы. По материалам диссертации опубликовано семь статей, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК, — одна. Фрагменты содержания диссертации апробировались на международных конференциях «Вопросы теории языка и методики преподавания иностранных языков» (Таганрог 2005 г., 2007 г.), на научно-теоретических конференциях кафедры немецкого языка Таганрогского государственного педагогического института (2006 — 2008 гг.), а также на научно-практической конференции Таганрогского института управления и экономики (2008 г.).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (331 источников), и приложений.

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ.

Категория времени получает различное выражение в ностратических и изолированных языках. Колеблется количество временных форм не только между языковыми семьями, но и внутри семьи. Наиболее древние языки, как правило, содержат только две временные формы, представляющие собой противопоставление презенса — перфекта / имперфекта (хеттский, общедравидийский, общетунгусо-маньчжурский, иврит) — более поздние языки обнаруживают гораздо большую разветвленность (количество временных форм в них может насчитывать от трех (аккадский, финно-угорский праязык) до восьми (древнегреческий).

Существование на ранних этапах развития языка противопоставления презенса — перфекта / имперфекта свидетельствует о первичности видового противопоставления, а не временного. В семито-хамитской языковой группе, а также в некоторых изолированных языках, таких как айнский, нагали, обнаруживается отсутствие категории времени как таковой вообще, в связи с тем, что временные значения здесь передаются посредством аспектуальных конструкций, выражающих законченность / незаконченность действия.

Отсутствие грамматической категории времени в древних языках свидетельствует об их архаичности, категория времени в них находится в процессе развития, в процессе преобразования и распада категории способа действия на собственно аспектуальную и временную категории. Рассмотрение временных форм ностратической группы языков позволяет сделать вывод, что показатель настоящего и прошедшего времениj-(-i-) (*-ja, *-ju, *-ji), прослеживается во всех ностратических языковых группах. В большинстве исследуемых языков выявляется также показатель чаще всего встречающийся в формах прошедшего времени, хотя возможны случаи употребления данного суффикса в формах настоящего времени. Показательj-(-i-) имеет явно дейктический характер, и возводится к местоимению 1-го лица ед. числа. Показательtможет быть реконструирован как местоимение 2-го лица ед. числа {*-ta, *-tuy *-ti). Рассматриваемые показателиj-(-i) иtбыли едва ли не единственными временными показателями в наиболее древних языках (таких, как хеттский, общедравидийский, древнетюркский язык, а также финно-угорский праязык).

• Временные формы образовывались на базе именных конструкций, взаимодействующих с дейктическими показателями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На базе анализа становления и развития временной системы языков различных типов в диссертации достигнута основная цель — определение хода развития категории времени в языке на материале русского языка и типологических данных языков разных систем и решены сопутствующие цели задачи диахронического и типологического описания развития категории времени.

Время как грамматическая категория выполняет операцию по дискретизации различных событий, расположенных на оси времени относительно определенной точки отсчета, которая ситуационно совпадает с моментом речевого акта. Поэтому категория времени вместе с категорией лица — числа определяется как дейктическая, она локализует событие относительно точки отсчета, указывая на характер действия как одновременного моменту речи, предшествовавшего или следующего за моментом речи.

Грамматическая категория времени глагола представляет собой специфическое языковое отражение объективного времени и реализуется для темпоральной локализации события, факта, состояния и т. п., то есть того, о чем говорится в предложении.

Категория времени является также логико-грамматическим образованием, в основе его развития лежит когнитивная деятельность человека по локализации различных событий на оси времени.

В диахроническом плане временная система, как показано в работе, проходит путь развития, который можно представить в виде следующей последовательности: дейксис —" способ действия —" вид —" время. На первоначальном этапе формирования и развития языка категории времени как отдельной грамматической категории не могло существовать. Для выражения временных отношений использовались различные дейктические частицы, которые являлись источником основообразующих формантов и отражали соотнесение глагольного действия с моментом речи. В дальнейшем для выражения характера протекания действия во времени, его завершенности стала использоваться категория способа действия, посредством которой передавались значения начала действия, его протекания во времени и завершения. Собственно временные формы возникают на базе видовых, а именно, путем сочетания в глаголе значения длительности действия и настоящего времени (презент), недлительности или законченности действия и прошедшего времени (аорист). ,.

Взаимосвязь категорий времени и вида в определенной степени способствовала тому, что в некоторых языках указанные категории, начиная с исторических времен и до настоящего момента, рассматриваются как единое целое. Что касается современного русского языка, то и в нем категория времени и вида находятся в непосредственной близости, ввиду того, что категория вида влияет на образование временной формы и определяет круг значений этой формы.

Для выражения прошедшего времени в современном русском языке используется классный показатель -/, выявляемый только в енисейских языках для выражения значений длительного действия или состояния, совершаемого в прошлом, а также результата действия. К такому значению восходит и русское -/-, развившееся из показателя причастия в показатель прошедшего времени.

Категория времени в русском языке обнаруживает типологические параллели с временными категориями языков различных типов. Это проявляется в формальном выражении рассматриваемой категории, а также в совпадении значений отдельных форм и в их употреблении. В формах настоящего времени современного русского языка мы отметили наличие показателейj-, -/-, -и-, -а-, употребляемых для обозначения действия, связанного с моментом речи уже в проностратическую эпоху языкового развития.

Выделенные показатели (-/-, -и-, -а-), за исключением показателяj-(восходит к показателю класса), являются дейксисами, употреблявшимися для выражения временных значений в ранних ностратических языках. Отмеченные дейксисы можно проследить в той или иной степени во всех группах ностратических языков.

Временная система древнерусского языка значительно отличалась от временной системы современного русского языка. Это отличие определяется функционированием и использованием развернутой системы времен в прошлом и полным отсутствием этой системы в настоящем. Подобное несовпадение свидетельствует о значительном отличии живой разговорной речи от письменной речи Древней Руси. Письменная речь, опираясь на нормы болгарского языка, долгое время сохраняла этот характер и препятствовала проникновению живых, реально существующих, исконных языковых элементов. Устная речь, напротив, претерпевала незначительные изменения и вытесняла, благодаря своей простоте и лаконичности, сложные временные конструкции предшествования.

В плане морфологического выражения временная система древнерусского языка обнаруживает ряд материальных совпадений с формами ранних индоевропейских языков, некоторых ностратических, а также с формами енисейских языков.

На материале русского языка было выявлено, что временные формы по-разному проявляют себя, в речевом и нарративном режиме. Режим употребления влияет на выбор той или иной формы, определяет её семантику. Наиболее употребительными в речевом режиме являются формы настоящего времени — 35%- в большом количестве представлены формы будущего времени: будущее совершенное — 20%, будущее несовершенное — 10%- присутствуют и формы прошедшего времени, среди которых преимущественное употребление получают формы прошедшего совершенного времени — 25%, а формы прошедшего несовершенного представлены незначительными случаями употребления — 10%. В нарративном режиме напротив, наиболее употребительными являются формы прошедшего времени совершенного и несовершенного видов — 75% случаев употребления, второе место в повествовательном тексте занимает настоящее время — 20% случаев, будущее время в повествовательном тексте практически не представлено и употребляется менее чем в 1% случаев.

Преобладание форм настоящего времени над формами прошедшего и будущего в речевом режиме и обратное соотношение в нарративном режиме, а также возможность передачи формами настоящего времени значений следующих за моментом речи и предшествующих ему, свидетельствует о первичности форм настоящего времени по отношению к остальным временным формам.

На более раннее возникновение форм настоящего времени по сравнению с остальными временными формами указывают также древнейшие глаголы и образуемые ими временные формы, что подтверждается единством форм настоящего времени древнейших глаголов в различных древних языках и большой вариативностью форм прошедшего времени этих же глаголов. Прошедшее время могло появиться лишь тогда, когда человек в полной мере осознал свое «я», отделил себя от природы, обрел определенные духовные ценности, произвел оценку своих достижений и т. п. А будущее время представляет собой ещё более позднее образование, признание существования которого в некоторых современных языках до сих пор остается спорным вопросом.

Таким образом, изучение диахронии категории времени является актуальной и перспективной задачей современной лингвистической науки, поскольку позволяет проследить историю и предысторию развития глагольных форм и может пролить свет на историю и предысторию формирования грамматических категорий в целом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , М. А. Формы времени в западносибирских тюркских диалектах Текст. / М. А. Абдрахманов // Ученые записки. — 1971. -№ 24. С. 1 — 8.
  2. , В. А. О категориях времени и вида в маньчжурском языке Текст. / В. А. Аврорин // Известия АН СССР. 1949. Т. VIII. № 1. С. 60−66.
  3. , В. Г. Нулевая связка, связочный глагол и грамматика зависимостей Текст. / В. Г. Адмони // Вопросы языкознания. — 1983.-№ 5.-С. 34−42.
  4. , Ф. Р. Индоевропейский, славянский, болгарский (типологические заметки) Текст. / Ф. Р. Адрадос // Вопросы языкознания. 1985. — № 1. — С. 31 — 41.
  5. , К. С. О русских глаголах Текст. / К. С. Аксаков. М.: Типография Л. Степановой, 1855. — 47 с.
  6. , М. Е. Вопросы сравнительно-исторической грамматики лезгинских языков Текст. / М. Е. Алексеев. М.: Наука, 1985. — 157 с.
  7. , Е. А. Кеты Текст. / Е. А. Алексеенко. СПб: Просвещение, 1999. — 108 с.
  8. , Е. А. Южносибирские элементы в культуре кетов Текст. / Е. А. Алексеенко. М.: Наука, 1973.
  9. , М. С. Язык брауи Текст. / М. С. Андронов. М.: Гл. ред. вост. лит-ры из-ва Наука, 1971. — 152 с.
  10. , М. С. Сравнительная грамматика дравидийских языков Текст. / М. С. Андронов. М.: Наука, 1978. — 465 с.
  11. П.Андронов, М. С. Грамматика тамильского языка Текст. / М. С. Андронов. М.: Наука, 1987. — 296 с.
  12. , М. С. Язык малаялам Текст. / М. С. Андронов. М.: Издат. Фирма «Вост. лит-ра», 1993. — 200 с.
  13. , Н. Д. Предложение и его смысл Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1976. — 383 с.
  14. , А. С. Очерки по морфологии современного английского языка Текст. / А. С. Бархударов. М.: Высшая школа, 1975.-156 с.
  15. , Н. А. Алтайская семья языков и её изучение Текст. / Н.
  16. A. Баскаков. М.: Наука, 1981. — 135 с.
  17. , Э. Общая лингвистика Текст. / Э. Бенвенист. М.: УРСС, 2002.-446 с.
  18. К. Видовое значение конструкции «быть + страдательное причастие Текст. / К. Бидэм // В Я. 1988. № 6. С. 63−68.
  19. , X. Славянский, алтайский, тохарский: генетическая связь и ареально-типологическое влияние Текст. / Хенрик Бирнбаум // ВЯ. 2003. № 5. С. 6−29.
  20. , А. В. Система времен русского глагола Текст. / автореф. дис. д-ра филол. наук: 660 / А. В. Бондарко. Л., 1968. — 36 с.
  21. , А. В. Грамматические категории и контекст Текст. / А.
  22. B. Бондарко. Л.: Наука, 1971. — 116 с.
  23. , А. В. Теоретические проблемы русской грамматики Текст. / А. В. Бондарко. СПб.: С-Петербургский Гос. Университет, 2004. — 208 с.
  24. , А. В. Теория морфологических категорий и аспектологические исследования Текст. / А. В. Бондарко. — М.: Яз. славян. Культуры, 2005. 620 с.
  25. , В. И. Историческая грамматика русского языка Текст. /В. И. Борковский, П. С. Кузнецов. -М.: URSS, 2006.-513 с.
  26. , А. А. Морфологические категории русского глагола Текст. / А. А. Боровлев. — Тернополь: Тернопольский Гос. Пед. Институт, 1992. 168 с.
  27. , Д. В. Историческая морфология финских языков Текст. / Д. В. Бубрих. -М.-Л.: АН СССР, 1955.
  28. , Э. Морфологический словарь кетского глагола (на основе южно-кетского диалекта) Текст. / Э. Вайда, М. Зинн. Томск: ТГПУ, 2004. — 262 с.
  29. , М. Н. Категории глагола в кетском языке Текст. / М. Н. Валл, И. А. Канакин. Новосибирск: Наука: Сибир. отделение, 1988.-66 с.
  30. , М. Н. Очерк фонологии и грамматики кетского языка Текст. / М. Н. Валл, И. А. Канакин. Наука: Сибир. отделение, 1990. — 98 с.
  31. , М. С. Временная дифференцированность и временная детерминированность глагольного действия Текст. / М. С. Веденькова // Глагол в германских и романских языках. — Днепропетровск: ДГУ, 1982. С. 46−53.
  32. , Г. К. Индоевропейско-енисейские типологические параллели Текст. / Г. К. Вернер // Конференция по сравнительно-исторической грамматике индоевропейских языков. М.: Наука, 1972. С. 7−9.
  33. , Г. К. Реликтовые признаки активного строя в кетском языке Текст. / Г. К. Вернер // ВЯ. 1974. № 1. С. 34−45.
  34. , Г. К. Акцентуация глагольных парадигм в языке сымских кетов (югов) Текст. / Г. К. Вернер // Языки и топонимия. Вып. 7. — Томск: ТГПИ, 1980.-С. 131−165.
  35. , Г. К. К вопросу о межъязыковых лексико-грамматических соответствиях (на материале кетского, югского и русского языков) Текст. / Г. К. Вернер // Грамматические исследования по языкам Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. — С. 124−132.
  36. , Г. К. Две серии енисейских глагольных форм в сравнительно-историческом освещении Текст. / Г. К. Вернер // Актуальные вопросы сравнительного языкознания. Л.: Наука, 1989. С. 182−203.
  37. , Г. К. Слова темпоральной семантики в енисейских языках Текст. / Г. К. Вернер // Языки народов Сибири. Томск: Из-во Томск. Гос. Пед. Инстит., 1995. С. 52−59.
  38. , Г. К. Лексико-грамматический супплетивизм как грамматическое средство в глагольной системе енисейских языков Текст. / Г. К. Вернер // Вестник ТГПИ. Вып. 4(12) — Томск: ТГПИ, 1999. С. 35−41.
  39. , Т. Л. Кушитские языки Текст. / Т. Л. Ветошкина // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. — С. 249 250.
  40. В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) Текст. / В. В. Виноградов. -М.: Рус. яз., 2001.-717 с.
  41. , Т. Г. Древнерусский язык Текст. / Т. Г. Винокур. М.: Высшая школа, 1961.
  42. , А. П. О выражении категории времени-наклонения в чукотско-камчатских языках Текст. / А. П. Володин // Происхождение аборигенов Сибири и их языков. Ч. III. — Томск, 1976.-С. 17−21.
  43. , М. В. Система значений и употреблений форм настоящего времени русского глагола (в зеркале корейского языка) Текст. / М. В. Всеволодова, Ким Тэ Чжин. — М.: Макс Пресс, 2002. -172 с. '
  44. , М. В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса. М.: Из-во МГУ, 2000. — 502 с.
  45. , Н. 3. Тюркские языки Текст. / Н. 3. Гаджиева // ЛЭС. — М., 1990.-С. 527−529.
  46. , Р. С. О значении видо-временных показателей л', н' в глаголе кетского языка Текст. / Р. С. Гайер // Языки и топонимия. Вып. 7. Томск: Томский Гос. Пед. Институт, 1980. — С. 163−172.
  47. , Т. В. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры Текст.: в 2 т. Т. 1. / Т. В. Гамкрелидзе, Вяч. Вс. Иванов. Тбилиси: Из-во Тбилисского Ун-та, 1984. — 429 с.
  48. , В. Еврейская грамматика Текст. / В. Гезениус. — СПб: Типография Императорской АН, 1874. 600 с.
  49. Гиро-Вебер, М. Вид и семантика русского глагола Текст. / М. Гиро-Вебер // В Я. 1990. № 2. С. 102−112.
  50. , А. А. Общее языкознание Текст. учеб. пособ. / А. А. Гируцкий. — Минск: Тетра Системе, 2001. 304 с.
  51. М. Б. Семантика, прагматика и стилистика видо-временных форм Текст. / М. Б. Гловинская // Грамматическиеисследования: Функционально-стилистический аспект:
  52. Суперсегментная фонетика- Морфологическая семантика. М., 1989.-С. 74−146.
  53. М. Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола Текст. / М. Я. Гловинская. — М.: Наука, 1982.- 155 с.
  54. , Б. Н. Введение в языкознание Текст. / Б. Н. Головин. — М.: УРСС, 2005.-232 с.
  55. , JI. М. Категория вида в эвенкийском языке Текст. / JI. М. Горелова. Новосибирск: Наука, 1979. — 120 с.
  56. , К. В. Историческая грамматика русского языка Текст. / К. В. Горшкова, Г. А. Хабургаев. М.: Высшая школа, 1981.-361 с.
  57. , Б. М. Введение в сравнительное изучение семитских языков Текст. / Б. М. Гранде. М.: «Восточная лит-ра» РАН, 1998. -439 с.
  58. , Б. М. Курс арабской грамматики в сравнительно-историческом освещении Текст. / Б. М. Гранде. М.: «Восточная лит-ра» РАН, 2001. — 592 с.
  59. , В. А. Теория языкознания Текст.: учеб. пособ. для вузов /
  60. В. А. Гречко. М.: Высшая школа, 2003. — 375 с.
  61. , Е. Ю. Нивхский язык Текст. / Е. Ю. Груздева // Языки мира. Палеоазиатские языки. -М.: Индрик, 1997. С. 139−155.
  62. , JI. Н. Древняя Русь и Великая Степь Текст. / JI. Н. Гумилев. -М.: Мысль, 1989. 766 с.
  63. , JI. Н. Этногенез и биосфера земли Текст. / JI. Н. Гумилев. М.: ООО «Из-во ACT», 2004. — 556 с.
  64. , JI.H. Черная легенда: Друзья и недруги великой степи Текст. / JI.H. Гумилев. М.: Айрис пресс, 2006. — 576 с.
  65. , В. В. Теоретическая грамматика английского языка. Сравнительная типология английского и русского языков Текст. / В. В. Гуревич. -М.: Флинта, 2004. 168 с.
  66. , М. М. Историческая типология и проблема диахронических констант Текст. / М. М. Гухман. М.: Наука, 1981. — 249 с.
  67. , М. М. Готский язык Текст. / М. М. Гухман. М.: URSS, 2007.-287 с.
  68. В. И. Основы общей грамматики Текст. / В. И. Дегтярев. — Ростов-на-Дону: Из-во Ростов. Ун-та, 1973. 255 с.
  69. , Т. В. Дейктические наречия кетского языка Текст. / Т. В. Декало // Тезисы конференции аспирантов и молодых специалистов. Языкознание. М.: Наука, 1988. — С. 49−50.
  70. , Ж. Логика смысла Текст. / Жиль Делез — М.: Раритет, 1998. — 238 с.
  71. , С.И. Готский язык Текст. / С. И. Дубинин, М. В. Бондаренко, А. Е. Тетеревенков. — Самара: Из-во Самарск. Ун-т, 2006. 148 с.
  72. , С.И. Готский язык: фонология, морфология, синтаксис и лексика, тексты и задания Текст.: учеб. пособие для студентов вузов / С. И. Дубинин, М. В. Бондаренко, А. Е. Тетеревёнков. — Самара: Самарский ун-т, 2006. 143 с.
  73. , А. П. Аффиксация как метод передачи грамматического значения Текст. / А. П. Дульзон. Томск: Из-во Томского Университета, 1962.-23 с.
  74. , А. П. Общность глагольных форм индоевропейских языков с урало-алтайскими Текст. / А. П. Дульзон // Вопросы лингвистики. Вып. 2. Томск: Из-во ТГПУ, 1969. — С. 110−139.
  75. , И. М. Хаттский (протохеттский) язык Текст. / И. М. Дунаевская, И. М. Дьяконов // Языки Азии и Африки. Т. III. М., 1979.-С. 79−83.
  76. , И. М. Эламский язык // Языки Азии и Африки. Т. III. -М., 1979.-С. 37−49.
  77. , И. М. Семитские языки Текст. / И. М. Дьяконов // Лингвистический энциклопедический словарь. — М., 1990. — С. 442 443.
  78. , И. М. Семито-хамитские языки. Опыт классификации Текст. / И. М. Дьяконов. М.: URSS, 2006. — 117 с.
  79. Его Дурова, В. М. Типология глагола в бурятском и русском языках (на материале глаголов движения) Текст. / В. М. Его Дурова. -Улан-Удэ: Из-во Бурятск. Пединстит., 1995. 151 с.
  80. , В. М. Бурятский глагол : учеб. пособие Текст. / В. М. Егодурова. — Улан-Удэ: Из-во Бурятск. Ун-та, 2003. — 139 с.
  81. , О. Философия грамматики Текст. / Отто Есперсен. М.: URSS, 2006.-404 с.
  82. , Г. Т. Личные глагольные показатели в енисейских и кавказских языках Текст. / Г. Т. Живова // Проблемы типологии и контрастивного описания языков. Новосибирск: Наука, 1984. — С. 36−48.
  83. , В. М. Общее и германское языкознание Текст. / В. М. Жирмунский. — Л.: Наука, 1976. 692 с.
  84. , А. В. К вопросу об общих типах будущего времени в румынском и албанском языках Текст. / А. В. Жугра // Лингвистические исследования. Л., 1970. — С. 28−52.
  85. , А. Н. Язык паланских коряков Текст. / А. Н. Жукова. Л.: Наука, 1980.-288 с.
  86. , В. К. Диахроническая морфология Текст. /, В. К.
  87. Корыхалова. Л.: Из-во Ленинград. Ун-та, 1974. — 235 с. 89. Зайцева, М. И. Грамматика вепсского языка Текст. / М. И. Зайцева.-Л.: Наука, 1981.-360 с. 90. Зализняк, А. А. Грамматический словарь русского языка Текст. /
  88. А. А. Зализняк. М.: Русские словари, 2003. — 794 с. 91.3вегинцев, В. А. Мысли о лтнгвистике Текст. / В. А. Звегинцев.
  89. Иванов, Вяч. Вс. Общеиндоевропейская, праславянская и анатолийская языковые системы (Сравнительно-типологические очерки) Текст. / Вяч. Вс. Иванов. — М.: Наука, 1965. 298 с.
  90. Иванов, Вяч. Вс. Отражение двух серий глагольных форм в праславянском Текст. / Вяч. Вс. Иванов // Славянское языкознание. -М., 1968.-С. 225−277.
  91. Иванов, Вяч. Вс. Славянский, балтийский и раннебалканский глагол. Индоевропейские истоки Текст. / В. В. Иванов. М.: Наука, 1981.-271 с.
  92. Иванов, Вяч. Вс. Лингвистика третьего тысячелетия Текст. / Вяч. Вс. Иванов. М.: Языки славянской культуры, 2004. — 208 с.
  93. Иванов Вяч. Вс., Труды по этимологии индоевропейских и древних переднеазиатских языков Текст. / Вяч. Вс. Иванов. М.: Языки славянских культур: Знак, 2007. — 560 с.
  94. , С. Н. К объяснению системы времен турецкого индикатива Текст. / С. Н. Иванов // Turcologica. Л., 1976. — С. 7988.
  95. , А. И. Старославянский и церковнославянский языки Текст. / А. И. Изотов. М.: ИОСО РАО, 2001. — 240 с.
  96. Иллич-Свитыч, В. М. Опыт сравнения ностратических языков Текст. / В. М. Иллич-Свитыч. М.: Наука, 1971.-408 с.
  97. , М.И. О языках народов СССР Текст. / М. И. Исаев. М.: Наука, 1978. — 224 с.
  98. Историко-типологические исследования по финно-угорским языкам Текст. / под ред. Б. А. Серебренникова. М.: Наука, 1978. -328 с.
  99. Историческая грамматика русского языка. Морфология глагол. Текст.: под ред. Р. И. Аванесова, В. В. Иванова. М.: Наука, 1982. -336 с.
  100. , А. А. Современный русский язык. Морфология Текст.: учеб пособ. / А. А. Камынина. — М.: Из-во Моск. ун-та, 1999.-239 с.
  101. , Г. X. К вопросу о видо-временной системе в аккадском языке Текст. / Г. X. Каплан // История и языки Древнего Востока. Памяти И. М. Дьяконова. СПБ, 2002. — С. 133−139.
  102. , Е. Ф. Труды по белорусскому и другим славянским языкам Текст. / Е. Ф. Карский. М.: АН СССР, 1962. — 712 с.
  103. , В. Б. Семантика. Синтаксис. Морфология Текст. / Б. В. Касевич.-М.: Наука, 1988.-311 с.
  104. , С. Д. Общее и типологическое языкознание Текст. / С. Д. Кацнельсон. Л.: Наука: Ленингр. отд-ие, 1986. — 297 с.
  105. , С. Д. Категории языка и мышления Текст. / С. Д. Кацнельсон. М.: Языки славянской культуры, 2001. — 800 с.
  106. , С. Д. Типология языка и речевое мышление Текст. / С. Д. Кацнельсон. -М.: УРСС, 2004. 215 с.
  107. А. А. Грамматика абхазского языка: Фонетика и морфология Текст.: учеб пособие / А. А. Кварчелия. Сухуми: Алашара, 1990.- 187 с.
  108. , А. Е. Константы и переменные языка Текст. / А. Е. Кибрик. СПб.: АЛЕТЕЙЯ, 2005. — 720 с.
  109. , Г. А. Язык бурушаски Текст. / Г. А. Климов, Д. И. Эдельман. М.: Наука, 1970. — 115 с.
  110. , Г. А. Вопросы методики сравнительно-генетических исследований Текст. / Г. А. Климов. Л.: Наука, 1971. — 87 с.
  111. , Г. А. Структурные общности кавказских языков Текст. / Г. А. Климов. -М.: Наука, 1978. 132 с.
  112. , Г. А. Типология языков активного строя Текст. / Г. А. Климов. М.: Наука, 1977. — 315 с.
  113. , Г. А. Картвельские языки Текст. / Г. А. Климов // Языки Древней Передней Азии. Т. III. М., 1979. С. 14−19.
  114. , Г. А. Принципы контенсивной типологии Текст. / Г. А. Климов. М.: Наука, 1983. — 224 с.
  115. , Н. А. Славянские языки Текст. / Н. А. Кондрашов. — М.: Просвещение, 1986. 376 с.
  116. , В. Д. Негидальский язык Текст. / В. Д. Колесникова, О. А. Константинова // Языки народов СССР. Том V. -Л.: Наука, 1968. С. 109−128.
  117. , В. В. История русского языка Текст. / В. В. Колесов. -М.-СПб: Academia, 2005. 672 с.
  118. , Г. В. Логика и структура языка Текст. / Г. В. Колшанский. М.: КомКнига URSS, 2005. — 240 с.
  119. , А. Н. Грамматика языка тюркских рунических памятников VII IX вв. Текст. / А. Н. Кононов. — Л.: Наука, 1980. -255 с.
  120. , А. Н. Происхождение прошедшего категориального в тюркских языках Текст. / А. Н. Кононов // Тюркский сборник. М.-Л., 1951.
  121. , О. А. Эвенкийский язык Текст. / О. А. Константинова // Языки народов СССР. Том V. Л., 1968. С. 68−87.
  122. , И. В. Системы времён глагола в алтайских языках Текст. / И. В. Кормушин. М.: Наука, 1984. — 85 с.
  123. , М. А. Введение в египетскую филологию Текст. / М. А. Коростовцев. М.: Из-во Восточн. лит-ры, 1963. — 276 с.
  124. , Т. А. Категория оценки и категория модальности: точки соприкосновения и отличия Текст. / Т. А. Космеда // Вопросы функциональной грамматики. Вып. 4. М., 2002. С. 94−103.
  125. , М. М. Основные черты кетского гипотаксиса Текст. / М. М. Костяков // Исследования по языкам Сибири (Сборник научных трудов). Новосибирск: Сибирск. Отделен. АН СССР, 1976. С. 72−81.
  126. , К. Г. Введение в индоевропейское языкознание Текст. / К. Г. Красухин. -М.: Академия, 2004. 320 с.
  127. , Е. А. Глагол кетского языка Текст. / Е. А. Крейнович. Л.: Наука, 1968. — 284 с.
  128. , Е. А. Кетский язык Текст.: Т. 5. / Е. А. Крейнович. -М.: Наука, 1968.
  129. , Е. А. Особенности выражения астрономических отрезков времени в кетском языке Текст. / Е. А. Крюкова // XXIV Дульзоновские чтения. Томск, 2005. — С. 93−95.
  130. Е. С. Части речи с когнитивной точки зрения Текст. / М.: РАН Институт языкознания, 1997. — 326 с.
  131. , Е.С. Язык и знание Текст. / Е. С. Кубрякова. М.: Языки славянской культуры, 2004. — 560 с.
  132. , П.С. Очерки по морфологии праславянского языка Текст. / П. С. Кузнецов. М.: КомКнига, 2006. 152 с.
  133. , М. А. Словоизменение адыгейских языков Текст. / М. А. Кумахов. М.: Наука, 1971.-342 с.
  134. , М. А. Сравнительно-историческая грамматика адыгских (черкесских) языков Текст. / М. А. Кумахов. М.: Наука, 1989.-381 с. ¦
  135. , Н.М. К проблеме происхождения морфологических формантов Текст. / Н. М. Курманбаев // Вопросы языкознания. -1978. -№ 3. С. 83−92.
  136. , Д. Введение в теоретическую лингвистику Текст. / Джон Лайонз. М.: Прогресс, 1978. — 543 с.
  137. , В. Д. Язык эвенов Якутии Текст. / В. Д. Лебедев. Л.: Наука, 1978.-208 с.
  138. , В. Д. Охотский диалект эвенского языка Текст. / В. Д. Лебедев. Л.: Наука, 1982. — 243 с.
  139. , С. Л. Историческая морфология чувашского языка Текст. / С. Л. Левитская. -М.: Наука, 1976.
  140. , А. П. Природные референты «течения времени»: становление как изменение количества субстанции // Т руды Института философии РАН. М., 1999.
  141. Лен, К. Ч. Грамматическое выражение временной последовательности в некоторых алтайских языках Текст. / Ким Чер Лен // Языки и топонимия. Томск, 1976. С. 163−168.
  142. , В. П. Типологический метод в лингвистической семантике Текст. / В. П. Литвинов. Ростов-на-Дону: Из-во Ростов. Ун-та, 1986.- 168 с.
  143. , В. В. Грамматическая категория Текст. / В. В. Лопатин // ЛЭС. -М.: Советская энциклопедия, 1990. 683 с.
  144. , С. П. Развитие и функционирование древнерусского глагола Текст.: учеб пособ. / С. П. Лопушанская. — Волгоград: ВПИ: ВГУ, 1990. 114 с.
  145. , Т. А. Будущее время в агульском языке в типологической перспективе Текст. / Т. А. Майсак, С. Р. Мерданова. 2003. — № 6. — С. 76−107.
  146. , К. Е. Историко-сопоставительная морфология финно-угорских языков Текст. / К. Е. Майтинская. М.: Наука, 1979.-263 с.
  147. , К. Е. Финно-угорские языки Текст. / К. Е. Майтинская // Языки мира. Уральские языки. М.: Наука, 1993. -23−30.
  148. , Э.А. Общая теория сравнительного языкознания Текст. / Э. А. Макаев. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 224 с.
  149. , Ю. С. Имперфект глаголов совершенного вида в славянских языках Текст. / Ю. С. Маслов // Вопросы славянского языкознания. 1952. Вып. 1. С. 68−138.
  150. Ю. С. Роль так называемой перфективации и имперфективации в процессе возникновения славянского глагольного вида Текст. / Ю. С. Маслов // Исследования по славянскому языкознанию. М., 1961. — С. 165−195.
  151. , Ю. С. Грамматика болгарского языка Текст.: учеб для филолог, фак-ов ун-тов / Ю. С. Маслов. М.: Высш. Школа, 1981. — 407 с.
  152. , Ю. С. Очерки по аспектологии Текст. / Ю. С. Маслов. -Л.: Из-во ЛГУ, 1984. 263 с.
  153. , Ю. С. Избранные труды: аспектология. Общее языкознание Текст. / Ю. С. Маслов. М.: Яз. славян, культуры, 2004. — 839 с.
  154. , Г. Г. Использование временных форм глагола для выражения прагматической информации текста Текст. / Г. Г. Матвеева // Глагол в германских и романских языках. — Днепропетровск: ДГУ, 1982. С. 73−81.
  155. Материалистическая диалектика Текст. в 5 т., т. 1. / М.: Мысль, 1981.-376 с.
  156. , А. Общеславянский язык Текст. / А. Мейе. М.: Издательская группа «Прогресс», 2001. — 500 с.
  157. , А. Основные особенности германской группы языков Текст. / А. Мейе. М.: УРСС: Едиториал УРСС, 2003. — 164 с.
  158. , А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков Текст. / А. Мейе. М.: URSS, 2007. — 509 с.
  159. , С. Отражение протекания действия во времени в языке восточных славян Текст. / С. Менгель // Вопросы языкознания. -2007. -№ 7. С. 14−31.
  160. , Г. А. Язык эскимосов Берингова пролива Текст. / Г. А. Меновщиков. Л.: Наука, 1980. — 330 с.
  161. , И. И. Грамматический строй урартского языка. Структура глагола. Текст.: в 2 т. Ч. 2. / И. И. Мещанинов. М.-Л.: Из-во АН СССР, 1962. — 88 с.
  162. , В. Н. Грамматика. Логика. Философия в их связях и взаимодействиях Текст. / В. Н. Мигрин. Кишинев: Инесса, 2002. —
  163. И. Г. Морфологические категории современного русского языка Текст.: учеб пособ. / И. Г. Милославский. М.: Просвещение, 1981.-254 с.
  164. , Н. С. Древнерусский язык Текст. / Н. С. Можейко. — Минск: Вышэйшая школа, 1988. 252 с.
  165. , Т. Н. Грамматическое (морфологические) категории времени и таксиса в современных славянских языках Текст. / Т. Н. Молошная // Этюды по типологии грамматических категорий современных славянских языков. -М.: Индрик, 1995. С. 151−172.
  166. , В. И. Время и сознание. Критика феноменологической философии Текст. / В. И. Молчанов. — М.: Высшая школа, 1988. — 143 с.
  167. , О.И. Местоимение в германских языка Текст. / О. И. Москальская // Сравнительная грамматика германских языков. -М., 1963.-С. 303−348.
  168. , А. М. Пространство и время в макро-, мега- и микромире Текст. / А. М. Мостепаненко. М.: Издат. Полит, лит. 1974.-240 с.
  169. , М. Ф. Время (Понятие и слово) Текст. / М. Ф. Мурьянов. 1978. — № 2. — С. 52−66.
  170. , Д. М. Еще раз о видах в тюркских языках (к истории вопроса) Текст. / Д. М. Насилов // Turcologica. JI., 1976. С. 111 120.
  171. , Р. Г. Пространство, время и относительность Текст. / Р. Г. Неванлинна. М.: Мир, 1966.- 115 с.
  172. , И. В. Временные значения причастий в тунгусо-маньчжурских языках Текст. / И. В. Недляков // Лингвистические исследования. Грамматические категории. Ч. II. М., 1976. С. 107 123.
  173. , Н. П. О значении форм русского глагола Текст. / Н. П. Некрасов. М., 1865. — 241 с.
  174. , А. В. Ещё раз о глагольной инновации в семитских языках Текст. / А. В. Немировская // История и языки Древнего Востока. Памяти И. М. Дьяконова. СПб, 2002. — С.226−231.
  175. , А.С. Бессуфиксальный претерит го ir и другие древнеирландские претериты с долгим -г- в корне Текст. / А. С. Николаев // Вопросы языкознания. 2007 № 2. С. 18−35.
  176. , Т. М. Диахроническая типология Текст. / Т. М. Николаева // ЛЭС. М.: Советская энциклопедия, 1990. — 683 с.
  177. , К. А. Очерки диалектов эвенского языка Текст. / К. А. Новикова. Л.: Наука, 1980. — 243 с.
  178. , И. Замечания на книгу пророка Даниила и Апокалипсис св. Иоанна Текст. / И. Ньютон.- СПб.: Новое время, 1915.
  179. , С.П. Образование глагольных форм 3-го лица настоящего временби в русском языке Текст. / С. П. Обнорский // Изв. АН. Отд. лит-ры и языка. 1941. — № 3. — С. 29−48.
  180. , С.П. Хрестоматия по истории русского языка Текст. В 2 Ч. Ч. I. / С. П. Обнорский, С. Г. Бархударов. М.: Аспект Пресс, 1999.-439 с.
  181. Овсянико-Куликовский, Д. Н. Синтаксис русского языка Текст. / Д. Н. Овсянико-Куликовский. СПб.: Д. Е. Жуковский, 1902. — 312 с.
  182. , Д. А. Африканские языки и общая лингвистика (Из истории изучения языков Африки) Текст. / Д. А. Ольдерогге, А. А. Жуков. 1982. — № 4. с. 121−125.
  183. Основы иранского языкознания Текст. / В. В Мошкало [и др.]. — М.: Наука, 1991.-331 с.
  184. , Г. А. Качественные глаголы в нивхском языке Текст. / Г. А. Отаина. -М.: Наука, 1978. 126 с.
  185. Очерки по сравнительной грамматике восточнославянских языков Текст. / под ред. Н. И. Букатевич. — Одесса: Одесский государственный университет, 1958.
  186. , JI. Г. Типология способы действия кетских глаголов движения Текст. / JI. Г. Павленко // Тезиси конференции аспирантов и молодых специалистов. Языкознание. М.: Наука, 1988. — С. 94−96.
  187. , Г. П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение третье. О глаголе. Текст. / Г. П. Павский. СПб.: Типография ИАН, 1850.
  188. , Е. В. О семантике синтаксиса Текст. / Е. В. Падучева. М.: КомКнига, 2007. — 296 с.
  189. , Е. В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива Текст. / Е. В. Падучева. — М.: Языки русской культуры, 1996. 464 с.
  190. , М. JI. Личные местоимения в связи с вопросом реконструкции бореальной грамматической системы Текст. / М. Л. Палмайтис // Конференция по сравнительно-исторической грамматике индоевропейских языков. М., 1972.
  191. , М. Л. Индоевропейская апофония и развитие деклинационных моделей в диахронно-типологическом аспекте Текст. / М. Л. Палмайтис. Тбилиси: Из-во Тбилис. ун-та, 1979. — 181 с.
  192. , В. В. Грамматика нивхского языка Текст. В 2 т. Т. 2. / В. В. Панфилов. М.-Л.: Наука, 1965. — 263 с.
  193. Н. Е. О содержании и объеме языковой модальности Текст. /Н. Е. Петров. Новосибирск: Наука, 1982. — 161 с.
  194. , Е. В. Модели времени в русской грамматике Электронный ресурс. / Е. В. Петрухина. Православный образовательный портал «Слово». — http ://www.portal-slovo.ru/rus/philology/russian/588/9869/$prmt text/?part=l (23/08/2007).
  195. , A. M. Русский синтаксис в научном освещении Текст. / А. М. Пешковский. М.: Едиториал УРСС, 2001. — 432 с.
  196. , В. А. Общая морфология: Ввдение в проблематику Текст.: учеб пособ. / В. А. Плунягин. М.: Едиториал УРСС, 2003. -384 с.
  197. , Г. Т. Вопросы генезиса некоторых формантов кетского глагола Текст. / Г. Т. Поленова // ВЯ. 1987. № 4. С. 74−82.
  198. , Г. Т. Диахрония немецких личных местоимений 3-го лица Текст. / Г. Т. Поленова // Европейские языки: Историография, теория, история. Межвузовский сборник научных работ. Вып. 5-й. Елец, 2005. С. 22−27.
  199. Г. Т. Енисейско-ностратические параллели в области местоименных слов Текст. / Г. Т. Поленова // Ностратические языки и ностратическое языкознание. Тезисы докладов. — М., 1977. -С.47−49.
  200. , Г. Т. Показатель категории времени и дейксис в енисейских языках Текст. / Г. Т. Поленова, О. Г. Репина // Тезисы конференции аспирантов и молодых сотрудников. Языкознание. М.: Наука, 1988.-С. 104−105.
  201. , Г. Т. Происхождение грамматических категорий глагола (на материале енисейских языков) Текст. / Г. Т. Поленова. -Таганрог: Из-во Таганрогского государственного педагогического института, 2002. 202 с.
  202. , Г. Т. Следы классного строя в енисейских языках Текст. / Г. Т. Поленова // Филологический вестник Ростовского государственного университета. 2006 № 2. С. 27−34.
  203. , Т. И. Способы выражения будущности кетскими глаголами движения Текст. / Т. И. Поротова // Вестник ТГПИ. Вып. 6. Томск: ТГПИ, 1998. С. 59−64.
  204. , Т. И. Каузатив как выразитель будущности кетских глаголов Текст. / Т. И. Поротова // Вестник ТГПИ. Вып. 4 (12) -Томск: ТГПИ, 1999. С. 67−71.
  205. В. Я. Афразийские языки Текст. / В. Я. Порхомовский // Лингвистический энциклопедический словарь. -М., 1990.-С. 577.
  206. В. Я. Чадские языки Текст. / В. Я. Порхомовский // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. — С. 5557.
  207. , Н. С. О соотношении грамматических значений глагольных форм времени в русском языке Текст. / Н. С. Поспелов // Проблемы современной лингвистики. М.: МГУ, 1968. — С. 111 137.
  208. , В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека Текст. / В. И. Постовалова // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М., 1988.
  209. , А. А. Из записок по русской грамматике Текст. / Т. 4. Вып. 2. // А. А. Потебня. М.: Просвещение, 1977. — 408 с.
  210. , Т.И. Значение и употребление форм плюсквамперфекта в древнеславянских переводных памятнимках Текст. / Т. И. Прокопова // Проблемы исторического языкознания. История русского языка. Среднерусский период. — 1982. Вып. 2. С. 62−71.
  211. , Г. Д. Грамматика корейского языка. Морфология Текст. / Г. Д. Рамстедт. -М.: Из-во иностран. лит-ры, 1951. 232 с.
  212. , В. И. Морфология тофаларского языка в сравнительном освещении Текст. / В. И. Рассадин. М.: Наука, 1978. -276 с.
  213. , М. Л. Старославянский язык Текст.: учеб. пособ. для студентов вузов / М. Л. Ремнева. М.: Академ. Проект, 2004. — 351 с.
  214. , К. Ю. Синхрония и диахрония в глагольных системах енисейских языков Текст. / автореф. дис. канд. филол. наук / К. Ю. Решетников. М, 2000. — 24 с.
  215. , В. А. Грамматические категории эвенского глагола Текст. / В. А. Роббек. СПб.: Наука, 1992. — 168 с.
  216. Российская грамматика, сочиненная Императорскою Российской Академией Текст. СПб., 1802. — 355 с.
  217. , Г. Н. Дискурсивный исторический презенс в современном немецком языке Текст. / Г. Н. Россихина // Глагол в германских и романских языках. Днепропетровск: ДГУ, 1982. С. 110−117.
  218. , Б. Т. Грамматика грузинского языка Текст. / Б. Т. Руденко. М.-Л.: Из-во АН СССР, 1940. — 276 с.
  219. , А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков Текст. / А. Н. Савченко. М.: УРСС, 2003. — 410 с.
  220. , О.В. Синонимия простых и сложных претеритов в «Хронике Георгия Амартола» Текст. / О. В. Салимзянова // Проблемы исторического языкознания. История русского языка. Среднерусский период. 1982. Вып. 2. С. 71- 79.
  221. , Г. Д. К некоторым вопросам изучения исторического развития языков Текст. / Г. Д. Санжеев // Известия АН СССР. -1951. Том X. Вып. I. С. 66−86.
  222. , Г. Д. Сравнительная грамматика монгольских языков Текст. / Г. Д. Санжеев. М.: АН СССР, 1953. — 240 с.
  223. , Я. Развитие формативов времени в индоевропейской глагольной системе Текст. / Ян Сафаревич // Проблемы индоевропейского языкознания. Этюды по сравнительно-исторической грамматике индоевропейских языков. М.: Наука, 1964. -с. 13−18.
  224. , О. Н. Труды по семантике Текст. / О. Н. Селиверстова. — М.: Языки славянской культуры, 2004. 960 с.
  225. , A.M. Старославянский язык Текст. / A.M. Селищев. -М.: Едиториал УРСС, 2004. 552 с.
  226. , О. Введение в сравнительное языкознание Текст. / Освальд Семереньи. М.: Прогресс, 1980. — 407 с.
  227. , Б. А. Историческая морфология пермских языков Текст. / Б. А. Серебренников. М.: АН СССР, 1962. — 392 с.
  228. , Б. А. Историческая морфология мордовских языков Текст. / Б. А. Серебренников. М.: Наука, 1967. — 264 с.
  229. , Б. А. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков Текст. / Б. А. Серебренников, Н. 3. Гаджиева. М.: Наука, 1986.-301 с.
  230. , О.А. Морфологизация аналитических глагольных конструкция в германских языках Текст. / О. А. Смирницкая // Историко-типологические исследования морфологического строя германских языков. -М., 1972. С. 70−90.
  231. , А. И. Морфология английского языка Текст. / А. И. Смирницкий. М.: Из-во лит-ры на ин. Языках, 1959. — 439 с.
  232. , Л. 3. Эволюция грамматического строя в языках банту Текст. У Л. 3. Сова. Л. Наука: Ленинград, отделение, 1987. — 361 с.
  233. Современный русский язык Текст.: учебник для вузов / под ред. В. А. Белошапковой. М.: Высшая школа, 1989. 800 с.
  234. Сопоставительная грамматика русского и мордовских языков Текст. / под ред. М. Д. Имайкиной. Саранск: МГУ, 1980. — 100 с.
  235. Сравнительная грамматика германских языков Текст. / под ред. М. М. Гухман. М.: Из-во АН СССР, 1963. — 455 с.
  236. Сравнительная грамматика германских языков Текст.: в IV т. Т. IV. / под ред. М. М. Гухман, В. М. Жирмунский. М.: Наука, 1966. -496 с.
  237. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Морфология. Текст. / под ред.Э. Р. Тенищев. М.: Наука, 1988. -557 с.
  238. , Д. С. Единицы лексики и грамматики, выражающие темпоральное значение «период» в некоторых славянских языках Текст. / Д. С. Станишева // Аспекту ал ьные и темпоральные значения в славянских языках. -М.: Наука, 1983. С. 105−112.
  239. Стеблин-Каменский, М. И. Древнеисландский язык Текст. / М. И. Стеблин-Каменский. М.: УРСС, 2006. — 285 с.
  240. , Ю. С. Основы общего языкознания Текст. / Ю. С. Степанов. — М.: Просвещение, 1975. — 271 с.
  241. , Ю. С. Семиотика: Антология Текст. / Ю. С. Степанов.- М.: Академический проект, 2001. — 702 с.
  242. , Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики Текст. / Ю. С. Степанов. М.: Едиториал УРСС, 2005. — 312 с.
  243. , Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения Текст. / Ю. С. Степанов. М.: URSS, 2007. 360 с.
  244. М. И. О связи видо-временных и залоговых значений в причастиях на -м-, -н-, -т- в древнерусском языке (по памятникам XI- XIV вв.) Текст. / М. И. Стрельцова // Проблемы теории грамматического залога. JL, 1978.
  245. , О. П. Тунгусо-Маньчжурские языки Текст. / О. П. Суник // Языки народов СССР. Монгольские, тунгусо-маньчжурские и палеоазиатские языки. -М., 1968. С. 53−60.
  246. , И. П. История языкознания Текст. / И. П. Сусов. М.: ACT: Восток — Запад, 2006. — 295 с.
  247. Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Текст. / под ред. Проф. А. В. Бондарко. М.: УРСС, 2003. — 347 с.
  248. , Е. В. Лексико-грамматическая семантика перфектности претеритальной парадигмы русского глагола Текст. / Е. В. Терентьева // Известия вузов: Северо-Кавказский регион. — 2006. № 3.
  249. , В. Н. О некоторых кетско-селькупских типологических параллелях Текст. / В. Н. Топоров // Вопросы структуры языка. -М.: Наука, 1964. С. 117−129.
  250. , И. М. Историческая грамматика латинского языка Текст. / И. М. Тронский. М.: Индрик, 2001. — 575 с.
  251. И. М. Общеиндоевропейское языковое состояние: вопросы реконструкции Текст. / И. М. Тронский. — М.: УРСС, 2004. 100 с.
  252. , О. Н. Этногенез славян и индоевропейская проблема Текст. / О. Н. Трубачев // Этимология. М.: Наука, 1992. — С. 12−28.
  253. , Д. Д. Структура и природа времени Текст. / Д. Д. Уитроу. -М.: Знание, 1984. 64 с.
  254. Украинская грамматика Текст. / под. Ред. В. М. Руслановского. — Киев: Наукова Думка, 1986. с.
  255. , А. Ю. Прошедшее время в энецком: время, эвиденциальность или?. Текст. / А. Ю. Урманчиева // XXIV Дульзоновские чтения. Томск, 2005. С. 177−179.
  256. , Б. А. О системе кетского глагола Текст. / Б. А. Успенский // Кетский сборник. Лингвистика. М.: Наука, 1968. — С. 196−230.
  257. , Ф. П. Происхождение русского, украинского и белорусского языков Текст. / Ф. П. Филин. — JI.: Наука, 1972. — 655 с.
  258. , Г. Г. Образование настоящего времени данного момента в говоре бачатских телеутов Текст. / Г. Г. Фисакова // Происхождение аборигенов Сибири и их языков. Ч. III. — Томск, 1976.-С. 76−80.
  259. Н. И. Речевой этикет и культура общения Текст. / Н. И. Формановская. М.: Наука, 1955. — 421 с.
  260. , А. А. Хеттский язык и его отношение к индоевропейским Текст. / А. А. Фрейман // Известия АН СССР. -1947. Т. VI. Вып. III. — 189−210.
  261. Функционально-семантические и словообразовательные поля в лингвистике Текст. / под ред. Ю. Н. Власова, Ю. В. Дашко. — Ростов-на-Дону: Из-во РГПУ, 1998. 360 с.
  262. , М. Разговор на проселочной дороге: Избранные статьи позднего периода творчества Текст. / М. Хайдеггер — М.: Высшая школа, 1991. 192с.
  263. , П. Уральские языки Текст. / П. Хайду // Языки мира. Уральские языки. -М.: Наука, 1993. 6−19.
  264. , Б. На полпути от словаря к грамматике: модальные вспомогательные слова в славянских языках Текст. / Б. Ханзен. 2006. № 2. С. 68−85.
  265. , И. Б. Некоторые вопросы типологического сопоставления видо-временных систем Текст. / И. Б. Хлебникова // Структурно-типологическое описание современных германских языков. -М.: Наука, 1966. С. 62−73.
  266. , В. С. Взаимодействие грамматических категорий глагола Текст. / В. С. Храковский // ВЯ. 1990. — № 5. — С. 18−36.
  267. , Ц. Б. Грамматические категории бурятского языка в историко-сравнительном освещении Текст. / Ц. Б. Цыдендамбаев. -М.: Наука, 1979. 147 с.
  268. Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. Текст. / под ред. Т. В. Булыгина. М.: Наука, 1992. — 280с.
  269. , П. В. Слово и соответствующая ему единица мышления Текст. / П. В. Чесноков. — М.: 1967. — 173 с.
  270. , П. В. Грамматика русского языка в свете теории семантических форм мышления Текст. / П. В. Чесноков. — Таганрог: Из-во Таг. гос. пед. ин-т, 1992. 167 с.
  271. , П.В. Историческое изменение форм мышления под влиянием развития грамматического строя языка (одна из прагматических функций языка) Текст. / П. В. Чесноков // Личность, речь и юридическая практика. 2001. — Вып. 4. — С. 182−186.
  272. , В. И. Категории залога и времени у русских причастий Текст. /В. И. Чуглов // ВЯ. 1990. — № 3.
  273. , Я. О связях туркменского и древнетюркского языков с венгерским Текст. /Я. Чунгаев. Ашхабад: Ылым, 1985. — 84 с.
  274. , В. Г. О некоторых способах выражения будущего времени в кетском языке Текст. / В. Г. Шабаев // Вопросы строя енисейских языков. Новосибирск: Сибирск. отделен. АН СССР, 1979.-С. 55−59.
  275. , А. А. Синтаксис русского языка Текст. / А. А. Шахматов. М.: URSS, 2007. — 624 с.
  276. , А. В. К вопросу о назальном презенсе в хеттском языке: DUWARNE- Текст. / А. В. Шацков // ВЯ. 2007. № 3. — С. 71−77.
  277. , Н. Ю. Русский язык. Избранные работы Текст. / Н. Ю. Шведова. М.: Языки славянской культуры, 2005. 640 с.
  278. , JI. В. О частях речи в русском языке Текст. / JI. В. Щерба // Введение в языкознание. Хрестоматия. — М.: Аспект Пресс, 2001. -342 с.
  279. , А. М. Очерки сравнительной морфологии тюркских языков. Глагол. Текст. / А. М. Щербак. Л.: Наука, 1981. — 183 с.
  280. , К. Заметки о происхождении основообразующих формантов в индоевропейском Текст. / К. Шилдз // ВЯ. 1990. — № 5. С. 12−17.
  281. , А. В. Сопоставительная типология разноструктурных языков Текст. / А. В. Широкова. М.: Из-во КДУ, 2006. — 196 с.
  282. , В. Ф. Историческая морфология французского языка Текст. / В. Ф. Шишмарев. М.-Л.: АН СССР, 1952. — 268 с.
  283. , Е. И. Презенс в газетном заголовке Текст. / Е. И. Штатная // Глагол в германских и романских языках. — Днепропетровск: ДГУ, 1982. С. 153−157.
  284. Этюды по типологии грамматических категорий в славянских и балканских языках Текст. / Вяч. Вс. Иванов [и др.]. М.: Индрик, 1995.-264 с.
  285. , В. С. Очерки по философии языка и философии языкознания Текст. / В. С. Юрченко. Саратов: Саратовский Пед. Институт, 2000. — 366 с.
  286. , Н. В. Работы по общей фонетике, семитологии и арабской классической морфологии Текст. / Н. В. Юшманов. М.: «Восточн. лит-ра» РАН, 1998. — 270 с.
  287. Языки мира. Уральские языки. Текст. / под ред. В. Н. Ярцева. — М.: Наука, 1993.-396 с.
  288. , JI.B. Синтаксическая модель «быть + причастие II» в исландском и норвежском языках Текст. / Л. В. Якуб // Историко-типологические исследования морфологического строя германских языков. М., 1972. — 91−108.
  289. , В.Н. Контрастивная грамматика Текст. / В. Н. Ярцева. М.: Наука, 1981.-111 с.
  290. , Н. С. Монгольские языки Текст. / Н. С. Яхонтова // Языки мира. Монгольские языки. Тунгусо-маньчжурские языки. Японский язык. Корейский язык. М., 1997. — С. 10−18.
  291. Braune, W. Gotische Grammatik Text. / W. Braune. Halle-Saale: Max Niemeyer Verlag, 1952. — 192 p.
  292. Castren, M. A. Versuch einer Ostiakischen Sprachlehre, nebst kurzem Worterverzeichnis Text. / M. A. Castren. St. Petersburg, 185. — 125 p.
  293. Comrie, B. Aspect. An Introduction to the Study of the Verbal Aspect and Related Problems Text. / Bernard Comrie/ Cambrige, London, New York, Melbourne: Cambrige Universitie Press, 1976. — 142 p.
  294. Comrie, B. Tense Text. / Bernard Comrie / Cambrige: Cambridge University Press, 1985.
  295. Coorg, G. M. Verbal Base Structure Text. / Garman M. Coorg. -Dravlingpex, 1969.
  296. Georgiev, V.J. Die Entstehung der indoeuropaischen Verbalkategorien Text. / V.J. Georgiev // Linguistique Balkanique. Sofia, — 1975.
  297. Krug, H. Der Verbalaspekt in den Nordgermanischen Sprachen und im Finnischen Text. / Hartmut Krug. Koln: GmbH, 1995. — 311 p.
  298. Hirt, H. Indogermanische Grammatik Text.: Teil IV. / H. Hirt. Heidelberg, 1928.
  299. Hirt, H. Indogermanische Grammatik Text.: Band III. / H. Hirt. Heidelberg, 1934.
  300. Mares, F. V. Diachronische Morphologie des Ur- und Friihslavischen Text. / Frantisek Vaclav Mares. Frankfurt am Main: Europaischer Verlag der Wissenschaften, 2001.
  301. Menges, К. H. Morphologische Probleme Text. / Karl Heinrich. -Wiesbaden: O. Harrassowitz, 1960. 779 p.
  302. Lauffenburger, O. Hittite Grammar Electronic resource. / Olivier Lauffenburger. http://www.premiumwanadoo.com/cuneiform.languages/index en. php?p age=biblio.
  303. Pedersen, H. Hittitisch und die anderen indoeuropaischen Sprachen Text. / Holger Pedersen. Kobenhavn: Levin & Munksgaard, Ejnar Munksgaard, 1938. — 227 p.
  304. Pfeiffer M. Elements of Kurukh Historical Phonology Text. / M. Pfeifer. Leiden: Brill, 1972. — 220 p.
  305. Polenova, G.T. Herkunft der unpersonlichen Konstruktionen im Deutschen im Lichte typologischer Daten Текст. / G.T. Polenova // germanisches Jahrbuch '03 GUS. Das Wort. M., 2003. — С. 115−123.
  306. Ramaswami, Aiyar L.V. Evolution of Malayalam Morphology Text. / Ramaswami Aiyar L.V. Ernakulam, 1936.
  307. Subrahmanyam P. S. Dravidian Verb Morphology Text. / P. S. Subrahmanyam. — Annamalainagar: Annamalai University, 1971. 548 P
  308. Vajda, E. Yeniseian and Athabaskan-Eyak-Tlingit: Some Grammatical Evidence of a Genetik Link Text. / Edward Vajda // XXII Дульзоновские чтения. Ч. II. Сравнительно-историческое и типологическое изучение языков и культур. Томск: ТГПУ, 2000. Р. 22−33.
  309. Werner, Н. Die ketische Sprache Text. / Heinrich Werner. В. III. // Tunguso Sibirica. Wiesbaden: Heraussowitz Verlag, 1997. — 405 p.
  310. Werner, H. Das Iudische. Sum-Ketische Text. / Heinrich Werner. B.50. // Verofentlichungen der Sosietas Uralo-Altaica. Wiesbaden: Heraussowitz Verlag Wiesbaden in Komission, 1997. — 310 p.
  311. Werner, H. Die Glaubensvorstellungen der Jenissejer aus der Sicht des Tengrismus Текст. / H. Werner. — Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2007. 190 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!