Литература русского предромантизма (1790-1820): развитие драматических и прозаических жанров

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1790−1810-е годы в России отличались состоянием напряженного философского и эстетического поиска, в котором были заинтересованы не только деятели литературы и искусства, но широкие круги общественности. Уникальность исторической ситуации состояла в активном росте национального самосознания, широком распространении патриотических настроений. Вопросы развития отечественной словесности в это время приобрели общенациональное значение. Важнейшей чертой литературного развития предромантического периода было не прекращавшееся взаимодействие идей и мнений. В процессе формирования новой художественной системы все большее значение придавалось личности. Острая потребность в общении реализовывалась не только в журнальных публикациях и частной переписке, но в процессе живого обмена мнениями по вопросам литературного развития.

Все многообразие литературных мнений рано или поздно приводило к необходимости решения вопроса о литературной форме. Появлялись новые жанры, ориентированные либо на западноевропейские образцы, либо на традиционные национальные формы, фольклорные и литературные, и требующие теоретического осмысления. В своих не всегда последовательных суждениях теоретики стремились к обобщению наиболее характерных явлений современного им литературного процесса. В эстетических трактатах.

A.Ф. Мерзлякова, Л.Г. К. Якоба, П. Е. Георгиевского, Г. Р. Державина,.

B.А. Жуковского было выражено новое понимание соотношения содержания и формы в художественном творчестве. В теории предромантизма была решительно отвергнута идея неизменного жанрового образца и утверждалась диалектика поэтической формы. Содержательный аспект литературного произведения был впервые поставлен в зависимость от личности автора. Отмечена глубинная связь с устным народным творчеством, мифологией, памятниками древнерусской письменности. Выявлена наиболее характерная для исторического момента тенденция к художественному синтезу. Что сказалось не только на существовании межвидовых и межродовых художественных форм, — самое широкое распространение получили жанры, объединяющие приемы и средства различных видов искусства (слова, живописи, музыки, пантомимы, танца).

Крупнейшими представителями литературной эпохи были определены основы предромантической эстетики. Обосновано новое представление о литературе, ее общечеловеческом и национальном содержании, способах и средствах художественного воссоздания человека и окружающей его реальности. В основании новой методологии была «личностная рефлексия», обозначившая движение от универсальной сентименталистской «чувствительности» к романтическому «психологизму». Развивая философскую концепцию сентиментализма и преобразовывая эстетику класициза, предромантики представляли конфликт универсумов добра и зла в противостоянии национально и исторически конкретизированных персонажей. Герой наделялся способностью самостоятельного действия в разрешении жизненных противоречий.

Наиболее распространенным путем реализации нового героя была автобиографизация персонажа через художественное освоение индивидуального жизненного опыта. Уже в 1790-х годах в творчестве Г. Р. Державина, Н. М. Карамзина, В. А. Жуковского, И. А. Крылова, А. Н. Радищева возник образ «автора-героя». Развивался он либо на классицистической, либо на сентименталистской эстетической основе. Если автор-герой, созданный Карамзиным или Жуковским, был сосредоточен на «внутреннем человеке», то Державин и Радищев стремились к воссозданию деятельного человека, своими чувствами раскрывающегося во внешний мир. Утверждалось единство частного и общественного проявлений человеческой личности, основанием для которого была идея соборности, воспринятая большинством писателей, получивших православное воспитание, из русского быта.

Развитие интереса к национальной истории, мифологии, фольклору, памятникам письменности способствовало конкретизации представлений о человеке и мире. Литературное освоение исторического мировоззрения на данном этапе осуществлялось в неразделимом сосуществовании исторических, народнопоэтических, религиозных представлений. Целостность мира в его прошлом, настоящем и будущем, в жизни природы и человека, в суеверии и истинной вере передавалась через отдельные, частные проявления.

Особое значение для поэтики предромантизма имело соединение противоположных, контрастных изображений, приводивших к импровизации и рождению новых смыслов. Владевшие героями преувеличенные страсти приводили к тому, что воссоздаваемые в произведении события приобретали условно-театральное значение. Происходило «внезапное разрушение иллюзии действительности». В соединении контрастных смыслов и элементов стиля выражалось не только героическое, но и комическое содержание. Предромантический характер комического соотносим с древнерусским и романтическим. В нем обнаруживается игровое начало и особая, оптимистическая ирония. Выясняется, что комическое в предромантизме содержательно не отрицало жизнь, в смехе содержался жизнеутверждающий потенциал. Этот смех был «смехом над собой», над тем, что наличествует в природе человека, но противоречит нравственному и духовному содержанию личности. Замечено, что в творчестве русских писателей рубежа XVIII и XIX веков критическое отношение распространялось с отрицательных сторон человека и социального порока на явления литературы.

Активно развивались формы, которые строились на вариативном воссоздании и обыгрывании традиционных жанровых форм, в результате чего возникали новые их модификации, объединявшие классические литературные традиции с чертами оригинального национального творчества. Те и другие не присваивались механически, но активно преобразовывались, отражая своеобразие творческой индивидуальности автора. Все крупнейшие представители литературной эпохи в своих философско-эстетических изысканиях опирались на богатый опыт современной им литературы, осмысляя ее движение через критически усвоенную философско-эстетическую концепцию Просвещения. История еще не была отделена от фольклора, а ирония не утратила свойственной классицистическому искусству дидактичности. Литературный стиль эпохи формировался во взаимодействии и взаимовлиянии творческих индивидуальностей. Широкое распространение получили приемы сопоставления и противопоставления разнородных элементов стиля, сочетание возвышенного с подчеркнуто приземленным, серьезного с комическим, эпического с лирическим, исторического с мифологическим. Излюбленным стилевым приемом стала «литературная игра».

В литературе появился герой, осознавший несовершенство жизни, вставший перед необходимостью постижения законов взаимодействия сознательного и бессознательного — в себе, рационального и иррационального — в мире, земного бытия. Реальность была воспринята диалектически, как внутренне конфликтная и требующая от человека выбора собственной позиции в противостоянии добра и зла. Деятельная натура предромантического героя реализовывалась в стремлении воссоздать гармонию или погибнуть, не смирившись с несовершенством мира (проза А. Н. Радищева, П. Ю. Львова, Г. П. Каменева, драматургия В. А. Озерова, Г. Р. Державина). Созавался образ человека, одухотворенного высокими гражданскими чувствами и одновременно способного к тонким интимным переживаниям (М.Н. Муравьев, H.A. Львов, К. Н. Батюшков, Н.И. Гнедич). Идеальный герой наделялся свободой волеизъявления, несмотря на то, что судьба его находилась в зависимости не только от исторически обусловленных обстоятельств внешней жизни, но и от некоей идеальной, логически непознаваемой силы, Провидения или Божественного промысла.

Он находил в себе мужество, чтобы противостоять обстоятельствам, следуя нравственному чувству и Божественному знанию.

В поиске разрешения конфликтного состояния идеального героя с утратившим гармонию внешним миром русские поэты и писатели рубежа веков видели две возможности. Одни исходили из идеологии Просвещения и возлагали надежды на сознательное начало в процессе усовершенствования (Н.М. Карамзин, К. Н. Батюшков, Н. И. Гнедич, В. А. Жуковский, В.Т. Нарежный). Другие выражали уверенность в нравственно здоровом основании цельной личности, создавали образ «естественного» человека, внутренняя гармония которого состояла в природном единстве физического и духовного начал (Г.Р. Державин, H.A. Крылов, В. К. Кюхельбекер, A.A. Бестужев, П. А. Катенин, К.Ф. Рылеев). Уяснялось и конкретизировалось воздействие на личность внешних условий, быта и исторических обстоятельств. Постепенно формировалось представление об особенном, национальном и индивидуальном образе мысли и чувствования.

Предромантизм в драматургии реализовался в трансформации классицистических жанров. Широкое распространение получили синтетические жанры. Особенное место принадлежало опере, в которой писатели видели возможность возрождения классической трагедии на почве нового времени. Опера и «театральное представление» в начале века представляли в художественном отношении трансформированную античную трагедию. Были сохранены все важнейшие элементы классической жанровой формы: острое и неразрешимое противоречие добра и зла в качестве основного конфликтаостранение действия и одновременное усиление чувственного восприятия путем повышения зрелищности, изобразительной выразительности и введения музыкальных номеров- «неожиданность» развязки. Однако под влиянием новых жанров, мелодрамы и оперы, были нарушены все основные правила структурной организации и функционирования элементов художественной формы. Практически отменялось единство времени и места, нормативность стиля, иерархическое.

разделение высокого и низкого, трагического и комического. Синтетические жанровые формы в концентрированном виде предоставляют основные черты нового литературного стиля: яркую живописность и внутреннюю динамичность образа, подчиненность внешнего изображения внутреннему развитию, «театральную» условность действия, преувеличенность страсти и преобладающий над всем лиризм. В «лирической трагедии» Г. Р. Державина и В. А. Озерова содержательный акцент был перенесен на субъективные, личностные качества, разрешение конфликта приходило не извне, в результате действия, являющегося не следствием рационального рассуждения героев, но определяемого высокими порывами души. Не действие, а лирический мотив стал основным структурообразующим фактором.

Среди прозаических жанров самостоятельное существование получил фрагмент, отрывок как выражение одномоментного взгляда на единицу макромира. Образцы составленного из множества фрагментов целого давали фольклор и древние летописи, составленные из погодных записей и вставных эпизодов. Фрагментарность стала приемом повествования («Остров Борнгольм» Карамзина). Фрагмент — самостоятельной жанровой формой («Мысли» Ф. Глинки). Цикл — творчески и на новом литературном уровне воссозданной формой летописи («Славенские вечера» В. Нарежного).

Старинная повесть" 1800−1810-х годов стала формой художественного воплощения конкретного, исторически сложившегося нравственного и этического идеала нации. При этом образ автора-героя проецировался на исторический. Путем выделения и подчеркивания тех или иных качеств выражалось представление о национальном характере в том виде, в котором оно сложилось под воздействием общественного и личного жизненного опыта писателя.

В начале 1820-х годов прозаическое повествование на темы истории переживает новый этап своего развития. В это время русской литературе уже был знаком романтический герой, известны важнейшие принципы организации романтического повествования (поэма байронического типа, исторический роман В. Скотта). Авторы произведений в жанре «старинной повести» достигают большей исторической и психологической достоверности изображения, заново и по-своему художественно переживая отдаленные эпохи. Создаваемые в эти годы художественные образы получают конкретную психолого-историческую мотивировку. Как показывает изучение раннего творчества A.A. Бестужева и В. К. Кюхельбекера, писателей интересовало, прежде всего, соответствие исторической обстановки выражению авторской идеи о человеке и человеческом обществе. «Старинная повесть» 1820-х годов свидетельствует о логическом завершении переходного периода в развитии русской прозы. Жанр преобразовывался под влиянием особенностей творческого метода и индивидуального стиля каждого автора.

Драматические и повествовательные прозаические жанры обладали общими конструктивными чертами: тяготели к формальной незавершенности, фрагментарной композиции, повышенной выразительности и живописности, лиризму. Индивидуальный стиль каждого писателя формировался в соединении современного литературного стиля с чертами «больших стилей» барокко и классицизма, древнерусского, «оссианического», фольклорного.

Итак, изучение предромантического движения в русской литературе 1790−1820 годов убеждает, что в нем были задействованы лучшие силы эпохи. В художественном творчестве и теоретико-литературном наследии писателей рубежа веков выразилось вполне сложившееся представление о человеке и обществе. Складывались новые жанровые формы (волшебно-комическая опера, «театральное представление», «лирическая трагедия», фрагмент, цикл, «старинная повесть»), получившие дальнейшее развитие в романтической и реалистической литературе. Русский предромантизм представляет собой выделившуюся из сложного литературного процесса эпохи художественную парадигму.

1. Аксаков С. Т. Литературные и театральные воспоминания // Он же. Поли. собр. соч. в 6 т. Т.4. СПб., 1886.

2. Аксаков С. Т. Семейная хроника и воспоминания. М., 1956.

3. Арапов П. Летопись русского театра. СПб., 1861.

4. Арзамас: Сб. в 2 кн. / Сост., подг. текста, ком., вступ. ст. В. Э. Вацуро. М., 1994.

5. Батменди, или Картина человеческой суеты, персидская повесть / Перевод. Н.Иванова. М., 1789.

6. Бафмендий. Персидская сказка / Перевод П. Ю. Львова // Приятные минуты трудолюбца. СПб., 1788.

7. Батюшков К. Н. Сочинения в 3 т. Т. 2. СПб., 1885−1887.

8. Батюшков К. Н. Сочинения в 2 т. / Ред., вступ. ст. и прим. В. А. Кошелева, А. Л. Зорина. Т. 1−2. М., 1989.

9. Батюшков К. Н. Сочинения / Подг. и прим. Н. В. Фридмана. М., 1955.

10. Бестужев-Марлинский A.A. Сочинения в 2 т. / Вст. ст. и подг. текста H.H. Маслина. М., 1981. Т. 1−2. М., 1981.

11. Борн И. М. Краткое руководство к российской словесности. СПб., 1808.

12. Веселовский Ал-ей Н. Западное влияние в новой русской литературе: Сравнительно-исторические очерки. М., 1883.

13. Вестник Европы / Изд. Н. М. Карамзина. М., 1802−1804.

14. Вестник Европы / Изд. В. А. Жуковского (1808−1809) и М. Т. Каченовского (1809−1813).

15. Вольтер. Эстетика: Статьи, письма, предисловия и рассуждения. М., 1974.

16. Востоков А. Х. Опыт о русском стихосложении. Изд 2. СПб., 1817.

17. Вяземский П. А. Сочинения в 2 т. / Сост., подг. текста, ком. М. И. Гиллельсона. М., 1982.

18. Галахов А. Д. История русской словесности, древней и новой в 2 т. Т.2. СПб., 1880.

19. Георгиевский Г. П. А. Н. Оленин и Н. И. Гнедич. Новые материалы из Оленинского архива. СПб., 1914.

20. Георгиевский П. Е.

Введение

в эстетику // Русские эстетические трактаты первой четверти XIX века. Сб. в 2 т. Т. 1. М., 1971.

21. Глинка Г. А. Древняя религия славян. Митава, 1804.

22. Глинка Ф. Н. Сочинения (1786−1880) / Сост., автор послесл., и ком. В. И. Карпец. М., 1986.

23. Гнедич Н. И. Сочинения в 3 т. Т. 2. М.-СПб., 1884.

24. Гнедич Н. И. Стихотворения / Вст. ст., подг. текста и прим. И. Н. Медведевой. M.-JL, 1963.

25. Декабристы: Антология в 2 т. Сост. Вл. Орлов. T.I. J1., 1975.

26. Декабристы-литераторы: Литературное наследство / Гл. ред.

27. A.M. Еголин. Т. 59. М&bdquo- 1954.

28. Державин Г. Р. Сочинения в 9 т. / Объясн. и прим. Я. К. Грота. СПб., 1864−1883.

29. Державин Г. Р. Стихотворения / Вст. ст. В. А. Западова. Л., 1981.

30. Дмитриев М. А. Московские элегии. Мелочи из запаса моей памяти. М., 1985.

31. Драматический вестник. Изд. A.A. Шаховского, А. Н. Оленина. СПб., 1808.

32. Екатерина II. Сочинения в 3 т. / Ред. и прим В. Ф. Солнцева. СПб., 1893.

33. Жихарев С. П. Записки современника (Воспоминания старого театрала) / Ред., вст. ст. и ком. Б. М. Эйхенбаума. М.-Л., 1955.

34. Жуковский В. А. Поли. собр. соч. в 12 т. / Под общ. ред. A.C. Архангельского. СПб., 1902.

35. Жуковский В. А. Собр. соч. в 4 т. / Подг. текста и прим. И. Д. Гликмана. МЛ., 1960. ТА.

36. Жуковский В. А. Сочинения / Вст. ст. Г. Н. Поспелова, прим.1. B.П. Петушкова. М., 1954.

37. Жуковский В. А. Эстетика и критика / Вст. ст. Ф. З. Кануновой и A.C. Янушкевича. М., 1985.

38. Журнал российской словесности / Изд. Н. П. Брусилова. СПб., 1802−1804.

39. Зотов P.M. «И мои воспоминания о театре» // Репертуар русского театра. Т. 1.Кн.З.М., 1840.

40. Зотов P.M. Театральные воспоминания. М., 1860.

41. Зритель / Изд. И. А. Крылова, А. И. Клушина. СПб., 1792.

42. Кайсаров A.C. Славянская мифология. М., 1807.

43. Кант И. Критика способности суждения. М., 1994.

44. Карамзин Н. М. Сочинения в 2 т. / Сост. и ком. Г. П. Макогоненко. JI., 1984.

45. Карамзин Н. М. Избранные статьи и письма / Вст. ст. и ком. А. Ф. Смирнова. М., 1982.

46. Карамзин Н. М. Записки старого московского жителя: Избранная проза / Сост., предисл. и прим. Вл.Б. Муравьева. М., 1988.

47. Карамзин Н. М. Записки о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М., 1991.

48. Карамзин Н. М. История государства Российского в 12 т. М., 2002.

49. Катенин П. А. Избранные произведения / Вст. ст., подг. текста, прим. Г. В. Ермаковой-Битнер. М.-Л., 1965.

50. Княжнин Я. Б. Избранное / Сост., вст. ст., прим. А. П. Валагиной. М., 1991.

51. Крылов И. А. Полн. собр. соч. в 3 т. / Под ред. Д. Бедного, Д. Д. Благого и др. М., 1944;1946.

52. Крылов И. А. Полн. собр. драм. соч. / Сост., вступ. ст., ком. Л. Н. Киселевой. СПб., 2001.

53. Кюхельбекер В. К. Избранные произведения в 2-х т. / Вст. ст., подг. текста, прим. Н. В. Королевой. Л., 1967.

54. Кюхельбекер В. К. Лекция о русской литературе и языке, прочитанная в Париже в 1821 году // Декабристы-литераторы: Литературное наследство. Т. 59. М., 1954.

55. Кюхельбекер В. К. Сочинения / Сост., подг. текста, ком. В. Д. Рака, Н. М. Романова. Л., 1989.

56. Лапшин И. И. Философские взгляды Радищева. Пг., 1922.

57. Ломоносов М. В. Полн. собр. соч. Т.6. М.-Л., 1952.

58. Марин С. Н. Полн. собр. соч. / Сост. и ред. Н. Арнольда. М., 1948.

59. Мартынов И. И. О высоком или величественном. Творение Дионисия Лонгина. Пер. с греч. с прим. переводчика. СПб., 1803.

60. Мерзляков А. Ф. Теория изящных наук. О талантах стихотворца // Русские эстетические трактаты. Т. 1. М., 1974.

61. Мерзляков А. Ф. Разбор оперы «Мельник» // Русские эстетические трактаты. Т. 1. М., 1974.61. «.Минувшее меня объемлет живо.»: Воспоминания русских писателей XVIIIначала XIX в. и их современников. М., 1989.

62. Московский журнал / Изд. Н. М. Карамзина. М., 1791−1792.

63. Московский Меркурий / Изд. П. И. Макарова. М., 1803.

64. Муравьев М. Н. Полн. собр. соч. в 3 ч. СПб., 1819.

65. Муравьев М. Н. Стихотворения / Вст. ст. Л. И. Кулаковой. Л., 1967.

66. Нарежный В. Т. Славенские вечера / Сост., вст. ст. и прим. Н. Ф. Шахмагонова. М., 1990.

67. Озеров В. А. Трагедии. Стихотворения / Вст. ст. И. Н. Медведевой. Л., 1964.

68. Озеров В. А. Сочинения. СПб., 1847.

69. Оленина В. А. Заметки о русских писателях // Вопросы литературы и фольклора. Воронеж, 1973.

70. Опочинин Е. Русский театр, его начало и развитие: Исторический очерк. СПб., 1887.

71. Остафьевский архив князей Вяземских в 5 т. М., 1994.

72. Остолопов Н. Ф. Словарь древней и новой поэзии в 3-х ч. Ч. 1−3. СПб., 1821.73. Патриот. М., 1804.

73. Плавильщиков П. А. Сочинения в 4 ч. СПб., 1816.

74. Полевой H.A. О романах Виктора Гюго и вообще о новейших романах // Русские эстетические трактаты первой трети XIX века. Т. 2. М., 1974.

75. Поэты-радищевцы / Под ред. Вл. Орлова. JI., 1935.

76. Псалтирь в русской поэзии XVII—XX вв. / Составл., подгот. текста, вст. ст. и прим. Б. Н. Романова. М., 1995.

77. Пушкин A.C. Полн. собр. соч. в 10 т. Т. 7. М.-Л., 1950.

78. Пушкин A.C. Полн. собр. соч. в 17 т./ Общ. ред.: В. В. Гиппиус, Б. М. Эйхенбаум, Б. В. Томашевский. М., 1996.

79. Радищев А. Н. Полн. собр. соч. в 3 т. / Под ред. Г. А. Гуковского и В. А. Десницкого. Т. 1−3. М.-Л., 1941.

80. Радищев А. Н. Стихотворения / Вст. ст. В. А. Западова. Л., 1975.

81. Радищев А. Н. О человеке, его смертности и бессмертии / Гл. ред. В. Усманов. СПб., 2001.

82. Расин Ж. Андромаха. Трагедия в 5 д. / Пер. с фр. в стихах Д. И. Хвостова. СПб., 1794.

83. Русская сентиментальная повесть / Сост. П. А. Орлов. М., 1979.

84. Русская стихотворная пародия (XVIIIначало XIX в.) / Вст. ст., подг. текста, прим. A.A. Морозова. М., 1960.

85. Русские эстетические трактаты первой трети XIX века в 2 т. / Сост. и вст. ст. З. А. Каменского. Т. 1−2. М., 1974.

86. Русский вестник/Изд. С. Н. Глинки. М., 1810−1817.

87. Русский водевиль: Сб. / Сост., вст. ст., прим. В. В. Успенского. Л.-М., 1959.

88. Русский музыкальный театр. 1700−1835. Хрестоматия. М.-Л., 1941.

89. Рылеев К. Ф. Полн. собр. стихотворений / Вст. ст. В. Г. Базанова, A.B. Архиповой, прим. A.B. Архиповой, А. Е. Ходорова. Л., 1971.

90. Санкт-Петербургский журнал. Изд. И. П. Пнина. СПб., 1798.

91. Сводный каталог русских книг гражданской печати XVIII века: 1725— 1800 в 5 т. / Отв. ред. И. П. Кондаков. Т. 3. М., 1966.

92. Северный вестник / Изд. И. И. Мартынова. СПб., 1804.

93. Смирдин А. Ф. Роспись российских книг. М., 1828.

94. Скотт Вальтер. Миссис Анна Радклиф // Радклиф А. Итальянец, или Исповедальня Кающихся, Облаченных в Черное / Отв. ред. Н. Я. Дьяконова. М., 2000.

95. Сомов О. М. О романтической поэзии: Опыт в 3 статьях. СПб, 1823.

96. Стихотворная комедия, комическая опера, водевиль конца XVIII-начала XIX века. Сб. в 2 т. / Вст. ст., подг. текста, примеч.

97. A.A. Гозенпуда. Т. 1−2. Л., 1990.

98. Стихотворная трагедия конца XVIIIначала XIX века / Вст. ст., подг. текста, прим. В. А. Бочкарева. М.-Л., 1964.

99. Сын Отечества / Изд. Н. И. Греча. М., 1814−1818.

100. Тургенев А. И. Речь о русской литературе // Литературная критика 1800— 1820. М., 1980.

101. Уолпол Г. Замок Отранто // Фантастические повести / Подг.

102. B.М.Жирмунский и H.A. Сигал. Л., 1967.

103. Уткинский сборник. Письма В. А. Жуковского, М. А. Мойер и Е. А. Протасовой. М., 1904.

104. Флориановы повести, изданные Вышеславцевым. Ч. 1. М., 1798.

105. Херасков М. М. Золотой прут. М., 1782.

106. Цветник/Изд. А. Бенитцкого и П. Никольского. СПб., 1809−1810.

107. Шеллинг Ф. В. Философия искусства. М., 1999.

108. Шесть новостей г. Флориана, сочинителя Нуммы Помпилия. СПб., 1788.

109. Шефтсбери. Эстетические опыты. М., 1975.

110. Шиллер Ф. О наивной и сентиментальной поэзии // Собр. соч. в 7 т. Т.6. М., 1957.

111. Шишков A.C. Рассуждение о старом и новом слоге российского языка. СПб., 1822.

112. Шишков A.C. Прибавление к сочинению, называемому «Рассуждение о старом и новом слоге российского языка». СПб., 1804.

113. Шлегель Ф. Эстетика. Философия. Критика. М., 1983.

114. Шлегель A.B. Чтения о драматическом искусстве и литературе (1807−1808) // Литературные манифесты западноевропейских романтиков. М., 1980.

115. Шлецер А. Л. Русские летописи на древнеславянском языке. Пер. Д. Языкова. М., 1809.

116. Якоб Л.Г. К. Начертание эстетики, или Науки вкуса // Русские эстетические трактаты. М., 1974. Т. 2.

117. Научная, учебная, справочная литература.

118. А. Н. Радищев и литература его времени: XVIII век: Сб. 12. Л., 1977.

119. Абаза Г. Б. К вопросу о методе исторической прозы декабристов // Романтизм в русской и советской литературе. Казань, 1973.

120. Аверинцев С. С. Бахтин, смех, христианская культура // М. М. Бахтин как философ / Ред. С. С. Аверинцев, Ю. Н. Давыдов, В. Н. Турбин. М., 1992.

121. Аверинцев С. С. Историческая подвижность категории жанра: опыт периодизации // Историческая поэтика. Итоги и перспективы изучения. М., 1986.

122. Азадовский М. К. Затерянные и утраченные произведения декабристов // Декабристы-литераторы: Литературное наследство. Т. 59. М., 1954.

123. Азадовский М. К. История русской фольклористики в 2 т. Т. 1. М., 1958.

124. Азадовский М. К.

Литература

и фольклор. Л., 1938.

125. Адаме В. Т. «Эстонская повесть» В. К. Кюхельбекера // Изв. АН СССР. ОЛИЯ. Т. 15. Вып. 3. М., 1956.

126. Айзикова И. А. Жанрово-стилевая система прозы В. А. Жуковского. Томск, 2004.

127. Александрова И. Б. Творчество Г. Р. Державина в литературно-философском контексте эпохи // Филологические науки. 2003. № 2.

128. Алексеев М. П. К истолкованию поэмы Радищева «Бова» // Он же. Избранные труды: Русская литература и ее мировое значение. JL, 1989.

129. Алпатова Т. А. Н.М. Карамзин-повествователь: вхождение в историю (к вопросу организации повествования в «исторической повести» «Марфа Посадница, или Покорение Новагорода») // История и литература: Сб. науч. тр. Вып. 4. М., 2005.

130. Альтшуллер М. Г. «Ирод и Мариамна» Гавриила Державина (К вопросу о формировании русской предромантической драмы) // Гаврила Державин. Симпозиум, посвящ. 250-летию со дня рождения / Под ред. Е. Эткинда и С. Ельницкой. Нортфилд, Вермонт, 1995.

131. Альтшуллер М. Г. Крылов в литературных объединениях 1800−1810 гг. // И. А. Крылов. Проблемы творчества. JL, 1975.

132. Альтшуллер М. Г. Предтечи славянофильства в русской литературе. Ardis, Ann Arbor, 1984.

133. Аникст A.A. Теория драмы в России от Пушкина до Чехова. М., 1972.

134. Антонов С. А. «Остров Борнгольм» Н. М. Карамзина: структура повествования и особенности композиции // Русский текст. СПб., 1995. № 3.

135. Аронсон А., Рейсер С. Литературные кружки и салоны. М., 1923.

136. Архипова A.B. Литературное дело декабристов. Л., 1987.13 5 Архипова A.B. О русском предромантизме // Русская литература. 1978. № 1.

137. Архипова A.B. Предромантические тенденции в критике 1800−1810-х годов // Очерки истории русской литературной критики в 4 т. Т. 1 / Отв. ред. Ю. В. Стенник. СПб., 1999.

138. Архипова A.B. Эстетические взгляды и литературная критика декабристов // Очерки истории русской литературной критики в 4 т. Т. 1 / Отв. ред. Ю. В. Стенник. СПб., 1999.

139. Архипова A.B. Эволюция исторической темы в русской прозе 18 001 820-х годов // На путях к романтизму: Сб. науч. тр. Л., 1984.

140. Асеев Б. Н. Русский драматический театр XVII—XVIII вв.еков. М., 1958.

141. Афанасьев Э. Л. На пути к XIX веку (Русская литература 70-гг. XVIII в-10-х гг. XIX в.) М., 2002.

142. Афанасьева К. А. Г. Р. Державин и преромантизм // Филологические науки. 1994. № 3.

143. Базанов В. Г. Очерки декабристской литературы. Публицистика. Проза. Критика. М., 1953.

144. Балухатый С. Д. Вопросы поэтики. Л., 1990.

145. Батюшков: Исследования и материалы / Сост. и науч. ред. P.M. Лазарчук. Череповец, 2002.

146. Белозерская Н. В. Т. Нарежный: Историко-литературный очерк. Изд. 2. СПб., 1896.

147. Берков П. Н. История русской комедии XVIII в. Л., 1977.

148. Берков П. Н. Основные вопросы изучения русского просветительства // Проблемы русского Просвещения в литературе XVIII века. М.-Л., 1961.

149. Берковский Н. Я. Романтизм в Германии. Л., 1973.

150. Билинскис М. Я. Русская проза XVIII века: Документальные жанры. Повесть. Роман. СПб., 1995.

151. Бобров Е.

Литература

и просвещение в России XIX века. Казань, 1903.

152. Бобров Е. Философия в России. Казань, 1900.

153. Бочкарев В. А. Русская историческая драматургия начала XIX века (1800−1815) // Уч. зап. Куйбыш. пединст-та. Вып. 25. Куйбышев, 1959.

154. Бочкарев В. А. Русская историческая драматургия XVII—XVIII вв. М., 1988.

155. Бройтман С. Н. Историческая поэтика: Учебное пособие. М., 2004.

156. Бэгби Л. Александр Бестужев-Марлинский и русский байронизм. СПб., 2001.

157. Валеев Э. Н. Судьбою прерванный полет. Г. П. Каменев в литературе рубежа XVIII—XIX вв.еков. Казань, 2001.

158. Вальденберг Н. Державин. 1816−1916. Опыт характеристики его мировоззрения. Пг., 1916.

159. Вацуро В. Э. «Сиерра-Морена» Н. М. Карамзина и литературная традиция // XVIII век: Сб. 21. СПб., 1999.

160. Вацуро В. Э. Готический роман в России. М., 2002.

161. Вацуро В. Э. Литературно-философская проблематика повести Карамзина «Остров Борнгольм» // XVIII век: Сб. 8. Л., 1969.

162.

Введение

в литературоведение / Под ред. Л. В. Чернец. М., 2006.

163. Венгеров С. А. Этапы неоромантического движения: Синтетический модернизм и богоискательство (Начало XX века) // Русская литература XX века. 1890−1910 / Под ред. С. А. Венгерова. Послесл, подгот. текста А. Н. Николюкина. М., 2004. С. 319−328.

164. Вершинин И. В., Луков В. А. Предромантизм в Англии. Самара, 2002.

165. Вильк Е. А. «Итальянский дневник» H.A. Львова // Русская литература. 2000. № 2.

166. Вильк Е. А. Трагический космос В. А. Озерова // Русская стихотворная драма XVIIIначала XX веков: Межвуз. сб. науч. тр. Самара, 1996.

167. Виноградов В. В. Избр. труды. Язык и стиль русских писателей: От Карамзина до Гоголя. М., 1990.

168. Виноградов В. В. Проблемы авторства и теории стилей. М., 1961.

169. Вознесенская Т. И. Литературно-драматический жанр мелодрамы: Конспект лекции. М., 1996.

170. Вопросы стилевого новаторства в русской поэзии XIX века: Сб. науч. тр. / Отв. ред. И. П. Щеблыкин. Рязань, 1981.

171. Гаврилкова И. Н. Поэтика предромантизма в повести Н. М. Карамзина «Остров Борнгольм» // Проблемы литературного образования. Ч. 2. Екатеринбург, 2003.

172. Гаврилкова И. Н. Предромантизм в русской поэзии конца XVIIIначала XIX веков: Автореферат дис.канд. филол. наук. М., 2003.

173. Гачев Г. Д. Содержательность художественных форм. Эпос. Лирика. Театр. М., 1968.

174. Гачев Г. Д. 60 дней в мышлении (Самозарождение жанра). М.- СПб., 2006.

175. Генцель Я. Замечание о двух поэмах Лермонтова («Последний сын вольности», «Демон») // Русская литература. 1967. № 2.

176. Гиллельсон М. И. Молодой Пушкин и арзамасское братство. Л., 1974.

177. Гинзбург Л. Я. О психологической прозе. Л., 1974.

178. Глинка Н. И. Державин в Петербурге. Л., 1985.

179. Глухов А. И. Эпическая поэзия М. Ю. Лермонтова. Саратов, 1982.

180. Гозенпуд A.A. Театральные интересы В. А. Жуковского и его опера «Богатырь Алеша Попович» // Театр и драматургия: Тр. ЛГИТМиК. Вып. 2 / Отв. ред. А. Я. Альтшуллер. Л., 1967.

181. Головенченко Ф. М. «Слово о полку Игореве» // Учен. зап. Моск. гос. пед. инст. им. В. И. Ленина. Т. 82. Вып. 6. М., 1955.

182. Гончарова О. М. Власть традиции и «новая Россия» в литературном сознании второй половины XVIII века. СПб., 2004.

183. Гончарова О. М. Эстетика текста в творческой деятельности Н. М. Карамзина // Н. М. Карамзин: Проблемы изучения и преподавания на современном этапе: Тезисы докл. на I Карамзинских чтениях. Ульяновск, 1992.

184. Горбунова Л. Г. Творчество В.К. Кюхельбекера. Проблемы фантастики и мифологии. Саратов, 1991.

185. Гордин М. А. Владислав Озеров. Л., 1991.

186. Гордин М. А., Гордин Я. А. Театр Ивана Крылова. Л., 1983.

187. Горшков А. И. Язык предпушкинской прозы. М., 1982.

188. Грехнев В. А. Лирика Пушкина: О поэтике жанров. Горький, 1985.

189. Грехнев В. А. Мир пушкинской лирики. Нижний Новгород, 1994.

190. Грихин В. А. Проблематика и особенности поэтики «Славенских вечеров» В. Т. Нарежного // Филологические науки. М., 1986. № 1.

191. Гриценко З. А. О некоторых жанровых особенностях летописных произведений о княгине Ольге // Проблемы жанров в русской литературе / Отв. ред. А. И. Ревякин. М., 1980.

192. Гроссман Л. Забытая книга: Записки Д' Аширака. Пушкин в театральных креслах. М., 1990.

193. Гуковский Г. А. Карамзин // История русской литературы. М.-Л., Т. 5.1941.

194. Гуковский Г. А. Очерки по истории русской литературы и общественной мысли XVIII века. Л., 1938.

195. Гуковский Г. А. Пушкин и русские романтики. М., 1961.

196. Гуковский Г. А. Русская литература XVIII века. М., 1998.

197. Гусев В. Е. Русский фольклорный театр XVIIIначала XX века. Л., 1980.

198. Давыдов Г. А. Религиозно-философские поэмы М. М. Хераскова. Автореферат дис.уч. ст. канд. Филол. наук. М., 1999.

199. Данилевский Р. Ю Судьба Шиллера в России // Русская литература. СПб., 1967. № 2.

200. Данилевский Р. Ю. «Молодая Германия» и русская литература. Л., 1969.

201. Данилевский Р. Ю. Шиллер и становление русского романтизма // Ранние романтические веяния. Л., 1972.

202. Демин А. О. Драматические сочинения Г. Р. Державина (Вопросы текстологиилитературные источники). Автореферат дис.уч. ст. канд. филол. наук. СПб., 2000.

203. Демин А. О. К изучению «Северных прологов» Г. Р. Державина // Русская литература. 2004. № 2.

204. Демин А. О. Об историческом источнике трагедии Г. Р. Державина «Евпраксия» // Карамзинский сборник: Россия и Европа: диалог культур. Ульяновск, 2001.

205. Демин А. О. Оперное либретто Г. Р. Державина «Эсфирь» // XVIII век: Сб. 22. СПб., 2002.

206. Державин и Карамзин в литературном движении XVIIIначала XIX в.: XVIII век: Сб. 8. Л., 1969.

207. Державин: Сб. статей / Под общ. ред. A.C. Архангельского. М., 1916.

208. Державинские чтения: Сб. науч. тр. Вып. 1. СПб., 1997.

209. Державинский сборник / Под ред. В. А. Кошелева. Новгород, 1995.

210. Дмитриев М. А. Московские элегии. Мелочи из запаса моей памяти. М., 1985.

211. Драма и драматические принципы в прозе: Межвуз. сб. науч. тр. Л., 1991.

212. Дунаев М. М. Православие и русская литература: Уч. пособие в 5 ч. Ч. 1. М., 1996.

213. Елеонский С. Ф. «Илья Богатырь», опера И. А. Крылова // К источникам взаимосвязей народного творчества и литературы XVIIначала XIX в. Уч. зап. МГПИ. Т. 17. Вып. 6. М., 1957.

214. Елизаветина Г. Г. Становление жанров автобиографии и мемуаров // Русский и западноевропейский классицизм: Проза. М., 1982.

215. Ермоленко Г. Н. Французская комическая поэма XVII—XVIII вв.: литературный жанр как механизм и организм. Смоленск, 1998.

216. Ерофеева Н. Е. Жанровое своеобразие «школы» в европейской и русской драматургии XVIII—XIX вв.еков: Автореферат дис. доктора филол. наук. М., 1997.

217. Жанровое новаторство русской литературы конца XVIII—XIX вв.: Сб. науч. тр. / Отв. ред. А. И. Груздев. Л., 1974.

218. Жанры в историко-литературном процессе: Сб. науч. тр. / Отв. ред. М. А. Жиркова. СПб., 2000.

219. Жданов И. Ода Державина «Бог» в свете постмодернизма или постмодернизм в свете оды Державина «Бог» // Знамя. 1996. № 7.

220. Живов В. М. Язык и культура в России XVIII века. М., 1996.

221. Жизнь и судьба малых литературных жанров: Матер, межвуз. науч. конф. Иваново, 1996.

222. Жирмунский В. М. Из истории западноевропейских литератур. Л., 1981.

223. Жирмунский В. М. Лирическая манера повествования // Он же. Байрон и Пушкин. Л., 1978.

224. Жуковский и русская культура: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Р. В. Иезуитова. Л., 1987.

225. Жуковский и литература конца ХУШ-ХГХ в.: Сб. ст. / Отв. ред. В. Ю. Троицкий. М., 1988.

226. Журавлева А. И. Поэмы М.Ю. Лермонтова // Литература в школе. 2004. № 3.

227. Заборов П. Р. От классицизма к романтизму // Шекспир в русской культуре / Под ред. М. П. Алексеева. М.-Л., 1965.

228. Заборов П. Р. Русская литература и Вольтер. Л., 1978.

229. Западов В. А. Державин-полемист // Русская литература. 1992. № 2.

230. Западов В. А. Литературные направления в русской литературе XVIII века. СПб., 1995.

231. Западов В. А. Последняя часть «Рассуждения о лирической поэзии» Г. Р.Державина//XVIII век: Сб. 16. Л., 1989.

232. Западов В. А. Работа Г. Р. Державина над «Рассуждением о лирической поэзии» //XVIII век: Сб. 15. Л., 1986.

233. Западов В. А. Сентиментализм и предромантизм в России // Проблемы изучения русской литературы XVIII века: От классицизма к романтизму. Л., 1983.

234. Зверев В. П. Федор Глинка русский духовный писатель. М., 2002.

235. И. А. Крылов. Проблемы творчества: Сб. науч. тр. / Под ред. И. З. Сермана. Л., 1975.

236. Иезуитова Р. В. Жуковский и его время. Л., 1989.

237. Иезуитова Р. В. Литературные объединения и журналы первой трети XIX в. // История русской литературы в 4 т. Т. 2. Л., 1981.

238. Иезуитова Р. В. Поэзия русского оссианизма // Русская литература. 1965. № 3.

239. Иезуитова Р. В. Шутливые жанры в поэзии Жуковского и Пушкина // Пушкин. Исследования и материалы. Т. 10. Л., 1982.

240. Историческая поэтика. Итоги и перспективы изучения. М., 1986.

241. Историческая поэтика: Литературные эпохи и типы художественного сознания. М., 1994.

242. История романтизма в русской литературе (1790−1825) / Отв. ред. A.C. Курилов. М., 1979.

243. История русского драматического театра в 7 т. / Гл. ред. Е. Г. Холодов. Т. 1−2. М., 1977.

244. История русского романа в 2 т. / Гл. ред. A.C. Бушмин. М-Л., 1962.

245. История русской драматургии XVIIпервой пол. XIX века / Отв. ред. Л. М. Лотман. М, 1982.

246. История русской литературы в 4 т. / Гл. ред. Н. И. Пруцков. Т. 1−2. Л., 1981.

247. История русской литературы XIX века: 1800−1830-е годы в 2 ч. / Под ред. В. Н. Аношкиной и Л. Д. Громовой. М., 2001.

248. История русской литературы XIX в. / Под ред. Д.Н. Овсянико-Куликовского. Т.1. М., 1911.

249. История эстетической мысли: Становление и развитие эстетики как науки в 6 т. / Отв. ред. М. Ф. Овсянников. Т. 1−2. М., 1985.

250. К истории русского романтизма: Сб. ст. / Отв. ред. Ф. Я. Прийма. Сб. ст. М., 1973.

251. Кабардин С. О. К характеристике жанрового мышления Г. Р. Державина // Жанр и композиция литературного произведения. Петрозаводск, 1988.

252. Каминский В. И. К вопросу о сентименталистском методе в литературе // Русская литература. 1984. № 2.

253. Каменский З. А. Философские идеи русского Просвещения. М., 1971.

254. Канунова Ф. З. Из истории русской повести: (Историко-литературное значение повестей Н.М. Карамзина). Томск, 1967.

255. Канунова Ф. З. Проблема личности и жанр: (Русская сентиментальная и романтическая повесть) // Проблемы литературных жанров. Томск, 1972.

256. Канунова Ф. З., Айзикова И. А. Нравственно-эстетические искания русского романтизма и религия (1820−1840-е гг.). Новосибирск, 2001.

257. Канунова Ф. З. Эстетика русской романтической повести. Томск, 1973.

258. Капитанова JI.A. Повествовательная структура русской романтической повести (начальный этап развития). М., 1994.

259. Карамзинский сборник: Россия и Европа: диалог культур / Отв. ред. С. М. Шаврыгин. Ульяновск, 2001.

260. Каргаполов H.A. Игровое начало в «Почте духов» (К проблеме художественного метода И.А. Крылова-прозаика) // Проблемы изучения русской литературы XVIII век / Отв. ред. В. А. Западов. Вып. 5. Л., 1983.

261. КарушеваМ.Ю. Славянофильская драма. Архангельск, 1995.

262. Карушева М. Ю. Своеобразие публицистики В. К. Кюхельбекера в традиции декабристской мысли // Литературный процесс: традиции и новаторство. Межвуз. сб. науч. тр. Архангельск, 1992.

263. Касаткина В. Н. Предромантизм в русской лирике. К. Н. Батюшков. Н. И. Гнедич: Уч. пособие. М., 1987.

264. Касаткина В. Н. Романтическая муза Пушкина. М., 2001.

265. Кафанова О. Б. О статье Н. М. Карамзина «Оссиан» // Русская литература. СПб., 1980. № 3.

266. Кибальник С. А. Русская антологическая поэзия первой трети XIX века. Л., 1990.

267. Киселева И. С. Игра и ее реализация в тексте драматического произведения // Художественное слово в пространстве культуры. Иваново, 2005.

268. Киселева Л. Н. Загадки драматургии Крылова // Крылов И. А. Полн. собр. драм. соч. / Сост., вступ. ст., ком. Л. Н. Киселевой. СПб., 2001.

269. Кожинов В. В. Размышления о русской литературе. М., 1991.

270. Колосков А. Н. Историческая драматургия Г. Р. Державина (художественная реализация мировоззренческих принципов): Автореферат дис. канд. филол. наук. СПб., 2000.

271. Коровин В. И. Поэт и мудрец: Книга об Иване Крылове. М., 1996.

272. Кочеткова Н. Д.

Литература

русского сентиментализма (Эстетические и художественные искания). СПб., 1994.

273. Кочеткова Н. Д. Радищев и масоны // Русская литература. СПб., 2000. № 1.

274. Кочеткова Н. Д. Трагедия и сентиментальная драма начала XIX века // История русской драматургии XVII первой пол. XIX века. М., 1982.

275. Краснов Г. В. Сюжеты русской классической литературы. Коломна, 2001.

276. Краснокутский B.C. Проблема комического в теории и творчестве арзамасцев // Вестник МГУ. Филология. 1973. № 6.

277. Краткая литературная энциклопедия в 9 т. / Гл. ред. A.A. Сурков. М., 1966.

278. Крестова JI.B. Романтическая повесть Н. М. Карамзина «Наталья, боярская дочь» и русские семейные предания XVII века // Древняя русская литература и ее связи с новым временем. М., 1967.

279. Кубачева В. Н. «Восточная» повесть в русской литературе XVIII в. // XVIII век: С6.5.М.-Л., 1962.

280. Кузьмин А. И. Повесть как жанр литературы. М., 1984.

281. Кузьмина Е. И. Неоклассицизм как литературно-эстетическое явление рубежа XVIIIXIX веков. Автореферат дис.канд. филол. наук. Оренбург, 2001.

282. Кукушкина Е. Д. Библейские мотивы у А. Н. Радищева // Русская литература. 2000. № 1.

283. Кулакова Л. И. О спорных вопросах в эстетике Державина // Державин и Карамзин в литературном движении XVIIIначала XIX в. Л., 1969.

284. Кулакова Л. И. Очерки истории русской эстетической мысли XVIII века. Л., 1968.

285. Кулакова Л. И. Поэзия М.Н. Муравьева // Муравьев М. Н. Стихотворения. Л., 1967.

286. Кулакова Л. И. Творчество H.A. Львова 1770- начала 1780-х гг. // Проблемы изучения русской литературы XVIII века: От классицизма к романтизму. Вып. 1. Л., 1974.

287. Кулешов В. И. Литературные связи России и Западной Европы в XIX веке: Первая половина. М., 1977.

288. Кулешов В. И. Типология русского романтизма. М., 1973.

289. Курилов A.C. Классицизм, романтизм и сентиментализм (К вопросу о концепциях и хронологии литературно-художественного развития) // Филологические науки. М., 2001. № 6.

290. Курилов A.C. Поэзия русской жизни XVIII века // Москва. 2003. № 7.

291. Курилов A.C. Проза и русская теоретико-литературная мысль первой половины XVIII в. // Русский и западноевропейский классицизм. Проза. М., 1982.

292. Курилов A.C. Русская теоретико-литературная мысль в начале XIX в. // Возникновение русской науки о литературе. М., 1975.

293. Ладыгин М. Б. Концепция мира и человека в литературе предромантизма (к вопросу о своеобразии метода) // Проблемы метода и жанра в зарубежной литературе. М., 1982.

294. Лаппо-Данилевский К. Ю. Комическая опера H.A. Львова «Ямщики на подставе» // XVIII век: Сб. 18. Л., 1993.

295. Лаппо-Данилевский К. Ю. Литературная деятельность H.A. Львова: Автореферат дис.канд. филол. наук. Л., 1988.

296. Лапшин И. И. Философские взгляды Радищева. Пгр., 1922.

297. Лебедева О. Б. Драматургические опыты В. А. Жуковского. Томск, 1992.

298. Лебедева О. Б. История русской литературы XVIII века. М., 2003.

299. Лебедева О. Б. Русская высокая комедия XVIII века: генезис и поэтика жанра. Томск, 1996.

300. Лебедева О. Б., Янушкевич A.C. Проблема сатиры в эстетических студиях молодого Жуковского // Проблемы метода и жанра. Вып. 17. Томск, 1991.

301. Левин Ю. Д. «Поэмы Оссиана» Джеймса Макферсона // Д. Макферсон. Поэмы Оссиана. Л., 1983.

302. Левин Ю. Д. Оссиан в России // Д. Макферсон. Поэмы Оссиана. Л., 1983.

303. Левин Ю. Д. Оссианизм в русской литературе: Конец XVIII первая треть XIX века. Л., 1980.

304. Литвиненко Н. Г. Старинный русский водевиль (1810-е начало 1830-х годов). М., 1999.

305. Литературная энциклопедия терминов и понятий / Сост. и гл. ред.1. A.Н. Николюкин. М., 2001.

306. Литературные манифесты западноевропейских романтиков / Вступ. ст. и общ. ред. A.C. Дмитриева. М., 1980.

307. Литературный энциклопедический словарь / Под ред.

308. B.М. Кожевникова и П. А. Николаева. М., 1987.

309. Литературоведческие термины (Материалы к словарю). Коломна, 1999.

310. Лихачев Д. С. Избранное. «Слово о полку Игореве» и культура его времени. СПб., 2000.

311. Лихачев Д. С. Контрапункт стилей как особенность искусств // Литературареальность литература. Л., 1984.

312. Лихачев Д. С. Начало русской литературы // Повести древней Руси XI—XII вв.еков. Л., 1983.

313. Лихачев Д. С. Система стилевых взаимоотношений в истории европейского искусства и место в ней русского XVIII века // XVIII век: Сб. 10. Л., 1975.

314. Лихачев Д. С., Панченко A.M., Понырко Н. В. Смеховой мир Древней Руси. Л, 1984.

315. Лосев А. Ф. Поэзия, мировоззрение, миф // Пушкинист: Сб. Вып. 1 / Сост. Г. Г. Красухин. М., 1989.

316. Лосев А. Ф. Знак. Символ. Миф. М., 1982.

317. Лотман Ю. М. Идеи исторического развития в русской культуре конца XVIIIначала XIX столетия // Проблемы историзма в русской литературе: конец XVIIIначало XIX в.: XVIII век: Сб. 13. Л., 1981.

318. Лотман Ю. М. Отражение этики и тактики революционной борьбы в русской литературе конца XVIII века // Уч. зап. Тартуск. ун-та. Вып. 167. Таллин, 1965.

319. Лотман Ю. М. Пути развития русской просветительской прозы XVIII века // Проблемы русского Просвещения в литературе XVIII века. М.-Л., 1961.

320. Лотман Ю. М. Сотворение Карамзина. М., 1987.

321. Лузянина Л. Н. Литературно-философская проблематика трактата Радищева «О человеке, его смертности и бессмертии» // А. Н. Радищев и литература его времени: XVIII век: Сб. 12. Л., 1977.

322. Лузянина Л. Н. Проблемы историзма в творчестве Карамзина автора «Истории государства Российского» // Проблемы историзма в русской литературе. Конец XVIIIначало XIX в.: XVIII век: Сб. 13.

323. Луцевич Л. Ф. Псалтырь в русской поэзии. Спб., 2002.

324. Луков В. А. Предромантизм. М., 2006.

325. Луков В. А. Французская драматургия на рубеже ХУШ-Х1Х вв. (генезис жанров). Автореферат дис. доктора филол. наук. М., 1985.

326. М. М. Бахтин как философ / Ред. С. С. Аверинцев, Ю. Н. Давыдов, В. Н. Турбин. М., 1992.

327. Майков Л. Н. Батюшков, его жизнь и творчество. СПб., 1896.

328. Макогоненко Г. П. Из истории формирования историзма в русской литературе // Проблемы историзма в русской литературе. Конец XVIII-начало XIX в.: XVIII век: Сб. 13.

329. Макогоненко Г. П. От Фонвизина до Пушкина: Из истории русского реализма. М., 1969.

330. Макогоненко Г. П. Письма русских писателей XVIII в. и литературный процесс // Письма русских писателей XVIII века. Л., 1980.

331. Мальцева Т. В. Жанр драматической пародии в русской литературе XVIIIпервой четверти XIX вв. Автореферат дис. уч. степени канд. филол. наук. Нижний Новгород, 1991.

332. Мальцева T.B. Литературная полемика и процесс жанрообразования в комедиографии XVIII века. СПб., 2000.

333. Манн Ю. В. Динамика русского романтизма. М., 1995.

334. Манн Ю. В. Поэтика русского романтизма. М., 1967.

335. Маслов В. И. Оссианизм Карамзина. Прилуки, 1926.

336. Махов А. Е. Фрагмент // Литературная энциклопедия терминов и понятий. М., 2003. Стлб. 1152.

337. Махов А. Е. Идея словесной музыки в европейской поэтике. М., 2005.

338. Моисеева Г. Н. Русская история в творчестве Радищева 1780-х годов // А. Н. Радищев и литература его времени: XVIII век: Сб. 12. Л., 1977.

339. Медведева И. Н. Владислав Озеров // В. А. Озеров. Трагедии. Стихотворения. Л, 1964.

340. Мейлах Б. С. Пушкин и русский романтизм. М., 1937.

341. Мелетинский Е. М. Историческая поэтика новеллы. М., 1990.

342. Мелетинский Е. М. Миф и историческая поэтика фольклора. М., 1998.

343. Михайлов A.B. Идеал античности и изменчивость культуры рубежа XVIII— XIX вв. // Быт и история в античности / Отв. ред. Г. С. Кнабе. М., 1988.

344. Михеев Ю. Э. Система литературоведческих понятий в трактате Г. Р. Державина «Рассуждение о лирической поэзии, или об оде» // Творчество Г. Р. Державина: специфика, традиции. Тамбов, 1987.

345. Мовнина Н. С. Идеальный топос русской поэзии конца XVIIIначала XIX века // Русская литература. 2000. № 3.

346. Модификации художественных форм в историко-литературном процессе. Свердловск, 1988.

347. Моисеева Г. Н. Древнерусская литература в художественном сознании и исторической мысли XVIII в. Л., 1980.

348. Моисеева Г. Н. Русская история в творчестве Радищева 1780-х годов // А. Н. Радищев и литература его времени: XVIII век: Сб. 12. Л., 1977.

349. Мордовченко Н. И. Русская критика первой четверти XIX в. М.-Л., 1959.

350. Морков В. Исторический очерк русской оперы с самого ее начала по 1862 г. СПб, 1862.

351. Морозов A.A. Русская стихотворная пародия // Русская стихотворная пародия (XVIIIначало XIX в.). М., 1960.

352. Морозова Е. А. У истоков творчества в «народном духе» // Проблемы изуч. русской литературы XVIII века / Межвуз. сб. науч. тр. СПб.-Самара, 2001.

353. Мурьянов М. Пушкин на путях к познанию сущности театра // Вопросы литературы. 1995. Вып. 6.

354. На путях к романтизму: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Ф. Я. Прийма. Л., 1984.

355. Назаретская К. А. Литературно-художественные взгляды и творчество масонов в их значении для формирования сентиментализма и предромантизма// Вопросы романтизма. Вып. 4.: Уч. зап. КУ. Т. 128. Кн. 4. Казань, 1969.

356. Назарьян Р. Г, Салупере М. Г. Эстонские страницы биографии В. К. Кюхельбекера // Русская литература. 1990. № 1.

357. Недосекина Т. Н. Поэма Лермонтова «Последний сын вольности» // Русская речь. 1974. № 5.

358. Николаев Н. И. Русская литературная травестия. Вторая половина XVIIIпервая половина XIX века. Архангельск, 2000.

359. Никольская Т. А. Жанровая система A.A. Бестужева-Марлинского. Автореферат дис.уч. ст. канд. филол. наук. Самара, 2002.

360. Новейшая философская энциклопедия в 4 т. Т. 2. М, 2001.

361. Одесский М. П. Поэтика драмы «начальной поры» в исторической перспективе. Середина XVIIIпервая треть XIX в. Серебряный век // Он же. Поэтика русской драмы: вторая половина XVIIпервая треть XVIII в. М., 2004.

362. Одесский М. П., Спивак М. Л. «Высокое» и «низкое» в комических операх Львова // Гений вкуса: Матер. Науч. конф., поев, творчеству H.A. Львова / Науч. ред. М. В. Строганов. Тверь, 2001.

363. Омелько Л. В. «Добрыня» Г. Р. Державина // Державинский сборник / Под ред. В. А. Кошелева. Новгород, 1995.

364. Орлов В. Н. Русские просветители 1790−1800-х годов. М., 1953.

365. Орлов Вл. История Вольного общества любителей словесности, наук и художеств // Поэты-радищевцы / Под ред. Вл. Орлова. Д., 1935.

366. Орлов П. А. История русской литературы XVIII века. М., 1991.

367. Орлов П. А. О месте легкой поэзии среди литературных направлений начала XIX в.// Филологические науки. М., 1980. № 2.

368. Орлов П. А. Радищев и Карамзин в литературном процессе конца XVIII века. Структура русского сентиментализма // Литература в школе. 1984. № 4.

369. Орлова Т. Я. Художественное своеобразие литературного цикла: (К истории вопроса) // Сб. науч. публ. филол. фак. МГУ. Вып. 10. М., 2002.

370. Орловска А. В кругу масонской мистики. Повесть Михаила Хераскова «Золотой прут» // Русская проза эпохи Просвещения. Lodz, 1996.

371. От классицизма к романтизму: Из истории международных связей русской литературы / Отв. ред. М. П. Алексеев. Л., 1970.

372. Очерки истории русской литературной критики в 4 т. Т. 1−2. / Отв. ред. Ю. В. Стенник. СПб., 1999.

373. Павлович С. Э. Пути развития русской сентиментальной прозы XVIII века. Саратов, 1974.

374. Пастушенко Л. И. Национально-патриотическая проблематика в трагедии М. М. Хераскова «Освобожденная Москва» (Из истории разрушения классицистической трагедии) // Проблемы изучения русской литературы XVIII века. Л., 1983.

375. Пастушенко Л. М. Из истории становления русской драматургии второй половины XVIII века (М.М. Херасков). Петропавловск-Камчатский, 1998.

376. Пашкуров А. Н. Жанрово-типологические модификации поэзии русского сентиментализма и предромантизма в свете категории Возвышенного: Автореферат дис. доктора филол. наук. Казань, 2005.

377. Пашкуров А. Н. Категория Возвышенного в поэзии русского сентиментализма и предромантизма: Эволюция и типология. Казань, 2004.

378. Пашкуров А. Н. Поэтика предромантической элегии: «Время» М. Н. Муравьева // Литература в школе. М., 2005. № 3.

379. Петров A.B. «Осьмнадцатое столетие» А. Н. Радищева: исторические открытия просветительского сознания // Филологические науки. М., 2004. № 2.

380. Петрунина H.H. Декабристская проза и пути развития повествовательных жанров // Русская литература. СПб., 1978. № 1.

381. Петрунина H.H. Жуковский и пути становления русской повествовательной прозы // Жуковский и русская культура. Л., 1987.

382. Петрунина H.H. Проза 1800−1810-х годов // История русской литературы в 4 т. Т. 2. Л., 1981.

383. Поспелов Г. Н. Взаимодействие литературных направлений и художественных методов // Творческие методы и литературные направления. М., 1987.

384. Поспелов Г. Н. Проблемы исторического развития литературы. М., 1972.

385. Поспелов Г. Н. Теория литературы. М., 1978.

386. Прийма Ф. Я. К спорам о Радищеве // Русская литература. 1980. № 4.

387. Прийма Ф. Я. «Слово о полку Игореве» в русском историко-литературном контексте первой трети XIX в. Л., 1980.

388. Прийма Ф. Я. Тема «новгородской свободы» в русской литературе конца XVIII начала XIX в.// На путях к романтизму: Сб. науч. трудов. Л., 1984.

389. Проблемы жанров в русской литературе: Сб. науч. тр. / Отв. ред. А. И. Ревякин. М., 1980.

390. Проблемы изучения русской литературы XVIII века: От классицизма к романтизму / Отв. ред. В. А. Западов. Л., 1983.

391. Проблемы историзма в русской литературе. Конец XVIII начало XIX в.: XVIII век. Сб. 13. Л., 1981.

392. Проблемы литературных жанров: Сб. науч. тр. в 2 т. / Под ред. A.C. Янушкевича. Т. 1. Томск. 1999.

393. Проблемы метода и жанра в зарубежной литературе. М., 1982.

394. Проблемы русского Просвещения в литературе XVIII века / Отв. ред. П. Н. Берков. M.-JL, 1961.

395. Прокофьева H.H. Своеобразие баллад поэтов-декабристов на темы отечественной истории // Филологические науки. 1988. № 5.

396. Проскурин O.A. Арзамас, или Апология галиматьи // Знание сила: Смех на Руси. 1993. № 2.

397. Проскурин O.A. Новый Арзамас Литературная игра в культурно-историческом контексте // Новое литературное обозрение. 1996. № 9.

398. Проскурин O.A. Поэзия Пушкина, или Подвижный палимпсест. М., 1999.

399. Пыпин А. Н. Масонство в России: XVIII и первая четверть XIX вв. / Ред., прим.: Г. В. Вернадский, С. С. Москаленко. М., 1997.

400. Разживин А. И. Предромантические поэмы А. Х. Востокова // Проблемы изучения русской литературы XVIII века: Межвуз. сб. науч. тр. Самара, 2003.

401. Разживин А. И. Разживин А.И. Трагедия В. А. Озерова «Фингал». К проблеме творческого метода // Взаимодействие жанров, художественных направлений и традиций в русской драматургии XVIII—XIX вв.еков: Сб. науч. тр. Куйбышев, 1988.

402. Разживин А. И. «Чародейство красных вымыслов». Эстетика русской предромантической поэмы. Киров, 2001.

403. Разумовская М. В. «Почта духов» И. А. Крылова и романы маркиза д’Аржана // Русская литература. СПб., 1978. № 1.

404. Ранние романтические веяния: Из истории международных связей русской литературы / Отв. ред. М. П. Алексеев. Л., 1971.

405. Резанов В. И. Из разысканий о сочинениях В. А. Жуковского. Вып. 2. Пг., 1916.

406. Религиозные и мифологические тенденции в русской литературе XIX века / Отв. ред. В. Н. Аношкина. М., 1997.

407. Рогачевский А. Б. Риторика и индивидуальный стиль: ЖуковскийПушкин Лермонтов // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. Т. 49. № 3.1990.

408. Рогов И. М. Трактат «О человеке, о его смертности и бессмертии» и философская позиция А. Н. Радищева // Вестн. Ленингр. ун-та. Л., 1957. № 17. Серия экономики, философии и права. Вып. 3.

409. Рогов К. Ю. Хмельницкий Николай Иванович // Русские писатели: Биобиблиографический словарь в 2 т. Т. 2. М., 1990.

410. Розанов И. Н. Русская лирика. От поэзии безличной к исповеди сердца. Историко-литературные очерки. T.l. М., 1914;1923.

411. Романтизм в русской и советской литературе: Сб. науч. тр. H.A. Гуляев. Казань, 1973.

412. Рублева Л. И. Из истории русской прозы 70 90-х годов конца XVIII века. Южно-Сахалинск, 2001.

413. Русская литература XVIII века и ее международные связи: XVIII век: Сб. 10. Л., 1975.

414. Русская литература и фольклор (XI—XVIII вв.) / Отв. ред. В. Г. Базанов. Л., 1970.

415. Русская литература и фольклор (Первая половина XIX в.) / Отв. ред. Ф. Я. Прийма. Л., 1976.

416. Русская новелла: Проблемы теории и истории / Под ред. В. М. Марковича и В. Шмида. СПб., 1993.

417. Русская повесть XIX в.: История и проблематика жанра / Под. ред. Б. С. Мейлаха. Л., 1973.

418. Русская проза / Под ред. Б. Эйхенбаума и Ю. Тынянова. Л., 1926.

419. Русская проза XVIII в. / Отв. ред. Г. П. Макогоненко. Т.1. М.-Л., 1950.

420. Русская проза эпохи Просвещения: Новые открытия и интерпретации / Под ред. Э. Малэк. Lodz, 1996.

421. Русская стихотворная драма XVIIIначала XX веков: Межвуз. сб. науч. тр. Самара, 1996.

422. Русские драматурги XVIII—XIX вв.: Монографические очерки в 3 т. Т. 1 / Под ред. Г. П. Макогоненко. Л.-М., 1959.

423. Русские писатели: XVIII в.: Биобиблиографический, словарь / Сост. С. А. Джанумов. М., 2002.

424. Русский и западноевропейский классицизм. Проза: Сб. науч. тр. / Отв. ред. A.C. Курилов. М., 1982.

425. Русский литературоведческий альманах: Сб. науч. тр., поев. 75-летию со дня рожд. В. Н. Аношкиной (Касаткиной) / Ред.-сост. Т. К. Батурова, В. П. Зверев. М., 2004.

426. Русский романтизм: Сб. науч. тр. / Отв. ред. К. Н. Григорьян. JL, 1978.

427. Савченко Т. Т. «Опыты в стихах и прозе» К. Н. Батюшкова (к проблеме жанровой формы) // Батюшков: Исследования и материалы. Череповец, 2002.

428. Сакулин П. Н. Проза В.А. Жуковского // Жуковский В. А. Проза. Пг., 1915.

429. Сапченко JI.A. Судьба «Бедной Лизы» // Филологические науки. М., 2002. № 5.

430. Сапрыкина Е. Ю. Спор о Просвещении // Филологические науки. 1968. № 1.

431. Саськова Т. В. Пастораль в русской поэзии XVIII века. М., 1999.

432. Сахаров В. И. Миф о золотом веке в русской масонской литературе XVIII столетия // Вопросы литературы. М., 2000. № 6.

433. Сахаров В. И. Под сенью дружных муз: О русских писателях романтиках. М., 1984.

434. Сахаров В. И. Русская проза XVIII—XIX вв.еков. Проблемы истории и поэтики. Очерки. М., 2002.

435. Сватонь В. К характеристике декабристской прозы // Русская литература. СПб., 1966. № 3.

436. Серман И. З. Державин в кругу друзей-поэтов // Гаврила Державин. Симпозиум, посвящ. 250-летию со дня рождения. Нортфилд, Вермонт, 1995.

437. Серман И. З. Просветительство и русская литература // Проблемы русского Просвещения в литературе XVIII века. М.-Л., 1961.

438. Серман И. З. Русский классицизм. Поэзия. Драма. Сатира. JL, 1973.

439. Сионова С. А. Поэзия М.Н. Муравьева (К проблеме становления предромантизма в русской литературе второй половины XVIII века): Автореферат дис.уч. ст. канд. филол. наук. Елец, 1995.

440. Словарь литературоведческих терминов / Ред.-сост. Л. И. Тимофеев, C.B. Тураев. М., 1974.

441. Словарь русских писателей XVIII в. Вып. 1−2 / Отв. ред.1. A.M. Панченко. Л, 1988.

442. Смена литературных стилей: Сб. трудов. М, 1974.

443. Смирнов A.A. Литературная теория русского классицизма. М, 1981.

444. Смирнов A.A. Роль классицизма в литературном процессе в России XVIII века // Проблемы изучения русской литературы XVIII века / Межвуз. сб. науч. тр. СПб.- Самара, 2001.

445. Смирнов A.A. Тема счастья в публицистике Н. М. Карамзина // Русский литературоведческий альманах: Сб. науч. тр., посвященный 75-летию со дня рожд. В. Н. Аношкиной (Касаткиной) / Ред.-сост. Т. К. Батурова, 1. B.П. Зверев. М., 2004.

446. Смолина К. А. Русская трагедия. XVIII век. Эволюция жанра. М., 2001.

447. Смолян О. Л. Первые переводы и постановки Шиллера в России // Фридрих Шиллер: Статьи и материалы. М, 1966.

448. Соколов А. Н. Очерки по истории русской поэмы XVIIIначала XIX века. М, 1955.

449. Соловьева H.A. У истоков английского романтизма. М., 1988.

450. Соловьева H.A. История зарубежной литературы. Предромантизм. М, 2005.

451. Сперанская В. В. Художественное своеобразие исторической драматургии Г. Р. Державина («Пожарский, или Освобожденная Москва») // Проблемы мастерства писателя / Отв. ред. З. И. Левинсон. Тула, 1971.451 452 453 454 455 466 650 963 570 148 220 815 991 111 680.

452. Старостина Г. В. «Опыты в прозе» К. Н. Батюшкова и «Опыты» М. Монтеня (к проблеме межжанровых структур) // Батюшков: Исследования и материалы. Череповец, 2002.

453. Старцев А. И. Радищев: Годы испытаний. М., 1990.

454. Стенник Ю. В. Жанр трагедии в русской литературе. Эпоха классицизма. Л., 1981.

455. Стенник Ю. В. Система жанров в историко-литературном процессе // Русская литература. СПб., 1972. № 4.

456. Статья Жуковского «О сатире и сатирах Кантемира» и ее место в литературной полемике 1800−1810-х годов // Жуковский и русская культура. Л., 1987.

457. Стенник Ю. В. Традиции поэзии Державина в романе Пушкина «Евгений Онегин» // Державинский сборник / Под ред. В. А. Кошелева. Новгород, 1995.

458. Стенник Ю. В. Эстетическая мысль в России XVIII в. // XVIII век: Сб. 15. Л, 1986.

459. Степанов Н. Л. И. А. Крылов. Жизнь и творчество. М., 1958.

460. Столович Л. Н. Место «Тартуской рукописи» Канта в его эстетическом учении // Философские науки. М., 1986. № 1.

461. Сурков Е. А. Русская повесть первой трети XIX века. Кемерово, 1991.

462. Творчество Г. Р. Державина: Специфика. Традиции. Тамбов, 1992.

463. Теория литературы: Основные проблемы в историческом освещении. Роды и жанры литературы в 3 кн. М., 1964.

464. Теория литературы: Учебное пособие в 2 т. / Под ред. Н. Д. Тамарченко. М., 2004.

465. Тимофеев Л. В. В кругу друзей и муз. Дом А. Н. Оленина. Л., 1983.

466. Тихомиров В. В. Осознание специфики малых прозаических жанров русской литературно-критической мыслью первой четверти XIX века // Жизнь и судьба малых литературных жанров: Матер, межвуз. науч. конф. Иваново, 1996.

467. Толстой И. И. Возвращение мужа в «Одиссее» и народной сказке // Он же. Статьи о фольклоре. M.-JL, 1966.

468. Топоров В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ. М., 1995.

469. Троицкий В. Ю. Значение поэзии Жуковского в развитии русской романтической прозы // Жуковский и литература конца XVIIIначала XIX века. М., 1988.

470. Троицкий В. Ю. Предромантические веяния // Русский и западноевропейский классицизм. Проза. М., 1982.

471. Троицкий В. Ю. Художественные открытия русской романтической прозы 20-х-30-х годов XIX века. М., 1985.

472. Тураев C.B. От Просвещения к романтизму (Трансформация героя и изменение жанровых структур в западноевропейской литературе конца XVIIIначала XIX в.). М., 1983.

473. Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977.

474. Тынянов Ю. Н. Архаисты и новаторы. М., 1977.

475. Успенский Б. А., Лотман Ю. М. Споры о языке в начале XIX в. как факт русской культуры // Успенский Б. А. Избр. труды. Т. 2. М., 1994.

476. Утехин Н. П. Жанры эпической прозы. Л., 1982.

477. Уткина Н. Ф., Ничик В. И., Шкуринов П. С. Русская мысль в век Просвещения. М., 1991.

478. Федоров В. И. Жанр повести и баллады в переходный период от сентиментализма к романтизму // Проблемы жанров в русской литературе / Отв. ред. А. И. Ревякин. М., 1980.

479. Федоров В. И. От классицизма к романтизму: Формирование нового художественного стиля. От сентиментализма к романтизму: Поиски нового поэтического содержания и форм его выражения // История романтизма в русской литературе (1790−1825). М., 1979.

480. Федоров Ф. П. Раннеромантическая немецкая комедия и ее культурный ореол // Драма и драматические принципы в прозе: Межвуз. сб. науч. тр. Л., 1991.

481. Федосеева T.B. Античная мифология в комедийных жанрах поэтов Оленинского кружка // Религиозные и мифологические тенденции в русской литературе XIX века. М., 1997.

482. Федосеева Т. В. Художественная функция иронии в «восточной повести» И. А. Крылова «Каиб» // Филологические науки. М., 2005. № 5. С. 77−86.

483. Фоменко И. В. Лирическая драма: к определению понятия // Драма и театр. Сб. науч. тр. Тверь, 2002.

484. Фоменко И. Ю. Из прозаического наследия М. Н. Муравьева // Русская литература. 1981. № 3.

485. Фоменко И. Ю. Исторические взгляды М. Н. Муравьева // Проблемы историзма в русской литературе. Конец XVIIIначало XIX в.: XVIII век: Сб. 13.

486. Фоменко И. Ю. Муравьев и проблема индивидуального стиля // На путях к романтизму. Л., 1984.

487. Фомичев С. А. Драматургия Крылова начала XIX века // Иван Андреевич Крылов: Проблемы творчества. Л., 1975.

488. Фомичев С. А. Поэзия Пушкина. Творческая эволюция. Л., 1986.

489. Фридман Н. В. Проза К.Н. Батюшкова. М., 1971.

490. ХализевВ.Е. Теория литературы. М., 1999.

491. Хализев В. Е. Драма как род литературы. М., 1968.

492. Ходоров А. Е. «Думы» К. Ф. Рылеева и трагедия XVIIIначала XIX столетия // Русская литература. СПб., 1972. № 2.

493. Шаврыгин С. М. Творчество A.A. Шаховского в историко-литературном процессе 1800−1840 годов. СПб., 1996.

494. Шарыпкин Д. М. Скандинавская тема в русской романтической литературе // Ранние романтические веяния: Из истории международных связей русской литературы / Отв. ред. М. П. Алексеев. Л., 1972.

495. Шекспир и русская культура / Под ред. М. П. Алексеева. М.-Л., 1965.

496. Шкуринов П. С. А. Н. Радищев. Философия человека. М., 1988.

497. Штедтке К. К вопросу о повествовательных структурах русского романтизма // Проблемы теории и истории литературы. М., 1971.

498. Щеблыкин И. П. Традиции и новаторство Лермонтова в разработке исторической темы в поэме «Песня. про купца Калашникова» // М. Ю. Лермонтов. Вопросы традиции и новаторства: Сб. науч. тр. / Отв. ред. И. П. Щеблыкин. Рязань, 1983.

499. Эйхенбаум Б. М. «Сквозь литературу»: Сб. ст. Л., 1924.

500. Эйхенбаум Б. М. О прозе. О поэзии: Сб. ст. Л., 1986.

501. Эйхенбаум Б. М. О прозе: Сб. ст. Л., 1969.

502. Янушкевич A.C. В мире Жуковского. М., 2006.

503. Янушкевич A.C. Проблема жанрово-родовых синтезов в аспекте исторической поэтики // Проблемы литературных жанров: Сб. науч. тр. в 2 т./ Под ред. A.C. Янушкевича. Т. 1. Томск. 1999.

504. Янушкевич A.C. Русский прозаический цикл как «форма времени» // Исторические пути и формы художественной циклизации в поэзии и прозе. Кемерово, 1992.

505. Янушкевич A.C. Этапы и проблемы творческой эволюции В. А. Жуковского. Томск, 1985.