Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Функциональная семантика английских имен прилагательных в тексте англоязычного политического комментария

Диссертация: Функциональная семантика английских имен прилагательных в тексте англоязычного политического комментария
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако, каким бы серьезным и фактическим ни казался журналистский текст, на какого бы интеллектуально развитого человека он ни был рассчитан, он всегда является, в первую очередь, журналистским текстом, т. е. авторским, несущим чужое видение проблемы, чужую оценочную интерпретацию событий, а, значит, воздействие. Сложно представить, что человек, читающий газетный текст, станет беспокоиться… Читать ещё >

Функциональная семантика английских имен прилагательных в тексте англоязычного политического комментария (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основания исследования
    • 1. 1. Воздействующая функция медиадискурса
      • 1. 1. 1. Понятийное пространство «текст» уб «дискурс»
      • 1. 1. 2. Политический дискурс и дискурс СМИ
      • 1. 1. 3. Типология журналистских жанров. Газетный политический комментарий как пример информационно-аналитического жанра
    • 1. 2. Управление сознанием и эмоционально-чувственной сферой личности как основная цель газетного политического комментария. Психологические механизмы воздействия
      • 1. 2. 1. Язык как средство воздействия
      • 1. 2. 2. Суггестивная, аргументативная и провокативная функция языковых средств медиадискурса
      • 1. 2. 3. Понятие оценки и нормы в лингвистике
    • 1. 3. Имя прилагательное в современном английском языке
      • 1. 3. 1. Имя прилагательное как часть речи в английском языке
      • 1. 3. 2. Теория словосочетания (функционально-семантический подход). Атрибутивное словосочетание
      • 1. 3. 3. Существующие классификации и типы английских имен прилагательных
  • Выводы по главе 1
  • Глава 2. Воздействующий потенциал английских прилагательных в структурно-функциональном аспекте
    • 2. 1. Классификация английских имен прилагательных по эффекту воздействия
      • 2. 1. 1. Основания для создания классификации английских имен прилагательных по их воздействующему эффекту
      • 2. 1. 2. Шкала восприятия признака (ШВП)
      • 2. 1. 3. Восприятие имен прилагательных на собственно-рациональном уровне зона I по ШВП)
      • 2. 1. 4. Восприятие имен прилагательных на рационально-эмоциональном уровне (зона II по ШВП)
      • 2. 1. 5. Восприятие имен прилагательных на квази-психосоматическом уровне (зона Ш по ШВП)
      • 2. 1. 6. Прилагательные, воспринимаемые на собственно-иррациональном уровне (зона IV по ШВП)
    • 2. 2. Классификация английских имен существительных по эффекту воздействия
      • 2. 2. 1. Основания для создания классификации английских имен существительных по эффекту воздействия
      • 2. 2. 2. Английские существительные, оказывающие воздействие через обозначение понятия, воспринимаемого на рациональном уровне
      • 2. 2. 3. Английские существительные, оказывающие воздействие через обозначение понятия, воспринимаемого на рационально-эмоциональном уровне
      • 2. 2. 4. Английские существительные, оказывающие воздействие через обозначение понятия, воспринимаемого на квази-психосоматическом уровне
      • 2. 2. 5. Английские существительные, оказывающие воздействие через обозначение понятия, воспринимаемого на иррациональном уровне
    • 2. 3. Сочетания английских имен существительных и прилагательных, образующие различные по силе воздействия неабсолютные импакторы
  • Выводы по главе 2
  • Глава 3. Функционирование неабсолютных импакторов в тексте англоязычного политического комментария
    • 3. 1. Функционирование единичных неабсолютных импакторов в тексте политического комментария
      • 3. 1. 1. Единичные неабсолютные импакторы в высказываниях с эксплицитно выраженным автором
      • 3. 1. 2. Функционирование единичных неабсолютных импакторов при имплицитно выраженном субъекте оценки (авторе текста)
    • 3. 2. Функционирование множественных неабсолютных импакторов
    • 3. 3. Функционирование объединенных множественных неабсолютных импакторов непредикативного и предикативного типа
  • Выводы по главе 3

Важное звено современной лингвистики составляют проблемы речевого воздействия — междисциплинарного понятия, которое в лингвистических работах в основном исследуется в рамках медийного дискурса. XXI век по праву считается веком информационных технологий, власти средств массовой информации. Человек познающий постепенно превращается в бездумного потребителя информации, полностью зависимого от нее. В настоящее время практически невозможно представить себе комфортную жизнь без мобильного телефона, компьютера, Интернет и, конечно, телевидения. Даже традиционные печатные издания имеют электронные аналоги в безграничной всемирной сети. Информация направлена на человека бесконечным потоком, мощность которого возрастает вследствие его скрытого манипулятивного заряда. Большинство людей воспринимают ее как данность, истинность которой не ставится под сомнение.

Однако, каким бы серьезным и фактическим ни казался журналистский текст, на какого бы интеллектуально развитого человека он ни был рассчитан, он всегда является, в первую очередь, журналистским текстом, т. е. авторским, несущим чужое видение проблемы, чужую оценочную интерпретацию событий, а, значит, воздействие. Сложно представить, что человек, читающий газетный текст, станет беспокоиться о факте производимого на него в этот момент психологического воздействия, еще сложней представить человека, который задумается над тем, каким образом оно производится. Текст всегда воспринимается целиком и, большей частью, иррационально, это означает, что в процессе чтения газетного текста у человека, погруженного в искусственно созданный дискурсивный мир, отключаются механизмы логического восприятия информации, получаемой извне. Большая ее часть обходит барьеры, расставленные разумом для ее осмысления, и достигает области бессознательного, делая человека легко управляемым и поддающимся чужому влиянию. Природа воздействия сложна, комплексна, многогранна и все еще не до конца изучена.

Актуальность исследования определяется общей направленностью современной лингвистики на изучение функционирования языковых единиц в коммуникативно-прагматическом плане. Поскольку в основе функциональной семантики высказывания лежит диалектическое единство номинации и коммуникации, номинативные единицы, формирующие адъективные структуры атрибутивного и предикативного типов, входящие в высказывания, составляющие газетный текст, рассматриваются с учетом их семантики и прагматического фактора, а именно, фактора воздействия.

Актуальность темы

также обусловлена тем, что в настоящее время английский язык все чаще рассматривается в его многочисленных связях и функциях (язык и общество, язык и политика и т. д.). При этом важно изучить особенности медийного текста как определенной единицы коммуникации. Одним из типов медиатекстов, составляющих основу языка американской «качественной» прессы, является политический комментарий, или информационно-аналитический текст. Основная его функция интерпретационная — реализуется на уровне лингвистических средств, переплетаясь с осуществлением функции воздействия, традиционно выделяемой при функциональном описании языка.

Обращение к проблеме воздействующей функции на уровне лексических единиц показывает наличие в современном английском языке теоретических лакун, связанных с определением воздействующего потенциала языковых единиц, критериев описания их воздействующей силы и классификации данных единиц по силе оказываемого воздействия, разработка которых также представляется актуальной.

Научная новизна работы заключается в том, что она вносит вклад в разработку теории речевого воздействия, в частности, семантика языковых средств исследуется с позиции прагматического фактора воздействия. Представляется, что слово есть ступень в формировании воздействующего потенциала словосочетания, предложения / высказывания, и, далее, через высказывание в формировании функции воздействия основной коммуникативной единицы — текста. Впервые английские прилагательные рассматриваются как инструмент в формировании общего воздействующего эффекта высказываний, составляющих текст политического комментария, который заключается в создании определенной политической пропаганды, лежащей в основе интенции автора.

Для достижения этой цели впервые предлагаются критерии определения воздействующей силы английских имен прилагательных и их классификация по силе воздействия, в основе которой лежат четыре уровня, составляющих шкалу восприятия признака (ТТГВП). В зависимости от локализации английских прилагательных на том или ином уровне, они воспринимаются либо рационально, либо иррационально (автоматически, неосознанно).

В работе впервые рассматривается взаимодействие воздействующего потенциала английского имени прилагательного и воздействующего потенциала определяемого им имени существительного. Имена существительные, комбинируясь с прилагательными, образуют сочетания, обладающие различной силой воздействия. В нашем исследовании они получили наименование «неабсолютные импакторы». Вариативность их воздействующего потенциала, а также их функционирование в тексте англоязычного газетного комментария также исследуется впервые.

Цель исследования заключается в выявлении степени воздействующего потенциала имен прилагательных в адъективных структурах атрибутивного и предикативного типов современного английского языка, функционирующих в тексте англоязычного политического комментария. Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи исследования:

1. Определить понятия медиадискурса и газетного политического комментария и сущность их воздействия на общественное сознание.

2. Рассмотреть особенности корпуса английских имен прилагательных, входящих в состав предложений / высказываний, составляющих определенный тип медиатекста — газетный политический комментарий.

3. Выявить и описать механизмы воздействующей силы английских имен прилагательных, учитывая их отбор и аранжирование с позиции интенций отправителя сообщения как манипулятора общественным сознанием.

4. Определить взаимодействие воздействующего потенциала имен прилагательных и имен существительных английского языка, отражающих логическую структуру взаимозависимости понятия и его признака.

5. Определить воздействующий потенциал текстов газетного политического комментария, основываясь на исследовании воздействующего потенциала выявленных неабсолютных импакторов.

6. Рассмотреть способы функционирования неабсолютных импакторов в высказываниях, формирующих текст англоязычного политического комментария.

Материалом исследования послужили примеры английских прилагательных (3041 единица), отобранных из 78 газетных политических комментариев, представленных в колонке «Commentary» в американских газетах «The Washington Times», «The Chicago Tribune» за 2008;2009 гг., которые являются традиционными изданиями качественной американской прессы (формат «broadsheet»).

Теоретическую базу данной работы составили исследования в области — семантики, синтаксиса, прагматики', работы В. А Звегинцева, Л. П. Чахоян, В. В. Бурлаковой, Е. М. Вольф, А. Р. Лурии, Г. Г. Почепцова, Н. Д. Арутюновой, В. И. Шаховского, А. А. Масленниковой, Е. И. Варгиной, Ф. Е. Васшпока, Ф. И. Карташковой, В. Н. Телии, Т. В. Ивановой, О. Есперсена, Ш. Балли, Б. Уоррен, Д. Болинджера и др.

— лингвистики текста и теории дискурса: работы Т. ван Дейка, Д. Шиффрин, А. В. Олянича, Л. Филлипс, М. Йоргенсен, В. Г. Борботько, Е. И. Шейгал, Т. П. Третьяковой, М. Л. Макарова, Е. В. Сидорова, С. И. Киреева и др.

— изучения медиадискурса. медиатекста и механизмов речевого воздействия: работы Т. Г. Добросклонской, Н. В. Чичериной, Е. Т. Юдановой, С. Г. Кара-Мурзы, М. Р. Желтухиной, Ю. С. Воротниковой, Т. С. Комиссаровой, В. В. Богуславской, Е. Ф. Тарасова, Т. А. Трипольской, М. Тарпейнена, Дж. Лозанова и др.

В соответствии с целями и задачами исследования в качестве основных методов были использованы следующие: метод структурно-семантического анализа и функционально-семантическое моделирование, контекстологический анализ, а также количественная обработка материала.

Теоретическая значимость видится в том, что настоящее исследование вносит вклад в развитие теории коммуникативной лингвистики, в разработку проблем речевого воздействия в целом и в медиадискурсе в частности. В диссертации предлагаются теоретические основы методики шкалирования для определения интенсивности воздействующего потенциала английских имен прилагательных.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования ее положений и полученных результатов в курсах лекций и на практических занятиях по теоретической грамматике, семантике, теории дискурса, в курсах лекций по журналистике, риторике, а также в практике преподавания английского языка на занятиях по изучению общественно-политической лексики.

Основные положения, выносимые на защиту: 1. Медийный дискурс представляет собой кластер различных типов взаимосвязанных, переплетающихся дискурсов, целью которого является создание идеологической платформы через внедрение интенционально создаваемых образов в массовое сознание.

2. Под газетным политическим комментарием, представленным в современной американской «качественной» прессе, понимается составляющая медиадискурса, предназначенная для оценочной интерпретации общественно-политического явления, события и его участников с целью формирования идеологической позиции и стимулирования гражданской активности для выполнения определенных задач.

3. В основе выбора автором лексических единиц, формирующих высказывания политического комментария, лежит критерий интенциональности, основывающийся на рациональном воздействии (информация воспринимается реципиентом осознанно) или иррациональном воздействии (информация воспринимается реципиентом автоматически, неосознанно).

4. Исследуемые в работе английские имена прилагательные и существительные, обладая различной силой воздействия, рассматриваются как инициальные биты воздействия и формируют различные по воздействующему потенциалу неабсолютные импакторы.

5. Создаваемые с помощью неабсолютных импакторов образы в основном воспринимаются на иррациональном уровне. Формирование читательского отношения к участникам политического процесса, событиям в мире политики также происходит на иррациональном уровне.

6. Текст англоязычного политического комментария в основном воспринимается неосознанно, что составляет сущность таких механизмов воздействия как внушение и заражение (провоцирование).

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования на различных этапах разработки были представлены на международных научных конференциях (г. Санкт-Петербург, 2009 г., г.

Архангельск, 2009), всероссийской научной конференции (г. Вологда, 2008 г.), научных конференциях (г. Вологда, 2007,2009 гг.) и изложены в 6 публикациях.

Структура и объем работы. Структура диссертации определяется целью и поставленными задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, списка источников, используемых в работе, и приложения.

Выводы по главе 3 1. Газетный политический комментарий в основном призван — создавать конкретные образы ключевых политических фигур (наряду с осуществлением ряда других функций) посредством отбора и организации лексических единиц, максимально удовлетворяющих данной цели в соответствии с политической платформой отдельнргр медиаиздания. Выбранные J3E (зд. имена существительные и прилагательные) аранжируются в так называемые неабсолютные импакторы, несущие одновременно как информацию, так и воздействующий суггестивный, персуазивный и провокативный заряд.

2. Неабсолютные импакторы, используемые для создания образа политического деятеля, чаще всего выполняют следующие функции: обозначение и характеристика данного ключевого образа, осуществляемая НИ, составляющими ядро медиадискурса (presidential candidate), либо НИ, воспринимаемыми на собственно-иррациональном уровне (dignified Young Hope, high-minded Mr. Obama) — обозначение понятий, соотносимых с профессиональной деятельностью политических лидеров, и ее характеристика, также обозначаемая НИ квазипсихосоматического уровня восприятия и выше (soak-the-rich plan, uncertain foreign policy start, ineligible president) — обозначение и характеристика ситуации, соотносимой с политическим лидером, выполняемая НИ как иррационального, так и рационального уровня (bottomless bog, grim arithmetic, unpleasant realities, double standard), следовательно, автор предлагает л^бо логически осмыслить информацию (персуазивный эффект), либо делает ставку на ее неосознанное восприятие (суггестивный-эффект).

— обозначение класса лиц, соотносимых с рассматриваемой ключевой фигурой, осуществляемая путем использования НИ, составляющих ядро медиадискурса (American presidents), или НИ, воспринимаемых на собственно-иррациональном уровне (adoring crowds, rattled handlers). В последнем случае механизм скрытого воздействия осуществляется через введение ключевого образа в оценочно окрашенный контекст;

— обозначение и характеристика понятий, имплицитно соотносимых с политическим лидером, обозначаемых НИ как рационального, так и иррационального уровня восприятия (bolder initiatives, war that is necessary and just, unvanquishable issue, bad motives) и др.

3. Употребляя в высказывании единичный неабсолютный импактор, автор выделяет существенную деталь, на которой осознанно или неосознанно сосредотачивается внимание реципиента. В случае с множественными импакторами воздействующая сила высказывания увеличивается за счет аккумулятивного заряда всех НИ, употребленных в нем, однако воздействующая сила отдельно взятого импактора в той или иной степени нивелируется, вследствие рассредотачивания внимания реципиента при попытке воспринять множественные НИ одновременно.

4. Если встречающиеся в тексте высказывания, содержащие единичные импакторы, создают точечный фокус, то множественные НИ призваны сформировать максимально полный, развернутый визуальный образ конкретного человека, понятия или ситуации. Последние представляют собой самую многочисленную группу НИ, что в наибольшей степени способствует возможности подачи текста на иррациональном уровне.

5. Объединенные неабсолютные импакторы непредикативного и предикативного типа составляют пропозицию высказывания, т. е. являются своего рода каркасом для реализации и вербального оформления мысли, происходящей от потребности автора сформировать у читательской аудитории «нужный» образ и, как следствие, отношение к нему.

Заключение

.

Медийный дискурс представляет собой кластер различных типов взаимопроникающих дискурсов, создающих разнообразные образы и концепты мира политики, и транспортирующих их в сознание массовой аудитории. Одной из составляющих медиадискурса является англоязычный газетный политический комментарий, представляющий собой информационно-аналитический текст, целью которого служит создание разнообразных ключевых образов мира политики, на основе которых формируется определенная идеология, ценностные установки, устойчивое отношение к реалиям политической жизни путем внедрения этих образо^ в массовое сознание. При этом смещается акцент с когнитивной составляющей подаваемой информации на прагматическую, которая ориентирована на передачу эмотивно-оценочного отношения автора текста его реципиенту, что и составляет суггесторный механизм речевого воздействия. Лингвосемиотическое наполнение пространства воздействия ведет к формированию и трансляции «нужных» представлений, смыслов, образов, что становится возможным благодаря аранжированию интенционально отобранных лексических средств.

Инициальными битами воздействия являются значимые слова, объединяемые в так называемые неабсолютные импакторы. В рамках данной работы исследовался воздействующий потенциал НИ, состоящих из имен прилагательных и слов, ими определяемых, — в основном, имен существительных. Эффект воздействия, оказываемый на реципиента именами прилагательными, может быть определен с помощью шкалы восприятия признака (ШВП), состоящей из четырех уровней, по которым распределяются все прилагательные английского языка, и отражающие два способа их восприятия — рациональный и иррациональный. Что касается имен существительных, то, вследствие наличия у них определяющей семы «вещественность», способ выявления их воздействующего потенциала имеет другую природу и зависит от способности существительного. вызывать в сознании реципиента образ определяемого им денотата либо на объективном (рациональном), либо на образном (эмотивно-провоцирующем) уровне.

Объединяясь в предложении, имена существительные и прилагательные образуют номинативно-доминирующие или адъективно-доминирующие неабсолютные импакторы, которые, при восприятии, инициируют появление той или иной ассоциации, образа, психологический эффект воздействия которого будет зависеть от уровня восприятия НИ, а именно, от уровня, на котором воспринимается доминирующий компонент.

НИ при его наличии. Неабсолютные импакторы, воспринимаемые рационально, являются сущностью такого механизма воздействия,ак убеждение, в то время как НИ, воспринимаемые неосознанно (иррационально) лежат в основе таких механизмов воздействия, как суггестия и провоцирование. В последнем случае при интерпретации сообщения адресат расценивает его как естественное и неизбежное (рно получено — обратное невозможно) и имеет право соглашаться с ним или не соглашаться (он-/ она может иметь иное мнение), но оно фиксируется в сознании именно в той форме, в какой было «закодировано» отправителем и теперь становится частью картины мира адресата, хочет он / она этоголи нет. Другими словами, интенция автора спровоцировать определенное состояние может 1) реализоваться полностью и 2) реализоваться частично, но совсем не реализоваться она не может. При длительной и цикличной реализации интенции провоцирования конкретного (положительноли отрицательно направленного) эмоционального состояния, что характерно для средств массовой коммуникации, данное состояние может прочно укореняться в сознании получателя определенного продукта средств массовой информации.

Итак, газетный политический комментарий создает определенные образы, например, образы ключевых политических фигур, а также провоцирует и закрепляет положительное или отрицательное отношение к ним. В этом процессе особая роль принадлежит неабсолютным импактор|ам (как единичным, так и множественным, объединенным номинативным и характеризующим), выполняющим в высказывании функцию обозначения/ характеризации ключевого образа, его профессиональной компетенции, политического курса, лиц, соотносимых с ним, его действий, поступков, высказываний и т. д. Помимо когнитивной составляющей данной информации, неабсолютные импакторы, будучи воспринятыми на том или ином уровне восприятия, отвечают либо за персуазивный эффект этой информации, либо суггестивный наряду с провокативным. Превалирующее количество неабсолютных импакторов, воспринимаемых иррационально, позволяет сделать заключение о том, что в основе воздействующего эффекта информационно-аналитического текста лежат механизмы провоцирования и суггестии (внушения).

Дальнейшую разработку вопроса о воздействующем потенциале языковых единиц можно проводить в следующих направлениях: изучение эффекта воздействия единиц других лексико-грамматических классов слов (глаголов, наречий), а также исследование данного эффекта, производимого текстами / дискурсами, отражающими другие стороны социальной реальности (спортивный, глюттонический, бытовой и др. дискурсы).

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики / В. Г. Адмони. — J1., «Наука», 1988. — 239 с.
  2. Ю. О. Эмотивное градуирование иллокутивной силы высказывания в английском оригинальном и переводном тексте: автореф. диссертации на соиск. уч. ст. канд. филолог, наук / Ю. О. Александрова. — С.- Петербург, 2003. 21 с.
  3. Н. Ф. Спорные проблемы семантики: Монография. — М.: Гнозис, 2005. 326 с.
  4. Т. В. О некоторых семантических особенностях атрибутивных имен собственных и прилагательных, образованных от тех же основ / Т. В. Андреева // Семантическая структура слова и фразеологизма. Сб.научн.трудов. Рязанский гос.пед.ин-т, 1980. С -О-8.
  5. Н. П. Атрибут при неопределенное имени // Прагматика и семантика синтаксических единиц: Сб.науч.трудов / Редкол.: И. П. Сусов и др. Калинин: Калининский гос. университет, 1995. — С. 93−97.
  6. И. Е. Труды по языкознанию / И. Е. Аничков. С.- Петербург, «Наука», 1997.-510 с.
  7. Н. Д. Дискурс / Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева, М.: Сов. энциклопедия, J990. — С 136 137.
  8. Н. Д. Предложение и смысл. Логико-семантические проблемы / Н. Д. Арутюнова. Изд-во «Наука», М., 1976. — 383 с.
  9. Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. — 341 с.
  10. Ю.Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского^ языка / Ш. Балли. — Изд-во иностр. лит-ры, М., 1955. — 418 с. 11 .Баранов А. Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и лрактика: учеб. пособие / М.: Флинта: Наука, 2007. 592 с.
  11. Н. А. Психология оценивания и оценки: Учеб.пособие. — Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2000. Ч. 1. — 106 с.
  12. В. В. Интенсификация и интенсификаторы в языке и речи (на материале английского языка): автореф. диссертации на соиск. уч. ст. канд. филолог, наук / В. В. Безрукова. — Воронеж, 2004. 13 с.
  13. Блумфилд JL Язык / JI. Блумфилд. Изд. 2-е, стереотипное. — М.: Едиториал УРСС, 2002. — 608 с. (Серия «Лингвистическое наследие XX века»),
  14. В. В. Моделирование текста: лингвосоциокультурная концепция. Анализ журналистских текстов. Из. 2-е. — М.: Издательство ЛКИ, 2008.-280 с.
  15. Д. А. Стратегии убеждения в политике: анализ^ дискурса на материале современного английского языка: автореф. диссертации на соиск. уч. ст. канд. филолог, наук / Д. А. Бокмельдер. Иркутск,-200. -23 с.
  16. В. Г. Принципы- формирование дискурса: От психолингвистики к лингвосинергетике. Изд. 2-е, стереотипное. — М.: КомКнига, 2007. 288 с.
  17. В. Г. Элементы теории дискурса. Учебное пособие. Грозный, Чечено-Ингушский государственный университет им. JI. Н. толстого, 1981. — 113 с.
  18. В. В. Синтаксические структуры современного-английского языка: Учеб. пособие для студентов пед. ин-ов по спец. № 2103 «Иностр.яз.» / В. В. Бурлакова, М.: Просвещение, 1984. — 112 с.
  19. Важнейшие концепции теории аргументации / Пер. с англ. В. Ю. Голубева, С. А. Чахоян, К. В. Гудковой- науч.ред. А. И. Мигунов. — СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2006. — 296 с.
  20. Е. И. Научный текст: функция воздействия: автореф. диссертации на соиск. уч. ст. канд. филолог, наук / Е. И. Варгина. — С. Петербург, 2004. 31 с.
  21. Ф. Е. Семиотика и техника эмпатии // Вопросы психологии. 2007. № 2. С. 3−14.
  22. Е. М. Функциональная семантика оценки / Е. М. Вольф. — Изд. З-е, стереотипное. М.: КомКнига, 2006. — 280 с. (Лингвистическое наследие XX века.)
  23. Ю. С. Реализация новостного дискурса в электронных англоязычных СМИ: автореф. диссертации на соиск. уч. ст. кард, филолог, наук / Ю. С. Воротникова. С. — Петербург,^2005. — 19 с.
  24. Г. X. фон. Логико-философские исследования. Избранные труды. М., «Прогресс», 1986.
  25. Г. — Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики: Пер с нем. / Общ.ред. и вступ.ст. Б. Н. Бессонова. — М.: Лрогресс, 1988.
  26. Е. И. Интегративная модель свободного ассоциативного эксперимента. Харьков.: Изд. группа «РА-Каравелла», 2001. — 320 с.
  27. А. — Ж. Структурная семантика: Поиск метода / А.-Ж. Греймас. Пер. с фр. Л. Зиминой. — М.: Академический Проект, .200^. — 368 е.- («Концепции»).
  28. С. М. Комментарий / С. М. Гуревич //Большая Советская Энциклопедия. (В 30 томах). Изд. 3-е. М., «Советская Энциклопедия», 1973. Т.12. С. 518−519.
  29. Т. А. Ван. Язык. Познание. Коммуникация / Пер. с англ. / Сост. В. В. Петрова- под ред. В. И. Герасимова. М.: «Прогресс», 1989. — 312 с.
  30. С. Б. Категория абстрактности и части речи (на материале прилагательных современного английского языка): автореф^диссертации на соиск. уч. ст. канд. филолог, наук / С. Б. Дектерев. — С. -Петербург, 1999. 16 с.
  31. В. 3. Политический дискурс как предмет политической филологии // http: // www.infolex.ru/PolDis/ (accessed 21.04.08)
  32. В. Сущность философии Пер. с нем. / Вильгельм Дильтец. -М.: INTRADA, 2001. 159 с.
  33. Т. Г. Вопросы изучения медиатекстов (опыт исследования современной англоязычной медиаречи) / Изд. 2-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2005. — 288 с.
  34. JI. Р. Принципы типологии газетных речевых жанровУ/Л^ык современной публицистики: сб. статей / сост. Г. Я Солганик. — М.: Флинта: Наука, 2005. С.115−144.
  35. Ф. Г. ван, Гроотендорст Р. Речевые акты в аргументативных дискуссиях / Ф. Г. ван Еемерен, Р. Гроотендорст.- Пер. с англ. JE. А. Богоявленской, под ред. Л. П. Чахоян. — С. — Петербург, 1994. — 239 с.
  36. О. Философия грамматики / О. Есперсен. — Изд-е 2-е, стереотипное. Пер. с англ./ Общ. ред. и предисловие Б. А. Ильиша. — М.: Едиториал УРСС, 2002. 408 с.
  37. М. Парусиновый портфель: Рассказы разных лет, Сентиментальные повести. -М.: Дом, 1994.-432 с.
  38. Т. В. Когнитивные и прагматические аспекты парных словосочетаний в современном английском языке: автореф. диссертации на соиск. уч. ст. канд. филолог, наук/ Т. В. Иванова. С. Петербург, 2008. — 20 с.
  39. В. В. Воздействующие возможности текста // Журналистика, Молодые исследователи: Межвуз. сборник научных работ студентов и аспирантов / Под ред. Е. С. Сониной. — СПб., Изд-во С. -Петербургского ун-та, 2003. — С. 19−24.
  40. М. В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий / М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997. — 432 с.
  41. М., Филипс JL Дискурс-анализ. Теория и метод / Пер. с ангд. 2-е изд., испр. — X.: Издательство «Гуманитарный Центр», 2008. — 352 с.
  42. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием / С. Г. Кара-Мурза. — М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. 832 с. (Серия «История России. Современный взгляд»).
  43. Ф. И. Косвенная ломинация в английском .языке: деятельностно-процессный подход: автореф. на соиск. уч. ст. докт. филолог, наук / Ф. И. Карташкова. — Санкт-Петербург, 2001. — 35 с.
  44. Р. Р. Типология личности, или Какие мы разные. —JV1.: ACT-ПРЕСС КНИГА, 2002. 320 с. — (Практическая психология).
  45. Ким М. Н. Жанры современной публицистики / СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2004. 336 с.
  46. Ким М. Н. Новостная журналистика. Базовый курс. Учебник / СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2005. 352 с.
  47. С. И. Дискурс и концептосфера социальной рекламы: автореф. диссертации на соиск- уч. ст. канд. филолог, наук / С. И. Киреев. — Волгоград, 2008. 19 с.
  48. Г. В. Коммуникативная функция и структура языка / Цод ред. Т. В. Булыгиной. Изд. 2-е, стереотипное. — М.: КомКнига, 2005. — 176 с. (Лингвистическое-наследие-ХХвека).
  49. Т. С. Механизмы речевого воздействия и их реализация в политическом дискурсе (на материале речей Г. Шредера): -автореф. диссертации на соиск. уч. ст. канд. филолог, наук / Т. С. Комисарова. — Воронеж, 2008. 22 с.
  50. О. В. Основы журналистики. Учебное пособие по современной практической журналистике / О. В. Коновалова. — 1у1.: ИКЦ «МарТ" — Ростов н/Д: Издат. Центр «МарТ», 2005. 272 с. (Серия «Филологияи журналистика"^
  51. В. В., Данилкова М. П. Основные концепции теории ценностей: Учеб. пособие. Новосибирск- Изд-во НГТУ, 2003. -104 р.
  52. В. Г. Социальная психология: Схемы и комментарии. М.: Изд-во ВЛАДОС ПРЕСС, 2001. — 208 с.
  53. Е. С. Номинативные комплексы из нескольких существительных и их типовые значения // Коммуникативные аспекты значения. Межвуз. сб.науч.работ. Волгоград: Волгоградский гос.пед.ин-т им. А. Г. Серафимовича, 1990. — С. 15−23.
  54. Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности / Е. С. Кубрякова. М., «Наука», 1986.
  55. Л. А. Выделение относительных прилагательных в системе прилагательного в современном английском языке // Вопросы германо-романского языкознания и методики преподавания иностранных языков. Том 1. Иркутск, 1968. С. 160−168.
  56. Дж. Язык и лингвистика. Вводный курс: Пер с англ. — М.: Едиториал УРСС, 2004. 320 с.
  57. Е. Н. Части речи и языковая «вещественность»: аспекты категориального взаимодействия: автореф. на соиск. уч. ст. канд. филолог, наук / Е. Н. Лиман. СПб., 2003. — 18 с.
  58. А. Р. Язык и сознание. Под ред. Е. Д. Хомской. Ростов н/Д.: и? д-во «Феникс», 1998. 416 с.
  59. А. Введение в экзистенционально-аналитическую теорию эмоций: прикосновение к ценности // Вопросы психологии. 2004. № 4ю С. 3−21.
  60. М. Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. — 280 с.
  61. А. А. Семантико-функциональный анализ реляционных прилагательных (на материале. современного английского языка) // дис. .канд. филолог, наук. СПб., 1980. — 312 с.
  62. Е. Б. Психология влияния / Серия «Психологический практикум». —Ростов н/Дону: Феникс, 2003. — 160 с.
  63. Н. А., Киселев А. -П. теоретические принципы психолого-герменевтического анализа чувственности, значений и смыслов// Вопросы психологии, 2008. № 3. С. 11−21.
  64. В. Я. Чем определяется правильность и уместность языковых норм: языковая норма — речевая норма // Статьи по языкознанию. -Архангельск: Поморский государственный университет, 2002. С. 188 -198.
  65. К. А. Семантика каузации на фоне лексической и функциональной типологии // Вопросы языкознания. № 5. 1996. — С. 5187.
  66. . А. Прилагательное в функции предикативного члена в современном английском языке // автореф. на соиск. уч. ст. канд. филолог, наук / Б. А. Пивненко. Ленинград, 1956.
  67. Г. Г. Синтагматика английского слова. Изд. Объединение «Вища школа». — Киев, 1976. — 109-с.
  68. В. В. Власть современной журналистики, или СМИ наяву. -Саратов: Мзд-во Саратовского университета, 2004. -240 с. (Серия «Монографии», вып. 2).
  69. Ю. Е. Действительность. Текст. Дискурс: учеб. пособие / КХ Е. Прохоров. 3-е изд. — М.: Флинта: Наука, 2009. — 224 с.
  70. О. Ф. Основные разновидности современных теорий политического дискурса: опыт классификации// http://politex.info/content/view/233/40/ (accessed 11.02.08)
  71. Н. Н. Норма //Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева, М.: Сов. Энциклопедия, 1990. — С. 338−338.
  72. . Е. В. Онтология дискурса. — М.: Издательство ЛКИ,-2008. — 232 с.
  73. И. В. Газета и роман: Риторика дискурсных смешений / Отв. Ред. Ю. В. Шатин. — М.: Языки славянской культуры, 2006. — 224 с. (Studia philologica).
  74. Г. Г. Семантическая система каузативных конструкций // Ученые записки. Выпуск XXV. Смоленск, 1970.
  75. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурс / Под ред. Т. Н. Ушаковой, Н. Д. Павловой. — Спю.: Алетейя, 2000. — 316 с.
  76. А. И. Синтаксис английского языка / Под ред.В. В. Пасека. Изд-е 2-е, испр. М.: Изд-во ЖИ, 2007. — 296 с. (Из лингвистического наследия А. И. Смирницкого).
  77. Г. Я. О структуре и важнейших параметрах публицистической речи (языка СМИ) // Язык современной публицистики: сб. статей / сост. Г. Я Солганик. — М.: Флинта: Наука, 2005. С. 13−31.
  78. В. М. Язык как системно-структурное образование / В. М. Солнцев. Изд-е 2-е, доп. Изд-во «Наука», М., 1977. — 341 с.
  79. Ю. А. Психолингвистические аспекты изучения текста. М.: Наука, 1985.-167 с.
  80. Стеблин-Каменский М. И. К вопросу о частях речи // Спорное в языкознании. — Изд-во Ленинградского ун-та, 1974.
  81. Степанов К Н. Провокативный дискурс массовой коммуникации // Проблемы психологии дискурса / Отв. Ред. Н. Д. Павлова, И. А. Зачесова. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2005. — 239 с. (Труды института психологии РАН).
  82. В. В. Слово в тексте. Из лекций по функциональной лексикологии. — СПб.: Наука, САГА, 2006. 272 с.
  83. В. В. Фрактальная семиотика: «слепые пятна», перипетии и узнавания / Закл. ст. Ю. С. Степанова. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 232 с.
  84. Е. Ф. Речевое воздействие как проблема речевого общения // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. — М.: Наука, 1990.-С. 3−14.
  85. В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. — М., «Наука», 1986. 143 с.
  86. Тер-Минасова Т. Г. Словосочетание в научно-лингвистическом и дидактическом аспектах. Изд. 2-е, стереотипное. — М.: Едиториал УРСС, 2004.-144 с.
  87. Дж. Социальное влияние. СПб: Питер, 2003. — 256 с. -.(Серия «Концентрированная психология»).
  88. Типология каузативных конструкций. Морфологический каузатив. Изд-во «Наука». Ленинградское отделение. Ленинград, 1968.
  89. Т. П. Опыт лингвистического анализа аргументации в политическом диалоге // Коммуникация и образование. Сборник статей. — Под ред. С. И. Дудника. — СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2004. — С. 299−320.
  90. Т. П. Функциональная семантика и проблема речевого стереотипа: автореф. на соиск. уч. ст. докт. филолог, наук / Т. П. Третьякова. — Санкт-Петербург, 1998. — 38 с.
  91. Т. А. Эмотивно-оценочный дискурс: когнитивный и прагматический аспекты. — Новосибирск: Изд-во НГПУ, 1999. — 166 с.
  92. О. А. Номинативный синтаксис в англоязычном тексте потока сознания: автореф. на соиск. уч. ст. канд. филолог, наук / О. А. Уфимцева. Воронеж, 2007. — 22 с.
  93. О. В. Лингвопрагматические и социокультурные особенности газетных текстов-британской прессы: автореф. на соиск. уч. ст. канд. филолог, наук / О. В. Ушникова. — С.-Петербург, 2003. — 18 с.
  94. О. Е. Категория эмотивности в английском тексте (когнитивный и коммуникативный аспекты): автореф. на соиск. уч. рт. докт. филолог, наук / О. Е. Филимонова. Санкт-Петербург, 2001. -44с.
  95. Ф. Ф. Избранные труды. Т. 1. — М.: Академия Щук СССР, 1956.-452 с.
  96. М. Время и бытие: Ст. и выступления / Сост., пер., вступ.ст., коммент. В. В. Бибихина. М.: Республика, 2993. — 445 с. (Мыслители XX века).
  97. Д. Р. Атрибутивные словосочетания в русском и английском языках (сопоставительно-типологический анализ) / автореф. на соиск. уч. ст-канд. филолог, наук / Д. Р. Ханаху. Майкоп, 2007.-18 с.
  98. JI. П. Синтаксис диалогической речи -современного английского языка: Учеб. пособие (Б-ка филолога) / JI. П. Чахоян. М.: Высш. школа, 1979. — 168 с^
  99. И. Ю. Дом колдуньи. Начала суггестивной лингвистики. — Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1995.
  100. Т. В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве современной России. Изд. 2-е, — перераб. М.: Издательство ЛКИ, 2007. — 296 с.
  101. Н. В. Медиатекст как средство формирования медиаграмотности у студентов языковых факультетов. — М.: Издательство ЛКИ, 2008. 232 с.
  102. А. А. Синтаксис русского языка. 3-е изд. — М.: ЭдиториалУРСС, 2001. — 624 с.
  103. В. И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Издательство ЛКИ, 2008.-208 с.
  104. Е. И. Семиотика политического дискурса / М.: ИТДГК «Гнозис». 2004. — 326 с.
  105. А. А. Дескриптивные и оценочные прилагательные в политическом медиа-дискурсе // дис. .канд. филолог, наук. Уфа, 2006.-160 с.
  106. П. И. Препозитивное и постпозтивное определение, выраженного именем прилагательным, в современном английском языке // Вопросы романо-германского языкознания и методики преподавания иностранных языков. Том 1. Иркутск, 1968. С. 241−249.
  107. Ф. Герменевтика / Ф. Шлейермахер. -Лер. с нем. А. Л. Вольского. — СПб.: «Европейский дом», 2004. — 242 с.
  108. . И. Прилагательные со значением «обычный / необычный» как средство актуализации категории обычного в современном английском языке: автореф. диссертации на соиск. уч. ст. канд. филолог, наук / Ж. И. Шуклина. С.-Петербург, 1999. — 20 с.
  109. Е. Н. Лингвистическая интерпретация стратегии мистификации в англоязычном речевом общении: автореф. диссертации на соиск. уч. ст. канд. филолог, наук / КН. ТТТустрова. — С. Петербург, 2008.
  110. Эко У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста / Пер. с англ. и итал. С. Д. Серебряного. — СПб.: «Симпозиум», 2005. — 502 с.
  111. Е. Т. Суггестивная функция языковых средств англоязычного политического дискурса: автореф. диссертации на соиск. уч. ст. канд. филолог, наук / Е. Т. Юданова. — С. — Петербург, 2004. 20 с.
  112. В. Н. Норма // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. — 2-е изд. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. С. — 337.
  113. В. Н. Словосочетание // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. —-2-е изд. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — С. 469.
  114. Allwood, Jens. Linguistic Communication as^Action and Cooperation. Department of Linguistics. University of Goteborg. Sweden. 1987.
  115. Altenberg, Bengt. Causal Linking in Spoken and Written English // Studia Linguistica. A Journal of General Linguistics. Vol. 38, Nr.l. CWK. Gleerup. 1984.
  116. Birenbaum, Yakov. English Compound Adjectives Consisting of a Noun Stem Plus an Adjective Stem // Zeitschrift fur Anglistik qnd Amerikanistik. 15 Jahrgang 1967, Heft 3. Veb Verlag Enzyklopadie. Leipzig. 281−286.
  117. Bolinger, Dwight. Adjective Comparison: A Semantic Scale // Journal of English Linguistics. Vol. 1. Washington. U. S. 1967. P. 2−6.
  118. Bolinger, Dwight. Adjectives in English: Attribution and Predication // Lingua. International review of general Linguistics^ V0LL8, No.l. North-Holland Publishing Company. Amsterdam. 1967. P. 1−35.
  119. Bolinger, Dwight. Intensification in English //Language ScienceSi No. 16. Indiana University. Research Centre for the Language Sciences. 1971. P.2−4.
  120. Bowers, John. Adjectives and Adverbs in English // Foundations of Language. International Journal of Language and Philosophy. VoL13, Nr 4. D. Reidel Publishing Company. Dordrecht-Holland / Boston-U.S.A. 1975. P. 529−562.
  121. Bowers, John. The Syntax of Predication // Linguistic Inquiry. Vol. 24. Nr. 4. The Massachusetts Insitute of Technology. 1993. R-391−456.
  122. Christensen, Kirsti Koch. Causative Constructions from a Different Point of View // Fourth Scandinavian Conference of Linguistics. Hindsgavl, January 6−8, 1978. Odense University Press. — 1978.
  123. Commentary / The New Encyclopedia Britannica. Volume 3. 15th Edition. 1994. Chicago. P. 488.
  124. Damerau, Fred J. On «Fuzzy» Adjectives // Linguistics: An International Review. Mouton Publishers. The Hague-Paris-New York. 1977. P. 57−64.
  125. Dowty, David. Temporarily Restrictive Adjectives // Syntax and semantics. Vol.1. Seminar press. New York. 1972. P.51−63.
  126. Ferris, Connor. Time Reference in Adjectives // Linguistics. An Interdisciplinary Journal of the Language Sciences. VoL29 — 4. 1591. P. 569−590.
  127. Freeman B. James. Dialectics and the Macrostructure of Arguments: A Theory of Argument Structure. —Berlin- New York: Foris Publications. 1991.
  128. Gawron, Jean Marc. Comparatives, Superlatives, and Resolution // Linguistics and Philosophy. Vol. 18 — No.4. Kluwer Academic Publishers. Netherlands. 1995. P. 333−380.
  129. Giegerich, Heinz J. Associative Adjectives in English and the Lexicon-Syntax Interface // Journal of Linguistics. Vol.41. No.3. (Published for the Linguistics Association of Great Britain by) Cambridge University Press. UK. 2005. P. 571−591.
  130. Govier, Trudy. Problems in Argument Analysis and Evaluation. Foris Publications. Dordrecht-Holland / Providence Rl-U.S.A. 1987.
  131. W. H. -Ed Adjectives like 'verandahed' and 'blue-eyed' // Journal of Linguistics. Cambridge University Press. Great Britain. J969. p. 19−36.
  132. H5rmann, Hans. Meaning and Contest. An Introduction to the Psychology of Language. Plenum Press. New York, N.Y. 1986.
  133. Killenberg, M. George. Public Affairs Reporting. Covering the News in the Information Age. St. Martin’s Press. New York. 1992.
  134. Koshiishi, Tetsuya. Collateral Adjectives, Latinate Vocabulary and English Morphology // Studia Anglica Posnaniensia. An international Review of English Studies. Poznan. 2002. P. 49−87.
  135. Kroeger, R. Paul. Analyzing Syntax. A Lexical-Functional Approach. Cambridge University Press, UK. 2004.
  136. Lascelles, Monica. Fries on Word Classes // Language and Speech. VoL-2, Part 2. Robert Draper Ltd. England. 1959. P. 86 105.
  137. Leech, Geoffrey and Gulpeper, Jonathan. The Comparison of Adjective in Recent British Enlish // To Explain the Present. Studies in the Changing English Language in Honour of Matti Rissanen. Societe Neophilologie. Helsinki. 1997. P. 353−374.
  138. Ljung, M. English denominal adjectives. A Generative Study of the Semantics of a Group of High-frequency Denominal Adjectives in English. Acta Universitatis Gothburgensis. Sweden. 1970.
  139. Lozanov, George. Suggestology and Outlines of Suggestopedy. Gordon and Breach science Publishers. New York. 1989.
  140. Lucas, M. A. The Syntactic Classes of Antenominal Adjectives in English // Lingua. International review of General Linguistics. Vol. 35, No.2. North-Holland Publishing Company. Amsterdam. 1975. P. 155−171.
  141. Martin E. James, Ferb E. Thomas. Contextual Factors in Preferred Adjective Ordering // Lingua. International Review of General Linguistics. Vol. 32, PartL North-Holland Ltd. Amsterdam. 1973. P, 75−81.
  142. Molea, Amelia. Nationality Adjectives // Cahiers de Linguistique Theorique et Appliquee. Tome XXIX. Bucharest. 1992. P. 113−121.
  143. Mutt, O. The Adjectivization of Nouns in English // Zeitschrift fur Anglistik und Amerikanistik. 12. Jahrgang. Heft 4. 1964. Veb Verlag Enzyklopadie. Leipzig, 340−349.
  144. Riviere, Claude. Modal Adjectives: Transformations, Synonymy and Complementation // Lingua. International review of General Linguistics. Vol. 59. North-Holland Publishing Company. Amsterdam. 1983. P. 1−45.
  145. Roey, Jacques Van. A Note on the Coordination of Adjectives in English // Linguistique Contemporaine. Institut de Sociologie de PUniversite Libre de Bruxelles. Belgique. 1970.
  146. Ruzickova, Eva. On One Class of Adjectives // Recueil linguistique de Bratislava. Volume V. Publishing House of the Slovak Academy of Sciences. Bratislava. 1978. P. 145−151.
  147. Saldert, Charlotta. Inference and Conversational Interaction. Pragmatic Language Disturbances Related to Stroke. Department of Linguistics. University of Goteborgs Sweden. 2006.
  148. Schiffrin, D. Approaches to Discourse / D. Schiffrin. Blackwell Publishers Ltd/ Oxford. — 1998. p. 470
  149. Schoder, Marc. Speech and Emotion Research. An overview of Research Frameworks and a Dimensional Approach to Emotional Speech synthesis // Phonus. Nr. 7. Insitut fur Phonetik Universitat des Saarlandes. 2004.
  150. Sussex, Roland. The Deep Structure of Adjectives in Noun Phrases // Journal of Linguistics. Vol. 10. Nr. J. Cambridge University JPress. 1974, P. 111−129.
  151. Tarpeinen, M. Customizing News Content for Individuals and Communities // Acta polytechnica Scandinavica. Mathematics and Computing Series. No. 103. Espoo. Finland. 2000.
  152. Taylor, John R. Cognitive Grammar. Oxford University Press Inc., New York. 2003.
  153. Teun, A. van Dijk. Foundations for Typologies of Texts // Semiotica, VoL VI, Part 4. Belgium by NICI Printers, Ghent. 1972.
  154. Teun, A. van Dijk. Studies in the Pragmatics of Discourse. Mouton Publishers. The Hague-Paris-New York. ?
  155. Teyssier, J. Notes on the syntax of the Adjective in Modern English // Lingua. International review of General Linguistics. jNiorth-Holland publishing Company. Amsterdam. 1968. P. 225−250.
  156. Voost Jan Van. The Semantic structure of Causative Constructions // Studies in Language. Vol. 19. Nr. 2. John Benjamins publishing Company, Amsterdam. 1995. P. 489−523.
  157. Warren, Beatrice. Classifying Adjectives. Acta Universitatis. Gothburgensis. Goteborg. Sweden. 1992.
  158. Wierzbicka, Anna. Why «Kill» Does Not Mean «Cause to Die»: The Semantics of Action Sentences // Foundations of Language. International
  159. Journal of Language and Philosophy. Vol.13, Nr 4. D. Reidel Publishing Company. Dordrecht-Holland / Boston-U.S.A. 1975. P. 491−528.
  160. Williams, Joseph M. Synaesthetic Adjectives: A Possible Law of Semantic Change // Language. Journal of Linguistic Society of America. Vol. 52, Nr. 2. Waverly Press Inc., Baltimore, M.D. 1976. 461−479.
  161. Wright, Georg Henrik von. The Varieties of Goodness. Jhe Humanities Press Inc. New York. 1963.1. СЛОВАРИ
  162. Longman Dictionary of English Language and Culture. Longman Group UK Limited. 1992. 1529 p.
  163. Ambrose J. Chavez Comes To T3ie FCC// www.wasingtontims.com/news/2009/sep/05/chavez-comes-to-the-fcc/
  164. Ambrose J. Vigorous Press Purpose// www.washtimes.com/news/2008/sep/09/vigorous-press-purpose/
  165. Barone M. Battle of Party Themes// www.washtimes.com/news/2008/sep/08/battle-of-party-themes/
  166. Bay A. Bin Laden’s Slow Rot// www.washtimes.com/news/2008/sep/12/bin-ladens-slow-rot/
  167. Bay A. Two Septembers: 1939 and -2001// www.washingtontimes.com/news/2009/sep/05/two-septembers-1939-and-2001/
  168. Barr B. Constitutional Question// www.washingtontimes.com/news/2009/sep/03/constitutional-xiuestion/
  169. Borchgave A. de Losing The Afghan War?// www.washtimes.com.news/2008/sep/22/losing-the-afghan-war/
  170. Burt R., Simes K. D. Walking The Walk// www.washtimes.com/news/2009/sep/01/walking-the-walk/
  171. Byrne D. When Controversy Isn’t Debatable// www.chicagotribune.com/news/opinion/chioped081 lbyrneaugl 1,0,3 209 132.story
  172. Caplan A. Calling Out All the Hypocrisies// www.chicagotribune.com/news/opinion/chi-perspec0906outcrvsep06,0U447885.story
  173. Chapman S. Activism Hits Anti-government Nerves on Public// www.chicagotribune.com/news/opinion/chi-oped0830chapmanaug3 0,0,7 018 488.story
  174. Chapman S. Futility Is Something of a Habit in Afghanistan// www.chicagotribune.com/news/columnists/chi-oped0903chapmansep03,0,2 321 678.column
  175. Chapman S. In Protest: Iran Makes War On Iranians// www.chicagotribune.com/news/columnists/chi-oped0625chapmaniun25,0,4 156 696.column
  176. Chapman S. The Truth On Infant Mortality// www.chicagotribune.com/news/columnists/chi-oped0823chapmanaug23.0,7 962 367.column
  177. Charen M. Game Changer// www.washtimes.com/news/2008/sep/07/game-changer/
  178. Charen M. Pressure-proof Campaigner// www.washtimes.com/news/2008/sep/18/pressure-proof-campaigner/
  179. Charen M. What Obama Could Destroy// www.washtimes.com/news/2008/sep/16/what-obama-could-destroy/
  180. Dale H. Obama Not Smooth on Gdansk// www.washigtontimes.eom/news/2009/sep/01 /obama-not-smoth-on-gdansk/
  181. Daum M. Hot Time of Year for Bizarre Mutterings// www.chicagotribune.com/news/opinion/chioped08 lOdaumaugl 0,0,1 207 356.story
  182. Elder L. A Clear Choice// www.washingtontimes.com/news/2008/sep/13/a-clear-choice/
  183. Fairbanks R., Hewitt P. Demography vs. an Imperial Impulse// www.washtimes.com/news/2008/sep/17/demography-vs-an-imperial-impulse/
  184. Fein B. Rethinking US. Role// www.washtimes.com/news/2008/sep/16/rethinking-us-role/
  185. Feulner E. Defenses in a Risky World// ww.washtimes.eom/news/2008/sep/19/defenses-in-a-risky-world/
  186. Freedman D. When 'Freedom' Is Your Name, Everything-Changes// www.chicagotribune.com/news/opinion/chi-perspec0823freedomaug23,0,5 879 017.story
  187. Gaffney F. J. Our Commitment to Freedom// mwww.washtimes.com/news/2008/sep/09/our-commitment-to-ireedom/
  188. Gallagher M. Sarah Rocks Barack’s World// www.washtimes.com/news/2008/sep/13/sarah-rocks-baracks-world/
  189. Gati T. T. US-Russian Relations: What Should Be Done and Not// www.washtimes.eom/news/2008/sep/14/us-russian-relations-what-should-be-done-and-not-/
  190. Goldberg J. Global Warming and the Sun// www.chicagotribune.com/news/opinion/chi-oped0904goldbergsep04,QL.43f)0f36.story
  191. Goldberg J. Left’s Demonizing, polls show ObamaCare is failing// wwwxhicagotribune.com/news/opinion/chi-oped0820goldbergaug20,0,6 134 193 .story
  192. Goldberg J. Obama! s Iran Policy Js a J3on^b// www.chicagotribune.com/news/opinion/chi-oped0624goldbergiun24.0.429 606.story
  193. Greenberg P. Pigs, Lipstick and Context// www.washtimes.com/news/2008/sep/20/pigs-lipstick-and-context/
  194. Grossman R. Wilson, Too, Faced Fear of the Foreign// www.chicagotribune.com/news/opinion/chi-oped0906wilsonsep06.0,4 218 687-story
  195. Halloran R. Electoral Shake Up// www.washingtontimes.com/news/2009/sep/06/electoral-shake-up/
  196. Hanson V. D. The Second World War 70 Years Later// www.washingtontimes.com/news/2009/sep/05/the-second-world-war-70-years-later/
  197. Hanson V. D. War? What war?// www.washingtontimes.com/news/2009/aug/29/war-what-war/
  198. Hanson V. D. What Was Feminism?// www. washtimes .com/news/2008/sep/12/what-was-feminism/
  199. Hinkle A. B. When the 'Principled Argument' is Unraveled// www.chicagotribune.com/new-s/opinion/chi-perspec0906abortionsep06,0.4 773 010.story
  200. Horowitz R. All that Shouting, AND Some of Us are still Clueless// www.chicagotribune.com/news/opinion/chi-oped0814foreignaugl4.q4722278.storv
  201. Jeffrey T. P. To Whom Biden Bows// www.washtimes.com/news/2008/sep/13/to-whom-biden-bows/
  202. Kean T. N. Something Must Be Done// www.washingtontimes.com/news/2009/sep/06/somethingjnust-be-done/
  203. Kelly J. Obama Ticket Duress// www.washtimes.com/news/2008/sep/18/obama-ticket-duress/
  204. Krauthammer C. Iran Desperately Seeks a Yeltsin// www.cMcagotribune.com/news/opinion/chioped0630krauthammer30.0,4 936 278. story
  205. Krauthammer C. ObamaCare: The Only Exit Strategy Available// www.chicagotribune.com/news/opinion/chioped0831krauthammeraug31,0,4 280 906.story
  206. Kudlow L. Paulson’s Courageous Action// www.washtimes.co/news/2Q08/sep/19/paulsons-courageousraction/
  207. Kuhner J. T. President of the World// www.washtimes.com/news/2008/sep/14/president-of-the-world/
  208. Lambro D. Let The Race Begin// www.washtimes.com/news/2008/sep/08/let-the-race-hegin/
  209. Limbaugh D. Authenticity vs. Charisma// www.washtimes.com/news/2008/sep/16/authenticity-vs-charisma/
  210. Limbaugh D. She’s Sharp: Get Used To It// www.washtimes.com/news/2008/sep/13/shes-sharp-get-used-to-it/
  211. Malkin M. Sisterhood 'sheporters'// www.washtimes.com/news/2008/sep/12/sisterhood-sheporters/
  212. May C. D. Protecting Israel to Protect Ourselves// www.washigtontimes.com/news/2009/sep/Q5/protecting-israel-to-protect-ourselves/
  213. Mignone B. K. Insuring the Climate// www.washtimes.com/news/2008/sep/15/insuring-the-climate/
  214. Murdock, D. Upstate’s 'Right' Choice// www.washingtontimes.com/news/20Q9/aug/31 /upstates-right-choice/
  215. North O. Bankrupting The Taliban// www.washingtontimes.com/news/2009/sep/06/bankrupting-the-taliban/
  216. North O. They Get Little JLespect// www.washtimes.com/news/2009/aug/30/they-get-little-respect/
  217. O’Hanlon M., Riedel B. Measuring Progress Toward Peace/ www.washintontimes.eom/news/2009/sep/01 /measuring-progress-toward-peace/
  218. Page C. Audacity of the 'Obama Effect'// www.chicagotribune.com/news/columnists/chi-oped0906pagesep06,0,3 229 897.column
  219. Page C. Obama Also Needs A Game Changer// www.washtimes.com/news/2008/sep/17/bama-also-needs-a-gamechanger/
  220. Page C. A Race Card from the Right Wing// www.chicagotribune.com/news/columnists/chi-oped081pageaugl6,0,7 822 008.columnwww. washtimes. com/ne ws/2008/se/20/better-with-basics/
  221. Page C. Better with Basics//
  222. Page C. Chilly Fall in Polling, Health-care Debate// www.chicagotribune.com/news/columnists/chi~ oped0902pagesep02,0,346 305.column6U Page C. Keeping Up with. the Obamas // www.chicagotribune.com/news/opinion/chi-oped0601obamaiunl 0,0.3 700 008.storv
  223. Parasility A. Striking Right Balance on Iran// www.chicagotribune.com/news/opinion/chi-oped0622iraniun22,0,1 333 850.story
  224. Parker K. Judging Presidents on Faith-based Plans// www.chicagotribune.com/news/columnists/chi-oped0817parkeraugl7,Q, 51788Q6. story
  225. Parker K. Sometimes the Slopes Really are Slippery// www.chicagotribune.com/news/columnists/chi-oped0812parkeraugl2,0,648 154.story
  226. Pitts L. The Repunant Party When It ^ Comes To Race// www.chicagotribune.com/news/opinion/chioped0623pittsi un23,0,1 364 962. story
  227. Rusher W. Temperament as Key// www.washtimes.com/news/200/ sep/13/temperament-as-key/
  228. Sherk J. The American Dream Lives// ww.washtimes.com/news/2008/sep/07/the-american-dream-lives/
  229. Sowell T. High Cost of Racial Hype// www.wastimes.com/news/2008/sep/18/high-cost-of-racial-hype/
  230. Sowell T. Idols and Crowds// www.washtimes.co/news/2008/sep/20/idols-and-crawds/
  231. Sullum J. Unfair, Unbalanced, But Free// www.washingtontimes.com/news/2009/sep/Q5/unfair-unbalanced-but-free/
  232. Thomas^ C. Generation Gaps// www.washtimes.com/news/2008/sep/17/generation-gaps/
  233. Thomas C. Languishing in Liberal land// www.washingtontimes.eom/news/2009/sep/03/languishing-in-liberal-land/
  234. Thomas C. Lessons From the Puritans// www.washtimes.com/news/2008/sep/19/lessons-from-the-puritans/
  235. Tyrell R. E. A Carousel of Incompetence// www.washingtontimes.com/news/2009/aug/28/a-carousel-of-incompetence/
  236. Will G. Bulldozing Freedom of Speech Protection// www.chicagotribune.com/news/opirrion/chioped0821willaug21.0,6 296 398. story
  237. Will G. Time To Pull Out of Iraq// www.chicagotribune.com/new-s/opinion/chi-oped0904wllsep04,0,2 377 837.story
  238. Zumwalt J. North Korea’s 'Grail' Quest// www.washtimes.com/news/2008/sep/17/north-koreas-grail-quest/
  239. Zumwalt J. The Next President’s Next War// www.washtimes.com/news/2008/sep/07/the-next-presidents-next-war/
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!