Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ в аспекте номинации и предикации: по творчеству М.И. Цветаевой до эмиграции

Диссертация: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ в аспекте номинации и предикации: по творчеству М.И. Цветаевой до эмиграции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В ходе анализа предикатов нами было установлено, что концепт ПРОШЛОЕ содержит разнообразные семантические компоненты: 'боль', 'линейность', 'сила', 'движение', 'возвращение', что подтверждает важность ПРОШЛОГО в жизни М. И. Цветаевой. Поэт редко использует предикат в качестве характеристики настоящего, что является очередным подтверждением неуловимости и сиюминутности этого понятия в авторском… Читать ещё >

ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ в аспекте номинации и предикации: по творчеству М.И. Цветаевой до эмиграции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Предисловие
  • Введение. Интерес человека к категории времени как онтологической
  • 1. Исследование времени как философской категории
  • 2. Вклад психологической науки в исследование категории времени
  • 3. Вклад литературоведения в изучение категории времени
  • 4. Вклад современной русистики в исследование категории времени
  • Глава 1. Средства выявления темы времени в текстах лирических произведений М. И. Цветаевой, написанных до эмиграции
    • 1. Произведения, созданные в определенный период творчества, как сверхтекст
    • 2. Концепт в художественном пространстве поэзии: основные теоретические положения
    • 3. Названия стихотворений как средство выявления темы времени
    • 4. Имена собственные как средство измерения времени
    • 5. Лексема первый как средство выявления темы времени
    • 6. Лексема последний как средство выявления темы времени
  • Выводы по первой главе
  • Глава 2. Единицы лексико-фразеологического уровня с семантикой 'ВОЗРАСТ' И 'СЕМЕЙНО-РОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ' как средство выявления концепта многослойной структуры
  • ВРЕМЯ ЧЕЛОВЕКА в доэмигрантской лирике М.И. Цветаевой
    • 1. Конкретно-числовые названия величин, выделяющих определенный период существования человека во времени, как средство выявления концепта
  • ВРЕМЯ ЧЕЛОВЕКА
    • 2. Поэтическая номинация периодов в физическом развитии человека и название человека по возрасту как цветаевское средство выявления концепта
  • ВРЕМЯ ЧЕЛОВЕКА
    • 2. 1. Временной период ДЕТСТВО как средство индивидуальноавторского освещения любимого фрагмента
  • ВРЕМЕНИ ЧЕЛОВЕКА. а по возрасту и полу и по возрасту, полу и роде концепта
  • ВРЕМЯ ЧЕЛОВЕКА. овека по возрасту, по возрасту и полу и по? как средство демонстрации особенностей ш предиката в формировании индивидуальноептов ДЕТСТВО, ЮНОСТЬ/ МОЛОДОСТЬ, >

Неоспоримая значимость прошлого, настоящего, будущего в жизни людей предопределила накопление в языке значительного объема информации об этих категориях. Одним из важнейших направлений современной лингвистики является изучение особенностей языка писателей, проблемы авторского сознания, авторской КМ в художественном произведении, выявление специфики функционирования единиц языка и различных языковых ТГ, содержание которых отражает перечисленные категории, чем и обусловлена актуальность проводимого исследования.

Актуальность диссертационного исследования определяется также необходимостью лингв о кул ьтур о л о гич е с ко го осмысления концептов ПРОШЛОЕ/ НАСТОЯЩЕЕ/ БУДУЩЕЕ как базовых концептов, представленных в человеческом сознании и индивидуально-авторской КМ М. И. Цветаевой, в связи с необходимостью дать целостное описание единиц, которые репрезентируют фрагмент индивидуально-авторской КМ М. И. Цветаевой, связанной с линейным течением времени.

Материал исследования составляют средства репрезентации концептов ПРОШЛОЕ/ НАСТОЯЩЕЕ/ БУДУЩЕЕ в творчестве М. И. Цветаевой. Ввиду большого объема текстового материала выборка исследования ограничена лексемами из стихотворений поэта до эмиграции (май 1922 года) (картотека диссертации — примерно 2000 примеров).

Цель диссертационного исследования — изучить семантическое пространство и лексические презентации концептов ПРОШЛОЕ/ НАСТОЯЩЕЕ/ БУДУЩЕЕ в поэзии М. И. Цветаевой.

В связи с этим ставятся следующие задачи:

1. Осмыслить понятие «художественный концепт» в современной лингвистике.

2. Описать аспекты «времени» как категории морфологической, концептуальной, лексической, синтаксической.

3. Охарактеризовать концепты ПРОШЛОЕ/ НАСТОЯЩЕЕ/ БУДУЩЕЕ в доэмиграционном творчестве М. И. Цветаевой.

4. Установить средства экспликации концептов ПРОШЛОЕ/ НАСТОЯЩЕЕ/ БУДУЩЕЕ в творчестве М. И. Цветаевой: средства номинации.

5. Выявить средства экспликации концептов ПРОШЛОЕ/ НАСТОЯЩЕЕ/ БУДУЩЕЕ в творчестве М. И. Цветаевой: средства предикации.

6. Определить роль определенных ТГ в экспликации компонентов содержания концептов ПРОШЛОЕ/ НАСТОЯЩЕЕ/ БУДУЩЕЕ:

— имен собственных;

— параметров первый, последний;

— конкретно-числовых названий величин возраста;

— номинаций периодов в физическом развитии человека;

— номинаций со значением «семейно-родственных отношений»;

— синонимичных лексем со значением «прошлое»;

— синонимичных лексем со значением «настоящее»;

— синонимичных лексем со значением «будущее».

7. Определить роль средств предикации в формировании индивидуальных понятийных объемов ПРОШЛОГО/ НАСТОЯЩЕГО/ БУДУЩЕГО.

8. Установить иерархию поэтических функций слов с семой 'время'.

Основная гипотеза исследования: концепт ВРЕМЯ в текстах М. И. Цветаевой является полевой структурой, в которой сегменты ПРОШЛОЕ/ НАСТОЯЩЕЕ/ БУДУЩЕЕ не покрывают всего пространстванепокрытое пространство — это художественно фиксируемая сиюминутность.

Новизна диссертации определяется тем, что впервые концепты ПРОШЛОЕ/ НАСТОЯЩЕЕ/ БУДУЩЕЕ в творчестве М. И. Цветаевой рассматриваются в аспекте изучения средств их номинации и предикации.

Отбор и анализ единиц индивидуально-художественной экспликации концептов ПРОШЛОЕ/ НАСТОЯЩЕЕ/ БУДУЩЕЕ осуществлялся на основе использования комплекса методов исследования: сплошной выборки, анализа дефиниций, контекстуального наблюдения, применялись элементы компонентного, концептуального и количественного анализа. Основной метод лингвистического анализа — описательный, включающий наблюдение и обобщение, а также интерпретацию и классификацию исследуемого материала. Кроме того, использован прием подсчетов.

Теоретическая ценность диссертационного исследования заключается в том, что его результаты расширяют и углубляют представление о концептах ПРОШЛОЕ/ НАСТОЯЩЕЕ/ БУДУЩЕЕ и функциях средств их репрезентации в идиостиле М. И. Цветаевой.

Практическая ценность результатов диссертации. Результаты исследования могут быть использованы в цветаеведении при дальнейшем изучении языка М. И. Цветаевой. Материал диссертации может найти применение при чтении спецкурсов по проблемам описания языковой КМ, лингвистического и филологического анализа художественного текста, теории и практики лингвистической поэтики.

В связи с тем, что в исследовании речь пойдет как о лексемах прошлое, настоящее и будущее, так и концептах ПРОШЛОЕ/ НАСТОЯЩЕЕ/ БУДУЩЕЕ, приняты следующие условные обозначения: лексема пишется курсивом, а название концепта — заглавными буквами.

Положения, выносимые на защиту:

1. Средствами выражения объема концептуального содержания ПРОШЛОЕ/ НАСТОЯЩЕЕ/ БУДУЩЕЕ в творчестве М. И. Цветаевой являются одноименные лексемы {прошлое, настоящее, будущее), синонимичные лексемы {былое, невозвратное, минувшее, нынешнее, грядущее), лексемы, в значениях которых содержится указание на цикличность временных отрезков, включенных в линейную модель времени {вчера — сегодня/нынче — завтра, тогда — сейчас и другие).

2. Средствами выражения объема концептуального содержания ПРОШЛОЕ/ НАСТОЯЩЕЕ/ БУДУЩЕЕ являются имена собственные как временные вехи, названия возраста и периодов жизни человека {детство, молодость, зрелость, старость), лексика со значением семейно-родственных отношений {мать, бабушка, дочь).

3. Средствами выражения объема концептуального содержания ПРОШЛОЕ/ НАСТОЯЩЕЕ/ БУДУЩЕЕ являются лексемы первый и последний как параметры макрокосма.

4. В доэмигрантском периоде творчества М. И. Цветаевой представлены следующие темы: детство оценивается поэтом как положительное прошлое, настоящее — невыраженное бытие, старость и смерть — отрицательное будущее.

5. Содержание концептов ПРОШЛОЕ/ НАСТОЯЩЕЕ/ БУДУЩЕЕ объемнее одноименных лексем, поскольку объективируется в значительном J количестве языковых средств.

6. Концепты ПРОШЛОЕ/ НАСТОЯЩЕЕ/ БУДУЩЕЕ в доэмигрантских произведениях М. И. Цветаевой содержательно связаны с концептами ЧЕЛОВЕК, ВРЕМЯ.

7. Концептосфера ПРОШЛОГО/ НАСТОЯЩЕГО/ БУДУЩЕГО в творчестве поэта не является статичной. На изменение представлений М. И. Цветаевой о прошлом, настоящем и будущем оказывает влияние человеческий опыт, общий культурный фон, общественные и индивидуально-авторские ценностные ориентации.

8. Основными характеристиками темпоральности, свойственными концептам ПРОШЛОЕ/ НАСТОЯЩЕЕ/ БУДУЩЕЕ, являются: линейная протяженность, цикличность, дуративность, необратимость/ обратимость, одушевленность.

Апробация работы. Основные теоретические положения диссертации изложены в 4-х публикациях, в том числе в издании списка ВАК. Материалы исследования обсуждались на заседании кафедры современного русского языка, на заседаниях аспирантского объединения по актуальным проблемам лингвистики МГОУ (2006, 2007). Автор принимал очное и заочное участие в научных конференциях (Москва, 2007 г.: «Русский язык в современном состоянии: вопросы теории и практики» — Всероссийская научная конференция, посвященная Году русского языкаКалуга, 2006 г.: научная конференция «Семантика языковых единиц разных уровней»).

Структура работы. Диссертация состоит из Предисловия, Введения, трех глав, Заключения, Библиографического списка и Приложения.

Интерес человека к категории времени как онтологической.

Выводы по третьей главе.

Ядро концептов ПРОШЛОЕ/ НАСТОЯЩЕЕ/ БУДУЩЕЕ составляют значения слов и словосочетаний, содержащих лексемы прошлое, настоящее и будущее.

Ядерное поле концепта ПРОШЛОЕ в творчестве М. И. Цветаевой составляют следующие семантические признаки: 'предшествование', 'минувший', 'бывший', 'отдаленный', которые соотносятся с семантикой глагольных форм прошедшего времени и присутствуют в группах лексем и синтаксем со значением отнесенности к прошлому, конкретному, отдаленному или неопределенному.

Экспликаторами признаков концепта ПРОШЛОЕ являются следующие словесные единицы: субстантиваты (минувшее, невозвратное, прошлое), существительные (воспоминанье, время, древние), прилагательные (былой, вчерашний, давний, дальний, древний, елизаветинский, минувший, октябрьский, оный, прежний, пушкинский, старинный, столетний, штраусовский), наречия (встарь, вчера, давно, давным-давно, древле, когда-то, некогда, прежде, тогда,), частицы (бывало).

Индивидуально-авторское наполнение данного концепта выражают следующие признаки: 'не оконтуренная, пластичная субстанция', 'текучее', 'пьянящее', 'голос', 'причиняет боль', 'представляет ценность', 'бдительное', 'строение', 'тленные предметы'.

Для М. И. Цветаевой ПРОШЛОЕ — это то, что, оставшись позади, постоянно напоминает о себе. В лирике поэта концепт ПРОШЛОЕ тесно связан с концептом ПАМЯТЬ, который эксплицируют сочетания глагола с лексемами со значением 'прошлого' (понять, окруэ/сить, напомнить, припомнить, вспомянуть, вспомнить, кивнуть).

Связь прошлого и настоящего проявляется в цветаевских текстах через N антонимию лексем с временным значением, через антонимию средств лексического окружения, через такие компоненты в составе лексем: 'не современный', 'устарелый', 'прежний', 'предшествующий'.

М.И. Цветаева не использует лексему настоящий в качестве средства формирования объема одноименного концепта. НАСТОЯЩЕЕ для поэта предстает как невыраженное бытие, которое слишком неуловимо, чтобы определить его через одноименную лексему.

Средствами выражения концепта НАСТОЯЩЕЕ в текстах М. И. Цветаевой являются глагольные формы и их контекстуальное окружение. В пределах рассматриваемого концепта выделяются следующие группы лексем-вербализаторов: название месяцев, основных частей суток, единиц измерения времени, которые указывают на соотнесенность этих временных отрезков с планом настоящего.

Темпоральные наречия, которые содержат компонент 'настоящее', указывают на продолжительность события во времени и определяют, по.

Цветаевой, следующую связь времен:" 1) настоящее с прошлым- 2) настоящее с будущим- 3) сравнение ситуации — как сейчас и как раньше: 4) локализуют событие в настоящем времени относительно прошлого и будущего.

В стихотворениях М. И. Цветаевой наречие сейчас имеет значение «текущий момент» и передает сиюминутность ситуации, что, мы считаем, является характерной чертой ее идиостиля, связанной с дневниковой откровенностью.

Наречия ныне, нынче, теперь передают значение повторения ситуации, но изменение ее по сравненшо с прошлым и задают спиралевидную модель времени. Наречие сегодня используется для выражения единичных, неповторяющихся событий.

Исследованный материал показал, что М. И. Цветаева «не любит» настоящего времени. Подтверждением этого является лексическое окружение словоформ со значением «настоящего времени», которые имеют отрицательную окраску.

Ядро концепта БУДУЩЕЕ формирует сема 'предстоящий'. Объем данного концепта составляют также следующие компоненты 'однонаправленный', 'необратимый', 'неизвестный для настоящего', 'неизбежный'.

В стихотворениях М. И. Цветаевой темпоральная лексика часто не только указывает на момент совершения будущего события, но и характеризует его продолжительность.

Важнейшими средствами актуализации содержания данного концепта являются: название частей суток, единиц измерения времени, неопределенных отрезков времени, точек на оси времени, приблизительных отрезков времени, которые выступают конкретизаторами глагольных форм, соотнесенных с планом будущего. Анализ словарных дефиниций слов, которые не имеют эксплицитного значения времени, но актуализируют имплицитные семы времени в контексте, показал, что в объем концепта.

БУДУЩЕЕ входят такие компоненты, как 'конец жизни', 'момент', 'смерть', которые придают отрицательную окраску будущему.

В стихотворениях М. И. Цветаевой темпоральная лексика не только указывает на момент совершения будущего события, но конкретизиует относительную близость будущего по отношению к настоящему (ср.: завтра, сегодня, нынче), указывает на следование событий во времени {дальше), на временную неопределенность в будущем (когда-нибудь, завтра ль, сегодня), а также уточняет скорость протекания событий (скоро, не далеко, не сегодня-завтра, завтра) и повторяемость (снова, вновь).

Картина БУДУЩЕГО в творчестве М. И. Цветаевой представлена разнообразно: 1) индивидуальное будущее, или будущее личной модальности- 2) линейное будущее- 3) ограниченное будущее- 4) будущее, актуализирующее точку расположения события на оси времени- 5) безграничное будущее- 6) обратимое будущее- 7) прогнозируемое будущее, или будущее неизбежное. Будущее земного существования представляет, как правило, реалии личной жизни индивида или людей и не выходит за рамки конца жизни (обладает свойством линейности). Будущее не-земного существования выходит за рамки привычного понимания течения времени (не всегда линейно) и связано с Вечностью.

Поэт в творчестве выходит за рамки земного времени, параллельно он живет и в мире творчества, границы и возможности которого намного шире.

Помимо средств номинации, важным средством выражения объема концептов ПРОШЛОЕ/ НАСТОЯЩЕЕ/ БУДУЩЕЕ в цветаевском тексте являются средства предикации.

В функции предиката при характеристике прошлого, настоящего, будущего поэт использует имена существительные, прилагательные, причастия, наречия и глаголы. М. И. Цветаева отдает предпочтение антропоморфным глагольным метафорам в функции предиката как средству выражения действия или состояния.

В ходе анализа предикатов нами было установлено, что концепт ПРОШЛОЕ содержит разнообразные семантические компоненты: 'боль', 'линейность', 'сила', 'движение', 'возвращение', что подтверждает важность ПРОШЛОГО в жизни М. И. Цветаевой. Поэт редко использует предикат в качестве характеристики настоящего, что является очередным подтверждением неуловимости и сиюминутности этого понятия в авторском макрокосме М. И. Цветаевой. Предикаты, характеризующие будущее, в большинстве случаев имеют значение наступления нового периода, оно менее активно, и его проявления менее разнообразны, в отличие от прошлого.

Заключение

.

В настоящей диссертации представлено описание концептов ПРОШЛОЕ/ НАСТОЯЩЕЕ/ БУДУЩЕЕ и средств их репрезетации в доэмиграционном творчестве М. И. Цветаевой.

Отправной точкой для нашего исследования послужило понимание сверхтекста как совокупности автономных словесных текстов, которые в культурной практике актуально или потенциально предстают в качестве интегративного (целостно-единого), динамического, многомерного концептуально-семантического образования.

Индивидуально-авторские концепты ПРОШЛОЕ/ НАСТОЯЩЕЕ/ БУДУЩЕЕ входят в ядерную парадигму ВРЕМЯ концептосферы М. И. Цветаевой. Границы поля данных концептов проницаемы, поэтому они также граничат с полем концепта ЧЕЛОВЕК.

В нашем исследовании под художественным концептом мы понимаем единицу индивидуального сознания, авторской концептосферы, многогранную структуру различных ассоциативных рядов, отражающих определенные направления ассоциирования, актуализированные в тексте, фиксирующие многоаспектность концепта и его динамический характер (возможность эволюции концептуального содержания от одного периода творчества к другому). Концепты рассмотрены в аспекте номинации и предикации. Номинация осмыслена нами' как важный этап ментальной деятельности М. Цветаевой, в результате которой оказывается связанной окружающая действительность с языковым миром и устанавливается связь между предметом и выбранной для его обозначения языковой единицей, отвечающей художественному замыслу автора.

В диссертации представлено полиаспектное описание времени — как категории морфологической, концептуальной, лексической, синтаксической.

Исследование показало, что средствами экспликации данных концептов являются не только одноименные лексемы (причем для концепта НАСТОЯЩЕЕ не характерна репрезентация лексемой настоящее в качестве средства отражения объема), но синонимичные лексемы, а также лексемы, в значениях которых содержится указание на цикличность временных отрезков, которые включены в линейную модель времени, имена собственные как временные вехи, названия возраста и периодов жизни человека, лексика со значением семейно-родственных отношений, лексемы первый и последний как параметры макрокосма.

У М. И. Цветаевой преимущественно существительные, прилагательные, а также наречия составляют объем концептов ПРОШЛОЕ/ НАСТОЯЩЕЕ/ БУДУЩЕЕ.

Наблюдения над лексическими средствами вербализации в цветаевском тексте ПРОШЛОГО/ НАСТОЯЩЕГО/ БУДУЩЕГО показали, что авторскую концептосферу наряду с ядерными лексемами (проишое, 6ydyufee, былое, нынешнее, минувшее, невозвратное) составляют слова с периферийным или окказиональным темпоральным значением (лексемы, в которых признак возраста осложняется дополнительными семантическими компонентами 'пол' и/ или 'родство', разного рода онимы (антропонимы, мифонимы, религионимы, хрононимы), определяющие временные параметры и темпоральный план контекста в целом (Богородица, Христос, Петр, Лжедмитрий, Софья и др.). Значимость таковых в поэтическом идиолекте М. И. Цветаевой, несмотря на их периферийность, достаточно высокая: они создают линейную модель времени, с ярко выраженным прошлым, которое формирует положительное представление о ДЕТСТВЕ, и негативным будущим с его ожиданием старостисоздают спиралевидную модель времени через номинацию деятелей культуры, исторических личностейвыражают авторскую концептуальную информацию о будущем через осмысление темы мировой и отечественной историислужат дополнительным средством расширения временных рамок текставыражают индивидуально-авторское видение описываемых в произведениях реалийявляются текстообразующими элементами, способствуя установлению внутритекстовых связейвыявляют вертикальные связи, вызывая разнообразные ассоциации.

Примечательно, что в текстах М. И. Цветаевой присутствуют приметы возраста человека, периодов жизни — детства, юности, молодости, зрелости, старости. Особенностью ее идиостиля является противоречие: старая молодость (мудрая), молодое ощущение зрелости.

ПРОШЛОЕ для Цветаевой, оставшись позади, постоянно напоминает о себе, поэтому данный концепт тесно связан с концептом ПАМЯТЬ.

Исследованный материал показал, что М. И. Цветаева «не любит» настоящего времени. НАСТОЯЩЕЕ для поэта предстает как невыраженное бытие, которое слишком неуловимо. Важным для поэта становится текущий момент, который передает сиюминутность ситуации, что является характерной чертой ее идиостиля, связанной с дневниковой откровенностью.

БУДУЩЕЕ для Цветаевой характеризуется однонаправленностью, необратимостью, неизбежностью. Ее представление о БУДУЩЕМ связано с ожиданием смерти, что придает ему отрицательную окраску.

Основными характеристиками темпоральности, свойственными концептам ПРОШЛОЕ/ НАСТОЯЩЕЕ/ БУДУЩЕЕ, являются: линейная протяженность, цикличность, дуративность, необратимость/ обратимость, одушевленность.

Мы пришли к выводу о том, что в доэмигрантском творчестве М. И. Цветаевой представлены следующие темы: детство — положительное прошлое, настоящее — невыраженное бытие, старость и смерть — отрицательное будущее. Проведенное исследование позволяет утверждать, что индивидуально-авторские концепты ПРОШЛОЕ/ НАСТОЯЩЕЕ/ БУДУЩЕЕ входят в состав поля концепта ВРЕМЯ, но не покрывают всего его пространства. Непокрытое пространство — это сиюминутность описываемых событий М. И. Цветаевой. Для поэта было важно воспроизвести то или иное мгновение, ощущение сразу, «здесь и теперь», именно поэтому ее стихи воспринимаются как дневник.

Категория времени является одной из основополагающих для понимания взглядов и личности М. И. Цветаевой. Проведенное исследование позволяет утверждать, что на представление М. И. Цветаевой о прошлом, настоящем и будущем оказывал влияние человеческий опыт, общий культурный фон, общественные и индивидуально-авторские ценностные ориентации.

В процессе исследования средств репрезентации ПРОШЛОГО/ НАСТОЯЩЕГО/ БУДУЩЕГО в доэмигрантский период творчества М. И. Цветаевой обозначилась проблематика для новых поисков в этом направлении. Перспективным, на наш взгляд, является дальнейшее рассмотрение данных концептов во всем творчестве М. И. Цветаевой, в поэтическом, прозаическом и эпистолярном наследии, показ их эволюции и смены авторских предпочтений в плане экспликации семантики времени.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. Неизданное. Записные книжки: В 2 т. / подгот. текста, предйсл. и примеч. Е. Б. Коркиной и М. Г. Крутиковой. — М.: Эллис Лак, 2000. -Т.1.-560 с.
  2. М.И. Собрание сочинений. В 7 томах. — М.: Эллис Лак, 1994. — Т. 1−3.
  3. Р.Ф. Философия информационной цивилизации // Русский гуманитарный Интернет-университет. — 1994 Электронный ресурс. URL: http://www.i-u.ru/biblio/archive/abdeevfilosoflja/ (дата обращения: «01.2009).
  4. Н.А. Концептуализация света и тьмы в языковой картине мира Ф. М. Достоевского (на материале романа „Преступление и наказание“): дис.. канд. филол. наук. — Липец, 2007. — 248 с.
  5. Г. П. Причина времени. — М.: Эдиториал УРСС, 2001. 304 с.
  6. Г. П. К истории понятий дления и относительности // Вопросы философии. 2006. — № 2. — С. 107−117.
  7. О.В. Категория времени в русской поэзии конца XVIII — начала XIX веков: автореф. дис.. канд. филол. наук. — СПБ., 2007. — 25 с.
  8. Т.А. Время как феномен // Иститут исследований природы времени. — 2008 Электронный ресурс. Дата обновления: 25.12.2008. — URL: http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/aleksinavremia.html (дата обращения: 03.12.2008).
  9. Н.Ф. Поэтическая энергия слова: Синергетика языка, сознания и культуры: монография / Отд-ние лит. и яз. Рос. акад. наук. — М.: Academia, 2002.-391 с.
  10. .Г. Избр. психологические труды. — М.: Педагогика, 1980. — Т. 1.-230 с.
  11. Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира // Семиотика и информатика. — М., 1986. — Вып. 28. — С. 5−33.
  12. Н.Д. Язык и мир человека. — М.: Школа „Языки русской культуры“, 1999. — 896 с.
  13. Я.Ф. Проблема времени. Ее философское истолкование. — М.: Мысль, 1966.-С. 9−10.
  14. С.А. Время онтологическое, психологическое и физическое // На переломе. Философские дискуссии 20-х годов. Философия и мировоззрение / сост. П. В. Алексеев. — М.: Политиздат, 1990. С. 398−402.
  15. С.А. Концепт и слово // Русская словесность: Антология. -М.: Academia, 1997. С. 267−279.
  16. Н.А. Концепт „Ночь“ в „модели мира“ М. Цветаевой (на материале поэтических текстов) // Материалы Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам „Ломоносов“. — М.: Изд-во МГУ, 2000. Вып. 4. — С. 363−364.
  17. Н.А. Символы как семиотические концепты языковой „модели мира“ М. Цветаевой: автореф. дис.. канд. филол. наук. — Череповец, 2001. 22 с.
  18. О.В. Семантическая структура концепта „Время“ и ее отражение во фразеологических системах английского, испанского и русского языков: автореф. дис. канд. филол. наук. — Казань, 2007. — 23 с.
  19. Я.Э. Семантика времени в поэтическом тексте: На материале лирики Анны Ахматовой и Осипа Мандельштама акмеистического периода творчества: дис. канд. филол. наук. — СПб., 2003. 234 с.
  20. JI.P. Функциональные особенности слов с общим значением времени в современном русском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук. — Казань, 2004.-22 с.
  21. М.Д. Проблема прерывности и непрерывности пространства и времени. -М.: Наука, 1974. 254 с.
  22. А.Т. Концепт 'ДИТЯ' в русской языковой картине мира: автореф. дис.. канд. филол. наук. — Архангельск, 2002. — С. 11—12.
  23. Л.Г., Васильев И. Е., Казарин IO.B. Лингвистический анализ художественного текста: учебник для вузов по спец. „Филология“. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. — 534 с.
  24. Н.Г. Исторические условия функционирования глагольных форм и пути их авторской модификации в поэтическом языке // Вопросы исторической семантики русского языка. — Калининград, 1989. — С. 130−135.
  25. Н.Г. Окказиональное в художественном тексте: Структурно-семантический анализ: учебное пособие. — Калининград: Калининградский гос. ун-т, 1997. — 79 с.
  26. А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической системе языка. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1996. — 104 с.
  27. М.М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике // Бахтин М. М. Эпос и роман. — СПб.: Азбука, 2000. — С. 9.
  28. М.О. Скрещение судеб: Попытка Цветаевой. Попытка сына ее Мура, дочери Али. Встречи и невстречи. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: А и Б, 1999.-349 с.
  29. К.И. Текст: пространство, время, темпоритм: монография. — Новосибирск: Сибирские огни, 2005. — 248 с.
  30. И.Ю. Семантическое представление слова в индивидуально-авторском словаре (имена рельефа в Словаре поэтического языка М. Цветаевой): автореф. дис. канд. филол. наук. — М., 2002. — 24 с.
  31. Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. — 447 с.
  32. Н.С. О методике изучения ассоциативного слоя художественного концепта в тексте // Вестник Томского государственного педагогического университета. Серия: Гуманитарные науки (Филология). — Томск, 2007. Вып. 2 (65). — С. 74−80.
  33. А.В., Буланин Л. Л. Русский глагол / под ред. проф. Ю. С. Маслова. Л.: Просвещение- Ленингр. отд-ние, 1967. — 192 с.
  34. А.В. Вид и время русского глагола (значение и употребление). — М.: Просвещение, 1971. — 239 с.
  35. А.В. Темпоральность // Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность / отв. ред. А. В. Бондарко. — Л.: Наука, 1990. — С. 5−58.
  36. И.В. Актуальные проблемы идиостиля в коммуникативной стилистике текста // Rossica Olomucensia. XIX. Olomoucke Dny Rusistu. — Olomouc, 2008. C. 459.
  37. Н.С. „Темнота сжатости.“ (о пунктуации М. Цветаевой)» // Валгина Н. С. Актуальные проблемы современной русской пунктуации: учебное пособие. М.: Высш. Шк., 2004. — С. 218−233.
  38. Н.С. Теория текста: учебное пособие. М.: Логос, 2003. — 279 с. Электронный ресурс. URL: http://evartist.narod.ru/textl4/01.htm (дата обращения: 04.01.2009).
  39. И.И. Время как металингвистическая категория: монография. — М.: Изд-во МГОУ, 2006. 202 с.
  40. Е.Е. Концепция времени и пространства в автобиографической прозе A.M. Ремизова 1920−1950-х гг.: автореф. дис.. канд. филол. наук. — Улан-Удэ, 2007. 25 с.
  41. А. Язык. Культура. Познание / пер. с анг. / под ред. М. А. Кронгауза. — М.: Русские словари, 1997. — 416 с.
  42. В.В. Исследования по русской грамматике. Избранные труды / предисл. Н. Ю. Шведовой. — М.: Наука, 1975. — 559 с.
  43. В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / отв. ред. Г. А. Золотова. — М.: Высшая школа, 1986. — 640 с.
  44. В.В. Стиль Пушкина. — М.: Гослитиздат, 1941. — 619 с.
  45. С.Г. Концепт как «зонтиковый термин» // Язык, сознание, коммуникация. М., 2003. — Вып. 24. — С. 5−12.
  46. С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки. — 2001. — № 1. — С. 64−72.
  47. М.В. Категория именной темпоральности и закономерности ее речевой реализации: автореф. дис.. д-ра филол. наук. — М., 1982.-40 с.
  48. М.В. Способы выражения временных отношений в современном русском языке. М.: МГУ, 1975. — С. 29−32.
  49. С. Р. Концепт ДОМ/РОДИНА и его словесное воплощение в индивидуальном стиле М. Цветаевой и поэзии русского зарубежья первой волны (Сопоставительный аспект): дис.. канд. филол. наук. — М., 2004. — 243 с.
  50. П.П. Время и вечность: парадоксы континуума // Вопросы философии. 2000. —№ 6. — С. 110.
  51. Гак В. Г. Пространство времени // Логический анализ языка. Язык и время / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Т. Е. Янко. — М.: Изд-во «Индрик», 1997. — С. 122−130.
  52. Н.Н. Поэтические функции глаголов движения-перемещения в лирике Н.С. Гумилева и М. И. Цветаевой: автореф. дис.. канд. филол. наук. — М., 2008.-21 с.
  53. М.П. Категория времени в художественном мире Ф.М. Достоевского: автореф. дис.. канд. филол. наук. — М., 2008. — 28 с.
  54. Г. Ш. М. Цветаева и М. Башкирцева: К вопросу об авторе и герое в ранней лирике М. Цветаевой // Внутренняя организация художественного произведения: межвуз. научно-тематич. сб. — Махачкала, 1987.-С. 107−120.
  55. M.JI. «Поэма Воздуха» Марины Цветаевой: Опыт интерпретации // Труды по знаковым системам. — Тарту, 1982. — Т. XV: Типология культуры. Взаимное воздействие культур. — С. 122—140.
  56. Е.Ю. Поэтика жанра лирической прозаической миниатюры: Лингвостилистический аспект: автореф. дис.. д-ра филол. наук. — М., 2005. -35 с.
  57. Н.А. Синонимия предложно-падежных форм существительного в предикативном употреблении // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». М.: Изд-во МГОУ. — 2007. — № 1. — С. 35−37.
  58. Н.А. Бисубстантивный тип русского предложения. — М.: МПУ, 1999.-134 с.
  59. А. В. Концепты правды и истины в языковом сознании Ф. М. Достоевского: дис. канд. филол. наук. — Калининград, 2007. — 195 с.
  60. Е.И., Кроник А. А. Психологическое время личности. — Киев: Наукова думка, 1984. 209 с.
  61. Н.Г. Индивидуально-авторская пунктуация в произведениях М. Цветаевой // Семантика грамматических форм и речевых конструкций: межвузовский сборник научных трудов. — М.: МОПИ им. Н. К. Крупской, 1991.-С.110−119.
  62. А.И. Русская словесность. От слова к словесности: учеб. пособие для уч-ся 10−11 кл. М.: Просвещение, 1996. — 336 с.
  63. .Д. Прецедентное имя и проблемы прецедентности: монография. — М.: Изд-во МГУ, 1999. — 156 с.
  64. И.А. Поэтика и время // Русский язык в школе. — 2003. — № 3. — С. 54−58.
  65. А.Я. Категории средневековой культуры. — М.: Искусство, 1984.-350 с.
  66. Ю.Ю. Категория пространства и времени в поэтических текстах З.Н. Гиппиус: лексико-семантический, грамматический, структурный аспекты: автореф. дис.. канд. филол. наук. — Тюмень, 2007. — 26 с.
  67. Т.И. Лингвистический аспект категории времени в его отношении к физическому и философскому аспектам // Вопросы языкознания. 1975. — № 2. — С. 111−117.
  68. У. Психология. — М.: Педагогика, 1991. — 368 с.
  69. Г. П. Роль темпоральных тропов в семантической композиции лирического стихотворения (На материале русской поэзии XIX— XX веков): дис. канд. филол. наук. — Краснодар, 1996. — 219 с.
  70. Н.В. М. Цветаева и Вяч. Иванов: пересечение границ // Константин Бальмонт, Марина Цветаева и художественные искания XX века: межвузовский сборник научных трудов. — Иваново: ИГУ, 1998. -Вып. 3. — С. 150−159.
  71. Е.И. Категория связности художественного текста // Традиционное и новое в русской грамматике: сб. статей памяти В. А. Белошапковой. М.: Индрик, 2001. — С. 300−311.
  72. Е.И. Пространство текста в композитивном членении // Структура и семантика художественного текста: доклады XII Международной конференции. — М., 1999.— С. 91—138.
  73. Н.Ю. Пространственно-временные координаты в «Дневниках» М. Пришвина // Структура и семантика художественного текста: доклады VII Международной конференции. — М., 1999. — С. 138—149.
  74. А.В. Экзистенциальное время как взаимосвязь вечности и повседневности: автореф. дис.. канд. философ, наук. — Екатеринбург, 1996. -18 с.
  75. З.М. Контрастивное исследование концептуальной сферы «Время» в русской и башкирской языковых картинах мира: автореф. дис. д-ра филол. наук. Екатеринбург, 2005. — 47 с.
  76. И.Н. Теория искусств: Категория времени в изобразительном искусстве и архитектуре: учебное пособие. — Минск: БГУ, 2005. — 104 с.
  77. A.M. Восприятие времени, психическое настоящее и неопределенность // Фактор времени в функциональной организации деятельности живых систем / под ред. Н. И. Моисеевой. — JL, 1980. — С. 124— 128.
  78. В.В. Композиционно-поэтическая функция тире в поэзии Марины Цветаевой // Язык как творчество: сб. ст. к 70-летию В. П. Григорьева. М.: «ИРЯ РАН», 1996. — С. 353−363.
  79. К.Б. Поэзия собственных имен: (Некоторые особенности лирики М.И. Цветаевой) // Анализ худ. текста на школьном уроке: Теория и практика: сб. науч.-методич. трудов. — Ставрополь: Изд. СГПУ, 1995. — Вып. 1.-С. 45−60.
  80. , К.Б. Метатекст в тексте: (На материале поэтических текстов М.И. Цветаевой) // Вестник Ставропольского гос. пед. ун-та. Филологические науки. Ставрополь, 1999. — Вып. 22. — С. 106−111.
  81. А.А., Шмелев А. Д. Лекции по русской аспектологии. — Мюнхен: Sagner, 1997.— 151 с.
  82. . В. Теория личности К. Левина. — М.: Изд-во МГУ, 1981. — 118 с.
  83. О.А. Поэтический язык Максимилиана Волошина: автореф. дис. канд. филол. наук. — М., 2003. — 16 с.
  84. Г. А. Аспекты изучения категории глагольного времени // Изв. АН СССР. ОЛЯ. 1975. — Т. 34. — Вып. 3. — С. 248−258.
  85. Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / отв.Iред. С. Г. Бархударов. — М.: Наука, 1973. — 352 с.
  86. Золотова Г, А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. — М.: Наука, 1988. — 439 с.
  87. Л.Г. Когнитивно-коммуникативные признаки поэтического идиостиля // Вестник Томского государственного педагогическогоуниверситета. Серия: Гуманитарные науки (Филология). — Томск, 2006. — Вып. 5 (56).-С. 84−89.
  88. JI.B. Поэзия Марины Цветаевой: Лингвистический аспект. — Л.: Изд. ЛГУ, 1989.-263 с.
  89. Н.Ю. Макрокосм времени поэтического текста: лингвистический аспект (на материале произведений Н.С. Гумилева): автореф. дис.. канд. филол. наук. — Тамбов, 2003. — 25 с.
  90. С.В. Языковые особенности поэтического заголовка (на материале русского и английского языков): автореф. дис.. канд. филол. наук. — Ульяновск, 2006. — 23 с.
  91. Д.Г. Лексико-семантическое поле как выражение концептуальной модели времени в языке: (на русско-славян. материале): автореф. дис.. канд. филол. наук. — Спб., 1995. — 16 с.
  92. Н.С. Проблема архетипа в творческом опыте М. И. Цветаевой: дис. канд. филол. наук. — М., 2004. — 200 с.
  93. М.С. Время как философская проблема // Вопросы философии. — 1982.-№ 10. -С. 117−124.
  94. В.П. Понятие времени в структуре научного знания. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. — 176 с.
  95. В.П. Тенденции в исследовании времени // Иститут исследований природы времени. — 2008 Электронный ресурс. Дата обновления: 25.12.2008. URL: http://www.chronos.msu.iij/RREPORTS/kazaryantendentsii.html (дата обращения: 01.01.2009).
  96. В.Н. Функционирование темпоральных существительных в поэтическом тексте : дисканд. филол. наук. — Екатеринбург, 1997. — 206 с.
  97. В.И., Слышкин Г. Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: сб. науч. тр. / под ред. И. А. Стернина. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2001.-С. 75−80.
  98. В.И. Культурные доминанты в языке // Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. — Волгоград: Перемена, 2002. — С. 166 205.
  99. Ю.Н. Русский язык и языковая личность. — изд. 5-е, стереотипное. -М.: КомКнига, 2006. 264 с.
  100. Д. А. Время в зеркале русской языковой метафоры: автореф. дис. канд. филол. наук. Томск, 2005. — 29 с.
  101. А.В. Время как объект науки // Иститут исследований природы времени. 2002 Электронный ресурс. Дата обновления: 25.12.2008. — URL: http://wwwxhronos.msu.m/RREPORTS/koganovvremya.htm (дата обращения: 01.01.2009).
  102. Р.П. К вопросу о значении глагольных форм времени в русском языке // Вестник Тамбовского ун-та. Сер. Гуманитарные науки. — Тамбов, 1998.-Вып. 1.-С. 28−32.
  103. Н.И. Проблемы понимания и интерпретации художественного текста. — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2001. — 184 с.
  104. Г. П. Концепт «Москва» в русской языковой картине мира и поэтическом идиолекте М.И. Цветаевой: автореф. дис.. канд. филол. наук. — Владивосток, 2002. — 23 с.
  105. Т.И. Словосложение как средство номинации и предикации в современном русском языке: монография. — Оренбург: Изд-во ОГПУ. 2004. — 287 с.
  106. А.В. Язык и восприятие: Когнитивные аспекты языковой. категоризации. Иркутск.: Изд-во ИГУ, 1996. — 59 с.
  107. К.Г. Три модели индоевропейского времени на материале лексики и грамматики // Логический анализ языка. Язык и время / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Т. Е. Янко. — М.: Изд-во «Индрик», 1997. С. 62—77.
  108. М.А. «Воплощенное» и «невоплощенное» имя собственное: некоторые аспекты референции // Экспериментальные методы в психолингвистике. — М., 1987. — С. 118—135.
  109. М.А. Структура времени и значение слов // Логический анализ языка: Противоречивость и аномальность текста. — М.: Наука, 1990. — С. 45−52.
  110. Н.В. Концепты возраста: На материале русского и французского языков: автореф. дис.. канд. филол. наук. — Саратов, 2003. — 23 с.
  111. Т.И. Поэтический хронотоп жизненного пространства / науч. ред. проф. П. Н. Киричек. — Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2005. — 148 с.
  112. Л.Ю. Личные особенности организации времени: автореф. дис. канд. психол. наук. — М., 1989. — 17 с.
  113. И.В. Гибель Марины Цветаевой // «Мир Марины Цветаевой»: Культурное наследие Серебряного века. — 1997 Электронный ресурс. Дата обновления: 28.02.2005. URL: http://www.ipmce.su/~tsvet/W^/^drova/kudrG00.html (дата обращения: 31.12.2008).
  114. Е.Л. Марина Цветаева: человек поэт — мыслитель: монография / М-во образования и науки Украины. Горлов, гос. пед. ин-т иностр. яз. — Донецк: Лебедь, 2001. — 327 с.
  115. С.Ю. Формулы в текстовой парадигме: (На материале идиостиля М. Цветаевой) / Мое. пед. гос. ун-т. — М.: Прометей, 1998. —193 с.
  116. В.В. Идиостиль (к уточнению понятия) // Филологические науки. -2001. -№ 5. С. 36−42.
  117. В.В. Особенности идиолекта Н.С. Лескова: монография. — М.: МПУ, 2000а. -183 с.
  118. В.В. Особенности идиолекта Н.С. Лескова: Средства номинации и предикации: дис. д-ра филол. наук. — М., 20 006. — 481 с.
  119. П.А. Время и своевременность // Проблемы современной русистики: язык культура — фольклор: материалы всероссийской научной конференции 16−18 сентября 2004 г. — Арзамас: АГПИ им. А. П. Гайдара, 2004. — С. 3−6.
  120. П.А. О грамматической форме инфинитивного предложения // Русское слово и высказывание: рациональное и эмоциональное: межвузовский сборник научных трудов. — М.: МГОУ, 2006. — С. 3−7.
  121. П.А. Очерки по грамматике русского языка. — М.: Изд-во МГОУ, 2002.-311 с.
  122. П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке: учебное пособие. — изд. 3., испр. — М.: Высшая школа, 2004. — 248 с.
  123. О.С. Этическое пространство сверхтекста В.М. Гаршина: дис. канд. филол. наук. — Северодвинск, 2006. —192 с.
  124. Лой А.Н., Шинкарук Е. В. Время как категория социально-исторического бытия // Вопросы философии. — 1979. — № 12. — С. 73−86.
  125. Ю.М. М.И. Цветаева. «Напрасно глазом — как гвоздем.» // Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии: Анализ поэтического текста: статьи и исследования. Заметки. Рецензии. Выступления. — СПб.: Искусство СПб, 1999.-С. 221−233.
  126. Ю.М. Проблема художественного пространства// Лотман Ю. М. Структура художественного текста. — М.: Искусство, 1970. — С. 256−343.
  127. А.Г. Сверхтекст: семантика, прагматика, типология: автореф. дис. д-ра филол. наук. — Киров, 2008. — 30 с.
  128. В.А. Художественный текст: Основы лингвистической теории. Аналитический минимум. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Ось-89», 2005. — 560 с.
  129. М.К., Пятигорский A.M. Символ и сознание // Иститут исследований природы времени. — 1999 Электронный ресурс. — URL: http://www.chronos.msu.ru/quotations/mamardashvili.html (дата обращения: 03.01.2009).
  130. Ф.А. Способы вербализации понятия «возраст» в русском языке: автореф. дис. канд. филол. наук. — Калининград, 2008. — 22 с.
  131. Т.В. Синтаксические средства номинации семантики оценки // Семантика лексических и грамматических единиц: межвузовский сборник научных трудов. -М.: МПУ, 1995. С. 95−106.
  132. В.А. Поэт и культура: концептосфера Марины Цветаевой: учебное пособие. — М.: Флинта: Наука, 2004. — 256 с.
  133. И.А. Библейские мотивы в творчестве М. Цветаевой 1910-х годов // Шестая цветаевская международная научно-тематическая конференция (Москва, 9−11 октября 1998 г.): сборник докладов / отв. ред. В. И. Масловский. -М.: ДМЦ, 1999. С. 193−201.
  134. JI.H. Время в русской языковой картине мира. — Иваново: Ивановский гос. ун-т, 2003. — 252 с.
  135. JI.H. Время в русской языковой картине мира: лингвокультурологический аспект: автореф. дис.. д-ра филол. наук. — М., 2004−30 с.
  136. А.И. Концепт цветок в языке и поэтической речи: автореф. дис. канд. филол. наук. — Екатеринбург, 2006. — 21 с.
  137. Ю.Б. Проблема времени в современной науке. — М.: Наука, 1990. 136 с.
  138. В.В. Идеографическое описание лексики (анализ слов со значение времени в русском языке): автореф. дис.. канд. филол. наук. — М., 1973.-23 с.
  139. В.В., Морковкина А. В. Русские агнонимы (слова, которые мы не знаем) / Ин-т русского языка им. А.С. Пушкина- Ин-т русского языка им. В. В. Виноградова РАН. М., 1997. — 414 с.
  140. Д.В. Художественное время и пространство в русскоязычных романах В. Набокова 1920−1930-х годов: автореф. дис.. канд. филол. наук. — Кострома, 2007. — 18 с.
  141. М.Ю. Структурно-семантические особенности лексико-семантических окказионализмов в идиолекте М.И. Цветаевой: автореф. дис.. канд. филол. наук. — Ростов-н/Д, 2004. — 26 с.1
  142. С.Е. Устная народная культура и языковое сознание. — М.: Наука, 1993.-187 с.
  143. А.И. Время в раннем творчестве М. Цветаевой: (Постановка вопроса) // Константин Бальмонт, Марина Цветаева и художественные искания XX века: межвузовский сборник научных трудов. — Иваново: ИГУ, 1996.-Вып. 2.-С. 99−106.
  144. С.Г. Роль и смысл топонима-послетекста в русской эмигрантской поэзии (на примере стихов И. Бродского) // Язык. Текст. Дискурс: научный альманах Ставропольского отделения РАЛК. — Ставрополь: Изд-во ПГЛУ, 2007. Вып. 5. — С. 135−148.
  145. H.B. Семантика будущего времени древнерусского языка: монография. — Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2004. — 253 с.
  146. Т. Лингвокультурологический аспект измерения времени в русском языке // Славянский научно-просветительский центр. — 2006 Электронный ресурс. URL: http://www.slavcenter.ge/art/?p=20 060 323−73 743 (дата обращения: 06.01.2009).
  147. О.П. Функционально-семантическая категория темпоральности в научном филологическом тексте: автореф. дис.. канд. филол. наук. — Одесса, 1989. 17 с.
  148. Л.Н. Аспектуально-темпоральная характеристика высказываний с семантикой обусловленности в современном русском языке: автореф. дис. д-ра филол. наук. — СПб., 2000. 42 с.
  149. Н.О. Художественный мифологизм творчества М.И. Цветаевой в историко-культурном контексте первой трети XX века: автореф. дис.. д-ра филол. наук. М.: Лит. ин-т им. А. М. Горького, 1998. — 29 с.
  150. Н.В. Язык образов. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: «Азбуковник», 2004. — 527 с.
  151. Е.В. Наречие как кванторное слово // Изв. АН СССР. СЛЯ. — 1989. Т. 48. — № 1. — С. 26−37.
  152. Е.В. Семантические исследования: Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. — М.: Шк. «Яз. рус. культуры», 1996. -464 с.
  153. А.Ф. Текст: его единицы и глобальные категории: учебник для студентов-журналистов и филологов. — М.: Едиториал УРСС, 2002. — 368 с.
  154. Ф.И. Наречная темпоральность и ее речевые реализации: автореф. дис. канд. филол. наук. — М., 1996. — 20 с.
  155. Л.Г. «Мир», «Пространство», «Время» в поэзии Осипа Мандельштама. М.: Языки славянской культуры, 2003. — 808 с. Электронный ресурс. URL: http://www.ruslang.rU/agens.php7idH:extpanova (дата обращения: 06.01.2009).
  156. КГ. «Как я люблю имена и знамена»: (Имена поэтов в художественном мире М. Цветаевой) // Русская речь. — 1992. -№ 5. — С. 14— 19.
  157. А.М. Русский синтаксис в научном освещении. — М.: Эдиториал УРСС, 2001. 432 с.
  158. В.А. Проблема смысла художественного текста. Психолингвистический аспект. — Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1992. — 131 с.
  159. В.А. Время и времена: к вопросу о категории числа // Логический анализ языка. Язык и время / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Т. Е. Янко. -М.: Изд-во «Индрик», 1997. С. 158−169.
  160. М.М. Семасиологические исследования в области древних языков. — 2-е изд. — М.: Едиториал УРСС, 2006. — 136 с.
  161. М.М. О некоторых временных категориях в поэзии М. Цветаевой // Наука на рубеже веков. — СПб., 1999. С. 16−19.
  162. З.Д., Стернин И. А. Очерки по когнитивной лингвистике. — Воронеж: Изд-во «Истоки», 2001. — 192 с.
  163. В.В., Москвин В. А. Нейрофизиологические основы временной перцепции учащихся // Антропологические основания образования: ученые записки. Оренбург: ООИУУ, 1998. — Т. 3. — С. 61−69.
  164. Н.С. Мысли о русской грамматике: избр. труды / сост. Е. А. Иванчикова / отв. ред. Н. И. Толстой. — М.: Наука, 1990. — 182 с.
  165. Н.А. Время в языке (опыт комплексного описания) // Логический анализ языка. Язык и время / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Т. Е. Янко. -М.: Изд-во «Индрик», 1997. С. 113−121.
  166. Н.А. Время в языке: учебное пособие по спецкурсу. — Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 1996. 238 с.
  167. Н.А. Темпоральная лексика как объект лингвистического изучения // Изд. АН СССР. СЛЯ. 1979. — Т. 38. -№ 3. — С. 242−248.
  168. А.А. Из записок по русской грамматике. — М.: Просвещение, 1977.-Т. IV.-Вып. П. Глагол.-406 с.
  169. В.Ю. Русский поэтический локус в его лексическом представлении (На материале поэзии «серебряного века»): монография. — СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2004. 153 с.
  170. З.Б. Сатирические и лирические герои поэмы Марины Цветаевой «Крысолов»: автореф. дис.. канд. филол. наук. — Махачкала, 2007.-25 с.
  171. О.Г. Некоторые особенности синтаксиса поэтического языка М. Цветаевой // Лингвистическая семантика и семиотика: учен, зап-ки Тартус. ун-та. 1979. — Вып. 481, 2. — С. 89−106.
  172. О.Г. Системно-функциональный подход в лингвистической поэтике и проблемы описания поэтического идиолекта : дис. в форме научн. докл. д-ра филол. наук. — М.: МГУ, 1998. — 86 с.
  173. О.Г. Собственные имена в поэтическом идиолекте М. Цветаевой // Поэтика и стилистика 1988−1990. — М., 1991. — Вып. 1. — С. 172— 192.
  174. О.Г. Число и количество в поэтическом языке и поэтическом мире М. Цветаевой // Лотмановский сб-к. — М.: Изд. «Изд. Центр — Гарант», 1995.-№ 1.-С. 619−641.
  175. Г. Направление времени / пер. с англ. Ю. Б. Молчанова и Ю. В. Сачкова /общ. ред и послесл. акад. М. Э. Омельяновского. — М.: Изд-во иностр. лит., 1962. — 396 с.
  176. С.Л. Основы общей психологии: в 2 т. — М.: Педагогика, 1989.-Т. 1.-448 с.
  177. Н.В. Темпоральные (лексические) и референциальные свойства текста «описание»: автореф. дис.. канд. филол. наук. — Улан-Удэ, 2006. 24 с.
  178. А.А. Твой миг, твой день, твой век: Жизнь Марины Цветаевой. М.: Аграф, 2002. — 416 с.
  179. И.Г., Коллеганова ДА. Время объективное и субъективное. Современные социально-философские и психолого-педагогические проблемы // Сборник научных трудов. — Москва — Ставрополь: СевКазГТУ, 2005. Вып. XVIII. — С. 56−60.
  180. Е.В. К вопросу о классификации концептов в художественном тексте // Вестник Томского государственного педагогического университета. Серия: Гуманитарные науки (Филология). — Томск, 2006. — Вып. 5 (56) — С. 98−103.
  181. А.А. Имена собственные в лирике Н.И. Рыленкова: дис.. канд. филол. наук. — Смоленск, 2008. — 230 с.
  182. Т.В. Денотативный класс как основа описания фрагмента русской языковой картины мира: автореф: дис.. д-ра филол. наук. — Екатеринбург, 1999. — 34 с.
  183. Г., Гилье Н. История философии: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / пер. с англ. В. И. Кузнецова / под ред. С. Б. Крымского. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. — 800 с.
  184. Г. Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. — М.: Academia, 2000. — 128 с.
  185. В.А. Семантика образа Богородицы в ранней лирике М- И. Цветаевой // Константин Бальмонт, Марина Цветаева и художественные искания XX века: межвузовский сборник научных трудов. — Иваново: ИГУ, 1993.-Вып. 1.-С. 140−148.
  186. Современный русский язык: учебник для филол. спец. высш. учебных заведений / В. А. Белошапкова, Е. А. Брызгунова, Е. А. Земская и др. / под ред. В. А. Белошапковой. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Азбуковник, 1999. — 928 с.
  187. Л.В. Образ Разина в поэме В. Хлебникова «Уструг Разина» и в стихотворении М. Цветаевой «Стенька Разин» // Поэтический мир В. Хлебникова: межвуз. сб. науч. трудов. — Астрахань: Астраханский пед. ин-т, 1992.-Вып. 2.-С. 146−151.
  188. Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. Опыт исследования. — М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. — 824 с.
  189. В.К. Категория времени в музыкальной культуре. — Киев: Лыбидь, 1990. 184 с.
  190. Е.В. Языковое поле темпоральное&trade- в синхронии и диахронии: автореферат дис. д-ра филол. наук. — Краснодар, 1993. — 43 с.
  191. И.А. Идиостиль Георгия Иванова: когнитивный аспект. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2003. — 280 с.
  192. Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис / редкол.: А. В. Бондарко (отв. ред.) и др. 3-е изд., стер. — М.: УРСС, 2003. — 347 с.
  193. Ю.Д. Культурные концепты в языковой картине мира (поэзия Ф.И. Тютчева): автореф. дис. канд. филол. наук. — М., 1999: — 25 с.
  194. Н.Н. Проблема времени в свете философского мировоззрения // Вопросы философии. — 1978. — № 2. — С. 111—121.
  195. Е.В. Художественные концепты «ЖИЗНЬ» и «СМЕРТЬ» как репрезентанты словообраза «Природа» в идиостиле Н.А. Заболоцкого: автореф. дис.. канд. филол. наук. — Ижевск, 2007. — 22 с.
  196. JI.B. Пушкинские аллюзии в творчестве Цветаевой // Мат-лы Пушкинской науч. конференции. 1−2 марта 1995 г. — Киев: Киевск. ун-т им. Т. Шевченко, 1995. С. 118−120.
  197. .А. История и семиотика: Восприятие времени как семиотическая проблема // Успенский Б. А. Этюды о русской истории. — СПб.: Азбука, 2002. С.9−77.
  198. А.А. Лексическое значение (принцип семиологического описания лексики). — М.: «Наука», 1986. — 240 с.
  199. А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. — М.: Наука, 1968.-272.
  200. И.Б. Концептуальный анализ прилагательных с темпоральными признаками «прошлое», «настоящее» и «будущее» в современном английском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук. -Иркутск, 2002. 17 с.
  201. Т.М. Частнооценочные значения сложных эпитетов в языке художественных произведений И.А. Бунина // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: средства и способы выражения: межвузовский сборник научных трудов. М.: МГОУ, 2004. — С. 122—125.
  202. Н.А. О лингвопоэтическом и семиотическом статусе заглавий стихотворных произведений (на материале русской поэзии XX в.) // Поэтика и стилистика: 1988−1990.-М.: Наука, 1991.-С. 108−122.
  203. О.А. Концепт ДОМ в художественной картине мира М. И. Цветаевой (На материале прозаических текстов): дис. канд. филол. наук. — Новосибирск, 2005. 216 с.
  204. М.В. Общеязыковые и индивидуально-авторские способы и средства выражения предиката (на материале текстов М. Цветаевой и Б. Пастернака): автореф. дис.. канд. филол. наук. — Саратов, 2006. — 24 с.
  205. О.Е. Антропоним в жестко структурированном тексте // Вопросы ономастики. — 2005. — № 2. — С. 36−45.
  206. М. Время и бытие. — М.: Республика, 1993. — 447 с.
  207. М.С. Образы времени и пространства в поэтическом сборнике Иосифа Бродского «Остановка в пустыне»: автореф. дис.. канд. филол. наук. — Махачкала, 2004. — 26 с.
  208. И.Ю. Глаголы совершенного вида прошедшего времени в темпоральных типах речи: монография. — Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2005. — 138 с.
  209. И.Ю. Функционирование глаголов прошедшего времени совершенного вида в перфектном и аористическом употреблении в темпоральных типах речи: Описании, повествовании: автореф. дис.. канд. филол. наук. — Красноярск, 1999. — 24 с.
  210. С.А. Особенности концептуализации суточного круга времени в русской языковой картине мира: автореф. дис.. канд. филол. наук. — Архангельск, 2005. — 26 с.
  211. .И. Анализ ошибки восприятия длительности // Вопросы психологии. 1985. — № 3. — С. 149−154.
  212. Н.Г. Лингвокультурологические основы изучения поэтической речи (на материале русской поэзии серебряного века): учебное пособие по курсу «Филологический анализ текста». — Волгоград: Перемена, 2005.-130 с.
  213. В.И. Типология временных отношений в лирике: автореф. дис.. д-ра филол. наук. — Тбисили, 1987. — 41 с.
  214. JI.O. Способы представления пространства и времени в художественном тексте // Филологические науки. — 1994. — № 2. — С. 58— 71.
  215. Н.В. Лексико-семантическая актуализация как средство отражения изменений в русской концептосфере (1985 — 2008 гг.): автореф. дис. д-ра. филол. наук. — М., 2008. — 37 с.
  216. О.Е. Концепт «ТРУД» как объект идеологизации : дис. канд. филол. наук. — Екатеринбург, 2004. — 163 с.
  217. Н.Д. Лексическая структура поэтического языка литераторов серебряного века: опыт сопоставления: автореф. дис.. канд. филол. наук. — Самара, 2005.-22 с.
  218. Т.Е. Категория синтаксического времени: монография. — М.:МПУ, 2000.-151 с.
  219. Т.Е. Контаминация обстоятельственных значений в простом предложении с временным детерминантом // Семантика лексических и грамматических единиц: межвуз. сб. науч. трудов. — М., 1995. -С. 190−198.
  220. Т.Е. НОЧЬ в поэтическом тексте Роберта Рождественского // Рациональное и эмоциональное в языке и в речи: грамматические категории и лексические единицы: межвузовский сборник научных трудов. — М.: Изд-во МГОУ, 2008. С.81−84.
  221. Т.Е. Синтаксическая категория времени в простом предложении с временными отношениями // Семантика грамматических форм и речевых конструкций: межвуз. сб. науч. трудов. — М., 1991. — С. 49— 55.
  222. Т.Е. Синтаксическое время в бессоюзном сложном предложении // Структура, семантика и функционирование в тексте языковых единиц: межвуз. сб. науч. трудов. — М., 1995. — С. 48−55.
  223. A.JI. Курс лекций по лексической грамматике русского языка: Морфология. — Тамбов: Изд-во Тамбовского ун-та, 2001. — 313 с.
  224. Ю.В. В полемике с веком // Филологический портал Philology.ru. — 1991 Электронный ресурс. URL: http://www.philology.ru/literature2/shatin-91.htm (дата обращения: 03.01.2009).
  225. А.А. Историческая морфология русского языка. — М.: Учпедгиз, 1957.-400 с.
  226. Н.Ю. Местоимение и смысл. Класс русских местоимений и открываемые ими смысловые пространства. — М.: Азбуковник, 1998. — 176 с.
  227. В.А. Быт и бытие Марины Цветаевой. — М.: СП «Интерпринт», 1992. — 536 с.
  228. В.Б. Художественная проза. Размышления и разборы. — М.: Советский писатель, 1961. — 667 с. i
  229. А.Д. Русская языковая модель мира. — М.: Школа «Языки славянской культуры», 2002. — 224 с.
  230. Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. — М: Наука, 1973.-280 с.
  231. Н.В. Взаимодействие грамматических и лексических средств выражения темпоральности в современном русском языке : дис.. канд. филол. наук. — Тамбов, 2005. — 219 с.
  232. Е.В. Структура, семантика и текстообразующие функции безлично-инфинитивных предложений: автореф. дис.. канд. филол. наук. — М., 2008.-21 с.
  233. В.Е. Концепт «Время» во фразеологии немецкого и русского языков: автореф. дис.. канд. филол. наук. — Уфа, 2006. — 23 с.
  234. Д.Г. Восприятие времени. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1962. -312 с.
  235. Н.Г. Проблемы методологии анализа художественного времени // Вестник Нижегородского университета им. Лобачевского. Филология. Искусствоведение. — 2008. — № 3. — С. 253−258.
  236. Н.Г. Пространство и время в художественном мире В.В. Маяковского: автореф. дис.. канд. филол. наук. — Нижний Новгород, 2008. -22 с.
  237. B.C. Реальное время и структура языка: пособие по спецкурсу. Саратов: Изд-во Саратовского пед. ин-та, 1994. — 47 с.
  238. Ю.А. Общая характеристика образных систем «человек», «вещь», «природа» в идиостиле М. Цветаевой. — М.: Дрофа, 2002. — 212 с.
  239. Языковая картина мира в кумулятивном аспекте: монография / Т. В. Симаппсо, Т. С. Нифанова, А. Г. Бондарева и др. — Архангельск: Поморский университет, 2006. — 185 с.
  240. Яковлев-В.П. Социальное время / отв. ред. В. Е. Давидович. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1980. 158 с.
  241. Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира: (Модели пространства, времени, восприятия). — М.: Гнозис, 1994. — 343 с.
  242. Т.Е. Обстоятельства времени в коммуникативной структуре предложения // Логический анализ языка. Язык и время / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Т. Е. Янко. — М.: Изд-во «Индрик», 1997. — С. 281—296.1.I
  243. СПРАВОЧНЫЕ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ИЗДАНИЯ
  244. З.Е. Словарь синонимов русского языка. — М.: Русский язык, 2001. 568 с.
  245. Антология концептов: словарь / науч. ред. В. И. Карасик, И. А. Стернин. — Иваново: Гнозис, 2007. — 511 с.
  246. Большой энциклопедический словарь // сайт Словари и энциклопедии на Академике. Электронный ресурс. URL: http://dic.academic.ru/contents.nsf/enc3p/ (дата обращения: 05.01.2009).
  247. А.П. Поэтический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1996. — 376 с. Электронный ресурс. URL: http://feb-web.ru/feb/kps/kps-abc/ (дата обращения: 03.01.2009).
  248. Лексическая основа русского языка: Комплекс, учеб. слов / В. В. Морковкин, Н. О. Беме, И. А. Дорогонова и др. / под ред. В. В. Морковкина. — М.: Рус. яз., 1984. 1167 с.
  249. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. —
  250. М.: Советская энциклопедия, 1990. — 682 с.
  251. Национальный корпус русского языка (2003−2008) Электронный ресурс. URL: http://www.ruscorpora.ru/ (дата обращения: 28.12.2008 г.).
  252. Русский ассоциативный словарь / Ю. Н. Караулов и др. М.: «Помовский и партнеры», 1994. — Кн. 1. Прямой словарь: от стимула к реакции. Ассоциативный тезаурус совр. рус. яз. Ч. I. — 224 с.
  253. Русский семантический словарь: Опыт автоматического построения тезауруса: от понятия к слову / отв. ред. С. Г. Бархударов. — М.: Изд-во «Наука», 1982. 564 с.
  254. Л.Г., Хасанова Д. М., Морковкин В. В. Тематический словарь русского языка / под ред. проф. В. В. Морковкина. — М.: Рус. яз., 2000. — 560 с.
  255. Словарь поэтического языка М. Цветаевой: в 4-х т. / сост. И. Ю. Белякова, И. Г. Оловянникова, О. Г. Ревзина / рук-ль проекта О. Г. Ревзина. — М.: Дом-музей Марины Цветаевой, 1996−2002.
  256. Словарь практического психолога / сост. С. Ю. Головин. — Минск: Харвест, 1998. 800 с.
  257. Словарь русского языка: в 4-х тт. / под ред.' А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.: Полиграфресурсы, 1999. Электронный ресурс. URL: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp (дата обращения: 03.01.2009).
  258. Словарь сочетаемости слов русского языка: Ок. 2500 словарных статей / под ред. П. Н. Денисова, В. В. Морковкина. — 2-е изд., испр. — М.: Рус. яз., 1983.-688 с.
  259. А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: в 2-х тт. Ок. 145 ООО слов. -М.: Рус. яз., 1985. -Т.1 (А-П). С. 835.
  260. Толковый словарь русского языка: в 4 тт. / под ред. Д. Н. Ушакова. — М., 1935−1940 Электронный ресурс. URL: http://feb-web.ru/feb/ushakov/ush-abc/default.asp (дата обращения: 22.07.2008).
  261. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2001. — 576 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!