Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Выражение смысла «часть целого» в современном русском языке

Диссертация: Выражение смысла «часть целого» в современном русском языке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Среди словообразовательных моделей выделены суффиксальные и префиксально-суффиксальные способы образования существительных, обозначающих часть целого — суффиксальные образования от деструктивных глаголов, содержащих в своей структуре префикс вы- (вырезка, вырубка, вытяжка и т. п.), префиксально-суффиксальные образования с помощью префикса о- (об-) в сочетании с суффиксом чж (обломок, огрызок… Читать ещё >

Выражение смысла «часть целого» в современном русском языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Ономасиологический подход к описанию языка в современной лингвистике
    • 1. Ономасиология и смежные направления лингвистических исследований
    • 2. Ономасиологические исследования в современной русистике
  • Глава II. Логико-лингвистический анализ смысла 'часть целого'
    • 1. Логика отношений между целым и его частями
    • 2. Отношение 'часть- целое' и природа вещей
    • 3. Отграничение смыслов 'часть' и 'целое' от близких смыслов и понятий
    • 4. Слова целое и часть в русском языке
  • Глава III. Выражение смысла 'часть целого' средствами русского языка
  • А. Выражение смысла 'часть целого' номинативными единицами
    • 1. Лексические способы и средства выражения смысла 'часть целого'
      • 1. 1. Критерии квалификации слова как обозначени части целого
        • 1. 1. 1. Семантический критерий
        • 1. 1. 2. Словообразовательный критерий
      • 1. 2. Типы слов, обозначающих части целого
        • 1. 2. 1. Стандартные обозначения количественно определенных частей целого
        • 1. 2. 2. Стандартные обозначения количественно неопределенных частей целого
        • 1. 2. 3. Обозначения неотторгаемых частей целого
        • 1. 2. 4. Обозначения относительно автономых частей целого
        • 1. 2. 5. Обозначения пустот
    • 2. Выражение смысла 'часть целого' средствами словообразования
      • 2. 1. Аффиксалные образования от деструктивных глаголов
      • 2. 2. Суффиксалные образования от глаголов с приставкой вьь
      • 2. 3. Образования с первой частью пол-, полу
    • 3. Синтаксические способы и средства выражения смысла 'часть целого'
      • 3. 1. Конструкция Б+в'род
      • 3. 2. Конструкция А^+Б'
      • 3. 3. Конструкция в + от + $'род
      • 3. 4. Конструкция в + к + Б’дат
      • 3. 5. Конструкция Б + на + З’предл
      • 3. 6. Конструкция Б + из + Б’род
      • 3. 7. Конструкция Э' + в + Ыит Б ПРедл
      • 3. 8. Конструкция Б' + из + Мит Б род
      • 3. 9. Конструкция Б' + с +Э твор
  • Б. Выражение смысла 'часть целого' в актах предикации

В данной диссертационной работе предлагается описание способов, с помощью которых в русском языке осуществляется выражение смысла 'часть целого'. Это описание соответствует тому направлению лингвистического анализа, которое получило название ономасиологического.

При ономасиологическом подходе к изучению языка имеется в виду направление анализа «от смысла к тексту» — от неких заданных смыслов к их языковому выражению. В отличие от этого, семасиологический анализ предполагает изучение имеющихся в языке единиц и их комбинаций с целью описания их значений, то есть направление анализа в этом случае — противоположное: «от текста к смыслу» .

Семасиологический подход обеспечивает создание так называемой грамматики слушающего, то есть пассивной грамматики — ономасиологический подход является основой для создания грамматики активного типа, или г р, а м м, а т и к и говорящего. Ср.: «.переход от значения или смысла к формам его выражения соответствует деятельности говорящего, а переход от формы к значению — деятельности слушающего» (Кубрякова 1990, с. 346).

Различие между этими двумя подходами является своего рода аксиомой современной лингвистики: правомерность и необходимость того и другого направлений лингвистического анализа для успешного решения задач по описанию конкретных языков никем не ставится под сомнение. Напротив, ведется весьма интенсивная разработка проблем ономасиологического изучения языка (обзор некоторых работ этого направления дан ниже, в главе I.).

В нашем исследовании ставится цель выяснить, какими способами и с средствами выражается смысл 'часть целого' в русском языке. При достижении этой цели необходимо решить следующие зада чи:

1) охарактеризовать логику отношений между целым и его частями, природу объединения частей в целое;

2) наметить типы объектов, к которым применимы понятия части и целого;

3) очертить круг объектов, являющихся предметом нашего внимания;

4) отграничить смыслы 'часть' и 'целое' от близких смыслов: 'единичность', 'совокупность', 'множество', 'сумма' и нек. др.

5) рассмотреть различия между смыслами 'часть' и 'целое' - и русскими словами часть и целое;

6) описать лексические, словообразовательные и синтаксические способы выражения смысла 'часть целого' в русском языке.

Решение этих задач предваряется кратким обзором исследований, осуществляющих ономасиологический подход к анализу языковых фактов.

Актуальность избранной для нашего исследования темы обусловлена двумя обстоятельствами: во-первых, коммуникативной важностью смысла 'часть целого' - необходимостью его регулярного выражения в повседневной речевой деятельностиво-вторых, недостаточной изученностью того, каким образом выражается указанный смысл в современном русском языке.

Систематизация способов и средств выражения смысла 'часть целого', их последовательная экспликация в виде лингвистического описания, осуществленные в данном диссертационном исследовании, позволяют говорить об определенной новизне нашей работы.

Материал для исследования мы черпали главным образом из толковых словарей и грамматик современного русского языка, в меньшей степени — из текстовприменялось также конструирование словосочетаний и предложений, содержащих смысл 'часть целого', по правилам русского синтаксиса.

Основным методом анализа языкового материала в данной работе является метод толкований, а также метод лингвистического эксперимента, позволяющий строить семантически и грамматически правильные высказывания, -содержащие смысл 'часть целого', и отграничивать их от лингвистически аномальных способов выражения этого смысла. При описании лексических, словообразовательных и синтаксических способов, служащих для обозначения изучаемого смысла, использовался метод сопоставления разных форм выражения этого смысла — для выявления семантических и узуальных различий между формами.

Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения и Списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В данной работе представлен логико-лингвистический анализ отношения «целое и его части» и описаны способы, которыми выражается это отношение в русском языке. Отношение «целое и его части» трактуется как одна из фундаментальных категорий, с помощью которых человек осмысляет устройство мира. Это отношение актуально в применении к объектам природы, самому человеку и артефактам как продуктам его деятельности.

Смысл 'часть целого' и составляющие его компоненты 'целое' и 'часть' близки к таким смыслам, как 'совокупность', 'множество', 'количество', 'сумма', 'принадлежность', 'единичность', однако они имеют собственную специфику, и в работе сделана попытка разграничить указанные смыслы и понятия.

Основное содержание диссертации посвящено анализу и описанию способов и средств выражения смысла 'часть целого' в русском языке. Выделяются номинативные — лексические, словообразовательные и синтаксические — способы и средства выражения смысла 'часть целого' и способы выражения этого смысла в актах предикации.

Среди лексических способов исследованы разные типы слов, обозначающих части целого:

— стандартные обозначения количественно определенных частей целого: половина, треть, четверть и под ;

— стандартные обозначения количественно не определенных частей целого: доля, кусок, компонент, сегмент, фрагмент, часть и под. ;

— обозначения неотторгаем ых частей целого: верх, низ, край, поверхность, середина, сторона и под. ;

— обозначения относительно автономных частей целого: рука, ветка, крыша и под.;

— обозначения пустот: отвертие, прорезь, щель, скважина и под.

Среди словообразовательных моделей выделены суффиксальные и префиксально-суффиксальные способы образования существительных, обозначающих часть целого — суффиксальные образования от деструктивных глаголов, содержащих в своей структуре префикс вы- (вырезка, вырубка, вытяжка и т. п.), префиксально-суффиксальные образования с помощью префикса о- (об-) в сочетании с суффиксом чж (обломок, огрызок и под.), образования с первой частью пол- (полу-): пол-яблока, полукруг и под.

Синтаксические способы выражения смысла 'часть целого' в русском языке весьма многочисленны и разнообразны. Это, например, генитивные и атрибутивные конструкции (ножка стула, голова собаки, ручка от портфеля, автомобильная фара), предложно-падежные конструкции с дательным (колпачок к авторучке), предложным (пятно на скатерти) падежами, а также конструкции с конверсными синтаксическими связями — где синтаксическим хозяином является название целого, а название части находится в позиции зависимого (чайник с крышкой, драма в пяти действиях, симфония из двух частей и под.).

Кроме номинативных способов при выражении отношения «целое и его часть (части)» существуют возможности выразить это отношение и в актах предикации — при помощи конструкций с глаголами иметь (Комната имеет только одно окно), иметься (У карабина имеется съемный штык), быть (У страуса есть крылья), стативными глаголами состоять, составлять, включать, входить, подразделяться, делиться и т. п.

Участвуют в выражении рассматриваемого смысла и деструктивные глаголы типа делить, резать, рубить, колоть, пилить, (и их префиксальные производные), отломить, отсекать, отгрызать и т. п.

Некоторые глаголы с общим значением присоединения — типа прибить, привинтить, прикрепить, присоединить, пришить и т. п. — также могут использоваться для выражения смысла 'часть целого' в актах предикации.

Проведенное исследование, как кажется, убедительно демонстрирует плодотворность ономасиологического подхода (от смысла к его выражению) при изучении способов и средств, с помощью которых язык обозначает те или иные фрагменты действительности и отношения между ними. Результаты, полученные при применении этого подхода, представляются особенно полезными для процесса обучения языку, поскольку они способствуют формированию у обучающихся активного навыка в овладении языком.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Апресян 1970 Апресян Ю. Д. Описание семантики через синтаксис // Sign, Language, Culture. The Hague: Mouton, 1970.
  2. Апресян 1974 Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М., 1974.
  3. Апресян 1980 Апресян Ю. Д. Типы информации для поверхностно — семантического компонента модели «Смысл -Текст». //Wiener slawistischer Almanach. Sonderband 1. Wien, 1980.
  4. Апресян и др. 1997 Апресян Ю. Д., Богуславская О. Ю., Левонтина И. Б., Урысон Е. В., Гловинская М. Я., Крылова Т. В. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Первый выпуск. Под общим руководством академика Ю. Д. Апресяна. М., 1997.
  5. Арутюнова 1988 Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М., 1988.
  6. Арутюнова 1992 Арутюнова Н. Д. Язык цели // Логический анализ языка: Модели действия. М., 1992.7а. Арутюнова 1998 Арутюнова Н. Д. Время: модели и метафоры // Логический анализ языка: Язык и время. М., 1998.
  7. Ахманова 1966 Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966.
  8. Бондарко 1983 Бондарко A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. Л., 1983.
  9. Бондарко 1984-БондаркоA.B. Функциональная грамматика. Л., 1984.
  10. Бондарко 1990 БондаркоА.В. Функциональная грамматика // Лигвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
  11. Булыгина, Шмелев 1997 Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира. М., 1997.
  12. Вежбицкая 1996 Вежбицкая А. Семантические универсалии и «примитивное мышление» // Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. Перевод с англ. М., 1996.
  13. Виноградов 1972 Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. Изд. 2-е. М., 1972.
  14. Владимирский 1979 Владимирский Е. Ю. Выражение пространственных отношений // Русский язык за рубежом, 1979, N0.1.•
  15. Всеволодова 1975 Всеволодова М. В. Способы, выражения временных отношений в современном русском языке. М., 1975.
  16. Всеволодова, Владимирский 1982 Всеволодова М. В., Владимирский Е. Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. М., 1982.
  17. Всеволодова, Паршукова 1968 -Всеволодова М.В., Паршукова З. Г. Способы выражения пространственных отношений. М., 1968.
  18. Всеволодова, Потапова 1973 Всеволодова М. В., Потапова Г. Б. Способышом/оимп ОГйкЛйииЬ IV гчтигм I юимм К Л Л 07*31П/1 VI II И-М'Ч VI I < «•» Ш V1 1 Г |Г|. III. | а Ч-" I ч/,
  19. Гак 1972 Гак В. Г. К проблеме соотношения языка и действительности // Вопросы языкознания, 1972, N0.5.
  20. Гак 1977 Гак В. Г. Сопоставительная лексикология. М., 1977.
  21. Гак 1997 Гак В. Г. Ономасиология // Русский язык. Энциклопедия. Изд. 2-е. М&bdquo- 1997.
  22. Ермакова 1956 Ермакова О. П. Словосочетания, выражающие целевыеотношения, в современном русском языке. АКД. М., 1956.
  23. Есперсен 1958 Есперсен О. Философия грамматики. Перевод с англ. М&bdquo- 1958.
  24. Жолковский 1964 Жолковский А. К. Лексика целесообразной деятельности // Машинный перевод и прикладная лингвистика. М., 1964, вып.8.
  25. Жолковский, Мельчук 1967 Жолковский А. К., Мельчук И. А. О семантическом синтезе // Проблемы кибернетики. М., 1967, вып.19.
  26. Журавлев 1982 Журавлев А. Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации // Способы номинации в современном русском языке, М., 1982.
  27. Заонегин 1969 Заонегин Е. В. Некоторые общие вопросы ономасиологии (на материале романских языков) // Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1969, N0. 6.
  28. Земская 1992 Земская Е. А. Словообразование как деятельность. М., 1992.
  29. Золотова 1973 -Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973.
  30. Золотова 1982 Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса, м., 1982.
  31. Истина 1995 Логический анализ языка: Истина и истинность в культуре и языке. М., 1995.
  32. Караулов 1976 Караулов Ю. Н. Общая и русская идеография. М., 1976.
  33. Кондаков 1975 Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. М., 1975.
  34. Копыленко 1958 Копыленно М. М. Сложные слова с первымкомпонентом пол (у) — в современном русском языке // Тезисы докладов на У1 научной конференции профессорско-преподавательского состава КазГУ. Алма-Ата, 1958.
  35. Копыленко 1993 Копыленко М. М. Способы выражения количества в современном русском языке. Алма-Ата, 1993.
  36. Копыленко, Попова 1987 Копыленко М. М., Попова З. Д. Ономасиологический и семасиологический аспекты номинации // Семантика слова и синтаксической конструкции. Воронеж, 1987.
  37. Краткая русская грамматика. Под ред. Н. Ю. Шведовой и В. В. Лопатина. М&bdquo- 1989.
  38. Крейдлин 1992 Крейдлин Г. Е. К проблеме языкового анализа концептов «цель» vs. «предназначение // Логический анализ языка: Модели действия. М., 1992.
  39. Кривченко 1989 Кривченко Е. Л. Очерки по ономасиологии. Саратов, 1989.
  40. Крысин 1988 Крысин Л. П. Гипербола в русской разговорной речи // Проблемы структурной лингвистики, 1984. М., 1988.
  41. Крысин 1976 Крысин Л. П. Опыт лексикографического описания группы однокоренных глаголов (РЕЗАТЬ и его префиксальные производные)// Предварительные публикации Института русского языка АН СССР М., 1976, вып. 85, 86.
  42. Кубрякова 1977 Кубрякова Е. С. Об определении границ ономасиологических явлений // Научные труды Курского гос. пединститута. Т. 175. Проблемы ономасиологии, 4. Курск, 1977.
  43. Кубрякова 1977а Кубрякова Е. С. Теория номинации и словообразование//Языковая номинация. (Виды наименований). М., 1977.
  44. Кубрякова 1978 Кубрякова Е. С. Части речи в ономасиологическом освещении. М., 1978.
  45. Кубрякова 1990 Кубрякова Е. С. Ономасиология // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
  46. Культурные концепты 1991 Логический анализ языка: Культурные концепты. М., 1991.
  47. Левонтина 1995 Левонтина И. Б. Целевые слова и наивная телеология. АКД, М, 1995.
  48. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
  49. Маркарова 1986 Маркарова Т. С. Структура предложения со значением «часть — целое» в русском языке (на примере конструкции «X состоит из У») // Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1986, No. 6.
  50. Маркарова 1991 Маркарова Т. С. Конструкции с партитивными отношениями, выражающими неполный состав целого // Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1991, No.6.
  51. Марузо 1960 Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов. Перевод с франц. Под ред. А. А. Реформатского. М., 1960.
  52. Матезиус 1967 -Матезиус В. О системном грамматическом анализе // Пражский лингвистический кружок. Сб. статей. Составление, редакция и предисловие Н. А. Кондрашова. М., 1967.
  53. Мельчук 1974 Мельчук И. А. Опыт теории лингвистических моделей «Смысл — Текст». М., 1974.
  54. Мельчук 1995 Мельчук И. А. Русский язык в модели «Смысл — Текст». М, 1995.
  55. Ментальные действия 1993 Логический анализ языка: Ментальные действия. М., 1993.
  56. Мещанинов 1945 Мещанинов И. И. Понятийные категории в языке // Труды Военного института иностранных языков. М., 1945, No. 1.
  57. Модели действия 1992 Логический анализ языка: Модели действия. М., 1992.
  58. Мусиенко 1992 Мусиенко В. П. Функционально-семантическая категория меры в русском языке. АДД. Киев, 1992. .
  59. Никитевич 1973 Никитевич В. М. О минимальной номинативной единице и предмете ономатологии // Проблемы лексикологии. Минск, 1973.
  60. Ономасиологические аспекты семантики, Волгоград. 1993.
  61. Пете 1973 Пете И. Способы выражения пространственных отношений в русском языке в зеркале венгерского языка // JDissertationes slavical Szeged, 1973, No. IX.
  62. Покровский 1959 Покровский М М. Избранные работы по языкознанию. М., 1959.
  63. Понятие судьбы 1994 Логический анализ языка: Понятие судьбы в контексте разных культур. М., 1994,
  64. Прагматика 1988 Прагматика и проблемы интенсиональности. М., 1988.
  65. Проблемы. 1974 Проблемы ономасиологии. Научные труды Курского гос. пединститута. Курск, 1974, т.2 (114).
  66. Проблемы. 1985 Проблемы функциональной грамматики. М., 1985.
  67. Рахилина 1986 Рахилина Е. В. Отношение причины и цели в русском тексте//Вопросы языкознания, 1986, Ыо. 6.
  68. Рахилина 1990 Рахилина Е. В. По поводу лингвистической мереологии // Семиотика и информатика. Вып. 30, М., 1990.
  69. Розенталь 1974 Розенталь Д. Э. Практическая стилистика русского языка, Изд. 3-е, М., 1974.
  70. Розенталь 1986 Розенталь Д. З, Управление в русском языке. Словарь-справочник, М., 1986.
  71. Розенталь, Теленкова 1976 -Розенталь Д.Э., Теленкова М. А. Словарь трудностей русского языка. М., 1976.
  72. Руде 1990- Руде Р. О понятии причины и причинных отношениях// Русистика. Берлин, 1990, Ыо. 1.
  73. Русская грамматика. Тт. 1-И. М., 1980.
  74. Словарь русского языка. Тт. 1−1У. Изд. 2-е. М., 1981−1984.
  75. Сон Мен Гон 1998 Сон Мен Гон. Проблема взаимоотношений синтаксиса и семантики (на материале русских конструкций со значением цели). АКД, М&bdquo- 1998.
  76. Способы. 1973 Способы выражения обстоятельственных отношений. Сб. упражнений. Составители: Всеволодова М. В. и др. М., 1973.
  77. Способы. 1982 Способы номинации в современном русском языке. Отв. ред. Д. Н. Шмелев. М., 1982.
  78. Степанов 1976 Степанов Ю. С. Семантический принцип описания языка // Принципы описания языков мира. М., 1976. л Л Л. А Г"Л"7 /Ч | А Л 1/^... /"Ч , —, , .
  79. О^.Степанов I""/ ^1"панив ги.^. гчинишшы. ь. лиьсдрь руиимлл кулыуры.1. М&bdquo- 1997.
  80. Телия 1990 Телия В. Н. Номинация // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.
  81. Теория. .1987 Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Л., 1987.
  82. Теория. .1990 Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. Л., 1990.
  83. Теория. .1992 Теория функциональной грамматики. Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива. Определенность/неопределенность. СПб., 1992.
  84. Тождество и подобие 1990 Тождество и подобие. Сравнение и идентификация. М., 1990.
  85. Толково-комбинаторный словарь современного русского языка. Авторы: Ю. Д. Апресян, А. К. Жолковский, И. А. Мельчук и др. Вена, 1984.
  86. Толковый словарь русского языка. Под ред. Д. Н. Ушакова. Тт. 1−4. М., 1935−1940.
  87. Труб 1993 Труб В. М. Лексика целесообразной деятельности (опыт описания) // Логический анализ языка: Ментальные действия. М., 1993.
  88. Уемов 1963 у.е.мов А. И. Вещи, свойства и отношения. М., 1963 Эб. Урысон 1997 — Урысон Е. В. Дыра 1. // Апресян и др. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. М., 1997. 97. Уфимцева 1974 — УфимцеваАА Типы словесных знаков. М., 1974.
  89. Уфимцева 1977 Уфимцева A.A. Лексическая номинация (первичная нейтральная) // Языковая номинация. (Виды наименований). М., 1977.
  90. Фасмер 1964−1973 Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Тт. 1−4. Перевод с нем. и дополнения О. Н. Трубачева. Под ред. Б. А. Ларина. М., 1964 -1973.
  91. Шкатова 1984 Шкатова Л. А. Развитие ономасиологических структур. Иркутск, 1984.
  92. Шмелев 1997 Шмелев А. Д. Дух, душа и тело в свете данных русского языка // Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Языковая концептуализация мира. М., 1997.
  93. Шмелев 1964 Шмелев Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка. М&bdquo- 1964.
  94. Шмелев 1977 Шмелев Д. Н. Современный русский язык. Лексика. М., 1977.
  95. Щерба 1974 Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. М., 1974.
  96. Щур 1975 Щур Г. С. О семасиологическом и ономасиологическом подходах в лингвистике // Вопросы лингвистики. Томск, 1975, вып. 4.
  97. Языковая номинация. (Виды наименований). М., 1977.
  98. Языковая номинация. (Общие вопросы). М., 1977.
  99. Язык речевых действий 1994 Логический анализ языка: Язык речевых действий. М., 1994.
  100. Якобсон 1985 Якобсон Р. Часть и целое в языке //Якобсон Р. Избранные работы. М., 1985.
  101. Brunot 1953 Brunot F. La pensee et la langue. Paris, 1953.
  102. Dokulil 1962 Dokulil M. Tvoreni slov v cestine. I. Theorie odvozovani slov. Praha, 1962.
  103. Jakobson 1963 Jakobson R. Parts and Wholes in Language //Parts and Wholes. Ed. by D. Lerner. N.Y. et al., 1963.
  104. Kasatkin et al. 1995 Kasatkin L., Krysin L., Zivov V. IL Russo. Firenze, 1995.
  105. Lerner 1963-Lerner D. (ed.). Partsand Wholes. N. Y. et al., 1963.
  106. Nagel 1963 Nagel E. Wholes, Sums and Organic Unities //Partsand Wholes. Ed. by D. Lerner. N. Y. etaL, 1963.
  107. Probleme 1982 Probleme der sprachlichen Nomination. Leipzig, 1982.
  108. Quadri 1952 Quadri B. Aufgaben und Methoden der onomasiologischen Forschung. Bern, 1952.
  109. Wierzbicka 1972 Wierzbicka A. Semantic Primitives. Frankfurt, 1972.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!