Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Гамаюнская культура (лесное и лесостепное Зауралье на рубеже бронзового и железного веков)

Диссертация: Гамаюнская культура (лесное и лесостепное Зауралье на рубеже бронзового и железного веков)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Васильев Е. А. Исследования памятников эпохи поздней бронзы в таёжном Приобье. — A0-I978, с.213- его же. Северотаёжное Приобье в эпоху поздней бронзы (хронология и культурная принадлежность памятников). — В кн.: Археология и этнография Приобья. Томск, 1982, с.7−14- Окладников А. П., Молодин В. И., Волков И. А. Памятник у села Малый Атлым на реке Оби. — В кн.: Новое в археологии Сибири и Дальнего… Читать ещё >

Гамаюнская культура (лесное и лесостепное Зауралье на рубеже бронзового и железного веков) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Историография и проблематика исследования
    • I. Этапы исследования Зауралья и гамаюнской культуры
  • Состояние источников
    • 2. Предмет и проблематика исследования
  • Глава II. Поселения
    • I. География и границы культуры
    • 2. Укреплённые поселения
    • 3. Неукреплённые поселения
    • 4. Постройки
    • 5. Итоги
  • Глава III. Керамика
    • I. Методика статистической характеристики и сравнительного анализа
    • 2. Общая характеристика гамаюнской керамики
    • 3. Сравнительный анализ и моделирование взаимосвязей керамических комплексов
    • 4. Филогенетические аспекты и краткие итоги
  • Глава 17. Хозяйство и орудийный комплекс
    • I. Первоначальная концепция
    • 2. Металлургия и металлообработка
    • 3. Камне обрабатывающее производство
    • 4. Изделия из кости и дерева
    • 5. Изделия из глины и керамики
    • 6. Анализ остеологического комплекса
    • 7. Итоги
  • Глава 7. Гамаюнская культура и её окружение
    • I. Окружение гамашской культуры в Зауралье
    • 2. Зауральская и западносибирские культуры крестовой керамики
  • Глава VI. Локальные варианты, хронология и генезис
  • I, Локальные варианты гамаюнской культуры
    • 2. Хронология гамашской культуры
    • 3. Гипотезы происхождения гамашской культуры

На рубеже бронзового и железного веков на обширных лесных, а затем лесостепных пространствах Западной Сибири и Урала появляются культуры, объединённые керамикой со своеобразным крестовым орнаментом (рис. I)*. На большей части территорий они не имеют местных корней. С новым населением связано замещение могильников единичными «жертвенными» местами, широкое распространение фортификаций, орудий охоты и рыболовства, характерных форм посуды и фигурно-штампованной орнаментации.

В своём развитии группа культур крестовой керамики прошла три основные стадии: генезиса, распространения и трансформации. Формирование её относилось к поздней бронзе — кануну железа, и, вероятно, охватило таёжные районы Нижнего Приобья.

В начале железного века произошло, начавшееся в конце эпохи бронзы, быстрое распространение «крестовых» комплексов в южном, восточном, западном и северо-западном направлениях — в Среднее и.

Южное Зауралье, вверх по Оби и её притокам, на Енисей, Каму, Пе2 чору и Косминские водораздельные озёра. Один сосуд с крестовым Троицкая Т. Н. Поселение УП-У1 вв. до н.э. у С. Завьялова Новосибирской обл. — КСМ АН СССР, 1968, № 114, с.103−104- Генинг В. Ф., Евдокимов В. В. Старо-Маслянское поселение. — ВАУ, вып.8. Свердловск, 1969, с.62−63- Косарев М. Ф. Некоторые вопросы этнической истории Западной Сибири в эпоху бронзы. — СА, 1972, № 2, с. 88. о.

Косарев М. Ф. Бронзовый век лесного Обь-Иртышья. — СА, 1964, Л 3, с.44- его же. Древние культуры Томско-Нарымского Приобья. М., 1974, с. 36,37,131- Борзунов В. А., Сосновкин И. Н. К вопросу о гиорнаментом обнаружен даже в Приаралье, в погребальном комплексе з.

Тагискена, датируемом началом I тыс. до н.э.

Продвижение таёжного населения в лесостепь привело к симбиозу пришлых и местных культур, наложившему отпечаток на всю дальнейшую историю населения Урало-Сибирского региона.

В У1−1У вв. до н.э. происходит усиление контактов уральских и части западносибирских лесостепных культур со степной саврома-то-сарматской. Лесостепные и степные элементы проникают в лесную зону4. Развивается цветная металлообработка. В обиход лесостепных и лесных культур Зауралья и Западной Сибири входит железо. потезах происхождения гамаюнской культуры. — В/Ш, вып. 2. Тюмень,.

1979, C. III-II7. •а.

Толстов С. П. По древним дельтам Окса и Яксарта. М., 1962, с. 38.

4 Берс Е. М. Каталог археологических коллекций Свердловского краеведческого музея. Свердловск, 1959, с. 56, № 217- Смирнов К. Ф., Петренко В. Г. Савроматы Поволжья и Южного Приуралья. — САИ, ДГ-9. М., 1963, с. 6,17, М 197−210- Мошкова М. Г. Памятники про-хоровской культуры. — САИ, Д1-Ю. М., 1963, с. 6,17, рис. I, №№ 75−94- её же. Сарматские погребения Ново-Кумакского могильника близ г. Орска. — В кн.: Памятники Южного Приуралья и Западной Сибири сарматского времени. М., 1972, с.47−48- Борзунов В. А., Нохрина Т. И. Берёзки П — поселение эпохи раннего железа в горно-лесном Зауралье. — В кн.: Проблемы западносибирской археологии. Эпоха железа. Новосибирск, 1981, с.52−62. к.

Берс Е. М. Археологические памятники Свердловска и его окрестностей. Свердловск, 1963, с. 77,91- Борзунов В. А. Иткульско-гамаюнское городище Красный камень. — ВА. У, вып. 15. Свердяовск,.

1981, с.112−118- Бельтикова Г. В. О зауральской металлургии УП.

Не позднее 1У в. до н.э. весь массив культур крестовой кера,-мики прекратил своё существование.

По мнению ряда исследователей, указанные явления протекали на фоне существенных климатических колебаний. На рубеже эпох бронзы и железа, около Х-УШ вв. до н.э., вслед за относительно тёплой фазой наступил период резкого увлажнения и похолодания. В середине I тыс. до н.э. он постепенно сменился новой фазой усыхания^.

Единство культур крестовой керамики не исключало их относительную разнородность. Сравнительный анализ всех поселений с крестовой керамикой ещё ждёт своего исследователя, но уже сейчас можно выделять отличные друг от друга культуры (гамаюнскую в Заура, 7 лье, молчановскую в Томско-Нарымском Приобье и отчасти на прито.

Ш вв. до н.э. — Там же, с.118−125- её же. Иткульские поселения. -В кн.: Археологические исследования на Урале и в Западной Сибири.

Свердловск, 1977, с.130−132, рис. 4. g.

Збруева А. В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху. — МИА, 1952, № 30, с.8- Кипарисова Н. П. Отчёт о работе археологической экспедиции 4DKM в 1955 г. — Архив ИА АН СССР, P-I, № III3, с.15−16- Бадер О. Н. Этапы этнокультурной истории и палеографии Урала. — МИА, I960, № 79, с.101−102- Косарев М. Ф. Древние культуры., с.27−37- Львов Ю. А. Болотный процесс как фактор среды обитания человека в Западной Сибири. — В кн.: Особенности естественно-географической среды и исторические процессы в Западной Сибири. Томск, 1979, с. 18. 7.

Берс Е. М. Некоторые данные о древнейшей истории Среднего Зауралья. — ВИУ, вып.1. Свердловск, 1958, с.11−15- её же. Памятники и керамика гамаюнской культуры. — В кн.: Из истории Урала. Свердловск, I960, с.75−85- Сальников К. В. Некоторые итоги и проблемы изучения. древней истории Урала. — Там же, с.13−14.

— 7.

О Q ках Енисея, красноозёрскую в Среднем Прииртышье, атлымскую в тп.

Среднем и Нижнем Приобье), группы памятников (карьковские на о.

Косарев М. Ф. Некоторые вопросы., с.88−95- его же. Древние культуры., с.121−132- его же. Бронзовый век Западной Сибири. М., 1981, с.194−200- Евдокимова Г. В. К вопросу о молчановс-кой культуре. — ИИС, вып.7, Томск, 1973, с.117−124. 9.

Косарев М. Ф. Бронзовый век Западной Сибири. Автореф.докт. дис. М., 1976, с.32−33- Абрамова М. Б., Стефанов В. И. Памятники инберенского типа (о своеобразии перехода к железному веку в лесостепном Прииртышье). — ВАУ, вып.15, с.92−97- Петров А. И. Разведочные работы в лесном Прииртышье. — A0-I978. М., 1979, с.263−264- Труфанов А. Я. 0 культурном своеобразии памятников эпохи финальной бронзы лесного Прииртышья (в печати).

10 Васильев Е. А. Исследования памятников эпохи поздней бронзы в таёжном Приобье. — A0-I978, с.213- его же. Северотаёжное Приобье в эпоху поздней бронзы (хронология и культурная принадлежность памятников). — В кн.: Археология и этнография Приобья. Томск, 1982, с.7−14- Окладников А. П., Молодин В. И., Волков И. А. Памятник у села Малый Атлым на реке Оби. — В кн.: Новое в археологии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1979, с.124−125- Чемякин Ю. П., Коротаев В. П. Многослойное городище Барсов городок 1/10 (к периодизации археологических памятников в Сургутском Приобье). — ВАЛ, вып.1. Тюмень, 1976, с.53−62- Епышна М. В. Поселения раннего железного века в Сургутском Приобье. — В кн.: Археологические исследования на Урале., с.109−111- Чемякин Ю. П. Городища Барсов городок I/II и I/I2 — памятники раннего железного века Сургутского Приобья. — ВАЛ, вып.2, с.131−144- его же. Керамика финальной бронзы в Сургутском Приобье. — ВАУ, вып.15, с.87−91.

II 12.

Ишиме, завьяловские в Новосибирском Приобье) и отдельные крестовые комплексы (на памятниках томской и болыпереченской куль.

13 тур в Томском и Верхнем Приобье, лебяжской и ананьинской на Печоре и Косминских озёрах" 1'4).

Объектом нашего исследования является гамаюнская культураведущая по числу открытых и исследованных памятников данной группы. Гамаюнская культура была выделена в конце 50-х — начале 60-х.

IT.

Генинг В.Ф., Евдокимов В. В. Старо-Маслянское поселение., с.57−64- Голдина Р. Д. Городище Кучум-Гора. — ВАУ, вып.8, с.151−152.

Троицкая Т. Н. Поселение УП-У1 вв. до н.э. ., с.101−104- её же. О культурных связях населения Новосибирского Приобья в УШ-У1 вв. до н.э. — В кн.: Проблемы хронологии и культурной принадлежности археологических памятников Западной Сибири. Томск, 1970, с.150−163- её же. Карасукская эпоха в Новосибирском Приобье. — В кн.: Бронзовый и железный век Сибири. Новосибирск,.

1974, с.36−39.

Комарова М. Н. Томский могильник — памятник истории древних племён лесной полосы Западной Сибири. — МИА, 1952, № 24, с. 21−22- Плетнёва. Л. М. Томское Приобье в конце УШ-Ш вв. до н.э. Томск, 1977, с. 35,55,62,64. Канивец В. И. Древние поселения Южно-Печорской равнины. -МАЕСВ, вып.Ш. Сыктывкар, 1965, с.97−98- Лузгин В. Е. Археологическая разведка в бассейне Илыча в 1963 г. — Там же, с.112−137- его же. Предананьинское время на Печоре. — УЗ ПТУ, № 148. Пермь, 1967, с.94−100- Стоколос B.C. Ст’оянка бронзового века на водораздельных озёрах Центрального Тимана. — МАЕСВ, вып.5. Сыктывкар, 1973, с.39−54- его же. Археологические исследования на Европейском Северо-Востоке СССР. Сыктывкар, 1975, с. 15. гг. Е. М. Берс и К. В. Сальниковым (последним под наименованием каме-ногорской). Накопленные за последние два десятилетия новые материалы, значительно расширившие источниковедческую базу, вошли в противоречие с первоначальной концепцией культуры. Это сделало необходимым её коренной пересмотр.

До изложения новых материалов подробнее рассмотрим историю изучения данной культуры и состояние источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Источниковедческий аспект работы определил разработку отдельных блоков теории и методики классификации, комплексное применение статистического, остеологического, трасологического, спектрального, сравнительно-типологического и других методов анализа, их дальнейшее совершенствование. Некоторые из методов (трасологичес-кий, остеологический, спектральный) детально не рассматривались. Здесь автор ограничился сравнением и интерпретацией результатов анализов, проведённых специалистами. В остальных случаях сделана попытка, рассмотрения основ известных методик для выявления возможностей их совершенствования.

Это относится к методам классификации простейших укреплённых поселений и жилищ. Установлено, что ранее применявшиеся методы были ориентированы преимущественно на внешне фиксируемые признаки, корреляцию признаков без строгого обоснования их порядка., субординации и координации. Это в целом соответствовало первичным классификациям и эмпирическому уровню исследования. Предложенный здесь «филогенетический» подход, успешно применяемый в естественных науках, суммировал достижения классификаций эмпирического уровня. Он оперирует в основном реконструируемыми признаками и фактами*, даёт обоснование последовательности, градации и выделения ведущих (типообразующих) признаков, что соответствует классификациям теоретического уровня. В приложении к гамаюнским фортификациям и жилищам этот метод позволил первично систематизированные материалы классифицировать сообразно их внутренним связям и границам, упорядочить систему сравнительного анализа, наметить эволюцию поселений и жилищ. Развитие систематики другими иссле.

1 Захарук Ю. Н. О понятии «факт» в археологической науке. -СА, 1977, № 4, с. 35. дователями, в конечном счёте, объективно подведёт к такому подходу. Об этом свидетельствует и долгий путь развития естественных наук.

Вторым важным направлением стало совершенствование методики формализованной статистической характеристики и суммарного сравнительного анализа керамики. В развитие ранее апробированных методов^ автор предложил иные определения элементов орнамента и градацию отдельных показателей, моделирование и анализ взаимосвязей керамических комплексов. В достаточно однородном и однообразном гамаюнском материале были выявлены реальные границы, различия и взаимосвязи, подтвердившие правомерность локально-хронологического деления культуры. При этом новое определение элементов анализа позволило избежать искусственного завышения коэффициентов сходства по данному признаку, наблюдавшихся при сведении всего мно3 гообразия элементов к нескольким общим. Отработка, методики на конкретных материалах дала статистическое обоснование особой роли орнаментики в анализе керамики при выделении культуры и её вариантов. Доказано сходство моделей, построенных по всем учтённым и по выборке керамических признаков, выделение которых статистически обосновано. Это, в свою очередь, позволяет при необходимости ограничиваться сравнительным анализом орнамента керамики (гл. Ш, §§ 1,3). С другой стороны, наблюдения за применением семантики одного и того же знака у различных этносов ставят под сомнение правомерность широко применяемого сравнительного анализа керамики различных археологических культур по признаку элемента орнамента. Дело в том, что все методы сравните-о.

Генинг В. Ф. Программа., с.114−135- Генинг В. Ф., Борзунов В. А. Методика статистической характеристики., с.42−72. о.

Генинг В. Ф. Программа., с. 127, табл.УШ. льного анализа по данному признаку основываются на тождестве конфигурации знака. Но мы знаем, что и при тождестве конфигурации их значение в разных культурах может быть различным. Поэтому использование данного знака и в целом данного признака необходимо ограничить рамками культуры.

Целесообразно и успешно, на наш взгляд, применение моделирования взаимосвязей керамических комплексов для исследования хронологических, локальных вариантов и иных особенностей. Анализ моделей способствует более чёткому выделению локально-хронологических группировок даже в достаточно однообразном и аморфном материале, что является основой первичных периодизаций (гл. Ш, § 3). Выявление же типичных керамических комплексов позволяет выходить на филогенез культуры (гл. Ш, § I).

Известный интерес для реконструкции хозяйства представляет сопоставление данных трасологического и традиционного типо-морфоло-гического анализа орудий. В частности, при анализе гамашских каменных орудий оно выявило морфологическую устойчивость одних и неустойчивость других. При этом установлено, что совершенствовались и типизировались именно те формы, которые были связаны с основными видами хозяйственной деятельности гамаюнцев — охотой (наконечники стрел), обработкой шкур (скребки) и дерева (скобели).

Новым для анализа материалов гамаюнской культуры явился комплексный подход к решению частных проблем, позволивший пересмотреть традиционные взгляды на. происхождение и хозяйство гамаюнцев.

Несколько слов о применении типологического метода при определении локальных вариантов гамаюнской культуры. Предложенный типологический подход и обоснование построения локальных вариантов как политетических систем углубили представления об их элементах и структуре, объяснили совпадение отдельных элементов сопредельных вариантов, выявили соотношение вариантов. В дальнейшем позволили выйти на филогенез культуры (постепенное продвижение гамаюнцев с севера на юг) и на социально-экономическую характеристику самих вариантов как мест постоянного или временного обитания отдельных гамаюнских племён (гл. У1, § I).

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И. Конспект книги Гегеля «Лекции по истории философии». -Полн. собр. соч., т.29, с.219−278.
  2. В.И. йцё раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт.Троцкого и Бухарина. Полн. собр. соч., т.42, с.264−304.
  3. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1981, вып.15, с.92−98.
  4. Н.А. Каменный инвентарь стоянки Сосновый остров. -В кн.: Вопросы археологии Приобья. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1979, вып.2, с.29−50.
  5. . А.Е. Древние городища. Курского Посеймья. В кн.: Лесостепные культуры скифского времени. М.: Изд-во АН СССР, 1962, с.86−129. (Материалы и исследования по археологии СССР/ ИА АН СССР, № ИЗ).
  6. Е.Г. Животные Прикамья ананышского времени по костным остаткам из археологических памятников. Труды/ 1У Уральское археологическое совещание. Пермь: Изд-во ПТУ, 1967, с. I71−186. (Уч. зап./ Пермский гос. ун-т, № 148).
  7. Е.Г., Петренко А. Г. Древние млекопитающие по археозооло-гическим материалам Среднего Поволжья и Верхнего Прикамья. В кн.: Из археологии Волго-Камья. Казань: Изд-во ИШШ Ш АН СССР, 1976, с. 137−189.
  8. С.А., Хазанов A.M. Археологические культуры и хозяйственно-культурные типы: Проблема соотношения. В -кн.: Проблемы типологии в этнографии. М.: Наука, 1979, с.140−147.
  9. А.Н. Краткий физико-географический очерк Свердловской области. Записки/ Уральский отдел Географического общества СССР. Свердловск: Кн. изд-во, 1954, вып.1, с.4−11.
  10. Н.И. Племена. Верхнего и Среднего Поднепровья в эпохубронзы. М.: Наука, 1967. — 140 с. (Материалы и исследования по археологии СССР/ ИА АН СССР, & 148).
  11. Археологическая карта Башкирии. М.: Наука, 1976. — 264 с.
  12. Г. А. Ананьинское городище на р.Вятке. Труды/ Марийская археологическая экспедиция. Йошкар-Ола, 1962, т.2, с.188−205.
  13. Г. А. Городище «Ройский Шихан»: По материалам Марийскойархеологической экспедиции 1956 г.). Труды/ Марийский ШЛИ. Йошкар-Ола, 1958, вып. II, с.90−109.
  14. О.Н. Новые раскопки Турбинского I могильника. В кн.: Отчёты Камской (Боткинской) археологической экспедиции/ Ж АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1959, вып.1, с.63−86.
  15. О.Н. Основные итоги и задачи изучения истории Урала в эпоху камня и бронзы. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1961, вып.1, с.11−12.
  16. О.Н. Павел Андреевич Дмитриев (1902−1943 гг.). Уч. зап./ Пермский гос. ун-т. Харьков: Изд-во ХГУ, 1953, т. IX, вып. З, с. 189.
  17. О.Н. Поселение Забойное I. В кн.: Отчёты Камской (Боткинской) археологической экспедиции/ ИА АН СССР. ГЛ.: Изд-во АН СССР, 1959, вып.1, с.25−60.
  18. О.Н. Этапы этнокультурной истории и палеографии Урала. -Материалы и исследования по археологии СССР/ ИА АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, I960, № 79, с.88−103.
  19. О.Н., Матюшин Г. Н. Новый памятник среднего палеолита на Южном Урале. Советская археология, 1973, № 4, с.135−142.
  20. О.Н., Оборин В.А. Ha. заре истории Прикамья. Пермь: Кн. изд-во, 1958. — 244 с.
  21. Г. В. Иткульские поселения. В кн.: Археологические исследования на. Урале и в Западной Сибири. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1977, с.104−118. (Вопросы археологии Урала, вып.14).
  22. Г. В. Металлические наконечники стрел с иткульских памятников. В кн.: Археологические исследования Севера Евразии: Межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1982, с.65−78. (Вопр. археол. Урала, вып.16).
  23. Г. В. О зауральской металлургии УП-Д. вв. до н.э. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1981, вып.15, с. II8-I25.
  24. А.А. Анкета по учёту памятников первобытной культуры на территории Уральской области. Свердловск: Изд-во Уральского обл. бюро краеведнения, 1928. — II с.
  25. А.А. Далёкое прошлое: Конспект лекций. Свердловск: Изд-во Уралпрофсовета, 1927. — 32 с.
  26. А.А. Прошлое Урала: С древнейших времён до русской колонизации. М.: Работник просвещения, 1939. — 132 с.
  27. Е.М. Археологическая карта г.Свердловска и его окрестностей.- Материалы и исследования по археологии СССР/ Ин-т истории материальной культуры АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 195I, вып.21, с.182−243.
  28. Е.М. Археологические памятники г.Свердловска и его окрестностей. В кн.: Материалы 1-й научной конференции по истории Екатеринбурга — Свердловска,. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1947, с.129−142.
  29. Е.М. Археологические памятники на острове Макуша. Уч. зап.
  30. Урал. гос. ун-т. Свердловск: Изд-во УрГУ, вып.39, ч. I, 1961, с.3−24.
  31. Е.М. Археологические памятники Свердловска и его окрестноетей. Свердловск: Кн. изд-во, 1954. — 84 е., ил.
  32. Е.М. Археологические памятники Свердловска и его окрестностей. 2-е изд., перераб. и доп. — Свердловск: Кн. изд-во, 1963. — 116 е., ил.
  33. Е.М. Каталог археологических коллекций Свердловского краеведческого музея: Уральский областной краеведческий музей. Свердловск: Кн. изд-во, 1959. — 83 е., ил.
  34. Е.М. Некоторые данные о древнейшей истории Среднего Зауралья: По материалам раскопок Средне-Уральской археологической экспедиции. Б кн.:Вопросы истории Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1958, вып.1, с.3−21.
  35. Е.М. Николай Николаевич Бортвин (1892−1943). Уч. зап./ Пермский гос. ун-т. Харьков: Изд-во ХГУ, 1953, т. IX, вып. З, с. 187.
  36. Е.М. Памятники и керамика гамаюнской культуры. В кн.: Из истории Урала. Свердловск: Кн. изд-во, I960, с. 7586.
  37. С.Н. Неолитические и энеолитические остатки культуры в пещерах Южного Урала. Советская археология, 1950, вып. ХШ, с.95−138.
  38. С.Н. Пещерные палеолитические местонахождения в нагорной полосе Южного Урала: Экспедиционные исследования ГАИМК АН СССР и Областного Челябинского музея. -Советская археология, 1950, вып. XI, с.66−104.
  39. А.А. Гончарство Восточной Европы: Источники и методы изучения. М.: Наука, 1978. — 272 с.
  40. В.А. Гамаюнская культура (основные характеристики). В кн.: Археологические исследования Севера Евразии: Межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1982, с.78−113. (Вопр. археол. Урала, вып.16).
  41. В.А. Исследование городищ эпохи раннего железа на реках Багаряк и Синаре. В кн.: Археологические открытия 1976 года. М.: Наука, 1977, с. 131.
  42. В.А. Иткульско-гамаюнское городище Красный камень. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Кн. изд-во, 1981, вып.15, c. II2-II8.
  43. В.А. К вопросу происхождения гамаюнской культуры. В кн.: Особенности естественно-географической среды и исторические процессы в Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1979, с.97−98.
  44. В.А. Раскопки Зотинских городищ на р.Багаряк. В кн.: Археологические открытия 1977 г. М.: Наука., 1978, с. 157.
  45. В.А. Раскопки городищ Уфа У1 и у оз.Мелкого. В кн.:
  46. Археологические открытия 1979 года,. М.: Наука, 1980, с. 134.
  47. В.А., Бельтикова Г. В. Раскопки в Челябинской области. -В кн.: Археологические открытия 1978 года,. М.: Наука, 1979, с.159−160.
  48. В.А., Нохрина. Т. И. Берёзки П поселение эпохи раннего железа в горно-лесном Зауралье. — В кн.: Проблемы западносибирской археологии: Эпоха железа. Новосибирск: Наука, Сибирск. отд-ние, 1981, с.52−62.
  49. В.А., Сосновкин И. Н. К вопросу о гипотезах происхождения гамаюнской культуры. В кн.: Вопросы археологии Приобья. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1979, вып.2, 0.111−117.
  50. В.А., Стоянов В. Е. Некоторые черты представлений о раннем железном веке Урала (к методике анализа памятников на примере гамаюнских городищ). В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1981, вып.15, с.27−40.
  51. Н.Н. Доисторическая стоянка «Анина» островка на Калатин-ском торфянике Свердловского округа. В кн.: Уральское краеведение. Свердловск, 1928, вып.2, с.228−230.
  52. Г. М. Древний Синдор: Из истории племён Европейского Северо-Востока в УП тыс. до н.э. I тыс. н.э. — М.: Наука, Коми фил. АН СССР, 1967. — 220 с.
  53. Васильев Е. А. Исследования памятников эпохи бронзы в таёжном
  54. Приобье. В кн.: Археологические открытия 1978 года. М.: Наука, 1979, с.212−213.
  55. Е.А. Работы в Нижнем Приобье. В кн.: Археологические открытия 1977 года. М.: Наука, 1978, с.213−214.
  56. Е.А. Работы в Нижнем Приобье. В кн.: Археологические открытия 1979 года. М.- Наука, 1980, с. 194.
  57. Е.А. Северотаёжное Приобье в эпоху поздней бронзы (хронология и культурная принадлежность памятников). -В кн.: Археология и этнография Приобья. Томск: Изд-во ТГУ, 1982, с.3−14.
  58. А.Д. Периодизация и локальные группы памятников ананьинской культуры Среднего Прикамья. Труды/ 1У Уральское археол. совещание. Пермь: Изд-во ПТУ, 1967, с.133−155. (Уч. зап./ Пермский гос. ун-т, № 148).
  59. В.П., Борзунов В. А. Городище эпохи бронзы у села Черно-озерье на. Иртыше. В кн.: Из истории Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1974, вып.15, с.19−23.
  60. . В.Д. Археологическая теория в трудах В.А.Городцова. -В кн.: Археологические исследования на Урале и в Западной Сибири. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1977, с. 5−14. (Вопр. археол. Урала, вып.14).
  61. В.Д. Природа, содержание и функции категорий археологической науки. В кн.: Вопросы археологии Приобья. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1979, вып.2, с.3−15.
  62. В.Д. Эмпирическое и теоретическое а. археологическом познании. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1981, вып.15, с.18−24.
  63. В.Ф. Мазунинская культура в Среднем Прикамье. Свердловск- Ижевск. Изд-во УрГУ, 1967. — 192 с. (Вопросы археол. Урала, вып.7).
  64. В.Ф. Очерк этнических культур Прикамья в эпоху железа. -Труды/ Каз. фил. АН СССР. Серия гум. наук. Казань: Изд-во КФ АН СССР, 1959, вып.2, с.157−228.
  65. В.Ф. Проблемы изучения железного века Урала. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, I9SI, вып.1, с.23−47.
  66. В.Ф. Программа статистической обработки керамики из археологических раскопок. Советская археология, 1973, № I, с. II4-I34.
  67. В.Ф. Специфический предмет и некоторые актуальные задачи современной археологии. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1975, вып.13, с. 517.
  68. В.Ф., Борзунов В. А. Методика статистической характеристики и сравнительного анализа погребального обряда. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1975, вып.13, с.42−72.
  69. В.Ф., Викторова В. Д. О предмете археологической науки. В кн.: Материальная и духовная культура финно-угров Приуралья. Ижевск: Изд-во Удмуртского гос."ун-та, 1977, с.3−9.
  70. В.Ф., Голдина Р. Д. Поселение Кокуй I. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1969, вып. 8, с.30−47.
  71. В.Ф., Евдокимов В. В. Логиновское городище. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1969, вып.8, с.102−127.
  72. В.Ф., Евдокимов В. В. Старо-Маслянское поселение. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1969, вып.8, с.57−64.
  73. В.Ф., Совцова, Н.И. О западно-сибирском компоненте в сложении ананьинской этнической общности. Труды/ 1У Уральское археол. совещание. Пермь: Изд-во ПГУ, 1967, с.51−71. (Уч. зап./ Пермский гос. ун-т, № 148).
  74. Р.Д. Городище Кучум-Гора. В кн.: Вопросы археологии
  75. Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1969, вып.8, с.138−158.
  76. Е.И. Об этнической принадлежности населения Березняков-ского городища.: Доклад, прочитанный на заседании Учёного совета ИИМК 9 июня 1955 г. Крат, сообщ./ Ин-т истории материальной культуры, 1956, вып.65, с.3−30.
  77. .Н. Каменское городище на Днепре. В кн.: Материалы иисследования по археологии СССР/ Ин-т истории материальной культуры АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1954, № 36. 240 с.
  78. Я.Я. Латвия в эпоху поздней бронзы и раннего железа. -Рига: Зинатне, 1967. 164 с.
  79. М.П. История древних племён Верхней Оби по раскопкам близ с.Большая Речка. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1956, & 48. — 161 с. (Материалы и исследования по археологии СССР/ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, № 48).
  80. М.П. Памятники майэмирского этапа эпохи ранних кочевников на Алтае. Крат, сообщ./ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, 1947, вып. ХУШ, с.9−17.
  81. Ф.Д. Археологические памятники Великолукской области. -Крат, сообщ./ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, 1956, вып.62, с.95−107.
  82. Ф.Д. К истории древних пруссов в I тысячелетии н.э.
  83. Кра, т. сообщ./ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, 1957, вып.70, с.40−48.
  84. В.П. Заюрчимское У1 поселение памятник раннего железного века в Среднем Прикамье. — Труды/ Камская археологическая экспедиция, вып.1У. Пермь: Изд-во ПТУ, 1968, с.48−70. (Уч. зап./ Пермский гос. ун-т, № 191).
  85. Денисов В. П. Итоги изучения памятников эпохи поздней бронзы в
  86. Прикамье. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1961, вып.1, с.66−75.
  87. В.П. К истории населения Среднего Прикамья в эпоху поздней бронзы. В кн.: Из истории Урала. Свердловск: Кн. изд-во, I960, с.28−37.
  88. Денисов В. П. Культуры эпохи поздней бронзы в Верхнем и Среднем
  89. Прикамье и их роль в формировании ананьинской культуры. Труды/ 1У Уральское археол. совещание. Пермь: Изд-во ПТУ, 1967, с.29−50. (Уч. зап./ Пермский гос. ун-т, № 148).
  90. П.А. Вторая Андреевская стоянка. Труды/ ГИМ. М., 1938, вып.8, с.93−110.
  91. П.А. Жертвенные камни Зауралья. Крат, сообщ./ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, 1948, вып. XIX, с.19−21.
  92. П.А. Культура населения Среднего Зауралья в эпоху бронзы. Материалы и исследования по археологии СССР/
  93. Ин-т истории материальной культуры АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1951, вып.21, с.7−27.
  94. П.А. Липчинская неометаллическая стоянка: Тюменский округ Уральской области. Труды/ Секция археологии РАНИОН. М., 1928, вып.2, с.61−68.
  95. П.А. Об археологических исследованиях в Свердловской области летом 1940 г. Крат, сообщ./ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, 1946, вып. ХП, с.22−26.
  96. П.А. Раскопки стоянки Калмацкий брод на р.Исети. Свердловск: Изд-во Свердл. гос. обл. музея, 1934. -24 с.
  97. П.А. Шигирская культура на Восточном склоне Урала,: Из архива П. А. Дмитриева,. Материалы и исследования по археологии СССР/ Ин-т истории материальной культуры АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1951, вып.21, с.28−93.
  98. В.Г. Раскопки Иртяшского городища В.Г.Дружининым. Отчёты/ Имп. археол. комиссия, 1892 год. СПб, 1896, с.70−71.
  99. А.Ф. Результаты работ Можайской экспедиции. Крат, сообщ./ Ин-т археологии АН СССР, 1963, с.54−63.
  100. В.В., Стефанов В. И. Поселение Прорва. В кн.: Археология Прииртышья. Томск: Изд-во ТГУ, 1980, с.41−51.
  101. Г. В. К вопросу о молчановской культуре. В кн.: Из истории Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1973, вып.7, с. II7−124.
  102. . М.В. О месте сургутских поселений в раннем железном веке лесной зоны Западной Сибири. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1981, вып.- 287 -15, с. I09-II2.
  103. . М.В. Поселения раннего железного века, в Сургутском Приобье. В кн.: Археологические исследования на Урале и в Западной Сибири. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1977, с.104−118. (Вопросы археол. Урала, вып.14).
  104. П.П., Третьяков П. Н. Древнерусские поселения на Дону. -Материалы и исследования по археологии СССР/ Ин-т истории материальной культуры АН СССР. М.- Л.:.Наука., 1948, № 8. 128 с.
  105. Зах В. А. Иня 3 новая неолитическая стоянка Обь-Чулымского междуречья. — В кн.: Проблемы западносибирской археологии: Эпоха камня и бронзы. Новосибирск: Наука, Си-бирск. отд-ние, 1981, с.22−27.
  106. Ю.Н. Археология или первобытная археология. Крат, со-общ./ИА АН СССР, 1978, вып.152, с.23−30.
  107. Ю.Н. Парадокс археологической культуры. В кн.: Проблемы советской археологии. М.: Наука, 1978, с.49−54.
  108. Ю.Н. Спорные вопросы объекта и предмета, археологии. -Крат, сообщ./ ИА АН СССР, 1978, вып.152, с.7−17.
  109. А.В. История населения Прикамья в Ананьинскую эпоху. -Материалы и исследования по археологии СССР/ Ин-т истории материальной культуры АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1952, № 30. 321 с.
  110. . А.В. Население берегов Каш в далёком прошлом. В кн.: По следам. древних культур: От Волги до Тихого океана. М.: Наука, 1954, с.95−130.
  111. Г. В. Керамика эпохи бронзы Северо-Казахстанской области.- В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1973, вып.12, с.22−46.
  112. Г. Б. Поселение эпохи бронзы Новоникольское X (раскопки 1970 г.). В кн.: Из истории Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1974, вып.15, с.65−68.
  113. В.А., Пшеничнюк А. Х. Городище финальной бронзы на р.Миасс. Советская археология, 1978, № 4, с.255−260.
  114. А.А. Ранние связи Приуралья с Ираном. Советская археология, 1952, вып. ХУ1, с.209−219.
  115. И.Ф. Районирование зерновых культур в Свердловской области. Записки/ Уральский отдел Географического общества СССР. Свердловск: Кн. изд-во, 1954, вып.1, с. 90−101.
  116. И.С., Узянов А. А. 0 правилах построения гистограмм. -В кн.: Археологические исследования на Урале и в Западной Сибири. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1977, с. 3849. (Вопросы археол. Урала, вып.14).
  117. В.И. Канинская пещера. ГЛ.: Наука, 1964. 136 с.
  118. В.И. Древние поселения Южно-Печорской равнины. Материалы по археологии Европейского Северо-Востока/ Коми фил. АН СССР. Сыктывкар: Изд-во Коми фил. АН СССР, 1965, вып. Ш, с.3−100.
  119. Н.П. О культурах лесного Зауралья. Советская археология, I960, № 2, с.7−24.
  120. Л.С. Предмет археологии. В кн.: Археология Южной Сибири.
  121. Кемерово: Изд-во Кемеровского гос. ун-та, 1977, с. 3−14.
  122. В.Б. Конь и всадник: Пути и судьбы. М.: Наука,
  123. Главн. ред. вост. лит-ры, 1977. 152 с. Ковалёва В. Т. Энеолитическое поселение на Андреевском озере. — В кн.: Археологические исследования на Урале и в За.-падной Сибири. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1977, с. 89 103. (Вопросы археол. Урала., вып. 14).
  124. . М.Н. Томский могильник памятник истории древних племён лесной полосы Западной Сибири. — Материалы и исследования по археологии СССР/ Ин-т истории материальной культуры АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1952, № 24, с.7−50.
  125. М.Ф. Бронзовый век Западной Сибири. М.: Наука, 1981. -288 с.
  126. М.Ф. Десятовское поселение. Крат, сообщ./ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, 1956, вып.64, с. 93 103.
  127. М.Ф. Древние культуры Томско-Нарнмского Приобья. М.: Наука, 1974. — 166 с.
  128. Косарев М.Ф. К проблеме палеоклиматологии и палеогеографии юга
  129. Западно-Сибирской равнины в бронзовом и железном веках. В кн.: Особенности естественно-географической среды и исторические процессы в Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1979, с.37−42.
  130. М.Ф. Некоторые вопросы этнической истории Западной Сибири в эпоху бронзы. Советская археология, 1972, № 2, с.81−95.
  131. М.Ф. Некоторые особенности древней истории Томско-Нарнмского Приобья в свете данных палеогеографии. Советская археология, 1971, № 2, с.39−50.
  132. Л.Я. Памятники гамаюнской культуры (по данным исследований 1966 г.). В кн.: У Уральское археологическое совещание: Тезисы докладов и сообщений. Сыктывкар, 1967, с.124−126.
  133. Л.Я. Поселение эпохи раннего железа на оз.Чебаркуль. -Кра, т. сообщ./ Ин-т археологии АН СССР, 1964, № 102, c. II4-II8.
  134. Л.Я. Раннебронзовое время в Южном Зауралье. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977, — 128 с.
  135. Л.Я. Стоянка Пахомовксая пристань Ш. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1969, вып.8, с.62−67.
  136. Л.Я. Южно-Уральская экспедиция. В кн.: Археологические открытия 1966 года. М.: Наука, 1967, с.ПО.
  137. Е.Е. Могильник Туктубаево и вопрос о хронологии памятников фёдоровского типа на. Урале. В кн.: Проблемы археологии Урала и Сибири. М.: Наука, 1973, с. 153−164.
  138. С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. -М.: Наука, 1983. 257 с.
  139. В.М., Лукина Н. В. Васюганско-ваховские ханты в конце XIX начале XX вв. — Томск: Изд-во Т1У, 1977. -226 с.
  140. Лев Д. Н. Погребение бронзовой эпохи близ г. Самарканда. Кра, т.сообщ./ Ин-т археологии АН СССР, 1966, вып.108, с. I0I-I04.
  141. В.Е. Предананышское время на Печоре. Труды/ 1У Уральское археол. совещание. Пермь: Изд-во ПГУ, 1967, с. 93−100.
  142. Археологические разыскания о времени заселения Левобережья славянами. Материалы и исследования по археологии СССР/ ИА АН СССР. М.- Л: Изд-во АН СССР, 1961, № 104. — 384 с.
  143. Э. Принципы зоологической систематики. М.: Мир, 1971. -454 с.
  144. А.Г. Могильник эпохи бронзы в урочище Кара-Кудук.
  145. Труды/ Ин-т истории, археологии и этнографии АН Ка.з. ССР. Алма-Ата, 1961, т. ХП, с.61−71.
  146. М.В. Курганы в окрестностях города Екатеринбурга Пермской губернии. Труды/ 1У археол. съезд в России. Казань, 1884, т.1, с.114−117.
  147. М.В. На. Чудском городище. Древняя и новая Россия, 1879, & 3, с.210−221.
  148. М.В. 0 доисторических эпохах на. Урале. Записки/ УОЛЕ. Екатеринбург, 1887−1889, т. XI, вып.1, с.1−9.
  149. М.В. Посмертные записки (1875−1885): Первая серия: подред. О. Е. Клера. Записки/ УОЛЕ. Екатеринбург, 1908, т. ХХУП, вып.1, с.1−81.
  150. М.В. Посмертные записки: Вторая серия: под ред. О. Е. Клера. Записки/ УОЛЕ. Екатеринбург, 1908, т. ХХУП, вып.2, с.1−80.
  151. Д.Н. Археологическая поездка по Уралу: Приложение № 3 и протокол № 325. Древности. М., 1894, с.95−103. (Труды/ ИМАО, т. ХУ, вып.1).
  152. Д. Отчёт по археологическим раскопкам за. 1889 г. Древности. М., 1894, с.42−48. (Труды/ ИМАО, т.1У, вып. П).
  153. Г. Е. Проблема, сравнительной археологической и этнографической типологии культуры. В кн.: Проблемы типологии в этнографии. М.: Наука, 1979, с.147−158.
  154. А.И. Лесостепная татарская культура. Новосибирск: Наука: Сибирск. отд-ние, 1979. — 208 с.
  155. В.М. К эволюции оборонительных стен оседлых поселений. -Крат, сообщ./ ИА АН СССР, 1966, вып.108, с.39−44.
  156. В.М. Становление древнейшего земледелия и скотоводства на Ближнем Востоке. В кн.: Формы перехода от присваивающего хозяйства к производящему и особенности общественного строя: тезисы докладов конференции. М., 1974, с. 17.
  157. В.И. Некоторые материалы по самусьской культуре. В кн.: Проблемы археологии Урала и Сибири. М.: Наука, 1973, с. I9I-I98.1. Матюшин1. Матюшин1. Матюшин1. Матюшин
  158. В.И. Некоторые общие вопросы происхождения кулайской культуры. В кн.: Ранний железный век Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1978, с.3−8.
  159. О.Н. Древнейшие городища. Южной Белоруссии. Крат. сообщ/ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, 1957, вып.70, с.28−39.
  160. О.Н. Памятники раннего железного века Юго-Восточной Белоруссии: Милоградская культура. Крат, сообщ./ ИА АН СССР, 1963, вып.94, с.9−19.
  161. О.Н. Племена. Южной Белоруссии в раннем железном веке. М.: Наука., 1967. — 196 с.
  162. А.И. Краснокутский курган. М.: Наука, 1981. — 112 с.
  163. В.А. Работы в Омском Прииртышье. В кн.: Из истории Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1974, вып.15, о.76−85.
  164. В.А., Овчинникова Б. Б. Исследование Осышнского городища. Кра, т. сообщ./ ИА АН СССР, 1976, вып. 147, с.89−97.
  165. В.И. Преображенка 3 памятник эпохи ранней бронзы. — В кн.: Из истории Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1975, вып.15, с. I0I-I04.
  166. В.М. Средневековые городища Нижнего Приобья. В кн.:
  167. Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1981, вып.15, о.142−146.
  168. В.М., Сосновкин И. Н. Городища Среднего Тром-Агана. В кн.: Вопросы археологии Приобья. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1977, вып.1, с.89−106.
  169. А.Н. Раскопки на Архангельском городище в 1952—1953 гг.. Крат, сообщ./ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, 1956, вып.62, с.84−94.
  170. В.И. Об основных направлениях и тенденциях в изучении бронзового века Урала. В кн.: Проблемы археологии Урала и Сибири. М.: Наука, 1973, с.128−132.
  171. М.Г. Памятники прохоровской культуры. М.: Изд-во АН
  172. СССР, 1963. 56 е., ил. (Археология СССР: Свод археологических источников/ ИА АН СССР, вып. Д1−10).
  173. М.Г. Сарматские погребения Ново-Кумакского могильника, близ г.Орска. В кн.: Памятники Южного Приуралья и Западной Сибири сарматского времени. — М.: Наука, 1972, с.27−48. (Материалы и исследования по археологии СССР/ ИА АН СССР, № 153).
  174. Нижнетагильский краеведческий: Рассказ о музее. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1980. — 256 е., ил.
  175. В.А. Древнее искусство народов Прикамья: Пермский звериный стиль. Пермь: Кн. изд-во, 1976. — 190 е., ил.
  176. В.А. Краткий- очерк работ Камской археологической экспедиции ПГУ в 1961−66 гг. Труды/ Камская археол. экспедиция. Пермь: Изд-во ПГУ, 1968, вып.1У, с.7−27. (Уч. зап./ Пермский гос. ун-т, Jfe 191).
  177. В.А. Обсуждение докладов и сообщений по проблеме происхождения ананинской культурной области и её локальных вариантов. Труды/ 1У Уральское археол. совещание. Пермь: Изд-во ПГУ, 1967, с.29−50. (Уч. зап./ Пермский гос. ун-т, № 148).
  178. В.А. Субботинские городища. В кн.: Отчёты Нижнекамской археологической экспедиции. — М.: Знание, 1972, с. 130−142.
  179. А.П., Молодин В. И., Волков И. А. Памятник у села Малый Атлым на реке Оби. В кн.: Новое в археологии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука., Сибирское отд-ние, 1979, с.124−125.
  180. A.M. Северный Казахстан в эпоху бронзы. Труды/ Ин-т истории, археологии и этнографии АН Казахской ССР. Алма-Ата, 1958, т. У, с.216−294.
  181. А.Г. Материалы к истории животноводства в эпоху поздней бронзы и раннего железа на территории Средней Волги и низовий Камы. Труды/ 1У Уральское археол. совещание. Пермь: Изд-во ПГУ, 1967, с.187−198. (Уч. зап. / Пермский гос. ун-т, № 148).
  182. В.Т. Новые данные о писаницах берегов оз.Большие Аллаки. -Советская археология, 1976, № I, с.153−158.
  183. А.И. Разведочные работы в лесном Прииртышье. В кн.: Археологические открытия 1978 года. М.: Наука, 1979, с.263−264.
  184. Л.М. Томское Приобье в У1И-Ш вв. до н.э. Томск: Изд-во ТГУ, 1977. — 141 с.
  185. С.А. От кочевий к городам: Салтово-маяцкая культура. -М.: Наука, 1967. 199 с. (Материалы и исследования по археологии СССР/ ИА АН СССР, № 142).
  186. Н.Н. Позднескифские городища на Нижнем Днепре: Городища. Знаменское и Гавриловское. В кн.: Памятники скифо-сарматского времени в Северном Причерноморье.
  187. М.: Изд-во АН СССР, 1958, с.103−247 (Материалы и исследования по археологии СССР/ ИА АН СССР, № 64).
  188. Н.А. Селище у дер. Турбино. Материалы и исследования по археологии СССР/ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, 1940, № I, c. III-I20.
  189. Т.М. К вопросу о соотношении фёдоровских и алакульских комплексов. В кн.: Из истории Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1973, вып.7, с.53−64.
  190. Т.М. О соотношении типов раннеалакульской керамики в Притоболье. Крат, сообщ./ ИА АН СССР, 1982, вып. 169, с.44−53.
  191. Т.М. Работа Тоболо-Иртышского отряда,. В кн.: Археологические открытия 1977 года. М.: Наука, 1978, с. 274.
  192. Н.П., Хлобыстин Л. П. Новая стоянка, в Печорском Заполярье. Крат, сообщ./ Ин-т археологии АН СССР, 1962, вып.92, с.71−75.
  193. М.Г. К типологии восточнославянских городов: Средневековая Москва и города Московского княжества. В кн: Проблемы типологии в этнографии. М.: Наука, 1979, с. 230.
  194. П.А. Обследование раннемосковских городищ в 1954 г. -Крат, сообщ./ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, 1956, вып.62, с. II8-I28.
  195. П.А. Военное зодчество западнорусских земель Х-Х1У вв.
  196. Материалы и исследования по археологии СССР/ ИА. АН СССР, М.: Наука, 1967, $ 140. 242 с.
  197. П.А. 0 типологии древнерусских поселений. Крат, сообщ./ ИА АН СССР, 1967, вып. ПО, с.3−9.
  198. В.М. Среднее Зауралье в эпоху неолита и бронзы. М.: Госкультпросветиздат, 1956. — 151 с. (Труды/ ГИМ, вып.29).
  199. К. Колдовские узоры. Известия, 1979, 3 февр.
  200. А.Н. О предмете и методе первобытной археологии. Крат, сообщ./ ИА. АН СССР, 1978, вып. 152, с. 17−23.
  201. А.С. Лесная ботаника: Систематика растений: Учебное пособие. Л.: Изд-во Лен. лесотехн. акад. им. С. М. Кирова, 1976. — 95.с.
  202. Р.Л. Ва.зведки и раскопки дьяковских городищ в Подмосковье в 1960—1963 гг. Крат, сообщ./ ИА АН СССР, 1964, вып.102, с. I04-II3.
  203. М.В., Сухина Л. В. Городища № 5 и J& 7 раннего железного века на. Андреевском озере. В кн.: Из истории Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1974, вып.15, с.43−46.
  204. М.Н. Диалектический материализм: Курс лекций для философских факультетов. М.: Мысль, 1973. — 527 с.
  205. И.М. Несколько слов о древностях, находящихся Верхотурско-го уезда в округе Нижнетагильских заводов. Пермские губернские ведомости. Пермь, 1855, й 28.
  206. Т.В., Ефимова. М.Р. и др. Общая теория статистики: Учебное пособие для инженерно-экономических специализированных вузов. М.: Финансы и статистика, 1981, -279 с.
  207. К.В. В глубине веков: Очерки о жизни первобытного населения Урала. Свердловск: Кн. изд-во, 1949. -112 с.
  208. К.В. Древнейшее население Челябинской области: По данным археологических памятников. Челябинск: Кн. изд-во, 1948, вып.1. — 64 с. Сальников К. В. Древнейшие памятники истории Урала. — Свердловск:
  209. Основные итоги и проблемы археологического изучения Южного Урала. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1961, вып.1, с. 48−52.
  210. Очерки древней истории Южного Урала. ГЛ.: Наука., 1967. — 406 с.
  211. С.С. Сообщение о поездках летом нынешнего 1889 г. на Чортово городище и озёра: Исетское, Шитовское, Та-ватуйское Екатеринб. уезда Перм. губ. Записки/1. Сальников К.В.1. Сальников К.В.1. Сальников К.В.1. Сальников К.В.1. Сальников К.В.
  212. УОЛЕ. Екатеринбург, I890-I89I, т. ХП, вып.2, с.135−141.
  213. Ю.Б. К вопросу о функциональном назначении так называемых каменных дисков. Советская археология, 1977, № 2, с.210−215.
  214. Ю.Б. Микролитический комплекс стоянки Крутяки I. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1981, с.52−57.
  215. А.П. Железный век Чувашского Поволжья. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 171 с. (Материалы и исследования по археологии СССР/ ИА. АН СССР, гё 95).
  216. А.П. Понятие «археологической культуры». В кн.: Тезисы докладов на заседаниях, посвящённых итогам полевых исследований 1963 г. М.: Наука, 1964, с.6−9.
  217. К.Ф. Вооружение савроматов. М.: Изд-во АН СССР, 1961. -162 с. (Материалы и исследования по археологии СССР/ ИА. АН СССР, В 101).
  218. К.Ф. Сарматы на Илеке. М.: Наука, 1975. — 175 с.
  219. К.Ф., Петренко В. А. Савроматы Северного Поволжья и Южного Приуралья. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 40 е., табл. (Археология СССР: Свод археол. источников/ ИА. АН СССР, вып. Д1−9).
  220. Н.Г. Ландшафтная интерпретация новых данных по фауне ан-дроновских памятников Зауралья. В кн.: Вопросыархеологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1975,. вып.13, с.32−41.
  221. А.А. Зауральские древние городища. Записки/ РАО ОРСА. СПб., 1896, т. УШ, вып.1 и 2, с.212−226.
  222. В.Ф. Мезолит и неолит лесного Зауралья. М.: Наука, 1980. — 219 с.
  223. B.C. Археологические исследования на Европейском Северо-Востоке СССР. Сыктывкар: Изд-во Коми фил. АН СССР, 1975, — 28 с.
  224. Стоколос В4.С. Культура населения бронзового века Южного Зауралья: Хронология и периодизация. М.: Наука, 1972. -168 с.
  225. B.C. Периодизация памятников эпохи бронзы в Южном Зауралье. В кн.: У Уральское археологическое совещание: Тезисы докладов и сообщений. Сыктывкар: Изд-во Коми фил. АН СССР, 1967, с.3839.
  226. B.C. Стоянки бронзового века на водораздельных озёрах Центрального Тимана. Материалы по археологии Европейского Северо-Востока/ Коми фил. АН СССР. Сыктывкар: Изд-во Коми фил. АН СССР, 1973, вып.5, с. 39−54.
  227. В.Е. Зауральские лесостепные поселения. Крат, сообщ./ ИА АН СССР, 1969, вып.119, с.52−61.
  228. В.Е. Могильники раннего железного века, западносибирской лесостепи: К вопросу о локальных различиях. В кн.: проблемы археологии Урала, и Сибири. М.: Наука, 1973, с.233−238.
  229. В.Е. Носиловское П поселение: 0 зауральских памятниках начала раннего железного века. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1975, вып. 13, с. II5-I38.
  230. И.А. Материалы к археологической карте Нижнего и Среднего Приобья. В кн.: Древняя история Нижнего Приобья. М.: Изд-во АН СССР, 1953, с.242−342. (Материалы и исследования по археологии СССР/ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, № 35).
  231. С.А. Псковские городища,. Крат, сообщ./ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, 1956, вып.62, с.33−44.
  232. А.О. Введение в изучение систематики высших растений. -Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1963. 164 с.
  233. А.Ф. Замечания о глиняных черепках, найденных на берегах Аятского озера, и у дер.Палкино на Исети. Записки/ УОЛЕ. Екатеринбург, 1886, т. УШ, с.167−188.
  234. В.Я. Древности Восточного Урала: Материалы по первобытной и исторической бытовой археологии Зауральской части Пермской губернии. Вып.1. Записки/ УОЛЕ. Екатеринбург, 1913, т. ХХХП, вып.1, с.195−225.
  235. В.Я. Древности Восточного Урала: Материалы по первовыт-ной и исторической бытовой археологии Зауральской части Пермской губ. Вып.2. Записки/ УОЛЕ. Екатеринбург, 1914, Т. ХХХ1У, вып.8, с.151−226.
  236. В.Я. Древности Восточного Урала: Материалы по первобытной и исторической бытовой археологии Зауральской части Перской губ. Вып 3. Записки/ УОЛЕ. Свердловск, 1927, т. ШХ, вып.2, с.56−82.
  237. П.Н., Шмидт Е. А. Древние городища Смоленщины. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1963. — 194 с.
  238. Т.Н. Карасукская эпоха в Новосибирском Приобье. В кн.: Бронзовый и железный век Сибири. Новосибирск: Наука, Сибирск. отд-ние, 1974, с.32−46.
  239. Т.Н. Кулайская культура в Новосибирском Приобье. Новосибирск: Наука, Сибирск. отд-ние, 1979. — 124 с.
  240. Т.Н. Поселение УП-У1 вв. до н.э. у с. Завьялова Новосибирской обл. Крат, сообщ./ ИА. АН СССР, 1968, вып.- 305 -114, с.99−104.
  241. Т.Н., Молодил В. И. и др. Археологическая карта Новосибирской области. Новосибирск: Наука, Сибирск. отд-ние, 1980. — 184 с.
  242. А.Я. Жертвенное место Хутор Бор-1: 0 культурно-хронологическом своеобразии памятников эпохи поздней бронзы лесного Прииртышья. В кн.: Этнокультурные процессы в Западной Сибири. Томск, 1983, с.63−76.
  243. .Ц. Общая теория статистики: Учебник для экономических специальностей вузов. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Статистика, 1973. — 440 с.
  244. В.Н. Древняя история Нижнего Приобья. Материалы и исследования по археологии СССР/ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, 1953, № 35, с. 7−71.
  245. В.Н. Результаты археологической разведки в Омской обл. -Крат, сообщ./ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, 1947, вып. ХУЛ, с.79−91.
  246. Е.Н. Городище Алтен-Тау. В кн.: Отчёты Камской (Боткинской) археологической экспедиции. М.: Изд-во АН СССР, 1959, вып.1, с.152−163.
  247. Ю.П. Городище Барсов городок I/П и I/I2 памятники раннего железного века Сургутского Приобья. — В кн.: Вопросы археологии Приобья. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1979, с.131−144.
  248. Ю.П. Городища Барсов городок I/I3 и I/I4. В кн.: Проблемы западносибирской археологии: Эпоха железа. Новосибирск: Наука, Сибирск. отд-ние, 1981, с.62−69.
  249. Ю.П., Борзунов В. А. Разведки на Среднем Урале. В кн.: Археологические открытия 1977 года. ГЛ.: Наука, 1978, с. 202.
  250. Ю.П., Коротаев В. П. Многослойное городище Барсов городок 1/10. В кн.: Вопросы археологии Приобья. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1976, вып.1, с.49−62. (Науч. труды/ Тюменский гос. ун-т, сб.37).
  251. . Л. А. Кулайская культура в Нарымском Приобье. В кн.:
  252. Ранний железный' век Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1978, с.59−65.
  253. Н.Л. Датировка ирменской культуры. В кн.: Проблемыхронологии и культурной принадлежности археологических памятников Западной Сибири: Материалы совещания 25−31 мая 1970 г. Томск: Изд-во ТГУ, 1970, с. 133−149.
  254. Н.Л. Происхождение и ранняя история племён тагарской культуры. М.: Наука, 1967. — 298 с.
  255. Н.Л. Связи культур Западной Сибири с культурами Приуралья и Среднего Поволжья в конце эпохи бронзы и в начале железного века. В кн.: Проблемы западносибирской археологии: Эпоха железа,. Новосибирск: Наука, Сибирск. отд-ние, 1981, с.4−42.
  256. , Н.Л. Соотношение культур карасукского типа и кетских топонимов на территории Сибири. В кн.: Этногенез и этническая история народов Севера. М.: Наука, 1975, с.223−230.
  257. И.М. Горный начальник. В кн.: Загадка, уральского изумруда: Исторические очерки. Свердловск: Среднеур. кн. изд-во, 1980, с.5−132.
  258. Д.Н. Горбуновский торфяник: Предварительный очерк археологических работ 1926−28 гг. Тагил, 1929. — 27 е., ил. (Материалы по изучению Тагильского округа, вып. 3, полутом I).
  259. М., 1894, с.48−51 (Труды/ ИМАО, т. ХУ, вып. П). Фёдоров-Давыдов Г. А. Понятия «археологический тип» и «археологическая культура» в «Аналитической археологии» Д. Кларка. Советская археология, 1970, № 3, с.258−270.
  260. Фёдорова-Давыдова Э.А. К проблеме андроновской культуры. В кн.: Проблемы археологии Урала и Сибири. М.: Наука, 1973, с.133−152.
  261. Н.П. Исторический метод в научном познании. М.:
  262. Л.П., Студзицкая С. В. Древние памятники на западе плато Путорана. Крат, сообщ./ ИА. АН СССР, 1976, № 147, с.62−67.
  263. В.И. К истории животноводства и охоты в Восточной Европе.- М.: Изд-во АН СССР, 1962. 140 с. (Материалы и исследования по археологии СССР/ ИА. АН СССР, № 107).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!