Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Криминологическое исследование квалифицированных видов краж и грабежей и их предупреждение органами внутренних дел

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Осуществив научное обобщение имеющегося материала по проблемам квалифицированных видов краж и грабежей, преобразовать его в логически стройную систему знаний для упорядочивания в целях практического примененияпровести уголовно-правовой анализ понятия хищения, установить особенности квалифицированных видов краж и грабежейдать криминологическую характеристику данных видов преступлений, определить… Читать ещё >

Криминологическое исследование квалифицированных видов краж и грабежей и их предупреждение органами внутренних дел (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА II. ЕРВАЯ. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ВИДОВ КРАЖ И ГРАБЕЖЕЙ
    • 1. Уголовно-правовой анализ квалифицированных видов краж и грабежей и их социальные свойства
    • 2. Криминологическая характеристика квалифицированных видов краж и грабежей, их особенности и место в системе корыстной преступности
    • 3. Изучение лиц, совершающих квалифицированные виды краж и грабежей, специфика их преступного поведения
    • 4. Криминологическая детерминация и причинность квалифицированных видов краж и грабежей
  • ГЛАВА ВТОРАЯ. ОРГАНИЗАЦИЯ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ВИДОВ КРАЖ И ГРАБЕЖЕЙ
    • 1. Особенности деятельности органов внутренних дел, направленной на предупреждение квалифицированных видов краж и грабежей
    • 2. Предупреждение органами внутренних дел квалифицированных видов краж и грабежей и защита граждан от данных посягательств

Актуальность темы

диссертации обуславливается тем, что на протяжении ряда лет в России сохраняется крайне сложная криминогенная ситуация, связанная наряду с другим с распространенностью корыстных преступлений. Произошедшие в России за последние годы социально-экономические изменения в известной мере порождают указанные преступления. На фоне этих изменений особенно широкое распространение получили такие преступления, как кражи и грабежи, а основное место среди них занимают квалифицированные виды таких деяний. Количество совершаемых в России квалифицированных видов краж и грабежей не уменьшается, что не дает населению ощущения чувства безопасности и защищенности. Эти преступления причиняют не только имущественный ущерб гражданам, но и социально-психологический вред защищенным уголовным законом социально-экономическим и общественным отношениям. В статье 8 Констшу-ции России записано: в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Основываясь на этом, мы считаем, что квалифицированные виды краж и грабежей, посягая на общественные отношения собственности, являются одной из самых серьезных угроз обществу и государству. Их последствия вызывают социальную несправедливость и напряженность, способствуют нарушению правопорядка1.

Относительно огромного теоретического и практического значения диссертационного криминологического исследования указанных видов краж и грабежей ни у кого не вызывает сомнений.

1 Денисов А. И. Хищения и их последствия. — Ростов на Дону, 1998, с. 122- Кулик В. Б. Общественно опасные последствия хищения чужого имущества: Автореф. дисс., канд. юрид. наук. -М., 1999.

Несмотря на имеющиеся публикации по данным вопросам, обогащение соответствующей литературой не прекращается. В отдельных монографиях, как и в некоторых диссертациях, кражи и грабежи изучаются достаточно полно, однако специально не исследуются их квалифицированные виды. Изучение криминологической литературы показывает, что в отечественной криминологии до настоящего времени нет сложившегося единого мнения по проблемам квалифицированных видов краж и грабежей, мало внимания уделяется соответствующей личности преступника. До сих, нет ни одного отдельного монографического исследования, специально посвященного проблемам квалифицированных видов краж и грабежей. В учебниках по криминологии нет специальных глав, конкретно посвященных этим деяниям. Отсутствует единая государственная программа борьбы с квалифицированными видами краж и грабежей. По многим проблемам высказываются различные точки зрения. Дискуссии не прекращаются и их развитие связано с постановкой и рассмотрением новых актуальных проблем, касающихся именно квалифицированных видов краж и грабежей. Очевидно, что необходимо повышать научную базу для борьбы с этими преступлениями. Особую значимость приобретают изучение особенностей квалифицированных видов краж и грабежей, проведение анализа всех составляющих этих деяний, исследование обобщенной характеристики личности преступника, рассмотрение проблем криминологической детерминации, выработка научно-обоснованных рекомендаций, направленных на решение соответствующих практических задач. Необходимы конкретные научные исследования, способные повысить эффективность мер предупреждения квалифицированных видов краж и грабежей. Важным для практики является изучение специфики преступного поведения виновных в совершении данных деяний. На первый план должны быть выдвинуты такие задачи государственного значения, как защита человека и его имущества, обеспечение соответствующей безопасности граждан. Эти задачи тесно связаны с повышением эффективности контроля за преступностью.

Всем этим и определяется актуальность темы диссертационного исследования.

Специфика нашего исследования заключается в том, что оно проведено в отдельном регионе России, а именно в Тамбовской области. Полагаем, что характерные черты квалифицированных видов краж и грабежей, совершаемых в данном регионе, присущи многим областям Центральной России. Тамбовская область находится в центре России. Для нее характерно наличие большого количества предприятий военно-промышленного комплекса, военных училищ и воинских частей, крупной сельскохозяйственной промышленности. В Тамбовской области имеются и города, в которые входят одно или несколько градообразующих предприятий. Такие признаки характерны многим другим областям Центральной России, что, в свою очередь, выражается и в совпадении характеристик преступности. Поэтому, данные нашего исследования в известном смысле приемлемы и для решения соответствующих задач правоохранительными органами других областей Центральной России.

Выдвинутые в нашей диссертации положения не бесспорны. Однако, представляя их, автор считает, что они могут способствовать дискуссии, привлекут интерес тех, кто занимается изучением корыстной преступности.

Цели диссертационного исследования состоят: — в исследовании теоретических проблем, связанных с квалифицированными видами краж и грабежей, имеющих прикладное значениев изучении уголовно-правовых и криминологических особенностей этих преступлений, а также лиц, их совершающихв проведении анализа проблем криминологической детерминации и причинности данных деяний;

— в получении новой информации, необходимой для предупреждения квак лифицированных видов краж и грабежей органами внутренних дел, а также защиты личности от данных преступлений.

Частные цели направлены на решение отдельных практических проблем.

Целям соответствуют основные задачи исследования:

— осуществив научное обобщение имеющегося материала по проблемам квалифицированных видов краж и грабежей, преобразовать его в логически стройную систему знаний для упорядочивания в целях практического примененияпровести уголовно-правовой анализ понятия хищения, установить особенности квалифицированных видов краж и грабежейдать криминологическую характеристику данных видов преступлений, определить наиболее значимые особенностипровести анализ различных точек зрения по рассматриваемым в диссертации проблемам и сформулировать авторскую позициюна основе криминологической характеристики квалифицированных видов краж и грабежей рассмотреть актуальные проблемы детерминации и причинности данных преступленийисследовать особенности деятельности органов внутренних дел, направленной на предупреждение квалифицированных видов краж и грабежейразработать обоснованные рекомендации по совершенствованию форм, методов, и средств предупреждения изучаемых в диссертации преступленийизучить проблемы защиты граждан органами внутренних дел от квалифицированных видов краж и грабежей.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением квалифицированных видов краж и грабежей, а предметом исследования являются сами квалифицированные виды этих деяний, лица, их совершающие, соответствующие причины, меры предупреждения, органы, его осуществляющие. В соответствии с объектом и предметом исследования изучаются закономерности квалифицированных видов краж и грабежей, познание которых автор связывает с разработкой теоретико-прикладных проблем и конкретных положений, выносимых на защиту, формулированием выводов и предложений.

Методические основы исследования. Диссертация базируется на диалектическом и системном методах познания криминологических закономерностей. Используются достижения отечественной криминологии, социологии, психологии и других отраслей знания. Эмпирическую базу диссертации составили: официальная статистика преступности, сведения учетно-регистрационных документов правоохранительных органов, уголовные дела и отказные материалы по квалифицированным видам краж и грабежей. Проводились конкретные социологические исследования, в процессе которых осуществлялись сбор, обработка и обобщение данных о квалифицированных видах краж и грабежей, лицах, их совершающих, причинной детерминации. Соответственно изучалось состояние их латентности и сведения виктимологического характера. Всего было изучено 400 уголовных дел по квалифицированным видам краж и грабежей. Получены экспертные оценки от 150 работников правоохранительных органов. Проанкетировано 300 преступников и 100 потерпевших. Проводилось и интервьюирование. Автором также использован личный опыт работы следователем в органах внутренних дел в течение восьми лет. Работа готовилась на основе изучения практической деятельности УВД Тамбовской области, ЛОВД на ст. Тамбов Юго-восточного УВД на транспорте. Изучалась также и судебная практика.

Нормативной базой исследования являются: Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальной законодательство, Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности, Закон о милиции, а также другие законы, ведомственные нормативные акты, различные документы юридического характера (постановления, распоряжения, инструкции и т. д.), комментарии к кодексам. Широкое применение нашли литературные источники, в которых рассматриваются вопросы законности и права.

Обоснованность и достоверность научных положений, выдвигаемых в диссертации, обеспечены применением апробированных методов и методик, соблюдением требований теории и методологии отечественной криминологии, критическим анализом научной литературы, обобщением практики работы органов внутренних дел.

Новизна диссертационного исследования определяется тем, что в данной работе разработаны и обоснованы исходные позиции криминологического исследования квалифицированных краж и грабежей как самостоятельного направления научного анализасистематизированы данные об этих преступлениях, совершаемых группой лиц по предварительному сговорунеоднократнос незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилищес причинением значительного ущерба потерпевшемус применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Наряду с этим получена новая криминологическая информация о специфике квалифицированных видов краж и грабежей, особенностях лиц, их совершающих. Отличаются новизной и определенные автором основные направления деятельности органов внутренних дел по предупреждению указанных преступлений. Исследованы такие ранее не изучаемые проблемы, как кража и грабеж скота, цветных и черных металлов, совершаемые с проникновением в помещение или иное хранилищепредложены меры их предупреждения. Обоснована необходимость внесения изменений в уголовное законодательство в части квалифицированных видов краж и грабежей. Отличаются новизной и сформулированные автором выводы, рекомендации и положения.

Положения, выносимые на защиту:

1. Обращая внимание на высокую латентность квалифицированных видов краж и грабежей, автор считает, что латентными необходимо считать не только деяния, не отраженные в уголовной статистике, но и неверно квалифицированные преступления. По мнению автора, для снижения уровня латентности необходимо проводить изучение, а затем и сопоставление количественных показателей, находящих свое отражение в служебных документах дежурных частей органов внутренних дел, с официальными данными информационных центров по возбуждаемым уголовным делам. По мнению автора, было бы целесообразным вывести из состава Министерства внутренних дел и сделать вневедомственными, структуры, осуществляющие регистрацию преступлений.

2. Криминологически значимым является выявление наиболее распространенных мест совершения, квалифицированных видов краж и грабежей. В результате анализа установлен высокий удельный вес квартирных краж и грабежей среди других квалифицированных видов. Количество таких преступлений, совершаемых в городах значительно больше, чем в сельской местности. Прослеживается тенденция уменьшения удельного веса уличных квалифицированных краж и грабежей. Установлено, что среди потерпевших от уличных квалифицированных грабежей, около 35% находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. По мнению автора, это является фактором, способствующим данным преступлениям. Предложено ввести специальный учет потерпевших от квалифицированных видов краж и грабежей. В основе такого учета должна лежать половозрастная и иная классификация потерпевших. Автором разработаны критерии такой классификации.

3. Криминологически значимым является и фактор времени совершения квалифицированных видов краж и грабежей. Автором выведена и обоснована закономерность того, что эти преступления в подавляющем большинстве случаев (около 80%) совершаются в ночное время.

4. Среди похищаемых предметов при совершении квалифицированных видов краж и грабежей в 1997;2001 годах в Тамбовской области отмечен существенный удельный вес (14%) хищений скота. Наблюдается тенденция роста таких хищений. Это характерно и для некоторых других регионов России, граничащих с Тамбовской областью. Проблему автор связывает с решением ряда вопросов теневой экономики (нелегальные продажа и скупка скота, торговля мясом и мясными изделиями и т. д.). Существует связь и с созданием преступных групп.

5. В Тамбовской области в течение последних лет постоянно увеличивается число краж и грабежей, совершаемых группой лиц, по предварительному сговору. Наметилась тенденция активного вовлечения взрослыми несовершеннолетних в преступные группы. В этой связи автором вносится предложения направленные на совершенствование уголовного законодательства.

6. Исследование показало, что каждая четвертая кража, и каждый третий грабеж совершаются лицами, имеющими условное осуждение за хищение. По мнению автора целесообразно при вынесении приговора более широко применять другие, альтернативные виды наказания: штраф, исправительные работы. Изучив следственную и судебную практику, автор формулирует вывод о необходимости исключения понятия неоднократности из квалифицирующих составов краж и грабежей, а наказание виновному назначать по правилу совокупности преступлений. Это соответствовало бы требованиям индивидуализации наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности каждого конкретного преступления. При этом автор имеет в виду следующее: преступник наказывается за каждое совершенное им деяние, а неоднократность учитывается как отягчающий признак при назначении совокупного наказания.

7. На основе изучения такого квалифицирующего признака краж и грабежей, как незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище, автор считает целесообразным объединить под понятием жилища все помещения, которые составляют единое целое с местом проживания потерпевшего.

8. Криминологическая характеристика и уголовно-правовой анализ краж и грабежей, совершаемых с проникновением, автор тесно увязывает с такой практически значимой проблемой, как хищение цветных и черных металлов. Предложены меры по предупреждению таких хищений, совершаемых путем краж и грабежей.

9. Автором проанализированы уголовно-правовые и криминологические проблемы, касающиеся такого квалифицирующего признака, как причинение значительного ущерба гражданину. Для совершенствования соответствующей практики предлагается ввести минимальный размер стоимости похищенного, при достижении которого начинается применение указанного признака. Автор обращает внимание на то, что по таким кражам и грабежам отмечается снижение интереса преступников к похищению предметов повседневного спроса. Классификацию предметов хищения автор связывает с типологией преступников.

10. На основе криминологического изучения лип, совершающих квалифицированные виды краж и грабежей, выявлена специфика их преступного поведения. Данная проблема также увязывается с классификацией преступлений и типологией преступников. Особо выделяется такой социальный тип, как личность вора. В этой связи предлагаются решения, имеющие значение для предупреждения квалифицированных видов краж и грабежей.

11. Исследована криминологическая характеристика лиц, совершающих квалифицированные виды краж и грабежей по полу, возрасту, месту жительства, семейному положению, роду занятия, социальному положению, образованию, некоторым другим признакам. Соотношение мужчин и женщин составило десять к одному, а взрослых и несовершеннолетних пять к одному. Наблюдается устойчивая тенденция роста квалифицированных видов краж и грабежей, совершаемых женщинами (главным образом не состоящих в браке) и несовершеннолетних (особенно в возрасте 14−15 лет). Подавляющее большинство лиц (72%), совершающих указанные деяния, не заняты постоянно общественнополезным трудом или учебой. Семейных среди преступников всего 30%. Эти и другие данные конкретного социологического исследования автор относит к профилактически значимой информации и показывает возможности ее использования на практике в предупреждении квалифицированных видов краж и грабежей. Обращается внимание на особенности такого предупреждения.

12. Предпринята попытка изучения особенностей мотивов квалифицированных видов краж и грабежей. Оставаясь главным, корыстный мотив этих преступлений часто связан с другими мотивами. Многое здесь, по мнению автора, связано с преступной установкой виновного. В последние годы стала доминировать мотивация, когда с корыстью связаны такие мотивы, как зависть, месть, сведение счетов и т. д. Взаимосвязь мотивов квалифицированных видов краж и грабежей особенно заметна у женщин и рецидивистов. Для последних больше всего характерны различные искаженные потребностипотребность в насилии выступает на первое место. Если все кражи корыстные, то почти все грабежи корыстно-насильственные. У 22% лиц, совершающих квалифицированные кражи и грабежи, выявлены нервно-психические паталогии. Автор полагает, что в связи с корыстным мотивом указанных преступлений можно говорить и о таких паталогических признаках, как жадность и алчность. Автор не обнаружил зависимости корыстных преступлений (квалифицированных краж и грабежей) от бедности, нужды, низкого прожиточного уровня.

13. Виктимологический анализ показал, что у преступников и их жертв часто бывают однотипные формы поведения. Окружение жертв квалифицированных видов краж и грабежей автор изучает наряду с окружением виновных. Нередко преступление (в частности, грабеж) провоцируется поведением потерпевшего. Автор показывает в диссертации, что виктимологическая профилактика призвана ограничить риск стать жертвой кражи и грабежа. Такая профилактика выступает как средство защиты потерпевшего от посягательств на его имущество.

14. Предупреждение посягательств на собственность, в том числе квалифицированных видов краж и грабежей, по мнению автора, должно оцениваться, прежде всего, с точки зрения его организационных начал. Именно поэтому автор рассматривает з диссертации такие проблемы, как координация и взаимодействие, информационное обеспечение, правовое регулирование, система субъектов и объектов профилактики и т. д. Автором поставлен к рассматривается вопрос о слиянии профилактики квалифицирующих видов краж и грабежей и оперативно-розыскной деятельности в одно направление, куда предлагается включить также уголовно-правовую профилактику, уголовно-процессуальную, криминалистическую, уголовно-исполнительную. Предупреждение преступлений всегда должно быть адресным, а потому следует выделять специальные меры, ориентированные в нашем исследовании на вполне конкретный объект воздействия — на квалифицированные виды краж и грабежей. Этому должна соответствовать и система субъектов профилактического воздействия.

15. Особую практическую важность приобретает проблема зашиты граждан и их имущества от преступных посягательств. Решение этой проблемы на практике способно в определенной мере нейтрализовать острую криминальную ситуацию, связанную с распространенностью квалифицированных видов краж и грабежей. Предупреждение этих деяний, по мнению автора, следует рассматривать наряду с обеспечением надлежащего контроля за преступностью и укреплением правопорядка. В развитии этой идеи автор рассматривает ответы на вопросы о том, как локализовать, нейтрализовать криминальные угрозы и опасности, как защитить граждан от корыстных преступлений, в том числе от квалифицированных краж и грабежей.

16. Предпринята попытка, дать оценку социальным последствиям квалифицированных видов краж и грабежей, а их анализ увязать с проблемами защиты граждан от этих посягательств. Данные проблемы рассматриваются в диссертации главным образом с социологической точки зрения. Здесь автор развивает следующую идею: корыстная преступность, в систему которой входят квалифицированные виды краж и грабежей, всегда есть реальное общественное явление, потому в качестве существенного и обязательного ее предупреждения требуется исследование ее социального содержания. Автор ставит вопрос о социальной защите граждан от криминального влияния, в систему, которой входят обеспечение криминологической безопасности граждан и защита человека от преступных посягательств на их имущество.

Практическая значимость исследования и внедрение в практику его результатов обусловлены анализом не только теоретических, но и прикладных проблем, сформулированных в диссертации научными выводами, рекомендациями и предложениями, направленными на совершенствование деятельности по предупреждению квалифицированных видов краж и грабежей. Криминологическая информация, содержащаяся в диссертации, может быть использована для совершенствования уголовного законодательства, повышения эффективности деятельности правоохранительных органов, в учебном процессе юридических вузов. Полученные по результатам исследования данные использовались лично автором при подготовке служебных документов, выступлениях в практических подразделениях органов внутренних дел. Предложения автора направлены в указанные органы, некоторые из которых приняты для внедрения.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации изложены автором в ряде его публикаций и в выступлениях на научно-практических семинарах, заседании кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права юридического права юридического института России. Предложения представленные автором для внедрения, прошли апробацию в практических подразделениях, о чем свидетельствует документы комиссионной экспертизы.

Структура диссертации определена характером исследуемых в ней проблем. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка литературы, на которую имеются сноски в диссертации. Исследование выполнено в объеме соответствующем предъявляемым требованиям.

основные выводы и предложения).

Осуществленное диссертационное исследование позволило сформулировать ряд выводов и предложение, имеющих, на наш взгляд, теоретическое и прикладное значение. Многие из этих выводов и предложений представлены в самом тексте диссертации и могут использоваться как в учебном процессе, так и в практической деятельности. Сформулированные нами выводы и предложения отражают содержание вынесенных на защиту положений. На наш взгляд, они могут способствовать дальнейшим исследованиям корыстно-насильственных преступлений против собственности граждан. За основу таких исследований могут быть взяты следующие положения.

Прежде всего автор обращает внимание на высокую латентность квалифицированных видов краж и грабежей. По его мнению, латентными необходимо считать не только деяний, не отраженные в уголовной статистике, но и неверно квалифицированные преступления. Для снижения уровня ла-тентности предлагается проводить изучение, а затем и сопоставление количественных показателей, находящих свое отражение в служебных документах дежурных частей органов внутренних дел, с официальными данными информационных центров по возбуждаемым уголовным делам. По мнению автора, было бы целесообразным вывести из состава Министерства Внутренних Дел и сделать вневедомственными, структуры, осуществляющие регистрацию преступлений.

Осуществленное исследование показало, что криминологически значимым является выявление наиболее распространенных мест совершения квалифицированных видов краж и грабежей. В результате анализа установлен высокий удельный вес квартирных краж и грабежей среди других квалифицированных видов. Количество таких преступлений, совершаемых в городах, значительно больше, чем в сельской местности. Прослеживается тенденция уменьшения удельного веса уличных квалифицированных краж и грабежей. Установлено, что среди потерпевших от уличных квалифицированных грабежей, около 35% находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Автор предлагает ввести специальный учет потерпевших от квалифицированных видов краж и грабежей. По его мнению в основе такого учета должна лежать половозрастная и иная классификация потерпевших.

Кроме того, криминологически значимым является и фактор времени совершения квалифицированных видов краж и грабежей. Автором предпринята попытка обосновать закономерность того, что эти преступления в подавляющем большинстве случаев (около 80%) совершаются в ночное время.

Региональные особенности.

Среди похищаемых предметов при совершении квалифицированных видов кражи грабежей в 1997;2001 годах в Тамбовской области отмечен существенный удельный вес (14%) хищений скота. Наблюдается тенденция роста таких хищений. Это характерно и для некоторых других регионов России, граничащих с Тамбовской областью. Проблему автор связывает с решением ряда вопросов теневой экономики (нелегальные продажа и скупка скота, торговля мясом и мясными изделиями и т. д.). Существует связь и с созданием преступных групп.

В Тамбовской области в течение последних лет постоянно увеличивается число краж и грабежей, совершаемых группой лиц, по предварительному сговору. Наметилась тенденция активного вовлечения взрослыми несовершеннолетних в преступные группы. В этой связи автором вносится предложения направленные на совершенствование уголовного законодательства.

Нами установлено, что каждая четвертая кража и каждый третий грабеж совершаются лицами, имеющими условное осуждение за хищение. По мнению автора целесообразно при вынесении приговора более широко применять другие, альтернативные виды наказания: штраф, исправительные работы. Изучив следственную и судебную практику, автор формулирует вывод о необходимости исключения понятия неоднократности из квалифицирующих составов краж и грабежей, а наказание виновному назначать по правилу совокупности преступлений. Это соответствовало бы требованиям индивидуализации наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности каждого конкретного преступления.

На основе изучения такого квалифицирующего признака краж и грабежей, как незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище, автор считает целесообразным объединить под понятием жилища все помещения, которые составляют единое целое с местом проживания потерпевшего.

Криминологическая характеристика и уголовно-правовой анализ краж и грабежей, совершаемых с проникновением, автор тесно увязывает с такой практически значимой проблемой, как хищение цветных и черных металлов. Предложены меры по предупреждению таких хищений, совершаемых путем краж и грабежей.

Обращает на себя внимание и такая проблема, как причинение значительного ущерба гражданину. Для совершенствования соответствующей практики предлагается ввести минимальный размер стоимости похищенного, при достижении которого начинается применение указанного признака. Автор обращает внимание на то, что по таким кражам и грабежам отмечается снижение интереса преступников к похищению предметов повседневного спроса. Классификацию предметов хищения автор связывает с типологией преступников.

Практическую значимость имеет криминологическая характеристика лиц, совершающих квалифицированные виды краж и грабежей по полу, возрасту, месту жительства, семейному положению, роду занятия, социальному положению, образованию, некоторым другим признакам. Соотношение мужчин и женщин составило десять к одному, а взрослых и несовершеннолетних пять к одному. Наблюдается устойчивая тенденция роста квалифицированных видов краж и грабежей, совершаемых женщинами (главным образом не состоящих в браке) и несовершеннолетних (особенно в возрасте 14−15 лет). Подавляющее большинство лиц (72%), совершающих указанные деяния, не заняты постоянно общественнополезным трудом или учебой, а 40% не имеют постоянного места жительства. Семейных среди преступников всего 30%. Эти и другие данные конкретного социологического исследования автор относит к профилактически значимой информации и показывает возможности ее использования на практике в предупреждении квалифицированных видов краж и грабежей. Обращается внимание на особенности такого предупреждения.

Особенностями обладают и мотивы квалифицированных видов краж и грабежей. Оставаясь главным, корыстный мотив этих преступлений часто связан с другими мотивами. Многое здесь, по мнению автора, связано с преступной установкой виновного.

В последние годы стала доминировать мотивация, когда с корыстью связаны такие мотивы, как зависть, месть, сведение счетов и т. д. Взаимосвязь мотивов квалифицированных видов краж и грабежей особенно заметна у женщин и рецидивистов. Для последних больше всего характерны различные искаженные потребностипотребность в насилии выступает на первое место.

Виктимологический анализ показал, что у преступников и их жертв часто бывают однотипные формы поведения. Окружение жертв квалифицированных видов краж и грабежей автор изучает наряду с окружением виновных. Нередко преступление (в частности, грабеж) провоцируется поведением потерпевшего. Автор показывает в диссертации, что виктимологическая профилактика призвана ограничить риск стать жертвой кражи и грабежа. Такая профилактика выступает как средство защиты потерпевшего от посягательств на его имущество.

Предупреждение посягательств на собственность, в том числе квалифицированных видов краж и грабежей, по мнению автора, должно оцениваться, прежде всего, с точки зрения его организационных начал. Именно поэтому автор рассматривает в диссертации такие проблемы, как координация и взаимодействие, информационное обеспечение, правовое регулирование, система субъектов и объектов профилактики и т. д. Автором поставлен и рассматривается вопрос о слиянии профилактики квалифицирующих видов краж и грабежей и оперативно-розыскной деятельности в одно направление, куда предлагается включить также уголовно-правовую профилактику, уголовно-процессуальную, криминалистическую, уголовно-исполнительную. Предупреждение преступлений всегда должно быть адресным, а потому следует выделять специальные меры, ориентированные в нашем исследовании на вполне конкретный объект воздействия — на квалифицированные виды краж и грабежей. Этому должна соответствовать и система субъектов профилактического воздействия.

Особую практическую важность приобретает проблема защиты граждан и их имущества от преступных посягательств. Решение этой проблемы на практике способно в определенной мере нейтрализовать острую криминальную ситуацию, связанную с распространенностью квалифицированных видов краж и грабежей. Предупреждение этих деяний, по мнению автора, следует рассматривать наряду с обеспечением надлежащего контроля за преступностью и укреплением правопорядка. В развитии этой идеи автор рассматривает ответы на вопросы о том, как локализовать, нейтрализовать криминальные угрозы и опасности, как защитить граждан от корыстных преступлений, в том числе от квалифицированных краж и грабежей.

При этом автор пытается дать оценку социальным последствиям квалифицированных видов краж и грабежей, а их анализ увязать с проблемами защиты граждан от этих посягательств. Данные проблемы рассматриваются в диссертации главным образом с социологической точки зрения.

Автор развивает следующую идею: корыстная преступность, в систему которой входят квалифицированные виды краж и грабежей, всегда есть реальное общественное явление, потому в качестве существенного и обязательного ее предупреждения требуется исследование ее социального содержания. Автор ставит вопрос о социальной защите граждан от криминального влияния, в систему, которой входят обеспечение криминологической безопасности граждан и защита человека от преступных посягательств на их имущество.

Заключение

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит. 1993. -85 с.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ЭКМОС, 1997.-111с.
  3. Закон Российской Федерации «О милиции». М., Дело, 2000. -25 с.
  4. Указ президента Российской Федерации № 616 от 31.03.2000 года «О дополнительных мерах по обеспечению безопасного функционирования важнейших отраслей экономики"// Российская газета, 2000.
  5. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1981−1988). -М.: Юрид. лит., 1989. 625 с.
  6. Сборник постановлений Пленума Верховных судов СССР и РСФСР (1961- 1996 годов). -М.: Менеджер, 1997. -867 с.
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995.- № 7.1. Книги
  8. С.Н. Профилактика преступлений и защита личности от криминальных посягательств. Тамбов: Тамбов, ун-т. 2000. — 30 с.
  9. Г. А. Криминология и социальная профилактика. М.: Академия МВД СССР, 1980. — 546 с.
  10. Г. А. Криминология. М.: Академия МВД СССР, 1984. — 462 с.
  11. Г. А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М.: Юрид. лит. 1972. — 334 с.
  12. И. Наказание и предупреждение преступлений (перевод с английского). M.: Прогресс. 1979 — 264 с.
  13. Ю.М. Изучение личности преступника. М.: ВНИИ МВД России, 1982.-79 с.
  14. Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятные влияния на личность в микросреде). М.: Академия МВД СССР, 1975.- 159 с.
  15. Ю.М., Бородин C.B. Преступность и психические аномалии. -М.: Институт Государства и права, 1987.-206 с.
  16. В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. М.: Мысль. 1978,-275 с.
  17. В.Н., Бельчиков Ю. А., Леонтьев A.A., Сорокин Ю. А. Понятие чести, достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. М.: Юринформ, 1997. — 36 с.
  18. .В. Организация расследования преступлений и их профилактика. М.: Юрид. лит, 1989.- 175 с.
  19. .С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. -М.: Юрид. лит, 1981. 199 с.
  20. Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Просвет, 1939. — 286 с.
  21. H.A. Цели наказания и средства их достижения. Л.: Ленингр. унт, 1963.-186 с.
  22. Л.Ш. Криминологическая характеристика женщин, совершающих преступления. М.: Юрид. лит, 1976.-131 с.
  23. Ю.Д. Уголовное право и социальная справедливость. -Минск: БГУ, 1987.-178 с.
  24. C.B. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука, 1990. — 271 с.
  25. В.А. Криминологический анализ убийств и обеспечение безопасности жизни граждан. М.: Юрид. инст. МВД России, 2001. — 46 с.
  26. Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск: Томск, ун-т, 1968. — 105 с.
  27. В.А. Квалификация преступлений против личной собственности. М.: Высш. шк., 1968. — 171 с.
  28. .С. Мотивы преступлений. Казань: Казан, ун-т, 1982. — 152 с.
  29. Н.С. Квалификация некоторых преступлений против социалистической и личной собственности. Алма-Ата: Казахстан, 1973. — 248 с.
  30. P.P. Совершение преступлений группой лиц. Омск: Омск, ун-т, 1980. — 80 с.
  31. A.A. Сельская преступность. Ставрополь: Ставроп. ун-т, 1998. — 175 с.
  32. A.A. Введение в советскую криминологию. М.: Юрид. лит., 1966.-227 с.
  33. В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.З. М.: Мысль, 1980.-555 с.
  34. В. Толковый словарь.Т.2. М.: Маслова, 1881. — 779 с.
  35. А.И. Хищения и их последствия. Ростов-на-Дону: Ун-т, 1998. -176 с.
  36. А.И. Криминология. М.: Норма, 1999. — 391 с.
  37. А.И., Коробейников Б. В., Кудрявцев В. Н., Панкратов В. В. Понятие советской криминологии: Метод, пособие. М.: Норма, 1985. — 128 с.
  38. Н.П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. -М.: Политиздат, 1989. 304 с.
  39. С.А. Вопросы теории и практики предупреждения корыстных преступлений. Томск: Томск, ун-т, 1989. — 108с.
  40. А. Э. Костицкий М.В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация. Львов: Львов, ун-т, 1980. -211с.
  41. А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР. -Львов: Высш. шк., 1976. 194 с.
  42. И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси: Сабчата Сакартвело, 1977. — 233 с.
  43. А.Ф. О некоторых вопросах предупреждения преступлений. -М.: Ин-т государства и права, 1966. 258 с.
  44. К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький: Горьков. ун-т, 1974. — 160 с.
  45. К.Е., Шмаров И. В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений (проблемы социального контроля). М.: Юрид. лит., 1980. -176 с.
  46. Н.Г. Категории преступлений. Курск: Изд-во ГОСИ.2000. -142 с.
  47. Н.Г. Квалификация преступлений (теория и практика). М.: Бизнес Ченел интернешнл Лтд., 1999. — 113 с.
  48. Т.Э. Повторность преступлений. М.: Юрид. лит, 1983. — 279 с
  49. И.И. Проблема преступности. -М.: Юрид. лит., 1969, 176 с
  50. И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. -М.: Юрид. лит., 1973. 176. с.
  51. И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Юрид. лит., 1992.-187 с.
  52. И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. -М.: Юрид. лит. 1976. 342 с.
  53. В.Е. Основы виктимологии. -М., 1999-
  54. Д.А. Потребность, поведение, воспитание. М.: Юрид. лит., 1969.-181 с.
  55. Ким Е. П. Быт и преступность. Хабаровск: Хабар. Юрид. инст., 2000. -96 с.
  56. С.И. Общеуголовная корыстно-насильственная преступность: проблемы теории и методологии. Коломна: Колом, пединст., 1999. — 229 с.
  57. С.И., Солодовников С. А. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия. Смоленск: Смолен, гум. универ., 1997. -176 с.
  58. В.М. Социальные свойства преступности. М.: Юрид. лит., 1977. -172 с.
  59. В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М.: Мысль, 1983−89 с.
  60. B.C. Борьба с преступностью мерами уголовного права (понятие, сущность, содержание). М.: МГУ, 1989. — 100 с.
  61. Кон И. С. Социология личности. М.: Наука, 1967. — 78 с.
  62. A.A. Преступность в России и ее реальное состояние. Н. Новгород: Н. Новгород, ун-т, 1993. — 136 с.
  63. Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. -Ярославль: Яросл. ун-т, 1993. 234 с.
  64. С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: АНТЭЙ, 2000. — 287 с.
  65. Ю.А. Множественность преступлений. М.: ВЮЗИ, 1988. — 95 с.
  66. Ю.А. Сущность и значение согласия потерпевшего в уголовном праве. Саратов: Саратов, ун-т, 1976. — 89 с.
  67. П.К. Повторность в советском уголовном праве. Киев: Выс. шк., 1990.-157 с.
  68. Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. М.: Юрид. лит., 1971.-336 с.
  69. В.А., Лунин Н. С. Психология подростка. -М.: Учпедиздат., 1959.-240 с.
  70. В.Н. Механизм преступного поведения. М.: Наука, 1981. -268 с.
  71. В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.-287 с.
  72. В.Н. Причинность в криминологии. -М.: Юрид. лит, 1968. -175 с.
  73. В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука, 1976. — 286 с.
  74. В.Н. Социальные деформации (причины, механизмы и пути преодоления). -М.: ИГПАН, 1992. 133 с.
  75. Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: МГУ, 1984. — 204 с.
  76. .А. Научные основы квалификации преступлений. М.: МГУ, 1984.- 181 с.
  77. Курс советской криминологии. Предупреждение преступности. М.: Юрид. лит, 1976.-350 с.
  78. Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Ленинград, ун-т, 1968. — 129 с.
  79. А.Г. Профилактика преступлений. М.: Юрид. лит, 1972. — 102 с.
  80. А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. -М.: Политиздат, 1975. 304 с.
  81. А.Н. Проблемы развития психики. М.- Мысль, 1965. — 572 с.
  82. Ли Д. А. Преступность в России: системный анализ. М.: Тельва, 1997. -170 с.
  83. Ли Д. А. Преступность как социальное явление. М.: Тельва, 1997. -189 с.
  84. В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. Минск: БГУ, 1989. — 269 с.
  85. Личность преступника. М.: Юрид. лит, 1975. — 270 с.
  86. Ч. Новейшие успехи науки о преступлении. СПБ.: Н. К. Мартынова, 1892. -160 с.
  87. В.В. Мотивация преступного поведения. М.: Наука, 1991. — 382 с.
  88. В.В. Нарушение можно предупредить. М.: Наука, 1987. — 278 с.
  89. В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М.: Мысль, 1980. — 368 с.
  90. В.В. Преступность 20 века. Мировой криминологический анализ.- М.: Норма, 1999. 498 с.
  91. A.A. Уголовное право зарубежных государств. -М.: Новый юрист, 1998.-125 с.
  92. В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань: Казан, ун-т, 1982. — 190 с.
  93. В.П. Повторность преступлений. Казань: Казан, ун-т, 1970. -174 с.
  94. К. Дебаты по поводу закона о краже леса. Т.1. М.: Политиздат, 1959.-425 с.
  95. П.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. Киев: Киевск. ун-т, 1983. — 149 с.
  96. А.Ф. Предупреждение хулиганства. М.: Новый юрист, 2000. -121 с.
  97. B.C., Чечель Г. И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск: Иркутск, ун-т, 1988.-149 с.
  98. С.А. Общая превенция. Минск: Новина, 2000. — 74 с.
  99. К.А. Курс римского права. Киев: Бабушкин и К., 1912. — 277 с.
  100. Г. А. Профилактическая функция уголовного процесса. -Ташкент: Ташкент. Выс. шк. МВД СССР, 1978. 61 с.
  101. В.Н. Женская преступность и проблемы ее предупреждения.- Л.: Ленинград, ун-т, 1977. 187 с.
  102. .С. Объект преступления по советскому уголовному праву. -М.: Госюриздат, 1960. 229 с.
  103. Общество и преступность. М.: Криминологическая Ассоциация, 2000.-314 с.
  104. С.И. Словарь русского языка. М.: Сов. Энциклопедия, 1953. — 900 с.
  105. Организованная преступность 2. М.: Криминологическая Ассоциация, 1993.-326 с.
  106. Памятники русского права. М.: Новик, 1995. — 510 с.
  107. В .В. Методология и методика криминологических исследований. М.: Юрид. лит, 1972. — 134 с.
  108. A.A. Уголовно-правовая борьба с хищениями. Харьков: Харьков, ун-т, 1975. — 189 с.
  109. A.A. Преступление против личности. М.: Советский рабочий, 1938.-271 с.
  110. A.A., Меньшагин В. Д., Чхиквадзе В. М. Курс советского уголовного права. М.: Юрид. лит, 1959. — 344 с.
  111. В.А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимодействия организованной преступности и преступности несовершеннолетних. М.: Академия управления МВД России, 1998. — 89 с.
  112. В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М.: Академия МВД СССР, 1980. — 77 с.
  113. О.М. Корыстно- насильственные преступления в системе хищений чужого имущества. М.: Юринформ, 1998. — 186 с.
  114. Преступность и культура. М.: Криминологическая Ассоциация, 1999. -160 с.
  115. A.C., Андриашин Х. А. Административно- правовое обеспечение прав и свобод человека и гражданина. М.: Право и закон, 1998. -175 с.
  116. Профилактика преступлений и борьба с преступностью. М.: Криминологическая Ассоциация, 1999. — 176 с.
  117. A.B., Дидатов Ю. А. Понятие и признаки соучастия в преступлении. // Труды Академии управления МВД России. М.: Академия управления МВД России, 1998. — 101 с.
  118. Расследование преступлений и их предупреждение. М.: Криминологическая Ассоциация, 2000. — 211 с.
  119. А.Р., Ефремова Г. Х. Правовая психология и преступное поведение. -Красноярск: Краснояр. ун-т, 1988. 253 с.
  120. И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград: Волгоград, ин-т МВД России, 1997.- 132 с.
  121. Д .В. Викгимологические факторы и профилактика преступлений. Л.: Ленинград, ун-т, 1975. — 212 с.
  122. Л.К. Правовая статистика. М.: Норма, 1999. — 173 с.
  123. Г. С. Социальная система предупреждения преступности. -Ереван: Ереван, ун-т, 1975. 78 с.
  124. А.Б. Теоретические основы предупреждения преступности. -М.: Госюриздат, 1977. 187 с.
  125. А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М.: Госюриздат, 1962. — 279 с.
  126. В.Н. Совершенствование социализма и общественное воспитание. Минск: Беларусь, 1986. — 229 с.
  127. Т.Л. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.: Академия наук СССР, 1954. — 156 с.
  128. В.А., Зырянов В. Н. Корыстные преступления совершаемые женщинами. М.: Наука, 1990. — 256 с.
  129. Н.И. Хищение скота.// Труды краснодарского университета -Краснодар: Краснодар, ун-т, 1999. -312 с.
  130. С.И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними. Воронеж: Воронеж, ун-т, 1968. — 203 с.
  131. H.A. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов: Саратов, ун-т, 1978. — 288 с.
  132. С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. M.: Юрид. лит, 1974. — 221 с.
  133. С. А. Теория и практика квалификации преступлений. Киев: Киев, ун-т, 1978. — 151 с.
  134. Теоретические основы предупреждения преступности. М.: Юрид. лит., 1977.-255 с.
  135. В.И. Квалификация хищений социалистического имущества. М.: Юрид. лит., 1985. — 119 с.
  136. Д. Психологические исследования. М.: Наука, 1966. — 451 с.
  137. В.Д. Криминологические основы уголовного права. -Томск: Томск, ун-т, 1981. -213 с.
  138. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1983.-839 с.
  139. JI.B. Виктимология и виктимность. Душанбе: Ирфон, 1971. -208 с.
  140. JI.B. Потерпевший от преступления и проблемы советской вик-тимологии. Душанбе: Ирфон, 1977. — 237 с.
  141. М. Право жертвы.(перевод с английского) М.: Наука, 1983. -121 с.
  142. А.Г. Брак и семья в СССР. Опыт социологического исследования. -М.: Мысль, 1964. 325 с.
  143. B.C. Кража и ответственность. Минск: Наука и техника, 1971.- 120 с.
  144. Г. М. Социальное противоречие. М.: Мысль, 1977. — 158 с.
  145. A.M. Борьба с рецидивной преступностью. М.: Наука, 1964. -223 с.
  146. A.M. Теория криминологии и социальная практика. М.: Наука, 1985.-243 с.
  147. A.M. Индивидуальная профилактика преступного поведения.- Горький: Горьковск. ун-т, 1977. 251 с. 1. Статьи
  148. С.Н. Защита личности от преступлений // Противодействие незаконному обороту наркотиков и злоупотребление ими. Смоленск, 2000. — Вып.2. — С.13−17-
  149. Д. Правосудие и правосознание // Российская юстиция. 1999.- № 3. С.37-
  150. А.Д., Сыров А. П. Роль производственного коллектива в предупреждении хищений социалистического имущества // Борьба с хищениями государственного и общественного имущества. М., 1970. — С. 13-
  151. Л .А. Совершенствование условий в сфере досуга как фактор искоренения преступности // Методологические вопросы изучения социальных условий преступности. М., 1979. — С.122−141-
  152. Вступительная статья Долговой А. И. // Преступность и культура. М., 1999.-С. 3−6-
  153. A.A. Теоретические предпосылки изучения и предупреждения преступности // Вопросы методики изучения и предупреждения преступлений. М., 1962. — С.14−19-
  154. А. МалковВ. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2000. — № 1. — С.49-
  155. Ю. Понятие оконченного преступления /У Советская юстиция. 1966.-№ 18.-С. 21−22-
  156. Закалю к А. П. Личность, подлежащая индивидуальной профилактике // Советское государство и право. 1984. — № 2. — С.84-
  157. Г. Г. Понятие причин и условий, способствующих совершению преступлений в социалистическом обществе // Выявление причин преступности и предупреждение преступлений. М., 1967. — С.20−45-
  158. Иванов Н. Г К вопросу о поюггии группы в Российском уголовном праве // Государство и право. 2000. — № 11. — С.49-
  159. Р. Объект и предмет кражи // Законность. 1999. — № 8. -С.49−52-
  160. В.И., Волошина Л. А. Криминологическое значение исследований нравственности и правового сознания // Советское государство и право.-1977.-№ 1.-С.73-
  161. .М. О детерминизме // Философские науки. 1968. — № 1. -С.41-
  162. С.И. Криминологический анализ корыстно-насильственных преступлений // Вестник Юридического института МВД России. М., 1998-
  163. A.B. Уголовно-правовая охрана права собственности // Труды МПОА. 1999. — № 4. — С.109−110-
  164. И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. 2000. — № 12. — С. 11−19-
  165. Краткая характеристика состояния преступности в России в 2000 году // Российская юстиция. 2001. — № 3. — С.77-
  166. Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества // Социалистическая законность. 1982. — № 7. — С.35-
  167. Н.Ф. Классификация причин преступности в криминологии. // Вопросы изучения преступности и борьбы с нею. М., 1975. — С.60-
  168. Н.Ф. Мотивация преступлений и тенденции ее изменения // Вопросы советской криминологии. М., 1975. — ч.2. — С.1-
  169. Н.Ф., Лейкина Н. С. Криминологический аспект состояния социального и биологического // Советское государство и право. 1977. -№ 9. -С.102−111-
  170. X. Исследование проблем виктимизации в Германии // Криминологические исследования в мире. М., 1995. — С.121−124-
  171. A.M., Леванский В. А., Левин A.M., Храмцова Н. В., Якимович Э. И. Исследование латентной преступности // Проблемы Советского государства и права. Иркутск, 1975.-Вып. 11−12.-С.71-
  172. Н.С. Причины конкретного преступления и личность преступника в аспекте индивидуализации наказания. // Преступность и ее предупреждение. Л., 1971. — С.127-
  173. Н.С. Влияние личностных особенностей на преступность. // Советское государство и право. 1967. — № 1. — С.104-
  174. Е.А. Социально-этические проблемы социалистической законности // Советское государство и право. 1982. — № 4. — С. 16-
  175. А.Т. Социальная среда преступника // Юридический вестник. 1999. — № 2. — С.45−48-
  176. B.C. Личность потерпевшего и ее криминологическое значение // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974, — С.59-
  177. А., Яковлева Л. Специальная перепись осужденных // Российская юстиция. 2001. — № 4. — с.68-
  178. А.Ф. Об особенностях действия угрозы уголовного наказания // Актуальные вопросы государства и права в период совершенствования социалистического общества. Томск, 1987. — С. 162−163-
  179. В.А. Определение и классификация причин конкретных преступлений // Известия Вузов Правоведение. М., 1985. — № 6. — С.39−46-
  180. А. Два года действия Уголовного кодекса РФ: достижения и просчеты // Российская юстиция. 1999. — № 9. — С.30-
  181. . Мотивация // Экспериментальная психология. М, 197 5. -С.20-
  182. С.С., Кузнецова Н. Ф. О причинах и условиях преступности // Вестник СГУ серия «Право». 1965. — № 4. — С.49-
  183. Панкратов В. В Косвенные методы изучения преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1967. — С.7-
  184. Ю., Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу // Российская юстиция. 2000. -№ 12. — С.37-
  185. Савюк J1.K. «Кривое зеркало» статистика преступности (теория и практика) // Проблемы теории, законодательства и практики правоохранительных органов по стабилизации и снижению роста преступности в России. — Тамбов, 2000, — С. 36-
  186. Г. С. Корыстные мотивы тяжких насильственных преступлений // Насущные проблемы предупреждения преступности (материалы научно-практической конференции). Ереван, 1986. — С. 17−25-
  187. А.Б. Концепции причин преступности в социалистическом обществе // Советское государство и право. 1976. — № 9. — С.25−34-
  188. А.Б. Социальная система предупреждения преступности // Советское Государство и право. 1972. — № 11. — С.66−72-
  189. А.Б. Теоретические основы предупреждения преступности. // Советская юстиция. 1972. — № 3. — С.5−7-
  190. И.Ф. Укрытие от статистических учетов преступления // Статистика преступности (проблема латентности). Горький, 1995. -С.41−45-
  191. С. О бедном законе замолвите слово // Российская юстиция. -2001. -№ 3. С.32-
  192. A.B. Общественный порядок и образ жизни // Советское государство и право. 1978. — № 4. — С.72-
  193. C.B. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. 1997. — № 9. — С.68-
  194. А.И. Уголовная ответственность несовершеннолетних // Проблемы предупреждения преступности. Ростов-на-Дону, 1999. — С. 47−50-
  195. В.М. Понятие социальной адаптации освобожденных от наказания // Правоведение. 1984. — № 1. — С.96−98-
  196. JI.B. Об изучении виктимности на психологическом уровне // Вопросы судебной психологии. -М., 1971. С.14−15-
  197. Т.Г. Общественное мнение, правосознание и предупреждение преступлений // СССР-США: криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с городской преступностью. М., 1987. -С.31-
  198. М.Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе // Преступность и ее предупреждение. JI., 1966. -С.47−48-
  199. A.C. Забрянский Г. И. Выявление латентной преступности // Советское государство и право. 1971. — № 5. — С.99-
  200. A.C. К вопросу о классификации мер предупреждения преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. — № 7. -С.6−7-
  201. A.M. Некоторые теоретические вопросы изучения личности преступника // Проблемы искоренения преступности. М., 1965. — С.57−90-
  202. A.M. Социология правонарушений // Советская юстиция. -1972. -№ 22. -С.6−1. Авторефераты диссертаций
  203. Н.И. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1997.-23 с.
  204. Ю.Д. Теоретические вопросы статистического изучения личности преступника. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1968.22 с.
  205. В.А. Криминологическое исследование убийств и обеспечение безопасности жизни граждан. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. -М., 2001, — 24 с.
  206. O.JI. Принятие решения в механизме преступного поведения. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. -М., 1984. -22 с.
  207. Квасница С. Е Ответственность за соучастие в хищении чужого имущества. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1997. -24 с.
  208. Ю.В. Криминологическая характеристика и предупреждение уличной преступности в условиях города. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1998.-22 с.
  209. В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. -М., 1985. 38 с.
  210. A.A. Криминологическая характеристика и предупреждение латентной преступности, Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1980.23 с.
  211. Ю.А. Множественность преступлений: социальная сущность и проблемы уголовной ответственности. Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук.-М., 1989. 44 с.
  212. В.Б. Общественно опасные последствия хищения чужого имущества. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1999. — 22 с.
  213. В.В. Криминологическое изучение влияния социальных противоречий и их негативных последствий на преступность. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1986. — 24 с.
Заполнить форму текущей работой