Круговая керамика Коломны XII-XVIII вв.: Эволюция гончарной продукции

Актуальность темы

Проблема изучения бытовой керамики — одна из ключевых проблем средневековой археологии Руси. Достаточно перечислить такие частные, но от того не становящиеся менее значимыми, аспекты исследования гончарной продукции, как рассмотрение сырьевой базы керамики того или иного региона во времени, анализ составления разнообразных формовочных масс, характеристика приемов конструирования сосуда и последующего придания ему формы, отдельное изучение конструктивных частей посуды (особенно чрезмерное внимание археологи уделяют венчику и днищу, что, безусловно, связано с большей визуальной выразительностью этих элементов по сравнению с другими). В этой связи нельзя не отметить работы, направленные на выявление приемов обработки поверхности керамики, систематизацию орнаментальных композиций, на понимание процессов, происходящих при том или ином режиме обжига. Практически в каждой публикации по средневековой керамике автор старается показать ассортимент (вопросы назначения, функции сосуда) гончарного ремесла определенного памятника и составить хронологическую шкалу, обнаруженной в многочисленных фрагментах посуды или же наоборот, датировать с помощью нее археологические комплексы.

Подобное источниковедческое исследование керамики зачастую стремится выйти на следующую стадию археологической науки — историческую интерпретацию. И здесь тщательное изучение обозначенных выше аспектов позволяет ученому решать задачи, связанные с развитием и уровнем ремесла (вопрос о появлении гончарного круга, более совершенного обжигательного устройства, специализации в профессии), а значит и уровнем хозяйственной, экономической организации общества, его социальной и имущественной стратификации (наличие в культурном слое дорогостоящей местной и импортной продукции наряду с обыденной). Вопросы топографии древнего поселения также не в последнюю очередь связаны с концентрацией в определенном месте обломков редкой посуды и обнаружением гончарных мастерских. В исследовании торговых отношений подчас именно керамика позволяет определить направления торговли, степень ее активности и продолжительность (таким индикатором для домонгольского периода русского гончарства и для XIV—XVI вв. является импортная тарная и поливная посуда). Изучение этнических взаимодействий (особенно для раннего средневековья) и миграционных региональных движений в рамках единого государства невозможно без привлечения результатов полноценно исследованной керамики, и уж тем более не обойтись без них при определении хронологии всех этих процессов (наличие дискуссий о времени появлении славян в Подмосковье и изначальной территории их проживания, о направлениях движения населения в результате монгольского разорения или после эпидемий, сильных пожаров и природных катастроф свидетельствует о большом значении глиняной посуды как исторического источника). Изучению эстетического восприятия окружающего мира может серьезно способствовать анализ орнаментальных композиций, присутствующих на сосудахтакже впрочем, и наши представления о религиозных верованиях жителей средневековья могут быть серьезно дополнены с помощью рассмотрения знаков и клейм на посуде (имеется в виду, прежде всего их семиотическая нагрузка, так как назначение клейм остается до сих пор спорным вопросом).

Однако результаты (их точность, полнота и аргументированность) всех перечисленных исследований, будь то исключительно источниковедческий анализ древней посуды или же исторические обобщения, в конечном счете, зависят от ответа на два вопроса: каковы цели, задачи проделываемой работы? и какими методами эти задачи решались? В этом, на наш взгляд, и заключается главная проблема изучения древней посуды.

Многие из обсуждаемых вопросов стоят и перед исследователями керамики района Москворечья, Верхнего и Среднего Поочья, Верхнего Подонья. Поэтому каждая новая работа о керамической продукции этого региона восполняет наше понимание процессов, происходящих в гончарном ремесле. Представляемое исследование керамики Коломны XII — XVIII вв., как раз и является одной из таких работ. Актуальность же ее определяется следующим:

1. Невысокой степенью изученности керамического материала Коломны, который был в основном представлен в полевых отчетах, а также в отдельных публикациях, где керамика рассматривалась обобщенно и в качестве одного из датирующих материалов.

2. Необходимостью систематизировать накопленные знания о коломенской бытовой керамике.

3. Самим расположением города на стыке двух бассейнов рек (Москвы и Оки), двух регионов расселения славян, двух древнерусских княжеств (Владимиро-Суздальского, позднее Московского, и Рязанского), а также значимостью Коломны как крупного политического, экономического и военного центра этих земель в XII—XVI вв. Всё это не могло не отразиться и на сложении гончарных традиций города.

Географические и хронологические рамки исследования. Хронологические рамки работы обусловлены с одной стороны временем возникновения г. Коломны (1177 г. — первое упоминание в летописисередина XII в. — образование города по археологическим данным), а с другой — периодом снижения значимости круговой посуды в быту и широкого распространения фаянсовой и фарфоровой посуды (рубеж XVIII — XIX вв.). Однако в самом исследовании нижняя хронологическая граница будет несколько расширена (до X в.), что объясняется необходимостью изучения славянской лепной и раннекруговой керамики, найденной на территории города до его строительства. Такой подход позволит увидеть предысторию гончарного ремесла, преемственность (если она была) между докруговым, раннекруговым и развитым круговым производством в пределах одного памятника. Узкая география исследования (территория одного города) позволяет максимально полно сосредоточиться на характеристике выявленной керамики и представить развитие гончарной продукции.

Цели ii задачи исследования. Возвращаясь к одному из поставленных нами в самом начале работы вопросу, определим и обоснуем выбор цели и задач исследования. Целью настоящей работы является изучение гончарной посуды г. Коломны и ее эволюции на основе единой методики обработки фрагментов керамики. В этой связи объектом исследования являются условно-закрытые керамические комплексы (под ним мы понимаем единовременно отложившийся набор вещей и керамики, который использовался на всем протяжении существования какого-либо сооружения), происходящие как с территории кремля, так и с посада г. Коломны и выявленные в процессе раскопок в 1991;2002 гг. Непосредственным предметом анализа выступают фрагменты глиняной посуды. Вся эта продукция местного гончарного ремесла представляет кухонную и столовую посуду, а также сосуды, предназначавшиеся для хранения запасов. Такие категории керамических изделий как изразцы, черепица, пряслица, другие виды строительной и архитектурной керамики в рамках этой работы не рассматривались, так как назначение их кардинально отличается от бытовой посуды и требует постановки других задач и применения несколько иных методов обработки материала, а значит и отдельного исследования. Такое ограничение, впрочем, не является облегчением нашей работы, а накладывает обязательства по изучению этой, не менее значимой продукции гончаров, и показывает один из путей дальнейшего планомерного анализа всей совокупности коломенских керамических изделий1.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. Анализ условно-закрытых керамических комплексов для установления хронологии керамики.

2. Обоснование выбранного методического подхода, в рамках которого проводится исследование.

3. Выявление изменений, происходящих в развитии таких признаков керамики как технология, морфология, конструкция и орнамент.

4. Определение хроноиндикаторов посуды (признаков керамики, меняющихся со временем) для разных периодов ее функционирования.

5. Рассмотрение ассортимента посуды, характерного для определенного периода развития гончарного дела.

6. Выявление традиций керамического производства, существовавших в гончарстве Коломны, и времени их последовательной смены. В качестве такой традиции понимается «набор взаимосвязанных признаков технологии, морфологии и декора керамических изделий, сформировавшийся в среде потомственных производителей посуды и связанных с ними потребителей керамической продукции, который имеет тенденцию к стабильности всех основных характеристик» (87, с. 102).

1 Стоит отметить, что такие исследования уже проводятся. Смотри статьи В. Ю. Коваля и А. Б. Мазурова по импортной керамике из Коломны (122), А. Б. Мазурова и Е. А Цепкина по керамическим грузилам (124), исследования М. М. Руденкова (164) и В. В. Черкасова о глиняных игрушках (214,215,220).

7. Изучение влияний других традиций керамического ремесла на формирование коломенского гончарства.

8. Выяснение места и роли коломенской керамической традиции в процессе становления гончарного производства Москворецкого региона и района Средней Оки.

Источники работы. Основной источниковой базой нашей работы служат 63 условно-закрытых керамических комплекса, содержащие 37 041 фрагмент круговой посуды г. Коломны, и один открытый комплекс, включающий 1476 обломков лепной и 125 фрагментов раннекруговой керамики. Данная коллекция была собрана в процессе систематических раскопок, проводившихся под руководством А. Б. Мазурова (1991;2001 гг.) (235−245), В. Н. Огнева (1992 г.) (250) и А. С. Сыроватко (2002 г.) (255−256) на территории кремля и посада города, и изучена в фондах Археологической Службы г. Коломны. (В 1997;2002 гг. автор принимал непосредственное участие в полевых работах в качестве лаборанта, руководителя участка раскопа и руководителя раскопов). Отбор комплексов осуществлялся в процессе работы с полевыми отчетами 1991 — 2002 гг. (архив ИА РАН).

В качестве дополнительных источников привлекались немногочисленные сохранившиеся керамические коллекции, сформированные в результате работ археологов 3 Коломне до 90-х гг. XX в. Так, был исследован керамический материал из раскопок Н. П. Милонова (по публикациям), А. А. Молчанова и М. Г. Савицкого. Также в качестве вспомогательной информации были привлечены отчеты, хранящиеся в архиве ИА РАН, об археологических работах на территории города, проводившихся в 1947 г. Н. Н. Ворониным (233), в 1969;1970 гг. М. Х. Алешковским (231−232), в 1982;1984 гг.' А. А. Молчановым (246 248), в 1989;1990 гг. М. Г. Савицким (251−252), в 1991 г. В. Л. Державиным (234), в 1992 г. С. И. Самошиным (253).

Методика и методология исследования. Поставленные цель и задачи работы определяют ответ на второй вопрос, сформулированный в начале — о методах исследования. В основу исследования положен современный подход к работе со средневековой керамикой, который направлен на учет каждого фрагмента керамического комплекса и рассматривает гончарный сосуд как целостную систему, выраженную в таких ее составных частях (подсистемах) как: технология (формования сосуда, составления формовочной массы, режима обжига), морфология (форма и пропорции посуды, конструкция венчиков), декор (приемы обработки поверхности и орнаментальные композиции) и функция (типы сосудов). Такая работа проводилась с использованием методики статистической обработки керамики и типологии ее признаков, предложенной В. Ю. Ковалем (80−81, 83, 85−86).

Помимо этого использован метод комплексного датирования керамического комплекса по вещевым находкам, данным стратиграфии и в ряде случаев по письменным источникам.

Другим немаловажным методом является историко-сравнительный метод, позволяющий рассматривать изучаемый материал в контексте гончарного производства соседних регионов, выявлять влияние на местное гончарное ремесло иных керамических традиций.

Для исследования коломенской поливной посуды был применен такой естественнонаучный метод как спектральный количественный анализ кроющей глазури.

Методология работы базируется на таких принципах как научность (полученные выводы основаны на подробном анализе вещественных источников), системность (рассмотрение объекта исследования как развивающейся целостной системы), историзм (видение за артефактами реалий объективной действительности прошлого).

Научная новизна исследования. Цель, задачи и методика, которые были обозначены, во многом определяют и то новое, что вносит данная работа в изучение керамики одного из важных городов Московского княжества, а в дальнейшем и государства.

Во-первых, в настоящем исследовании впервые подробно рассмотрена продукция гончарного производства (бытовая керамика) с момента появления славянского поселения в пределах города и до нового времени включительно, что равнозначно введению в научный оборот целой категории археологических источников — гончарной посуды, бытовавшей и изменявшейся на протяжении девяти столетий в пределах одного памятника. Для сравнения отметим, что за последние 50 лет вышло всего несколько крупных исследований в рамках диссертаций, посвященных специально русской средневековой керамике и керамическому производству отдельных территорий в разное время. Это прежде всего работы Е. В. Каменецкой «Керамика IX—XIII вв. как источник по истории Смоленского Поднепровья» 1977 г. (73), В. Н. Седыха «Керамическое производство Ярославского Поволжья IX—XIII вв.» 1988 г. (177), В. Д. Гупало «Средневековая керамика Запада Украины (конец VIII—XV вв.)» 1993 г. (55), Т. В. Сергиной «Керамика Смоленска второй половины XIII—XVII вв.» 1994 г. (180), Е. К. Кадиевой «Круговая керамика второй половины X — начала XIV веков центральных районов Ростово-Суздальской земли» 1996 г. (70), И. В. Болдина «Круговая керамика бассейна Верхней Оки во II тыс. н.э. (проблемы хронологии и периодизации)» 2002 г. (26).

Во-вторых, в работе применяется методика статистического учета каждого фрагмента посуды комплекса и рассмотрение его как системы, заключающей в себе данные о технологии, морфологии, декоре и функции сосуда, которая позволяет извлечь максимум информации из керамического материала в рамках данного подхода. Изучение керамики в этом направлении только начинает осваиваться археологами (80−91, 216−219).

В-третьих, выясняются хроноиндикаторы гончарной продукции для каждого периода времени, соответствующего определенной керамической традиции, показана динамика развития технологических, морфологических, конструктивных и орнаментальных признаковпрослежена эволюция отдельных категорий посуды и ее ассортимента.

В-четвертых, предлагается периодизация и хронология бытовой посуды г. Коломны, основанные на исследовании условно-закрытых комплексов и статистической обработке керамического материала.

В-пятых, впервые определены традиции гончарного производства г. Коломны, существовавшие в разное время и предприняты попытки увидеть за их сменой социально-исторические причины.

В-шестых, выявленное своеобразие коломенской гончарной продукции, по сути, ликвидирует ту брешь (а, лучше сказать, восполняет недостающее звено), в изучении керамики памятника, расположенного в регионе, находящегося на стыке, как теперь становится ясным, четырех керамических провинций (регионов, гончарство которых характеризуется совокупностью признаков, отличающих его от керамического производства соседних территорий): Москворечье, Верхняя Ока, Средняя Ока, Верхнее Подонье, керамика которых изучена относительно хорошо.

Практическая значимость работы. Исходя из вышеизложенного совершенно очевидно, что разработки и результаты исследования могут быть использованы в разных областях.

Для последующих археологических исследований на территории, как самого памятника, так и его округи, выявленные хроноиндикаторы позволят надежно датировать по относительной и абсолютной (в плане археологии) шкале культурные напластования и комплексы, бедные на вещевой материал. Обозначенные принципы работы с гончарной посудой сделают возможным обработку и систематизацию значительных керамических материалов, происходящих из поселений, тяготевших к г. Коломне. Это позволит, с одной стороны, выявить территорию распространения единой керамической традиции, а с другойпрояснить процесс взаимодействия средневекового города и его округи в отношении гончарного производства и торговли. Важное место опубликованные коллекции керамики г. Коломны будут иметь и при поиске аналогий при изучении памятников соседних территорий.

В широком историческом плане результаты работы будут иметь значение для дальнейшего изучения средневекового ремесла и гончарства в частности. И в этом смысле наше исследование представляет собой одну из ступеней в изучении древнего гончарного производства. Содержание и выводы работы также могут быть использованы в качестве источника при написании работ, освещающих социально-экономическую, бытовую, культурную стороны жизни средневекового горожанина.

Материалы, представленные в работе, могут найти применение в разработке курсов по археологии в ВУЗах, при построении музейных экспозиций и выставок, для описания и атрибуции музейных коллекций керамики.

Апробация результатов исследования. Практическую проверку основные положения и результаты работы прошли в ходе полевых раскопок на территории г. Коломны, где для учета керамического материала была применена предложенная методика статистической обработки.

По отдельным исследованиям темы диссертации были сделаны доклады на 3-ей и 4-ой региональных научных конференциях «Проблемы истории Московского края» (Москва, февраль 2002 г.- Москва, февраль 2004 г.) — на научно-практических семинарах «Проблемы археологии и истории Москвы и Подмосковья» (Москва, декабрь 2002 г.) и «Археология Подмосковья» (Москва, декабрь 2003 г.) — на 3-ей международной археологической конференции «Тверь, тверская земля и сопредельные территории в древности и средневековье» (Тверь, март 2003 г.) — на 16-ом заседании научного семинара «Тверь, тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья» по теме «Керамика эпохи средневековья и нового времени» (Тверь, март 2004 г.) — на областной научно-практической конференции «История и культура Подмосковья: проблемы изучения и преподавания» (Коломна, апрель 2003 г.) — на заседаниях Новгородского семинара на кафедре археологии МГУ.

Материалы и выводы нашего исследования были опубликованы в виде двух тезисов докладов и пяти статей.

Структура п объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографии (список источников и использованной литературы), приложения и альбома иллюстраций. Общий объем текстовой части работы 229 печатных страницы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основе проведенного исследования керамической посуды г. Коломны XII — XVIII вв. можно сделать ряд выводов, отражающих общую эволюцию гончарной продукции.

В X-XI (начале XII ?) вв. существует догородское славянское поселение, располагавшееся на территории современного города в районе сквера «Блюдечко» и района «Запруды». Населением этого поселка производится леппая посуда, которая формуется методом налепа из ожелезненных глин. При этом в качестве основного отощителя используется дресваоднако применение других искусственных примесей также значительно: мелкий и крупный песок, шамот, сочетание дресвы и шамотанебольшая доля извести. Режим, который создавался для обжига такой посуды, может быть охарактеризован следующим образом. При создававшихся температурных условиях полного спекания глиняной массы не происходило, естественный цвет глины проявлялся у незначительного количества посуды. В это время только в половине случаев при создании сосуда применяются подсыпки, главным образом зола и песок. Основной функциональной формой в это время выступает горшок невысокой пропорции с покатыми плечиками, притом, что были известны и такие сосуды, как сковородки. При формовании верхней части горшка в основном использовался один прием: венчику придавалось вертикальное расположение или немного отогнутое наружу. Край в таком случае подвергался минимальной деформации (плавно закруглялся, заострялся, срезался). Наиболее распространенным способом декорирования служили различные вдавления, наносившиеся почти исключительно на край венчика с помощью палочки или пальца. Использование штампа «веревочка на палочке» не было распространено (12%). По всем этим показателям традиция изготовления коломенской лепной посуды сходна с процессами, которые происходили в это время в гончарстве бассейна Средней Оки (поселения Сосновка, Алешня 6), характерном для славян-вятичей.

В комплексах с лепной посудой встречается раннекруговая керамика, но в значительно меньшем количестве. Все принципиальные отличия последней от лепной были обусловлены применением гончарного круга, вероятно со второй половины XI в., функциональные возможности которого, впрочем, были ограничены. Так коренным образом меняется оформление верхней части сосуда (венчику придается изогнутый профиль, край которого срезается наружу) и способ нанесения орнамента (широко используется линейный и волнистый). Аналогичные процессы в изготовлении глиняной посуды, связанные с распространением гончарного круга, происходят как в Москворечье, так и в Среднем Поочье.

В домонгольский период (вторая половина XII — первая половина XIII в.) в Коломне складывается первая традиция гончарного производства, в рамках которой выделяются два этапа (вторая половина XII — начало XIII в. и конец XII в. — первая половина XIII в.) ее сложения, при этом происходящие изменения могут быть выражены следующим образом. В первой половине XIII в. в три раза увеличивается использование неожелезненных глин по сравнению со второй половиной XII — началом XIII в. Во втором предмонгольском периоде доля керамики, в которой в качестве отощителя применяется мелкий песок, достигает 2/3 (1/3 -в первый период). Если для второй половины XII в. «цилиндрические» венчики формуются у четверти всей посуды, то в первой половине XIII в. — только у 1/7. Для времени, непосредственно предшествующему монгольскому нашествию, отмечено появление белоглиняной керамики полного обжига в окислительном без визуально фиксируемых примесей. Различия при изготовлении посуды из ожелезненных и неожелезненных глин (состав формовочных масс, режим обжига, формование верхней части сосуда) связаны, прежде всего, с самими физико-химическими свойствами глин. Существенные различия в технологических, морфологических и орнаментальных признаках раннекруговой посуды и керамики второй половины XII — первой половины XIII в. могут быть объяснены появлением гончаров, владеющих более совершенными навыками работы с гончарным кругом и применяющих более совершенные обжигательные устройства.

Формирование новой, отличной от предыдущей догородской, домонгольской гончарной традиции Коломны может быть связано с привнесением уже сложившегося гончарного дела переселенцами из юго-западных территорий и Рязанской земли, участвующих в постройке города-крепости. Между тем наличие у раннекруговых сосудов венчиков, близких к «цилиндрическим» венчикам городской посуды, которые составляли существенный процент в посуде курганов вятичей, а также местная лепная догородская керамика, по своим характеристикам близкая посуде этой племенной группировки, позволяет говорить и о субстратном элементе в сформировавшейся в домонгольский период гончарной традиции Коломны.

Посуда, изготавлявшаяся в это время была полифункциональной. Основной формой оставался горшок относительно высоких пропорций, при этом формовались и горшки-миски, миски и крышки. Нахождение втульчатых ручек говорит и об использовании сковородок или кастрюлек.

В первой половине XIII в появляется в городе дорогая поливная посуда (по составу кроющей глазури она типична для древнерусского времени), что свидетельствует о проживании здесь людей высокого социального статуса, а это было обусловлено значимостью города, возникшего как порубежная крепость Рязанского княжества. Все последующее время в городе продолжается использование нарядной поливной керамики. На данный момент остается открытым вопрос о месте и времени появления местного производства подобной посуды.

Во второй половине XIII — начале XIV в. в коломенском гончарстве происходят важные изменения, вызванные монгольским нашествием, которые во многом определили и сложение последующей керамической традиции в XIV в. Выделим три разнонаправленных процесса, характеризующие эти изменения. Первый процесс обозначает определенный регрессухудшение, выработанных ранее основных технологических навыков в изготовлении коломенской кухонной посуды: составление формовочных масс (увеличивается доля крупнозернистых примесей, включая дресву, особенно в красноглиняной керамике) и режим обжига (более 40% всей продукции проходит обжиг в восстановительной среде). Этот процесс должен быть связан с разорением Коломны монголами в начале 1238 г., который, очевидно, отрицательно сказался на развитии ремесел, в том числе и гончарного дела. Второй процесс фиксирует эволюционную линию развития коломенской посуды. Ярче всего она проявилась в изменении соотношения способов конструирования верхних частей сосудов. Большей части венчиков теперь придается изогнутый профиль, формование которого требует меньше операций и времени (происходит упрощение технологии), а его край, заворачиваясь внутрь, образует простой овальный в сечении валик. Третий процесс свидетельствует о появлении технологических приемов в изготовлении керамики, не типичных для местной посуды домонгольского времени. Так, в четыре раза по сравнению с предыдущим периодом увеличивается присутствие неожелезненной посуды полного обжига (окислительный режим) без искусственных отощителейв два раза возрастает использование золы в качестве подсыпкив три раза чаще на поверхность сосуда наносится волнистый декорпоявляются новые способы формования венчика (типы 3.1- 4 и 24 — до 10% каждыйвпрочем доля венчиков последних двух типов в отдельных комплексах может достигать 40%), которые, впрочем, не получают широкого распространения. Все эти признаки керамического производства характерны для юго-восточных (Рязанская земля) и южных районов (Верхнее Подонье) Руси.

В XIV в. складывается вторая традиция гончарного производства Коломны, которая может быть определена тем, что посуда, производимая в это время в большей степени проходила низкотемпературный (или непродолжительный) режим обжига, изготавливалась из формовочных масс с отощителем в виде мелкого песка, лепилась в виде горшков средних пропорций, при формовании которых использовались в основном песчаные подсыпки, но широко применялись и зольные. Верхняя часть у такой керамики оформлялась в виде изогнутого или отогнутого наружу венчика (с внутренним валиком овальной или подтреугольной формы), который плавно переходил как в крутые, так и в покатые плечики. Для декорирования (в большей степени по верхней части сосуда) использовался и линейный (более широко), и волнистый («крутая» волна) орнамент, который в первом случае все более наносился инструментом с одним рабочим концом, а во втором — как «стилем», так и многозубой гребенкой. Получают распространение такие функциональные формы, как кувшин и корчага. Перечисленные признаки отражают сложившуюся в XIV в. коломенскую гончарную традицию, на основе местного домонгольского производства (рецепт формовочных масс и эволюция венчиков) и привнесенных навыков изготовления керамики, в которых прослеживается южная традиция (соотношение в использовании различных подсыпок и типов декора, формование венчиков с заворотом «чернового» края наружу). Такие признаки, как конусовидное тулово сосуда, ребро на месте перехода венчика в плечико, крутизна последних, могут говорить о знакомстве коломенских ремесленников с гончарной продукцией Москвы. Это становится очевидным в связи с тем, что в начале XIV в. Коломна входит в состав Московского княжества и в течение этого столетия становится вторым по значению городом княжества, превращаясь в великокняжеский домен.

В конце XIII — первой половине XIV в. в незначительных количествах появляется привозная красполощеная посуда. Непосредственное производство краснолощеной посуды в Коломне относится к третьей четверти XIV в., когда гончарами-выходцами из городов Волжской Болгарии на территории Михайловской слободы организуется гончарный комплекс по производству этой категории бытовой керамики (кувшины, корчаги, мисы). Производство ее было более совершенным, чем производство традиционной коломенской посуды. Воспринятая местными гончарами новая традиция, тем не менее, не позволяла выпускать такую же высококачественную продукцию в силу более низкого технологического уровня (подготовка сырья, составление формовочной массы, обжиг). Во второй половине XV в. традиция изготовления высококачественной краснолощеной посуды прекращается и распространяется аналогичная посуда, являющаяся местным подражанием. Прекращение ее изготовление в XVI в. связано с освоением коломенскими гончарами производства другого вида столовой посудычернолощеной.

В XIV в. развивается и коломенская белоглиняная посуда, доля которой среди всей посуды увеличивается до половины (от 1/3). При этом постепенно улучшается качество обжига и возрастает количество посуды, сформованной из тонких формовочных масс (с 1/5 до 1/3). Появляются днища, которые не имеют следов подсыпки. Изогнутые венчики постепенно сменяются венчиками с отклоненным наружу устьем и венчиками вертикальной постановки с заостренным внутренним валиком, которые начинают распространяться со второй половины XIV в. Использование такого элемента декора как линия увеличивается, причем происходит резкая смена в технике орнаментации — основным инструментом становится палочка-«стиль». В течение XIV столетия белоглиняная кухонная посуда постепенно приобретает высокие пропорции, а форма тулова становится конусовиднойпоявляется ранее неизвестный прием в оформлении перехода от венчика к плечику через уступ, причем плечики приобретают большую крутизну. Таким образом, именно в этот период происходит процесс сложения новой (третьей) гончарной традиции Коломны, основанной на все большем применении беложгущихся глин.

Эта традиция окончательно была сформирована во второй половине XV в., когда получает развитие такой процесс, как стандартизация гончарного производства, выразившаяся в том, что при создании посуды технологическое разнообразие было сведено к минимуму. Во-первых, теперь ¾ всей выпускаемой керамической посуды производилось из неожелезненных глин, половина из которой проходила полный обжиг в окислительном режиме. Во-вторых, в это время гончары отказываются от использования искусственных отощителей и применяют тонкие формовочные массы. В-третьих, песчаная подсыпка становится единственным видом (2/3), при все более увеличивающимся количестве днищ без следов подсыпки вообще, что может свидетельствовать о применении более совершенных приемов конструирования полого тела (так, при вытягивании сосуда из куска глины, последний необходимо было прочно закрепить на гончарном кругу, поэтому подсыпки в данном случае не нужны). В-четвертых, верхняя часть сосуда формуется теперь в виде вертикальных (или чуть отогнутых наружу) венчиков с внутренним валиком, заостренной или округлой формы, который мог иметь желобки, как с внутренней, так и с внешней стороны, либо без валика с минимальной деформацией края (приостренный, закругленный, срезанный). В-пятых, почти безальтернативным вариантом нанесения орнамента становится гравировка инструментом с одним острым рабочим концом в виде разреженных или сгруппированных в зоны линий.

Таким образом, коломенская посуда второй половины XV в. может быть охарактеризована как белоглиняная посуда без искусственных отощителей (в этой связи подчеркнем ее принципиальное технологическое отличие от гончарной традиции, сложившейся в середине — второй половине XV в. в Москве), которая явилась результатом развития гончарства Коломны и навыков работы с неожелезненными глинами, известными еще в домонгольское время. Эта новая традиция обусловлена, прежде всего, технологическим прогрессом, проявившимся в использовании высокопластичных глин, отказе от искусственных отощителей, дальнейшем развитии функций гончарного круга и совершенствовании обжигательных устройств. Именно характер формирования коломенской традиции в производстве белоглиняной посуды отличает ее от аналогичной керамики Ростиславля-Рязанского, где она появляется внезапно, тогда как местные традиции, существовавшие до сих пор, пресекаются. Вместе с тем нельзя не отметить, что по таким морфологические признакам как высокие пропорции сосуда, конусовидное тулово, повышенная крутизна плечиков коломенская белоглиняная кухонная посуда XV столетия близка московским красноглиняным горшкам, за исключением характерной для последних вдавленности венчика в плечико. Прослеживается сходство и в приемах орнаментации: сосредоточение прочерченного «стилем» линейного орнамента в верхней части, а затем и в верхней трети сосуда. В XV в. максимальным количеством форм представлен ассортимент коломенского гончарства. Помимо уже известных сосудов, появляются чашечки, крынки, кумганы, кубышки. Изменения, происходившие в гончарстве Коломны в XV в. сходны с процессами, которые проходили в это время в керамическом производстве Верхнего Поочья.

Во второй половине XIV в. появляется, а в XV в. получает развитие такая технологическая группа посуды как аигобнроваиная сплошь красноглиняная керамика (горшки, кувшины, миски, чаши). Более раннее, чем в Москве, появление в Коломне ангобированной красноглиняной посуды объясняется тем, что здесь также в более раннее время получает распространение керамика из неожелезненных глин. (А покрытая белым ангобом красноглиняная посуда возникает как раз как имитация более высококачественной белоглиняной керамики). Другой чертой коломенской ангобированной посуды, отличающей ее от аналогичной московской, является широкое распространение росписи в виде всевозможных линий. Прекращение изготовления красноглиняной посуды, покрытой полностью белым ангобом во второй половине XV в. должно быть связано с массовым распространением в Коломне в это время белоглиняной керамики. По мере того, как все большее распространение получает керамика из неожелезненных глин, доля ангобированной также увеличивается, что говорит об увеличении спроса именно на белоглиняную посуду и не полном насыщением ею местного гончарного рынка. Максимальное ее количество, зафиксированное в комплексах второй половины XIV — XV в., происходит с территории Михайловской слободы, что может свидетельствовать о ее производстве именно в этом районе.

В XVI—XVIII вв. происходит изменения в пропорциях кухонной посуды (горшки становятся более низкими), в оформлении верхней части сосуда, его орнаментации, которые можно считать микроэволюционными в рамках сложившейся третьей традиции, определяемой, прежде всего, по таким технологическим признакам, как сырье, состав формовочных масс, режим обжига.

Коломенская чернолощеная и мореная посуда получает наибольшее распространение в XVII—XVIII вв., заменяя в качестве столовой посуды с XVI в. краснолощеную керамику. Вся она производилась из неожелезненных глин, что позволяло получать максимально черный цвет поверхности. В этом заключается принципиальное отличие коломенского производства от московского, где применялись почти исключительно ожелезненные глины. Использование для изготовления чернолощеной посуды неожелезненных глин позволяет говорть о местном ее производстве. В Коломне получают распространение все основные функциональные формы чернолощеной посуды (кувшины, кумганы, горшки, миски, кастрюльки, кубышки, чарки, стопы, рукомои). Появление в XVI в. традиции изготовления чернолощеной посуды не было связано с технологией местного гончарства, которое отличалось применением окислительного режима обжига. Поэтому новую традицию следует считать привнесенной. Вероятно, изготовление чернолощеной посуды в Коломне возникает не без влияния московского гончарства, где такая посуда распространяется довольно широко уже в XVI столетии.

Таким образом, на основе методики статистического учета каждого признака по каждому фрагменту глиняной посуды удалось решить задачи, поставленные в начале исследования.

В завершении настоящей работы необходимо выделить те направления, которые как нам представляется, должны составлять содержание следующего этапа в исследовании гончарной продукции Коломны:

1. Изучение таких категорий керамической продукции как архитектурная и строительная керамика (изразцы, черепица), а также иных видов гончарных изделий.

2. Петрографическое исследование керамики и местных глин для получения новых сведений о развитии местного гончарства и влияния на него других керамических традиций.

3. Исследование керамики, которая была распространена в окрестностях Коломны, для решения вопроса о влиянии городской гончарной традиции на керамическое производство округи.

4. Использование естественнонаучных методов в изучении керамической посуды, а также метода эксперимента для понимания процессов, происходящих в керамическом производстве не столько с точки зрения признаков керамики, сколько с позиции изучения навыков работы гончара.

Автор выражает благодарность всем, кто способствовал появлению настоящей работы: сотрудникам Археологической Службы г. Коломны и ее руководителю А. С. Сыроватко, работникам Коломенского краеведческого музея, сотрудникам Археологического отдела музея-заповедника «Московский Кремль» (Т. Д. Пановой, A.M. Колызину), коллективу кафедры археологии МГУ (B.JI. Янину, Е. А. Рыбиной, IO.JI. Щаповой), В. Ю. Ковалю, а также моему научному консультанту А. Б. Мазурову и научному руководителю А. С. Хорошеву за всемерную поддержку и помощь при написании диссертации.