Морфологическая структура глагола в аварском языке

Проблема морфологической структуры глагола относится к числу наиболее важных и сложных проблей морфологии.

Глагол — одна из основных частей речи аварского языка" ядро его грамматической системы, предетавляяадий собой чрезвычайно сложную систему многочислеяннх грамматических форк я категорий, «начительн©более развитую, чем у тени. Словообразовательная, формообразовательная я словоизменительная еяетема аварскего глагола намного богаче я разнообразнее» чем у других чаете! речи.

Глагол в аварском языке характеризуется еложнш единством $ojhh и содержания, внешнего материального выражения я внутреннего содеркаяия, значения. Поэтому наряду с изучением формальной, материальной структуры производных слов возникает задача изучения кх семантической структуры.

Морфологическая структура глагола носит системный характер. Отсюда следует" что элементы «той структура должны изучаться в комплексе, как единицы определенной системы» с учетом существующих между ними связей и взаимоотношений* Безусловно, многие вопросы морфологии требуют более углубленного и всестороннего анализа. Уровень развития современной лингвистической науки требует уточнения и пересмотра некоторых теоретических положений и практических приемов, которые имеет место в учебной и даже в специальной литературе по аварскому языку. Учебные пособия не отражают систему употребления тех или иных грамматических форм глагола и представляют их часто в одностороннем освещении.

В соответствии с объектом исследования в историческом и онисательном анализе структуры глагола различаются и задачи данных аспектов исследования*.

Историческое формои словообразование занимается изучением различных формообразовательных и словообразовательных процес-сов" связанных с образованием и изменением соответствующих производных единиц" Описательное словообразование изучает производные слова и другие формообразовательные, словообразовательные и словоизменительные единицы по их состоянию на определенной этапе развития языка, без учета их изменений!

В навей работе используется в основном описательный метод. Отдельные вопросы этимологического анализа рассматриваются лишь в той мере" в какой это необходимо для лучшего понимания тех или иных явлений синхронического плана. В работе в синхроническом плане с привлечением фактов других дагестанских языков рассматривается морфологическая структура глагола в современном аварском литературном языке, В ней значительное место отводится структуре глагольной основы" кррня и аффиксальных морфем.

Основная задача предлагаемой работы состоит в том, чтобы систематизировать элементы структуры аварского глагола" установить отношения между элементами этой структурыизучить состав глагола, формальных и содержательных свойств его компонентов — основы, корня и аффиксальных морфем, роль этих элементов в образовании грамматических форм глагола, их структурные и функциональные особенности" способы и типы их образования.

Актуальность теш. Вопрос о структурных взаимоотношениях элементов языковой системы является одним из актуальных вопросов современного языкознания* Исследование проблемы взаимоотношений элементов структуры аварского глагола актуально тем, что в этом языке, как и в других дагестанских языках, довольно развита вербальная аффиксальная система. Большой интерес представляет и структура глагольного корня. Актуальность исследования продиктована также необходимостью четкого установления различных типов глагольных основ,.

В аварском языкознании вопрос о глагольных аффиксах не бшг объектом специального исследования* Сведения по данной проблеме, содержащиеся в научной и учебно-«вто дической литературе» несет частный и фрагментарна* характер* Специальному монографическому исследованию не подвергался ни глагол в делом, ни его структурные элементы" В этом аспекте исследуемая проблема представляется актуальной и научно оправданной!

П№ * ?ШЯТШ толлйлптамгаяПпткшяя тыгт. исследования — ЩЮ-вести анализ всех структурных элементов аварского глагола. Задачи к достижению названной цели сводились к следующему: I. Выделить и описать строение глагольной основы: а) элементов простой основы (классный показатель, детерминатив, тематический показатель и корень глаголаб) состав сложной основы (дать семантическую и структурную характеристику сложных глаголов и их компонентов) — в) описать структуру глагольного корна и аспектов его исследованияг) выявить различные типы основы в зависимости от принципов их выделения (по морфонологическому принципу, по общепарадшадатиче скому, по формои словообразовательным способностям) — 2, Выделить и описать состав аффиксальных морфем глагола: а) описать и установить функции категориальных формантов (времени, наклоненш, класса, числа, утвердить — отрицат. форм) — б) выделить и описать аффиксы глагольных форм (инфинитива, маедара, причастия, деепричастия, вида и каузатива),.

Методы и источники исследования. Цель и задачи определили методику исследования. Изучение морфологической структуры глагола проводилось на основе синхронного анализа собранного материала. При анализе Элементов структуры финитное и инфинитных форя глагола применялись структурно-семантический и описательный методы. Для доказательства отдельных положений в работе используется историко-сравнительный метод".

Работа базируется на данных литературного языка" диалектный материал привлекается, но мере необходимости. Все аварские примеры даны с переводом на русский язык" Во многих случаях мы переводили аварские слова буквально, чтобы сохранить и точно пере дать структуру и особенности оригинала.

Источником исследования явились публицистика, тексты художественной литературы, произведения устного народного творчества и разговорная речь носителей разных диалектов и говоров аварского языка.

Научная новизна. Научная новизна предлагаемой работы заключается в том, что здесь впервые всесторонне описывается морфоло гическая структура аварского глагола, подвергаются системному анализу типы глагольных основ, исходя из различных принципов их выделения. Впервые ставится вопрос о необходимости четкого разграничения диахронической и синхронической морфологической структуры глагольного корня в аварском языке.

Недлительность ^ длительность рассматривается как коррелятивное противопоставление соответствующих видов.

Временные форманты выделяются соответственно их функциональной нагрузке и с учетом их отношений с формантами других катего рий и форм. Такие же требования предъявляются и при выделении формантов инфинитива, маедара, причастия, деепричастия и утвердит, ^ отрицат. форм. Поэтому большинство аффиксальных морфем впервые выделено в нашей работе с учетом всех связей и отношений, существующих между производной я производящей основами, а также соблюдением ряда принципиальных условий определения действительной структуры аварского глагола.

Дополнительные сведения по вопросам детерминативов, классно-числовых показателей, каузативной формы и т. д. содержатся в соответствующих главах и параграфах работы. По необходимости делается попытка этимологического объяснения некоторых исторических процессов, происходивших в структуре аварского глагола.

Исследование целостной структуры глагола дало возможность установить специфические особенности межкатегориальных отношений аварского литературного языка.

Теоретическая значимость исследования.

Актуальность темы

и научная новизна работы определили её теоретическое значение. Проведенное исследование способствовало глубокому пониманию специфики морфологической структуры аварского глагола, выявлению его словоизменительных, формообразовательных и словообразовательных возможностей и разграничению корневых и служебных морфем.

Данная работа может оказаться полезной при решении ряда теоретических вопросов морфологии дагестанских языков, в частности, вопросов о соотношении диахронического и синхронического аспектов исследования структуры лексико-грамматических разрядов слов, о связи различных типов основ с аффиксальными морфемами, о функционировании категориальных элементов и форм глагола.

Практическая значимость. Выводы и материалы исследования могут найти и практическое применение при составлении научной грамматики аварского языка, в практике преподавания аварского языка в школе, а также для освещения вопросов морфологической структуры глагола аварского языка в сопоставлении с другими языками".

Апробации и публикации. Основные положения диссертации были апробированы на заседаниях отдела грамматического строя Института языка" литературы и искусства им. Г.Цадасы Дагестанского научного центра РАН, а также в докладах на I конференции молодых ученых Института ИЯЛ, посвященный 60-летию института (Махачкала, 1985), на У конференции молодых ученых, посвященной 40-летию Победы над фашистской Германией (Махачкала, 1985), на ХГО региональной научной сессии по историк о-сравнительному изучению ибе-рийско-кавказских языков (Майкоп, 1990), на всесоюзной научной конференции по теме «Проблемы языкового контактирования в конкретных полиэтнических регионах СССР» Лексикографическая специфика описания контактных явлений" (Махачкала, 1991), на научной сессии, посвященной итогам экспедиционных исследований Института ИЯЛ в I990-I99I гг. (Махачкала, 1992), в тематическом сборнике «Вопросы словообразования дагестанских: языков» (Махачкала, 1986), в тематическом сборнике «Выражение временных отношений в языках Дагестана» (Махачкала, 1991) и в тематическом сборнике «Глагол и глагольные словосочетания в дагестанских языках» (Махачкала, 1991П.

В структурном отношении представленная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка условных сокращений и списка использованной литературы.

Содержание первой главы составляет анализ структуры глагольной основы. Основа играет исключительно важную роль в образовании различных форм глагола. По справедливому утверждению МЖАлек сеева, «для уяснения многих вопросов формирования и истории спряжения глагола в аварском языке фундаментальным оказывается понятие глагольной основы» ^.

В аварском языке известны несколько принципов выделения глагольной основы.

Исследователи аварского языка (Т.Е.1'удава, ЕШБокарев, З. М. Магомедбекова и другие) выделяли глагольную основу по морфо-нологическому принципу. Указанный принцип базируется на различении основ по конечному звуку, поскольку учет их окончаний имеет особое значение для выделения типов спряжения.

В специальной литературе по аварскому языку отмечены следующие типы глагольных основ: I) основы, оканчивающиеся на согласный звук: борт- (изе) «падать*, къот1- (изе) „резать“ — 2) основы, оканчивающиеся на гласный звук: хъва-(зе) ^написать», пу-(зе) «подуть» — 3) лабиализованные основы: щв-(езе) «получить», кв-(ине) «покущать» — 4) назализованные основы. В литературном языке назализованные основы отсутствуют.

Однако глагольные основы могут выделяться и по функциональным признакам, т. е. по формообразующим и словообразующим способностям производящей основы. Формообразовательная основа в таких случаях сочетается с формообразующим аффиксом и обеспечивает выражение лексического значения глагола. В ряде случаев глагол может иметь две и более формообразовательные основы. Например, глагол векеранищ «побежал?» имеет две формообразовательные основы: I) векешн (=>ищ — формант вопр. наклТ) — 2) векет> - (=ан= -формант прош.вр.). Стало быть, все основы, образующие формы наклонений, времен, класса, числа, вида, позитивных и негативных форм, являются формообразовательными^ ^.

I Алексеев М. Е. Сравнительно-историческая морфология аваро-ан-дийских языков.- С: Наука, 1988. С. 43.

Глагольные основы, образующие инфинитив, тсдар, причастие и деепричастие, являются словообразовательными.

Наши наблюдения и общеизвестные положения позволяют выдвигать следующие принципы выделения глагольных основ и их типы:

1) по морфонологическому принципу (основа на согласный, основа на гласный, лабиализованная основа, назализованная основа);

2) по характеру общепарадигматичности (основыальтернаты: ка, ке, ко, ки, ку, где к — корневая морфема, а гласные, следующие за корнем являются исходными основы) — 3) по формои словообразовательным способностям (формообразовательная основа, словообразовательная основа) — 4) по наличию или отсутствию аффиксальных морфем в основе (производная основа, непроизводная основа) — 5) по наличию или отсутствию детерминантов в основе (детерминированная основа, недетермш5фованная основа) — 6) по составу основы (простая и сложная основы),.

В качестве производящей основы могут выступать все вышеуказанные основы^.

Простые основы, в свою очередь, делятся на производные и не-производные.

В диахроническом плане элементами глагольной основы являлись классный показатель, детерминатив, тематический показатель и корень. В синхроническом аспекте выделения глагольной основы детерминативные аффиксы так же, как и огласовки классных показателей, потеряли семантическую нагрузку и растворились в корневой морфеме.

Корень глагола, рассматриваемый в этой же главе, также подвергается диахроническому и синхроническому аспектам вычленения.

Под диахроническим аспектом выделения корня понимается рас-членение глагола до одного лишь согласного ядерной морфемы путем отсечения огласовок, детерминативов и окаменелых классно-числовых показателей, т. е. всех живых и мертвых аффиксов. Очень часто моноконсонантный корень выделяется с привлечением соответствующего материала из близкородственных языков.

Однако синхронный анализ «необходимо четко отграничивать от анализа этимологического (особенно тогда, когда его данные привлекаются для объяснения современной структуры слова). Нельзя переносить в словообразовательную систему современного языка те связи и соотношения, которые существовали в нем ранее, и те, которые существуют или существовали между словами в других (родственных и неродственных) языках1*, 2.

В процессе утраты многими детерминативными суффиксами, сопровождающими гласными, окаменелыми классно-числовыми показателями своей первоначальной значимости, т. е. плана содержания, эти элементы ныне следует рассматривать в составе корня. Исходя из этого, синхронический корень глагола современного аварского литературного языка выделяется отделением от него всего лишь живых аффиксов. Такой корень определяется как основная, центральная или единственная в слове морфема, обязательная для каждой лексической единицы, повторяющаяся во всех родственных словах и их грамматических формах и выражающая основное лексическое значение.

В большинстве аварских глаголов моноконсонантный корень выделяется путем этимологического анализа. Корень глагола современного аварского литературного языка может состоять как из одного.

2 Шанский Н. М., Тихонов А. Н. Современный русский яэык^- Ч. П: Словообразование. Морфология.- М.: Просвещение, 1987?- C. I2? согласного, так и из двух и более согласных в сочетании с гласными: т — езе «оставить», хъва — зе «написать», лъут — изе «убежать», бакьва-зе «сушить» и т. д.

Значительное место в первой главе уделяется становлению, формированию и нынешнему функционированию глаголов ео сложными основами.

В специальной литературе критериями отграничения слова от смежных языковых единиц выдвигает структурную целостность? &euro-мжня9 глаголя аварского донка, в основном, обладают етж признаком, хотя я депускают вставки между компонентами внеструктур-шп слов. Наиболее активной вставкой является союзная частица жттг х1алк1веэе «мочь» — жХалги к1везе, берккезе «сглазить» -берги ккезе, нухмалъизе «руководить» — нухги малъизе.

Образования типа наречие плюс глагол находится на стадии перехода от сложных глаголов в глагольные префиксы. Тому свидетельствуют морфонологические изменения на стыке компонентов и семантика адвербиального слова в препозиции с глаголом. Исследователи аварского языка (3. М. Магоме дбекова, ?!з*Гадезатов, З.М.Маллаева) признали функционирование превербов в аварском литГязыке.

Аналитические Форш глагола используются для выражения самых разнообразных оттенков темпоральных отношений в аварском языке. Из одного главного компонента, имеющего противопоставление по коррелятивному ряду, и вспомогательного глагола бук1ине «быть» в различных формах образуются более 100 аналитических форм'. В работах авароведов (П.К.Услара, А. А. Бокарева, З.М.Маллаевой).

3 Ш.: Кумахов М. А. Очерки общего и кавказского языкознания.-Нальчик: Изд-во «Эльбрус», 1984. оттенки темпоральных значений, передающих аналитическими глаголами, получили соответствующие названия: «прошедшее законченное», «прошедшее незаконченное», «прошедшее неочевидное время», «давнопрошедшее время», настоящее общее время", «настоящее конкретное время», «простое будящее время», «будущее составное время», «будущее определенное время», «будущее время намерения» — Тем не менее, даже такое обилие названий едва ли может охватить все оттенки темпоральных значений аналитического глагола!

Вторая глава посвящена анализу аффиксальной системы глагола. Как известно, аварский глагол имеет грамматические категории класса, числа, наклонения, времени, утвердит.^ отрицат. формы, образует инфинитив, масдар, причастие, деепричастие и вид4. Для выражения всех этих грамматических категорий и форм глагола используются соответствующие форманты.

Проблема функционирования префиксов глагола рассматривается в разделе «Сложная основа», ибо наличие этих аффиксов в аварском языке является все еще до конца нерешенным и спорный вопросом. Вопрос глагольных превербов подлежит специальному исследованию. Тем не менее в представленной работе мы признаем наличие превербов в аварском литературном языке, хотя не посвящаем ям специальный раздел.

Префиксальные, интерфнксальные и суффиксальные классные показатели рассматриваются во второй главе".

В структурно-семантическом отношении к показателям грамматического класса близки форманты множественного числа. В специальной литературе их часто называют классно-числовыми показателями.

Во второй главе анализируются также суффиксы наклонений: изъявительного, сослагательного, вопросительного и побудительного. Впервые в представленной работе выделяется формант индикатива =а=: гьабул-а «делает», бук1ан-а «бшг», лъел-а «положит**! Дифференцированы суффиксы наклонения и времени. Категориальнами суффиксами времени глагола являются: =ан=, «ун= (прош.вр.), =ун=. =ул= (общ.вр.), =ин=, =ил= (будущ.вр.): босизе «взять» (инф.) — бос/ан-а «взял» (прош.вр.), бос-ул-а «берет» (общ.вр.), бос-ил-а «возмет» (будущ.вр.).

Более подробно во второй главе рассматривается категория вида в аварском языке. Кроме анализа аспектуальных формантов, значительное внимание уделяется доказательству оппозиции недлительного и длительного видов вместо однократного, многократного и учащательного способов действия.

При объяснении структуры и происхождения суффиксов инфинитива и масдара возникла необходимость этимологического анализа гласных производящей основы, стоящих непосредственно перед суффиксами указанных вербидов. Выяснилось, что утрата согласного исторически выступавшего в конце производящей основы, вызвала выпадение и некоторых гласных аффиксальных морфем. T. E?iy-дава по этому поводу отмечает: «Большинство (если только не все) глаголов, имеющие основу на гласный звук, вторичного происхождения: утрата согласного элемента детерминативного суффикса или тематического признака (при сохранении гласного элемента) -самый обычный путь возникновения таких глаголов» 4- Ныне в форме инфинитива утрачены согласный звук основы шесте с конечным гласным производящей основы: хъва (й)-(и)-зе «написать», кьоло (Й)-(и)-зе «оседлать», цу (й)-(и)-зе «нажать». Утраченный гласный =и= представляет собой часть суффиксов будущего <

4 Гудава Т. Е. Сравнительный анализ глагольных основ в аварском и андийских языках.- Махачкала, 19 591- С. 51. времени: «ил=, =ин=.

Значительное место во второй главе представленной работы отводится анализу становления, формирования и современного функционирования суффиксов особых форм глагола — причастия и деепричастия.

Здесь же рассматривается и структура каузатива в аварском языке. Проводится сопоставление каузатива в различных языках* Принципиально важным является наличие в аварском языке наряду с глаголом гьабизе «сделать» и других каузативных глаголов как т1амизе «заставить*, биччазе «пустить», гъезе «загнать» и т. д. Однако эти глаголы не образуют морфологического каузатива, как, например, глагол гьабизе «сделать». В. этом же разделе рассматривается функционирование каузативного глагола в синтетических и аналитических формах, а также структура этих форм?

В представленной работе лингвистический анализ глагола, направленный на установление его морфемного состава, морфемной структуры, проводится, исходя из морфонологических позиций элементов этой структуры. Между тем, существует положение о том, что в кавказских языках, в их числе и в дагестанских языках, нет слога, не прикрытого с левой стороны. По этому поводу З. Г. Абдуллаев отмечает «. исторически для даргинского языка неприкрытый слог, т. е. слог, начинающийся с гласного, вообще не характерен» 5. Однако концепция о левосторонней прикрытости слога, относящееся к фонологическому уровню и силлабической структуре слов дагестанских языков, не всегда находит отражение при морфемном членении глаголов. Подтверждением того является.

5 Абдуллаев З. Г. Проблемы эргативности даргинского языка. М.: Наука, 19 861- С. 22. и высказывание З. Г. Абдуллаева о суффиксах глагола даргинского языка «ар= и =ра"# Он пишет: «Возьмем две фонемы: согласный =Р= и гласный s=a=. Если объединить их синтагматически в виде =ар= или а=ра=, то такие сочетания образуют единицы морфологического уровня: =ар= представляет собой суффикс глагольной формы 3-го лица общего или будущего времени (ваш-ар «ходит» «ъуч1-^ар «будет учиться» и т. д.), а =ра является глагольным суффиксом 1-го лица. Поэтому морфологическое членение глаголов следует произвести с учетом внешнего, материального вьфажения и внутреннего содержания.

Изучению морфологического строя и вопросам, касающимся отдельных уровней структуры глагола дагестанских языков, в частности, и аварского языка посвящен целый ряд статей и монографий7.

6 Абдуллаев З. Г. Указ.соч.- С. 6.

7 Абдуллаев З. Г. К анализу структуры слова даргинского языка// Морфологическая структура дагестанских языков.- Махачкала, 1981'ГС. 38−57- Абдуллаев ИД. Некоторые вопросы глагольного словообразования в лакском языке//Глагол в языках Дагестана.-Махачкала, I980IС. 91−109- Абдуллаев М., Сулейманов Я. Г. Аварский литературный язык.- Махачкала: Дагучпедгиз, 1965; Алексеев М. Е. Сравнительно-историческая морфология аваро-андийских языков.- М.: Наука, 1988; Алиханов С. З. Суффиксальное образование глаголов в аварском языке//Вопросы словообразования дагестанских языков.- Махачкала, 1986; Бокарев E. Al Введение в сравнительно-историческое изучение дагестанских языков.- Махачкала: Изд-во Даг. ун-та, 1961; Гамзатов Р. Э. К аб-лауту в глагольной системе аварского языка//ЕРЖЯ.- Тбилиси:

Один из первых исследователей дагестанских языков П.К.Услар®.

Мецниереба, 1982. Т. ПГудава Т. Е. Сравнительный анализ глагольных основ в аварском и андийских языках.- Махачкала, 1959; Жирков Л, й. Грамматика аварского языка.- Mf, 1924; Его же,-Словообразование в аварском я зыке//Язык и Дагестана, — Махачкала, 1948. Вып.1- Исаков И. А. Элемент классно-личного спряжения в кусурском диалекте аварского языка//Глагол в языках Дагестана. — Махачкала, 1980. С, 18−19- Магомедбекова З. М. Ахвахский язык: Грамматический анализ, тексты, словарь.- Тбилиси: Мецниереба, 1967; Магомедханов М, М. Очерки по фразеологии аварского языка.- Махачкала: Дагучпедгиз, 1972; Мадиева Г. й. Аварский язык: Фонетика, лексика, морфология.- Махачкала: Даг.кн.изд-во, 1965— На ав.яз.- Её же. Морфология аварского литературного языка.- Махачкала, 1980; Микашюв Ш. Й. Сравнительно-историческая морфология аварских диалектов.- Махачкала, 1964; Его же, — Очерки аварской диалектологии.- М.-Л., 1959; Савдов М.-С.Й! Краткий грамматический очерк аварского языка//Аварско-русский словарь.- М.: Сов. энциклопедия, 1967; Саидова П. А. Годобе-ринский язык: (Грамматический очерк, тексты, словарь)!- Махачкала: Ш ДагТФАН СССР, 1973; Услар П. К. Этнография Кавказа: Языкознание, Ш: Аварский язык.- Тифлис, 1889- Хайдаков С. М. Система глагола в дагестанских языках, — М.: Наука, 1975; Ха-лилов М. Ш. Глагольное словообразование в бежтннском языке//Глагол в языках Дагестана.- Махачкала, 1980; Чикобава А. С., Цер-цвадзе И. И. Аварский язык.- ТбилисиИзд-во Тбилисск, ун-та, 1962, — На груз.яз.- Чикобава А. С. Диалектные вариации инфинитива в аварском языке//Изв.ИЯЖК.-Тбилиси, 1937.-Т.Г.-На груз.яз.

8 См.: Услар П. К. Указ.соч. описывает парадигму глагола аварского языка, однако, в его работе не рассмотрено морфемное членение отдельных словоформ. Анализ глагольной структуры аварского языка проводится в л работах А.ЩДирра. Весьма ценнши являются отдельные замечания исследователя по структуре и членению корневой морфемы глагола, К сожалению, выводы и положения автора не отражают современное состояние морфемного членения слов аварского литературного языка.

Глаголу и глагольному словообразованию аварского языка отле-но достаточное внимание хотя автор в основном держится в рамках усларовских концепций.

Наряду с другими частями речи ТЯ. И. Михаилов** рассматривает тины глагольных основ и систему аффиксальных морфем аварского языка. В его работах на богатом иллюстративном материале прове-ден^всесторонний анализ грамматических процессов и изменений, происходящих в составе основы и аффиксальных морфем глагола.

Существенный вклад в изучение аварского глагола внесли А. СЛикобава, Й. И. Церцвадзе в монография «Аварский язык» *** я в статьях, опубликованных в различных сборниках по изучению ибе-рнйсхо—кавказских языков".

Значительная событием в изучении морфологической структура глагола в аварском языке явились публикации работ З. М. Магомедбе.

9 ftu: Днрр A.M. Глагол в кавказских языках//Эргативная конструкция предложения.- М., 1950, — С, 32- Его же.- Материалы дня изучения языков и наречий андо-дидойской группы.- Тифлис, 1909. СЙШПК, — Вып.40.

10 Chi.: Жирков Л. И" Грамматика аварского языка.- Щ, 1924?

XI йи.: Йякаилов Ш. й. Указ.соч.

12 Си*: Чнкобава А. С., Церцвадзе И*И, Указ.соч. koboft, Г. И. Мадлевой, й.-С.Д.Саадова, Й. Абдуллаева, Я.Г.Сулей-вяанова, П. А. СаидовоЙ и многих других исследователей аварского языка.

Первой фундаментальной работой в области морфологической структуры аварского глагола явилась монография Т. Е. Гудава «Сравнительный анализ глагольных основ в аварской и андийских языках» 13, где автор довольно подробно рассматривает элементы глагольной основы я типы глагольных основ в аварском языке! Как отмечает автор" «Основными элементами глагольной основы аварского н андийских языков являются: показатель грамматических классов» корень" дегерминативный суффикс, тематический признак" **„

Глагольные основы в исследовании выделяются по конечному звуку основы" ибо «учет окончания шеет первостепенное значение для выделения типов спряжения,.» 15. Значительная часть работы посвящена образцам сравнительного анализа глагольных основ. Однако данная монография Т. Е"Гудава выполнена в сравнительно — генетическом плане, и, естественно, в задачу автора не входило описание морфологической структуры глагола аварского литературного языка*.

Имеющиеся в специальной литературе по аварсиодсу языку сведения носят фрагментарный характер" В монографическом плане вопрос исследуется впервые.

13 См.: Х’дава Т. Е. Укав.соч.

14 Там же*- С. 8.

15 Там же.- Ci99.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Глагол в аварском языке — часть речи весьма сложная, богатая различными морфологическими категориями и формами. Структуру этого глагола представляет связь корневой и аффиксальных морфем, находящихся между собой в определенных взаимоотношениях .

В диссертации мы попытались, во-первых, описать строение глагольной основы и корняво-вторых, выделить состав аффиксальных морфем глагола.

В предлагаемой работе подвергаются системному анализу типы глагольных основ, исходя из различных принципов их выделения. По морфонологическому принципу выделяются: основа, оканчивающаяся на согласный звук, основа, оканчивающаяся на гласный звук, лабиализованные основы. Назализованные основы характерны только близкородственные языкам. Общепарадишатические основн-альтер-нанты обслуживают образование большинства форм и «категорий глагола. Однако такая основа не может выполнить все функции производящей основы и заменить последнюю. Эту функцию выполняют формообразовательные и словообразовательные основы глагола, являясь производящими при образовании различных форм и грамматических категорий/По составу основы различаются: простые непроизводные, простые производные и сложные^.

Элементами простой основы, какими являются и основы, выделенные по морфонологическому принципу, могут быть: классный показатель, детерминативный суффикс, сопровождающий гласный и корень. Тематические показатели встречаются лишь в андийских языках. Отметим, что эти элементы входили в состав этимологической основы. Ныне структура глагольной основы отличается от исторической, выделенной, исходя из сравнительно-генетических аспектов. Современная глагольная основа состоит из классного показателя, корня и аффиксальных: морфем, если последние входят в состав производящей основы.

Теоретическая разработка проблемы структуры глагольного корня является насущной задачей дагестанского языкознания. В данной диссертационной работе корень глагола выделяется, исходя из диахронического и синхронического аспектов, т. е. проводится дифференциация этимологического и современного морфологического корней. В диахроническом плане корень глагола состоит всего лишь из одного согласного, например: б=а=т=изе «найти», кь=ур=д=изе «танцевать», щв-езе получить. Этимологическими корнями в этих глаголах выступают =т=, г=кь=, =щв=. Исходные =изе=, =езе= являются суффиксальными морфемамигласный =а=, стоящий между классным показателем =б" и корнем первого примера (б-а-т-изе) — сопровождающим гласным. Многие кавказоведы определяют смежную гласную и в состав классного показателя. Следующий за корнем формант =ур= в примере кь-ур-д-изе называют детерминативом. Согласный «д» окаменелый показатель аспекта. В глаголе щв-езе лабиализованный согласный «щв= является корнем.

В настоящее время в процессе развития языка и утраты грамматического значения сопровождающих гласных, детерминативных суффиксов и окаменелых показателей прочих категорий объем корня расширился. Многие десемантические морфемы стали семантическими ориентирами современного корня. К примеру, в глаголах б-ачч-изе «нести», б-ичч-изе «мокнуть», хъущт1-изе «скользнуть», хъва-зе «написать» следует не соблюдать исторического принципа моноконсонантизма корня, когда речь вдет о современных языковых реалиях, а выделять =ачч=, =ичч=, =хъущт1=, =хъва= в качестве современных корней. Следует отметить, что в даргинском в отличие от аварского языка принцип моноконсонантизма корня соблюдается и по сей день, так как многие исторические форманты в этом языке не потеряли грамматической значимости и в настоящее время. Примером того является указание сопровождающими гласными на категорию лица.

Исходя из современной структуры корня глагола в аварском языке выделяются следующие их типы: I) Ст-езе «оставить», кь-езе «дать», ккв-езе «держать» — 2) ГС: axl-изе «спеть», «вызвать», б-ег-изе «лечь», б-ахъ-изе «отнять» — 3) СГС: къот1-изе «срезать», гур-изе «завернуть», къул-изе «нагнуться» — 4) ГСС: ургъ-изе «подумать», б-ахъ-изе «скрыть» — б-арщ-изе «поспеть» — 5) СГСС: хъурщ-изе «ползти», къуркь-изе «уступить», льалхъ-изе «остановиться». Более сложную структуру могут иметь глаголы, производные от других частей речи.

Спорным и менее изученным остается в специальной литературе и вопрос сложных основ. Глаголов, состоящих из двух или более основ, в аварском литературном языке сравнительно немного, если учесть, что образования типа адвербиальные слова плюс глаголы уже рассматривают как префиксальные глаголы. До недавнего времени отрицали наличие в данном языке превербов. Однако в последних работах авароведов все чаще встречаются указания на наречия =тХ (ад)?=,^т1ад=, =т1аде=, =гт1аса= с общим значением «на» — =гъоркь=, =гъоркье=, =гъоркьа^ «вниз» — =це (б, в, Й, р) е «перед» — =нахъ=, =нахъа=, =нахъе=, =нахъаса= «назад» — =хадуб (в, й, р)= «после» и т. д. как на превербов, когда они стоят перед глаголами и имеют локально-направительное значение. Это положение вполне жизнеспособно.

Что касается сложных основ имя плюс глагол, то они могут быть таковыми, если они обладают структурной целостностью, в содержание которого входят: I) семантическая цельность- 2) соотнесенность с одним парадигматическим классом- 3) компактность компонентов- 4) отсутствие у компонентов способности определитьсяв отдельности с другими словами- 5) твердый порядок компонентов. Однако большинство сложных глаголов аварского языка допускают вставки между компонентами союзной частицы =ги=: х1алщвезе «перегружать» — х1алги щвезе, к1алгьикъизе «пререкаться» -к1алги ГБик^изе, г1инт1амизе «послушать» — г1инги тГамизе. Такое положение сложных основ глагола не разрушает их структуру, а является одной из специфических черт аварского литературного языка.

К сложным глаголам относятся и некоторые типы редуплицирован-ннх основ, т. е. образованных способом основа значимого глагола плюс незначимый или вышедший из употребления глагол, напоминающий полную форму: к1ут1а — сут1изе «стряхивать», къач1а — к1ат1азе «нарядиться», жуба — гъубазе «смешать» — и глаголы, образованные способом основа значимого глагола плюс синонимичный значимый глагол: бекьа — бухъизе «обрабатывать (землю)», бека-биххизе «разломать», бихьа-раПизе «ознакомиться» .

Другие способы: повторение одной и той же основы (багь-багьизе «продырявить в нескольких местах», бух1-бух1изе «обжечь в нескольких местах» и повторение с появлением в начале второго компонента согласного (кват1и — мат1изе «опоздать и т. д.», багъи — магъизе «драться' и т. дГ, учу-мучузлъизе «обесцениться и т. дГ) образуют не сложные глаголы, а редуплицированные формы простых глаголов.

Аналитические глаголы выражают различные темпоральные отношения и состоят из основного и вспомогательного глаголов. Основной глагол выступает в различных финитных, и инфинитных. формах. В функции вспомогательного глагола могут выступать и такие, как батизе «найтись», «раг!изе «слышать», бихьизе «увидеть». При этом лексическое значение у них ослабевает. Первый компонент аналитических глаголов выражает основное лексическое значение, а второй — грамматическое значение.

Основной глагол, имеющий противопоставление по аспекту, в сочетании с вспомогательным глаголом бук1ине «быть» образует более 100 аналитических форм, не включая сюда редуплицированную форму первого компонента.

Глагол имеет не только сложную структуру основы, но и не менее сложную и разнообразную систему аффиксальных морфем.

Из всех аффиксальных морфем только показатели грамматического класса и числа являются префиксальными, если не учесть превербов, о которых говорилось выше.

В специальной литературе бытует мнение о наличии в древне-аварском языке четвертого грамматического класса вещей с показателем =р=*: ра-гьу «вход в помещение», ру-ссен «стоянка», pa-тел «наследство», ро-цен «мера» .

Анализ нашего материала показывает, что показатель =р= является окаменелым показателем множ.числа.

В настоящее время глагол оформляется тремя показателями класса в единственном числе — I — =в= (класс мужчин) — П — (класс женщин) — Ш — «6= (класс вещей). Во множественном числе все три класса обозначаются в анлауте и инлауте показателей =р=, а в ауслауте вас — в-ач1ана «мальчик пришел» (I кл.) — яс й-ач1ана «девочка пришла» (П кл.) — г1ака б-ач1ана «корова пришла» (Ш кл.) — г1адамал рач1ана «люди пришга» (мн.ч.) — вас гьа-в-ура-в «мальчик родился» (I кл.) — яс гьа-й-ура-й «девочка родилась» (П кл.) — бече гьа-б-ура-б «теленок родился» (Ш кл.) — лъимал гьа-р-ура-л «дети родились» (мн.ч.).

В структуре предложения классные показатели несут большую функциональную нагрузку.

В аварском литературном языке имеются четыре наклонения: изъявительное, повелительное, вопросительное и условное' Каждое наклонение представлено специальными формантами: изъяви-тельное-форшнтами =а= (утв.), (отр.) — повелительное -=е=- вопросительное — ==ищ=, =йищ" и частицами =дай=, жя", условное — =ни=. Производящей основой при образовании наклонений часто выступают временные формы глагола: босул-а «берет» (общ*вр. изъявит— накл.), босан-а «взял» (прош. вр. изъявит.накл.), босил-а «возмет» (буд.вр. изъявит.накл.) — босул-шц «берет?» (общ.вр. вопр.накл.), босан-ищ «взял?» (прош.вр. вопр.накл.), босил-ищ «возмет?» (буд.вр.вопр.наклЛ.

Темпоральные отношения выражаются тремя синтетическими и множеством аналитических форм. Синтетическая форма настоящего времени имеет лишь один глагол буто «есть», который употребляется и для образования аналитических форм настоящего времени.

Синтетические формы образуются посредством следующих суффиксов: прош.вр.: =ан=, ==ун=: бач1-ан-а «пришел», гьаб-ун-а «сделал» — общ.вр.: =у®-=, =*jJb=t й=ол^: бач1-ун-а «приходит», гьаб-ул-а «делает», т-ол-а «оставляет» — буд.вр.: *=ин=, =ил=, =ел=: бач1-ин—а «придет», гьаб-ил-а «сделает», т-ел-а «оставит.

7 некоторых глаголов в процессе исторического развития основа редуцирована. Вместе с согласным основы =й= редуцированы и гласные элементы временных суффиксов, сохраняя лишь согласные элементы. Такими являются почти все основы, оканчивающиеся на глас- ' ный звук: хъва (й)-(а)н-а «написал», хъва (й)-(у)л-а «пишет», хъва (й)-(и)л-а «напишет» .

Отрицательные формы образуются при помощи формантов =4l"f и =Р=. Суффикс =ч≠ образован от негативного глагола — гьеч1огье-ч1-о «не имеется». Негативный суффикс =р= тоже образован от соответствующей частицы — гуро — гу-р-о «не». Видимо, утрата начальных слогов (гъе)-ч1-о и (гу)-р-о произошла в результате отн-тетизации аналитических негативных форм глагола.

Масдар и инфинитив оформляется негативным суффиксом =гутХ=, тоже полученной от частицы гуро — ry (po)vгу + т1. Очевидно, =т1″ является композитом.

В аварском литературном языке наблюдается противопоставление недлительного и длительного видов. Недлительный вид специальными суффиксами не оформлен. Аспектуальная оппозиция коррелятивного ряда передается в основном формантами длительного вида: =ар" (вакк-ар-изе «появляться»), =д= (axl-д-езе «кричать»), =дар= (хъва=дар-изе «писать»), =олд" (ц1ех-олд-изе «спрашивать»), =ахъд" (векер-ахъд-изе «бегать»), =анхъ= (велъ-анхъ-изе «смеяться»), =ард= (къоч-ард-изе «целоваться»). Однако начальные гласные =а=, =юв формантаз *=а-р", =а-хъд", =а-рд=, =а-нхъ=, «=о-лд» исторически являются конечными звуками производящей основы и следовало бы выделить в качестве суффиксов дюратива =р=, «рд=, «нхъ», =лд=, «дар=, =д=.

Кроме того, при образовании дюратива от недюративного глагола происходит аблаутное чередование гласных: у/е (хъущт1изе «скользнуть» — хъещт1езе «скользать») — и/е (ч1инкьизе «сплюнуть сквозь зубы» — ч1енкьезе «сплевывать сквозь зубы»).

Интерпретация вербидных форм и формантов иногда разрешается посредством диахронического исследования отдельных моментов. В специальной литературе масдарными суффиксами называют =и=, =nft= 210 ей=ой®, В процессе этимологического анализа масдаряых форм выясняется, что гласные =и=, =е= являются частью суффиксов будущего времени =ил=, =ин=, =ел=, другие же гласные =а=*. (ай), =о=(ой), —у—(уй) — конечными гласными производящей основы. Следовательно, масдарная форма глагола аварского языка получена не при помощи аффиксальных морфем, а отбрасыванием формантов инфинитива =зе=, =е=: ц1али-зе «читать» — ц1али «чтение», лъугьин-е «образовать» — лъугьин «образование». Конечный согласный =й= на исходе масдарных форм глаголов типа: хъвай «писание», лъай «знание», ц1орой «замерзание» является сохранившим в этих формах редуцированным согласным основы: хъва (й)-зе «написать», лъа (й)-зе «знать», ц! оро (й)-зе «замерзать» .

Инфинитив получен присоединением суффиксов =зе=, =е= к производящей основе, имеющей форму будущего времени: х1алт1и-зе «работать», бук1ин-е «быть» (ср.: х1алт1-ил-а «поработает» (буд.вр. изъявит.накл.) — бук1-ин-а «будет» (буд.вр. изъявит.накл.э. Сравнения показывают, что вместо суффикса изъявительного наклонения =а= к основе, являющейся формой будущего времени, прибавляются ®-зе®или инфинитива. Однако, суффикс =зе= прибавляется к неполной форме будущего времени: х1алт1-и ('л)-зе — х1алт1-и (-)-зе «работать» .

Диахроническому анализу следует подвергать и причастные формы глагола для выделения их формантов. Прошедшее время причастии образуется при помощи суффикса яра**: бека-ра-б «поломанный», унта-ра-в «заболевший», гьима-ра-й «улыбнувшаяся». Производящей основой выступает неполная форма прошедшего времени глагола-=а (н)я — в основе сохраняется лишь гласный элемент. Остальные позитивные и негативные временные формы причастия образуются от соответствующих форм глагола с прибавлением суффикса =е=: босич1-о-босич!-е-б «не взявший» (нег.прич.прош.вр.) — босул-а «берет» босул-е-б- «берущий» (позит.прич, общ.вр.) — босулар-о «не берет» -босулар-е-б «не берущий» (негат.прич.общ.вр.) — босил-а «возмет» -босил-е-б «который возмет» (позит.прич. буд.вр.) — босилар-о «не возмет» — босилар-е-б «который не будет брать» (негат.прич.буд. вр.>.

Деепричастие можно назвать наиболее сложной в структурном и функциональном отношении формой глагола в аварском лит.языке. Значение большинства придаточных предложений русского языка в аварском передается различными формами и оборотами деепричастия. Видимо, широким применением деепричастий в структуре предложения обусловлено и многообразие его формантов. Так, деепричастия имеют форманты: временной ориентации: =а (у, о) н=: бичч-ан «отпустив», рех-ун «бросив», к1ач-он «забыв» (Р.П.П.) — «го=: ч1ола~го „останавливаясь“, ч1араб-го „остановившись“ — лъай-дал узнав» — =гун=: бихьи-гун «увидев» (II. Гь. В) — вач1ине-лд-е пока не пришел", вач1ара-да-аса «после того как пришел» — образа действия: =хъе= вук1у-хъе «так, как был» — =духъ=: унтиле-духъ «так, чтобы было больно» — =хъин=: х1алт1изе-хъин «намереваясь работать» — =лъун": босизе-лъун «чтобы взять» — причины: лъидал=: бихьулеб-лъидал «так как видит» — =дал=: бит1и-дал «так как отправил» — =лъул"=: батич1е-лъул «так как не нашел» — места: лъу (б)": бара-лъу-б «там, где повесил» .

Некоторые деепричастия постепенно переходят в разряд наречий и отличить их можно лишь в контексте.

Наряду с деепричастиями каузатив тоже влияет на синтаксическую структуру предложения. Каузатив в аварском языке имеет синтетическую и аналитическую формы. В основном эти формы образуются вспомогательным глаголом гьабизе «сделать»: вач1ине гьавизе — вач1ин~ (е)+(гь)авизе «заставить прийти», бокьизе гьабизе — бокьиз (е)-«(гь)абте «заставить любить». Как видно из этих примеров, при образовании синтетической формы каузатива выпадают конечный гласный (яе=) первого компонента и начальный согласный =гь= второго вспомогательного глагола (гь)абизе «сделать». Кроме глагола гьабизе «сделать» в аналитических формах каузатива в функции вспомогательного используются и т1амизе «заставить», биччазе «пустить», лъезе «поставить» и т. д. Выступая в функции каузативных глаголов, у них ослабевает основное лексическое значение: х1алт1изе т1амуна «заставил работать», бекеризе биччана «заставил бегать», ц1ализе лъуна «устроили учиться» .

Изучение структуры глагола имеет важное теоретическое значение. Во-первых, оно будет в большей степени способствовать раскрытию характера связей и взаимоотношений между элементами этой структуры. Во-вторых, оно даст возможность выявить еще не описанные категориальные и другие формы глаголов.

В ходе работы над данной темой мы столкнулись с очень многими проблемами, которые должны быть специально исследованы.

Список условных сокращений а) художественная литература.

1. ББ — Газета «БаПараб байрахъ» .

2. К — Авар кицаби ва абиял.

3. М — Хьах1абросулрьа Мах1муд. Асарал — Махачкала, 1974 4* М.М.Б. — Муса Йух1амадов. Борч, 1986.

5. P.XI.rl — Расул Намзатов. Пуируялъул гьоко, — Махачкала,.

6. Р. Х1.къ — Расул Намзатов. Къо бащалъукь щобда Дагъистаяалда.

Махачкала, I99Q.

7. P.M.О — Рамазан Мух1амадов. Октябралъул канлъи.- Махачкала,.

8. Ц1. Х1 — Ц1адаса Х1амзат. Асарал, — Махачкала, 1977. б) языки, диалекты авар. — аварский ахв. — ахвахский груз* - грузинский дарг. -даргинский карах. — карахский кел. — келебский лак. — лакский лезг. — лезгинский чеч. — чеченский.