Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методология проектирования прикладных адаптивных программных систем с использованием многоуровневой инструментальной среды

Диссертация: Методология проектирования прикладных адаптивных программных систем с использованием многоуровневой инструментальной среды
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В диссертационной работе создана методология проектирования и разработки прикладных адаптивных программных систем. Разработанная методология включает теоретические и методологические исследования, основанные на системном анализе, теории обратных задач, конечно-элементном анализе, объектно-ориентированной методологии и вносит значительный вклад в создание и исследование новых технологий… Читать ещё >

Методология проектирования прикладных адаптивных программных систем с использованием многоуровневой инструментальной среды (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРИНЦИПОВ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПРИКЛАДНЫХ ПРОГРАММНЫХ СИСТЕМ
  • Введение ^
    • 1. 1. Общие принципы организации программных систем ^
    • 1. 2. Организация программных систем на макро уровне ^
    • 1. 3. Организация программных систем на микро уровне ^
    • 1. 4. Методология проектирования программных систем ^

5.1. Программный комплекс моделирования элементов ядерного реактора 215.

5.2. Программно-аппаратный комплекс диагностики системы торможения.

5.3. Программная система моделирования тепловых процессов разного уровня детализации.

5.4. Оптимизация конструкции технического объекта на основе базового варианта 229.

5.5. Программная система моделирования технологических процессов.

5.6.

Заключение

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ.

232 238 240 243.

258 293 311 325 335.

Актуальность темы

.

Актуальность настоящих исследований определяется тенденциями развития методов и средств разработки и проектирования программных систем. В развитии программной технологии начинается новый виток эволюции, связанный с переходом от низкоуровневых методов и технологий исследований программных систем к высокоуровневому анализу их построения. Все больше внимания в работах и на конференциях уделяется концептуальным расширениям программных систем, и все меньше — их функциональному анализу.

Получившая развитие в середине 80-х годов парадигма структурного проектирования уступила место в 90-х годах объектно-ориентированным методам анализа и проектирования, обладающих своей потенциальной возможностью множественного использования. Большой вклад в развитие и становление объектно-ориентированной методологии внесли Буч Г., о.

Румбах Дж., Джекобсон А., Шлеер С., Меллор С., Коад, Иордан Э., Оделл, Бадд, Мартин, и др. [51, 71, 94, 96, 153]. Из работ российских авторов выделим работы Семенова В. А. [128−132], проведенные в Институте Системного Программирования РАН, и направленные на решения задач вычислительной математики на основе объектно-ориентированной методологии.

Однако, несмотря на такое обилие исследований, до сих пор практически нетронутой областью для использования объектно-ориентированной технологии остается область проектирования и разработки прикладных программных систем. При разработке прикладных программных систем многообещающие механизмы объектно-ориентированной технологии, такие как классы, наследование, инкапсуляция и т. д., остаются либо практически не востребованными, либо используются для создания лишь низкоуровневых конструкций.

Данная проблема связана с изменением парадигмы, что в свою очередь требует проведения неформального анализа предметной области, позволяющего использовать механизмы объектно-ориентированной технологии на более высоком уровне абстракции, чем те конструкции, которые соответствуют уровню абстракции универсальных языков программирования (С++).

С другой стороны, к современным прикладным программным системам, предназначенным для решения важных наукоемких задач, предъявляются все возрастающие требования как к детализированному анализу процессов в исследуемых технических системах [104, 105, 106, 125, 134], так и к обеспечению интеграции отдельных моделей в целостную интегрирующую структуру [50,136].

Возможности аппаратных средств вычислительной техники создают предпосылки для реализации все более крупных проектов, в которых центральное место занимают математические приложения. Однако отсутствие методологической основы для разработки прикладных программных систем с использованием современных информационных технологий является сильным сдерживающим фактором при разработке и проектирования программных систем такого класса.

Именно объединение этих направлений — исследований по созданию математического и программного обеспечения, направленного на детальный анализ процессов в технических системах, где объектами их описания являются уравнения в частных производных, и объектно-ориентированных методов анализа с их потенциальной возможностью множественного использования — определяет актуальный характер настоящей работы.

Целью работы является разработка методов и средств проектирования и разработки прикладных программных систем, обеспечивающих их множественное использование, а также детализированный анализ технических объектов и систем на микро и макро уровнях, и направленных на решение важных хозяйственных задач. Исследования, проведенные в настоящей работе, имели многоплановый характер и включали в себя как теоретические и методологические исследования, основанные на системном анализе, теории обратных задач, конечно-элементном анализе, объектно-ориентированной методологии, так и практические результаты разработки многоуровневой инструментальной среды и прикладных программных систем для решения важных задач в различных технических отраслях.

Научная новизна. Научная новизна работы и основные положения выносимые на защиту.

1. Методология проектирования и разработки прикладных адаптивных программных систем, основанная на совокупности системных и объектно-ориентированных принципов и поддерживающая все этапы жизненного цикла программной системы.

2. Проблемно-ориентированный язык программирования, позволяющий создавать исследователю высокоуровневые объектно-ориентированные конструкции, для формирования заданного типа задач, и организации и развития собственных библиотек расширения.

3. Открытая объектно — ориентированная библиотека классов, составляющая ядро многоуровневой инструментальной среды, и являющаяся конструктивной основой для разработки прикладных программных систем различного назначения.

4. Принципы организации процесса вычислений и его реализация, позволяющая обеспечить хранение или пересчет данных и тем самым оптимизировать процесс вычислений, исходя из согласования требуемых и предоставляемых ресурсов ЭВМ.

5. Разработанные модели и методики для решения граничных и коэффициентных обратных задач, позволяющие создавать адаптивные программные системы.

6. Внедренные в различных технических отраслях модели и прототипы прикладных программных систем с возможной адаптацией их к реальным условиям эксплуатации, и направленные на решение важных хозяйственных задач.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, обеспечивается:

• Использованием надежных методов исследований, основанных на объектно-ориентированной методологии, конечно-элементном анализе и теории решения обратных задач.

• Проведением вычислительных экспериментов и тестовых расчетов, сопоставлением результатов численных расчетов с аналитическими и численными результатами других авторов, известных из литературы.

• Проведением сертификации и регистрации разработанного программного обеспечения.

• Апробацией и обсуждением результатов работы на международных и всероссийских научных конференцияхрецензиями, полученными на монографию, рецензированием и предварительной экспертизой научных статей, опубликованных в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Практическая ценность. На основе предложенной методологии с использованием реализованной инструментальной среды были разработаны прикладные программные системы, решающие важные хозяйственные задачи.

Среди них выделим следующие: 1. Программная система расчета и оптимизации температурного поля в пресс форме, предназначенной для изготовления лопастей винтов из композиционного материала. С помощью разработанной программной системы был проведен анализ и предложена конструкция технологической оснастки, позволяющая устранить неравномерность температурного поля в заданных областях. Заказчик: ОАО НПП «Аэросила» (г. Ступино, Московская обл.).

2. Программно-аппаратный комплекс диагностики теплового состояния системы торможения авиационных колес. Заказчик: Авиационная корпорация «Рубин» (г. Балашиха, Московская обл.).

3. Программная система моделирования и прогнозирования распределения твердости в процессе термообработки.

4. Программный комплекс расчета теплового состояния турбонасосного агрегата для двигательных установок многократного использования. Заказчик: Ракетно — космическая корпорация «Энергия» им. С. П. Королева (г. Королев, Московской обл.).

5. Программный комплекс расчета и анализа теплового и напряженно-деформированного состояния элементов фланцевых разъемов оборудования первого контура ядерного реактора. Заказчик: Генерирующая компания концерн «Росэнергоатом» (г. Москва).

Апробация работы.

Разработанное программное обеспечение «Термоупругость-20», «Термоупругость — ЗЭ», было зарегистрировано в Российском агентстве по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем (РоАПО). Свидетельство об официальной регистрации программ для ЭВМ соответственно № 940 167 и № 970 088.

Программный комплекс диагностики теплового состояния системы торможения авиационных колес" экспонировался на международной выставке в г. Москве («Международный авиационно-космический салон» август-сентябрь 1997 г.).

Зарегистрированное ПО «Термоупругость-ЗО» было награждено серебряной медалью на Международной выставке «Архимед — 2000» в 2000 г.

Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались на международных и всероссийских конференциях и семинарах: У1 Международном научно-техническом семинаре «Современные технологии в задачах управления, автоматики и обработки информации», Алушта, 1997 г., УН Международном научно-техническом семинаре «Современные технологии в задачах управления, автоматики и обработки информации», Алушта, 1998 г., IX Международном научно-техническом семинаре «Современные технологии в задачах управления, автоматики и обработки информации», Алушта, 2000 г.- X Международном научно-техническом семинаре «Современные технологии в задачах управления, автоматики и обработки информации», Алушта, 2001 г., XI Международном научно-техническом семинаре «Современные технологии в задачах управления, автоматики и обработки информации», Алушта, 2002 г.- XII Международном научно-техническом семинаре «Современные технологии в задачах управления, автоматики и обработки информации», Алушта, 2003 г.- VI Международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права», Сочи, 2003 г.

Основные результаты работы.

В диссертационной работе создана методология проектирования и разработки прикладных адаптивных программных систем. Разработанная методология включает теоретические и методологические исследования, основанные на системном анализе, теории обратных задач, конечно-элементном анализе, объектно-ориентированной методологии и вносит значительный вклад в создание и исследование новых технологий проектирования и сопровождение прикладных программных систем.

В диссертационной работе получены следующие основные результаты:

1. Предложена и формализована методология проектирования и разработки прикладных адаптивных программных систем, основанная на совокупности системных и объектно-ориентированных принципов и поддерживающая все этапы жизненного цикла программной системы.

2. Проведен объектный анализ и моделирование предметной области, области разработки методов и средств проектирования прикладных программных систем, обеспечивающих их множественное использование, а также детализированный анализ технических объектов и систем на микро и макро уровнях, и направленных на решение важных хозяйственных задач.

3. На основе предложенной методологии спроектирована и разработана многоуровневая инструментальная среда для создания прикладных программных систем различного назначения.

4. В рамках предложенной многоуровневой инструментальный среды спроектированы, разработаны и реализованы:

• Проблемно-ориентированный язык, позволяющий создавать исследователю высокоуровневые объектно-ориентированные конструкции, для формирования заданного типа задач, и организации и создания собственных библиотек расширения.

• Открытая объектно — ориентированная библиотека классов, основанная на методе конечных элементов и являющаяся конструктивной основой для разработки прикладных программных систем различного назначения.

5. Предложены принципы организации процесса вычислений, основанные на структурах данных, позволяющих обеспечить хранение или пересчет данных и тем самым оптимизировать процесс вычислений, исходя из согласования требуемых ресурсов и предоставляемых ресурсов ЭВМ.

6. Разработаны и реализованы инструментальные средства сопряжения математических моделей, обеспечивающие, в том числе, сопряжение математических моделей разного уровня детализации и позволяющие провести анализ процессов в технических системах в необходимой полноте при ограниченных вычислительных ресурсах.

7. Предложена общая схема и методика решения граничных и коэффициентных обратных задач с использованием коэффициентов чувствительности, определяемых на основе метода конечных элементов и позволяющая создавать адаптивные программные системы, настраиваемые на реальные условия эксплуатации.

8. Рассмотрены примеры проектирования и разработки функционально законченных программных систем., обеспечивающих решение важных хозяйственных задач:

• программный комплекс расчета и анализа теплового и напряженно-деформированного состояния элементов фланцевых разъемов оборудования первого контура ядерного реактора. Заказчик: Генерирующая компания концерн «Росэнергоатом» (г. Москва), создана.

• программно-аппаратный комплекс диагностики теплового состояния системы торможения авиационных колес. Заказчик: Авиационная корпорация «Рубин» (г. Балашиха, Московская обл.).

• программный комплекс расчета теплового состояния турбонасосного агрегата для двигательных установок многократного использования. Заказчик: Ракетно — космическая корпорация «Энергия» им. С. П. Королева (г. Королев, Московской обл.).

• программная система моделирования и прогнозирования распределения твердости в процессе термообработки.

В процессе проектирования и разработки программных систем опробованы различные механизмы формирования моделей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Автоматизация поискового конструирования. / Под ред. А. И. Половинкина. М.: Радио и связь, 1981., 344 с.
  2. А., Зайцев В., Телескин Б., Хади Р. Верификация программ с помощью моделей.// Открытые системы. СУБД. № 12,2003 г. С. 45 47.
  3. А.Е. Эволюционная методология разработки и сопровождения математического и программного обеспечения технических систем. М: «Машиностроение», 2001.- 195 е.: ил.
  4. А.Е., Катков Р. Э. Параметрическая оптимизация технических объектов на основе базового варианта с использованием программной системы «Термоупругость-ЗО» // Информационные технологии. 2002. № 9. С.37−41.
  5. А. Е., Ульянов М. В. Общие подходы к повышению ресурсной эффективности алгоритмического обеспечения систем конечно-элементного анализа // Автоматизация и современные технологии. 2004. № 9. С. 18−24.
  6. А. Е., Востриков А. А., Ульянов М. В., Эффективные алгоритмы формирования глобальной матрицы для комплекса конечно-элементного анализа // Автоматизация и современные технологии. 2004. № 10. С. 32−36.
  7. А.Е. Температурный датчик дифференциального типа для определения охлаждающей способности закалочных сред. Российский патент № 2 008 635, зарегистрировано 28.02.94.
  8. А.Е. Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ: «Автоматизированная система анализа теплового и напряженно-деформированного состояния (Термоупругость-20)». Регистрационное свидетельство № 940 167, зарегистрировано 15.04.94.
  9. А.Е. Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ: «Пакет программ (ПП) по расчету теплового и напряженно-деформированного состояния (Термоупругость-ЗО)». Регистрационное свидетельство № 970 088, зарегистрировано 25.02.97.
  10. А.Е. Диагностика теплового состояния системы торможения авиационных колес. //Контроль, диагностика. М: Машиностроение, № 10, 2002 г. С.21−24.
  11. А.Е., Макеев К. И. Автоматизированная система формирования, анализа, хранения и сопровождения математических моделей.
  12. Инструментальные средства сопряжения математических моделей разного уровня детализации. // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. № 1, 2005. С.1−5.
  13. А.Е. Автоматизированная система формирования, анализа, хранения и сопровождения математических моделей. Принципы построения и архитектура системы. // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. № 12, 2004.С.1−5
  14. А.Е., Паяин B.C. Идентификация теплового потока при закалке на основе метода конечных элементов. //Тезисы доклада на межреспубликанском семинаре «Интенсификация процессов термической обработки изделий энергомашиностроения».- Киев, 1990.
  15. А.Е. Моделирование технических процессов в машиностроении. //Труды научно-технической конференции «Моделирование и исследование сложных систем». Кашира, 1996.
  16. А.Е. Моделирование технологических процессов термообработки на основе методов обратных задач. //Сборник трудов научно-технического семинара «Современные технологии в задачах управления, автоматики и обработки информации». /М: МАИ, 1997.
  17. А.Е., Востриков А., Макеев К. И. Функции формы. //Межвузовский сборник научных трудов «Программное и информационное обеспечение систем различного назначения на базе персональных ЭВМ». Вып. 4. М.:МГАПИ, 2001.
  18. А.Е., Востриков A.A., Тепляшин Д. Моделирование на ЭВМ процессов лучистого теплообмена. //Сборник трудов научно-технического семинара «Современные технологии в задачах управления, автоматики и обработки информации». /М: МГАПИ, 2002.
  19. О.М. Идентификация процессов теплообмена летательных аппаратов. М.: Машиностроение, 1979., 216с.: ил.
  20. О.М., Артюхин Б. А., Ненарокомов A.B. Идентификация математических моделей сложного теплообмена. -М.: Изд-во МАИ, 1999 г., 268с.: ил.
  21. О.М., Артюхин Б. А., Румянцев C.B. Экстремальные методы решения некорректных задач.- М.: Наука. Гл. ред.физ.-мат.лит., 1988.-288с.
  22. С. Гибкие технологии: экстремальное программирование и унифицированный процесс разработки: Пер. с англ. — СПб.: Питер, 2005. — 411 с.
  23. A.B. Системный анализ. Учебник для ВУЗов. — М.: Высшая школа, 2004.
  24. К., Кюне Т. Фундамент метамоделирования //Открытые системы. СУБД. № 12,2003 г. с. 40−44.
  25. Ахо А., Хопкрофт Д., Ульман Д. Ульман Д. Структуры данных и алгоритмы. Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. — 384 с.
  26. А.Б., Гончарский A.B. Итеративные методы решения некорректных задач. М.: Наука, 1989.
  27. А.Б. Системные идеи в современной инженерной практике. М.: Пров-пресс. 2000 г.
  28. Бежанова, Майя Михайловна Методическая и системная поддержка разработки пакетов прикладных программ Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра физ.-мат. наук: 05.13.11 Рос. академия наук. Сиб. отд-ние. Вычислит, центр 1993.
  29. Бек Дж., Блакуэлл Б., Сент-Клер И., мл. Некорректные обратные задачи теплопроводности: Пер. с англ. М.: Мир, 1989. — 312с., ил.
  30. О.М. Численное моделирование в механике сплошных сред. М.: Наука 1994 г.
  31. Е.С., Колесов Ю. Б., Сениченков Ю. Б. Практичексое моделирование динамических систем. СПб.: БХВ Петербург, 2002 г.
  32. И.А., Иосилевич Г. Б. Резьбовые и фланцевые соединения. М.: Машиностроение, 1990−368 е., :ил.
  33. К., Уокер С. Применение метода граничных элементов в технике. М.: Мир, 1982., 248с.
  34. . Б., Легович Ю. С., Лубков Н. В., Поляк Г. Л. Построение систем подготовки управляющих решений с использованием имитационного моделирования Приборы и системы управления. 1996 г. № 12:36 40.
  35. Буч Г. Объектно-ориентированный анализ и проектирование с примерами приложений на С++, 2-е изд./Пер. с англ. М.: Изд. Бином, СПб.: Невский диалект, 1999.-560 с.
  36. Е. Последовательно-параллельные вычисления.: Пер с англ. М.: Мир, 1985.
  37. A.M. Один из подходов к выбору средств проектирования баз данных и приложений. «СУБД», 1995, № 3.
  38. Т.В. Технологии метода конечных объёмов/конечных элементов на симплициальных сетках для задач конвективно-диффузионного типа. Дис. к.ф.м.н 05.13.18. Новосибирск, 2000.
  39. A.A. Математическое и программное обеспечение подсистемы анализа граничных условий лучистого теплового потока в системах конечно-элементных расчетов. М., Авт. Дис. К.т.н. 1999 г. с. 28.
  40. C.B., Тандоев А. Ю. Применение CASE-средства Erwin 2.0 для информационного моделирования в системах обработки данных. «СУБД», 1995, № 3.
  41. C.B., Тандоев А.Ю. CASE-средство S-Designor 4.2 для разработки структуры базы данных. «СУБД», 1996, № 1.
  42. Горчинская О.Ю. Designer/2000 новое поколение CASE-продуктов фирмы ORACLE. «СУБД», 1995, № 3.
  43. А. Визуальное моделирование в среде MA.TLAB: учебный курс. -СПб: Питер, 2000 432 е.: ил.
  44. Гуревич, Михаил Исаевич Архитектура программ для решения уравнения переноса методом Монте-Карло Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра физ.-мат. наук: 05.13.11- 05.13.16 Ин-т прикладной математики им. М. В. Келдыша 1995.
  45. И. Объектно-ориентированные методы. Принципы и практика: Пер. с англ. — М.: Издателький дом «Вильяме», 2004. — 880 с.
  46. К., Сарсон Т. Структурный системный анализ средства и методы. В 2-х частях. Пер. с англ. М.: Эйтекс, 1993 г.
  47. В.Г. Технологии программирования С++. — СПб.: БВХ-Петербург, 2005. —654 с.
  48. Э. Дастин и др. Автоматизированное тестирование программного обеспечения: Пер. с англ. — М.: Издательство Лори, 2003. — 592 с.
  49. П., Рой Р., Клоуз Ч. Пространство состояний в теории управления. М.: Мир. 1970 г.
  50. В.М. Динамическое моделирование в оптимальном управлении и автоматизированном обучении операторов технологических процессов 4.2. Компьютерные тренажеры реального времени. // Приборы и системы управления, 1996 г. .№ 8, с. 41−50.
  51. В.М. 1996. Динамическое моделирование в оптимальном управлении и автоматизированном обучении операторов технологических процессов. 4.1. Задачи оптимального управления // Приборы и системы управления, 7:46−51.
  52. А. Марка, Клемент Мак-Гоуэн. Методология структурного анализа и проектирования. Пер. с англ. М.: 1993 г. 240 с.
  53. А., Лю Дж., Численное решение больших разреженных систем уравнений.: Пер. с англ.- М.: Мир, 1983.
  54. Ермишин, Владимир Викторович Теоретические основы, методы и алгоритмы оптимизации ресурсов центральных процессоров вычислительных систем с одиночными и множественными потоками команд и данных Дис.. д-ра техн. наук: 05.13.11 1997.
  55. Э., Аргила С. Структурные модели в объектно-ориентированном анализе и проектировании Пер. с англ. — М.: Издательство Лори, 1999. — 288 с.
  56. О. Метод конечных элементов в технике. М.: Мир, 1975.
  57. Калянов Г. Н. CASE. Структурный системный анализ (автоматизация и применение). М., «Лори», 1996 г.
  58. Карпов 10. Г. Теория и технология программирования. Основы построения трансляторов. — СПб.: БВХ-Петербург, 2005. — 272 с.
  59. A.B., Червоненкис А. Я. Мультиструктурная модель гидротермального геохимического поля // Геология рудных месторождений. № 1, 1990 г. с. 9−20.
  60. Каширин, Игорь Юрьевич Методы формального анализа инструментальных систем программного обеспечения ЭВМ на основе теории унификации Дис.. д-ра техн. наук: 05.13.11 1997.
  61. Д., Моулер К., Нэш С. Численные методы и программное обеспечение. Пер. с англ. —М.: Мир, 2001. — 575 с.
  62. Квашнин, Геннадий Александрович Инструментальная среда для разработки проблемно-ориентированных систем Дис— канд. физ.-мат. наук: 05.13.11 1995.
  63. Э., Му Б. Эффективное программирование на С++. Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. — 384 с.
  64. ., Ритчи Д. Язык программирования С. — М: Издателький дом «Вильяме», 2005. — 304 с.
  65. Д.Э. Искусство программирования: Том 1: Основные алгоритмы. Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2005. — 720 с.
  66. Ю.Б., Сениченков Ю. Б. Визуальное моделирование сложных динамических систем. СПб.: Изд. Мир и Семья & Интерлайн, 2000 г.
  67. Ю. Б., Сениченков Ю. Б., Компьютерное моделирование в научных исследованиях и образовании. // Ехропейа Рго. #1.2003. с.4−11.
  68. Д. П., Корухова Л. С., Манжелей С. Г. Программирование и численные методы. — М.: Издательство Московского университета, 2001. — 224 с.
  69. А.А. Структуры и алгоритмы обработки данных: Объектно-ориентированный подход и реализация на С++. — СПб.: БВХ-Петербург, 2004. — 464.
  70. Дж. Объектно-ориентированное программирование. Учебный курс. Пер. с англ. — СПб.: Питер, 2005. — 238 с.
  71. Р. Объектно-ориентированное программирование в С++: Пер. с англ. — СПб.: Питер, 2005. — 923 с.
  72. Дж. Основы современных алгоритмов: Пер. с англ. — Техносфера, 2004. — 366 с.
  73. А.С. Экспертно-статистические системы в задачах управления и обработки информации. Часть I. Приборы и системы управления. 1996 г.№ 12: 34−36.
  74. Н.Н. прикладная теория пластичности и ползучести. М.: Машиностроение, 1968.
  75. Марковский, Михаил Валентинович Информационная технология построения математических моделей динамических объектов Автореф. дис.. канд. техн. наук: 05.13.01, 05.13.11 Моск. гос. инж.-физический ин-т 1997.
  76. Д.А., МакГоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования. М., «МетаТехнология», 1993.
  77. Машечкин, Игорь Валерьевич Многофункциональная, адаптируемаясистема кросс-программирования Дис. д-ра физ.-мат. наук: 05.13.11 М., 1998.
  78. . Объектно-ориентированное конструирование программных систем. Пер. с англ. — Издательство ИНТУИТ, 2005. —1232 с.
  79. М., Савитч У. Структуры данных и другие объекты в С++, 2-е издание. Пер. с англ.— М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. — 832 с.
  80. С., Кларк Э., Футагами Т. Разработка на базе моделей.// Открытые системы. СУБД. № 12,2003 г. с. 30 32.
  81. Методология динамического моделирования IDEFO/CPN/WFA. Учебный курс по методологиям IDEF. Метатехнология. М.: 1995 г.
  82. Международные стандарты, поддерживающие жизненный цикл программных средств. М., МП «Экономика», 1996 г.
  83. H.H. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981 * г. 483 с.
  84. Морозов, Сергей Вячеславович Объектно-ориентированная инструментальная среда для создания приложений численного моделирования: Дис. канд. физ.-мат. наук: 05.13.11 М., 1998.
  85. В.А., Гребенников А. И. Методы решения некорректных задач. Алгоритмический аспект. -М.: Изд-во МГУ, 1992.
  86. Н.В. О единственности одновременного определения коэффициента теплопроводности и объемной теплоемкости. // Журнал выч. Мат. И мат. Физики. 1983. Т.23, № 1. — с.102−108.
  87. Мякушев Константин. Современные методы расчета электрических машин. САПР и Графика, № 5,2001.
  88. Назаров Дмитрий. Обзор современных пакетов КЭ анализа. САПР и Графика, № 2,2000.
  89. В.Н. Математическое моделирование в век компьютеров. Институт проблем управления РАН. М. Novoselc@ipu.rssi.ru.
  90. Ю.В. Объектно-ориентированные технологии разработки сложных программных систем. М., 1996.
  91. И.П. Введение в автоматизированное проектирование технических устройств и систем: Учеб.пособ. для втузов. 2-е изд., перераб. И доп. М.: Высшая школа, 1986., 304 с.
  92. Отчет о научно-исследовательской работе «Разработка методики расчета температурного и напряженно-деформированного состояния чехла привода СУЗ и патрубка верхнего блока ВВЭР-440/230 при нестационарных режимах».- М.: 2000., с. 132.: ил.
  93. Отчет о научно-исследовательской работе «Разработка программы для расчета и тепловых испытаний ТНА и оценки их результатов». Номер гос. Регистрации 01.20.8 190.-М.: 2000., 186с.: ил.
  94. Отчет о научно-исследовательской работе «Разработка методики расчета температурного и напряженно-деформированного состояния элементов фланцевых разъемов оборудования 1-го контура ВВЭР-440 при нестационарных режимах.». -М.:2002, с. 130.: ил.
  95. Дж. Введение в параллельные и векторные методы решения линейных систем.: Пер. с англ.- М.: Мир, 1991.
  96. С.А. Разработка информационных систем с использованием CASE-системы Silverrun. «СУБД», 1995, № 3.
  97. В. П., Стенчиков Г. JI. Математическое моделирование климата. М. Знание. 1986 г.
  98. Павловская Т. А C/C++. Программирование на языке высокого уровня. — СПб.: Питер, 2005. — 464 с.
  99. А. А. Экономика. Модели. Вычислительный эксперимент. М.: Наука 1996 г.
  100. Петров Ю.К. JAM инструментальное средство разработки приложений в информационных системах архитектуры «клиент/сервер», построенных на базе РСУБД. «СУБД», 1995, № 3.
  101. Ю. П., Самарский A.A. Вычислительный эксперимент. М. Знание.1983г.
  102. Г. С. Искусственный интеллект основа новой информационной технологии — М., Наука. 1988 г.
  103. Пол А. Объектно-ориентированное программирование на С++. Пер. с англ. М.: Изд. Бином, СПб.: Невский диалект, 2001. — 464 с.
  104. Д. Интерфейс: Новые направления в проектировании компьютерных систем: Пер. с англ. — СПб.: Симвро-Плюс, 2006. — 268 с.
  105. Ю.И. Работа над диссертацией по техническим наукам. — М.: Издательство BHV, 2005. — 496 с.
  106. Ю.М., Степанова Н. В., Чернавский Д. С. Математическое моделирование в биофизике М., Наука. 1975 г.
  107. A.A. Теория разностных схем. М.: Наука, 1983., 616с.
  108. A.A., Михайлов А. П. Математическое моделирование. Идеи. Методы. Примеры. М., Наука. 1997 г.
  109. A.A. Численные методы математической физики. 2-е изд. — М.: Мир, 2003. —316 с.
  110. . Практические аспекты разработки на базе моделей.// Открытые системы. СУБД. № 12,2003 г. с. 33 38.
  111. Семенов, Виталий Адольфович Объектно-ориентированная методология эволюционной разработки математического обеспечения: Дис. д-ра физ.-мат. наук: 05.13.11 М., 1998.
  112. В. А. Объектная систематизация и парадигмы вычислительной математики, Программирование. 1997. ~ N 4. — С. 14−25. -- ISSN 0132−3474.
  113. .Я. Моделирование систем. М.: Высшая школа, 1998.
  114. Создание информационной системы предприятия. «Computer Direct», 1996, N2.
  115. Ю.Г. Вычислительные схемы МКЭ-моделирования 3-х мерных электрических и тепловых полей в сложных областях. Автор. Дис на соиск. Д.т.н., Новосибирск, 1997.
  116. Соркин J1.P. Достижения ИПУ РАН в разработке и внедрении информационных технологий управления в нефтегазовом комплексе. Международная Конференция по проблемам управления. Сборник пленарных докладов. Москва, ИПУ., 1999 г., с. 172−180.
  117. . Язык программирования С++ (специальное издание), СПб.: Невский диалект, 2001.
  118. Г., Фикс Дж. Теория метода конечных элементов.- М.: Мир, 1977.
  119. Jl. Введение в тестирование программного обеспечения. Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. — 368 с.
  120. Тарлапан, Олег Анатольевич Исследование и разработка объектно-ориентированного матричного обеспечения Автореф. дис.. канд. физ.-мат. наук: 05.13.11 Ин-т системного программирования.
  121. Техника оптимизации программ. Эффективное использование памяти. Касперски К. СПб: «БХВ-СПб», 2003. — 464 с.
  122. А.Н., Кальнер В. Д., Гласко В. Б. Математическое моделирование технических процессов и метод обратных задач в машиностроении. М.: Машиностроение, 1990., 264с.
  123. А.Н., Арсенин В. Я. Методы решения некорректных задач. М.: Наука, 1986., 288с.
  124. А.Н., Гончарский A.B., Степанов В. В., Ягола А. Г. Численные методы решения некорректных задач. М.: Наука, 1990., 230с.
  125. А.Н., Гончарский A.B., Степанов В. В., Ягола А. Г. Регуляризирующие алгоритмы и априорная информация. М.:Наука, 1983.
  126. Э. Л. Компьютерная поддержка принятия решений. М., Синтэг. 1998 г.
  127. М. В. Ресурсная эффективность вычислительных алгоритмов (Теория и применение): Дис. д-ра техн. наук: 05.13.11 — Москва, 2005 — 309 с.
  128. П.Б. Технологии объектно-ориентированного программирования. — М.: Издательство Академия, 2004. — 447 с.
  129. Хорн, Джонсон Ч. Матричный анализ.: Пер с англ.- М.: Мир, 1989.
  130. К., Хьюз Т. Параллельное и распределенное программирование с использованием С++: Пер. с англ. — М.: Издателький дом «Вильяме», 2004. — 667 с.
  131. Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука./ Пер. с англ. М.: Мир, 1978., 418с.
  132. Д.Т., Расчёт конструкций в MSC/NASTRAN, М.: «ДМК-Пресс», 2000.
  133. С., Меллор С. Объектно-ориентированный анализ: моделирование мира в состояниях. Киев, «Диалектика», 1993.
  134. Щекин, Сергей Валерьевич Концептуальное моделирование программного обеспечения графических систем Автореф. дис.. канд. техн. наук: 05.13.11 1999.
  135. К., Айзенекер У. Порождающее программирование: Методы, инструменты, применение: Пер. с англ. — СПб.: Питер, 2005. — 730 с.
  136. .Г. Системный анализ. М.: БСЭ, 1976 г.
  137. Юков, Иван Евгеньевич Создание объектно-ориентированной среды для разработки трехмерных графических приложений Автореф. дис. канд. физ.-мат. наук: 05.13.11 Ин-т системного Программирования 1996.
  138. ANSYS Coupled-Field Analysis Guide, 2nd Edition.: SAS IP Inc., 1997.
  139. ANSYS/Multiphysics Software The Leading Multiphysics Tool, SAS IP Inc., 2000.
  140. ANSYS Theory Reference, 8th Edition.: SAS IP Inc., 1997.
  141. Archer G.C. Object Oriented Finite Element Analysis, Ph.D. dissertation, University of California at Berkeley, 1996.
  142. Bangerth Wolfgang, Using Modern Features of С++ for Adaptive Finite Element Methods: Dimension-Independent Programming in deal. II, Proceedings of the 16th IMACS World Congress, Lausanne, Switzerland, 2000.
  143. Bangerth Wolfgang and Kanschat Guido, Concepts for object-oriented finite element software the deal. II library Preprint 99−43 (SFB 359), IWR Heidelberg, October 1999.
  144. Barker R. CASE*Method. Entity-Relationship Modelling. Copyright Oracle Corporation UK Limited, Addison-Wesley Publishing Co., 1990.
  145. Barker R. CASE*Method. Function and Process Modelling. Copyright Oracle Corporation UK Limited, Addison-Wesley Publishing Co., 1992.
  146. Boehm B.W. A Spiral Model of Software Development and Enhancement. ACM SIGSOFT Software Engineering Notes, Aug. 1986.
  147. Cardelli, L. and Wegner. P. On Understanding Types, Data Abstraction, and Polymorphism. December 1985. ACM Computing Surveys vol.17(4), p.475.
  148. Courtois, P. June 1985. On Time and Space Decomposition of Complex Structures. Communications of the ACM vol.28(6), p.596.
  149. Chris Gane, Trish Sarson. Structured System Analysis. Prentice-Hall, 1979.
  150. DATARUN Concepts. Computer Systems Advisers Research Ltd., 1994.
  151. K.D. 1997. Life, the Universe and Matlab. ftp://ftp.engr.uky.edu/users/kdip/lum.ps.
  152. Drolet J. Toward a Cross-Platform Finite Element Application Framework: A Tool to Simplity Finite Element Simulation.
  153. Dally, W.J. and KajiyaJ.T. March 1985. An Object-oriented Architecture, SIGARCH Newsletter vol. l3(3).
  154. Dahl, O., Dijksta, E., and Hoare, C.A.R. 1972. Structured Programming. London, England: Academic Press.
  155. Edward Yourdon. Modern Structured Analysis. Prentice-Hall, 1989.
  156. IEEE Std 1209−1992. IEEE Recommended Practice for the Evaluation and Selection of CASE Tools.
  157. Encyclopedia of Computer Science. 4th edition. 2000. Grove’s Dictionaries1. N.Y.
  158. Ercolessi F. The role of Computer Experiments. 1997. http://www.sissa.it/fiirio/md/md/node4.html.
  159. IEEE Std 1348−1995. IEEE Recommended Practice for the Adoption of CASE1. Tools.
  160. Fishwick P. Simulation Model Design and Execution. Prentice Hall, Englewoods Cliffs. 1995.
  161. Haptmair R. Object Oriented Concepts for an Adaptive Finite Element Code. Report № 335, Math-Nat. Fakultat, Universitat Augsburg, August, 1995.
  162. , A. 1979. The Object Model: A Conceptual Tool for Structuring Software. Operating Systems. New York, NY: Springer-Verlag, p.8.
  163. , M. 1983. System Development. Englewwod Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  164. Kleyn, M. and Gingrich, P. September 1988. GraphTrace Understanding Object-Oriented Systems Using Concurrently Animated Views. SIGPLAN Notices vol.23(ll), p. 192.185. 4. Law and Kelton W. Simulation modeling and analysis. McGraw Hill, N.Y.1991.
  165. , G. 1978. Composite/Structured Design. New York, NY: Van Nostrand Reinhold.
  166. Micallef, J. April/May 1988. Encapsulation, Reusability, and Extensibility in Object-oriented Programming Languages. Journal of Object-oriented Programming vol. l (l). p.15.
  167. MATLAB Reference Guide. 1992. The MathWorks Inc.
  168. The Modelica Design Group- http://www.dynasim.se/modelica.
  169. Orr, K. 1971. Structured Systems Development. New York, NY: Yourdon1. Press.
  170. Proceedings of the Second Annual Object-Oriented Numerical Conference. Apr. 24−27.1994 Sunriver OR.
  171. Proceedings of Conference on Parallel Object-Oriented Methods and Applications. Feb.28-Mar. 1.1996, Santa Fe, NM.
  172. , L. 1981. Software Design. New York, NY: Yourdon Press, p.22.
  173. Porting Applications from Windows NT/X86 to Windows NT/Alpha AXP, Digital Equipment Corporation Maynard, Massachusetts, October .1994 r.
  174. Rumbaugh J.- Blaha M.- Premerlani W.- Eddy F.- Lorensen W" Object-Oriented Modeling and Design. Prentice Hall, New Jersey, 1991.
  175. Smith R. D. Simulation (encyclopedia article). 2000. http://www.modeIbenders.com/encyclopedia.
  176. Standard С++ Library Reference, Microsoft, 1998 r.
  177. , K. 1984. Data Design: Types, Structures, and Abstractions. Handbook of Software Engineering. New York, NY: Van Nostrand Reinhold, p.253.
  178. Snyder, A. November 1986. Encapsulation and Inheritance in Object-oriented Programming Languages. SIGPLAN Notices vol. 21(11).
  179. Tom DeMarco. Structured Analysis and System Specification. Yourdon Press, New York, 1978.
  180. Yordon, E., Constantine, L. 1979. Structured Design. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  181. Uniface V6.1 Designers' Guide. Uniface B.V., Netherlands, 1994.
  182. , N. 1986. Algorithms and Data Structures. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  183. Westmount I-CASE User Manual. Westmount Technology B.V., Netherlands, 1994.
  184. Workbook of Applications in VectorSpace С++ Library, VectorSpace Corp., 2000.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!