Морфолого-синтаксическая характеристика падежей рутульского языка

Первые сведения о рутульском языке (РЯ) наряду с данными о других языках кавказского корня содержатся в работе Р. Эркерта.1 В словарных статьях дано 535 рутульских лексем. Приведены 168 словосочетаний, из которых 38 иллюстрируют глагольные времена. В работе имеются и некоторые разъяснения грамматических категорий. Несмотря на то, что в материалах, собранных Эркертом, встречаются недостатки, связанные с несовершенством графической системы, данный труд представляет существенный интерес с точки зрения изучения истории языка.

Более полные сведения о системе рутульского языка даны в грамматическом очерке А. Дирра, выполненном на материале мухадского диалекта.2 Исследование содержит основные сведения о фонетическом и морфологическом строе языка. Вопросы фонетики разработаны недостаточно глубоко, фарингализация, палатализация и долгота гласных остались нераскрытыми. В работе выделены грамматические классы, рассмотрены особенности глагола, уделено внимание разграничению разрядов местоимений и числительных, впервые рассмотрена система склонения.

Н.Трубецкой приводит сведения о консонантной системе рутульского языка, отмечая, что «.среди восточно-кавказских консонантных систем рутульская как будто самая бедная» .3 Автор дает классификацию согласных, выделяет противопоставления по лабиализованности/нелаби-ализованности, отмечает отсутствие противопоставлений по интенсивности.

1 Erkert R. Die Sprachen des kaukasischen Stammes. — Wien, 1895.

2 Дирр A.M. Рутульский язык. — Тифлис, 1911.

3 Trubetzkoy N. Die Konsonantensysteme der ostkaukasischen Sprachen: Caucasica. — Leipzig, 1931. Fasz 8, — C.—17−19.

Изучению фонетики и морфологии рутульского языка посвящен ряд работ Е.Ф.Джейранишвили1, представляющих интерес в плане сравнения с близкородственным цахурским языком. Исследователь впервые дал сведения о диалектной дифференциации, выделив в языке четыре наречия: собственно мухадское, шиназское, мухрекско-ихрекское и борчинс-кое. В области склонения система местных падежей, на наш взгляд, не изучена в должной мере. Возможно, этому препятствовало непризнание автором за факт фонемной природы долгих гласных.

На основе мухадского диалекта написана кандидатская диссертация Н. Г. Исаева, посвященная фонетике рутульского языка2. В работе содержится характеристика гласных звуков, фонематичность которых (за исключением умлаутизированных аь, уь и долгого а) подтверждается анализом достоверного языкового материала. Признак фарингальности в фонетической системе сводится к природе гласных. Автор выделяет характерные для смычных и аффрикат троичные ряды (в составе звонкого, придыхательного и абруптивного членов) и двоичные ряды (в составе звонкого и глухого членов), характерные для фрикативных согласных. Несмотря на то, что за пределами внимания остались довольно часто употребляющиеся долгие гласные фонемы ы и у, работа внесла свой вклад в разработку фонетической системы рутульского языка.

В монографии Г. Х. Ибрагимова, написанной на материале мухадского, шиназского, ихретсского, мухрекского и борчинско-хновского ди.

1 Джейранишвили Е. Ф. Основные вопросы фонетики и морфологии цахского и мухадского (рутульского) языков. Автореф. дисс.. докт. фи-лол. наук. — Тбилиси, 1966; Он же Цахский и мухадский языки. II. Морфология — Тбилиси, 1983, I. Фонетика. — Тбилиси, 1984 и др.

2 Исаев Н. Г. Фонетика рутульского языка. Автореф. дисс.. канд. филол. наук. — М., 1974. алектов, излагаются факты всех уровней языка.1 В работе дана классификация гласных и согласных звуков, исследованы грамматические классы существительных и их морфологическое оформление в глаголах, прилагательных, числительных и местоимениях, изложена точка зрения на структуру и категории глагола. Не обойдены вниманием лексика и способы словообразования. Некоторые сведения по синтаксису содержатся в докторской диссертации Г. Х. Ибрагимова.2 Многочисленные статьи I повящены вопросам фонетики и морфологии, некоторые из них характеризуют категорию падежа.3.

В кандидатской диссертации К. Э. Джамалова выявляются особенности развития русской речи учащихся-рутульцев в условиях рутульско-рус-ского двуязычия, освещены также некоторые проблемы на уровне фонетики и морфологии.4.

Исследованию и сопоставлению состава базисных глаголов и всей глагольной лексики английского, рутульского и русского языков посвящена кандидатская диссертация А. С. Алисултанова. Применительно к.

Ибрагимов Г. Х. Рутульскиц язык. — М., 1978.

2Ибрагимов Г. Х. Рутульский язык: (Синхронная и диахроническая характеристика диалектов). Автореф. дисс.. докт. филол. наук. — М., 1980.

3Ибрагимов Г. Х. Общности в склонении имен существительных в ца-хурском, рутульском, крызском и будухском языках // Падежный состав и система склонения в кавказских языках. — Махачкала, 1997 и др.

4Джамалов К. Э. Основные особенности развития русской речи учащихся рутульцев в условиях рутульско-русского двуязычия. Автореф. дисс.. канд. филол. наук. — М., 1986. ь Алисултанов A.C. Проблемы базисной лексики русского, английского и рутульского языков / на материале глаголов / Автореф. дисс.. канд. филол. наук. — М., 1986. рутульскому языку автор указывает пути образования базисно-произ-водных глаговов, раскрывает специфический характер инфинитива, представленного в двух разновидностях: масдар и собственно неопределенная форма. Большое внимание уделено превербам, отмечено их отличие от препозитивных элементов, заключающееся в том, что «превербы указывают на место в пространстве, относительно которого совершается действие», а препозитивные элементы «эксплицируют значение напра-вительности совершаемого действия». В приложении к работе даны словники базисной глагольной лексики сопоставляемых языков и рукопись «Рутульско — русского словаря» .

Лексика рутульского языка исследована в кандидатской диссертации Ф. И. Гусейновой.1 Проанализированы вопросы этимологии и способов образования слов. Выделены исконно рутулъская (с установлением общелезгинского лексического фонда) и заимствованная лексика. Приводятся списки лексем, заимствованных из арабского, азербайджанского, иранского и русского языков. В работе также отмечены некоторые суффиксы и превербы, служащие для образования имен и глаголов.

На материале ихрекского диалекта выполнена кандидатская диссертация А. А. Рашидова, посвященная глаголу рутульского языка.2 Автор освещает вопросы образования и структуры глагола, рассматривает такие категории глагола, как время, наклонение, каузатив, дает функциональную характеристику некоторых превербов.

В кандидатской диссертации С. М. Махмудовой дано системное описание способов выражения субъектно-объектных отношений в рутуль-ском языке, выявлены основные типы синтаксических конструкций, обус.

Тусейнова Ф. И. Лексика рутульского языка. Автореф. дисс.. канд. филол. наук. — Тбилиси, 1988.

2Рашидов A.A. Глагол рутульского языка. Автореф. дисс.. канд. филол. наук. — Махачкала, 1993. ловненных семантическими ролями субъекта, освещаются также некоторые вопросы глагольной семантики и словообразования глагола.1 Первая глава содержит сведения о системе склонения рутульского языка.

Помимо названных, можно привести еще ряд работ, так или иначе относящихся к раскрытию фонетической системы, грамматического строя и лексико-семантической структуры слова рутульского языка, но специально ему не посвященных. В этом ряду следует выделить работы Е.А.Бо-карева «Введение в сравнительно-историческое изучение дагестанских языков» 2, «Сравнительно-историческая фонетика восточнокавказских языков» 3, А. Е. Кибрика, С. В. Кодзасова «Сопоставительное изучение дагестанских языков» 4- Г. А. Климова, М. Е. Алексеева «Типология кавказских языков» 5- Г. А. Климова «Введение в кавказское языкознание» 6 Б. Б. Талибова «Сравнительная фонетика лезгинских языков» 7 и многие другие.

Неоднозначность трактовки количества падежей, а также их функционально-семантических и синтаксических характеристик в проанализированной выше лингвистической литературе, посвященной исследованию рутульского языка, и объясняет актуальность темы диссертации.

Изучение категории падежа — одной из важнейших категорий дагестанских языков — для языка, отдельные морфологические категории.

Махмудова С. М. Способы выражения субъектно-объектных отношений в рутульком языке. Автореф. дис.. канд. филол. наук. — Махачкала, 1995.

2Бокарев Е.А. — Махачкала, 1961.

3Бокарев Е.А. — Махачкала, 1981.

4Кибрик А.Е., Кодзасов C.B. — М., 1990.

5Климов Г. А., Алексеев М. Е. — М., 1980. бКлимов Г. А. — M, 1986.

7Талибов Б.Б. —М., 1980. которого ранее не служили объектом специального исследования, представляет определенную научную ценность.

Целью настоящего исследования является анализ морфологической структуры и синтаксических функций падежей рутульского языка, а также выявление и описание типов склонения.

Для достижения намеченной цели ставятся и решаются следующие задачи: установить степень разработанности различных аспектов проблемы категории падежаописать морфологическую структуру падежных формопределить особенности склонения имен, причастной и масдар-ной форм глагола в рутульском языкевыявить и проанализировать специфику падежных форм на синтаксическом уровне.

Метод исследования. В основе исследования лежит синхронный метод, наиболее соотвествующий решению поставленных задач. В ряде случаев, когда данные описываемой категории не поддаются объяснению с помощью методов внутренней реконструкции, привлекается и сравнительно-исторический метод.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что итоги проведенного нами исследования могут быть использованы для дальнейшего изучения грамматического строя рутульского языка. Результаты анализа дадут возможность для разработки теоретически обоснованной методики преподавания рутульского языка в школах и ВУЗах Дагестана.

Научная новизна диссертации в том, что в ней проведено глубокое исследование структуры склоняемых форм. Система рутульского склонения как отдельная морфологическая категория до сих пор не рассматривалась в специальной лингвистической литературе. В настоящей работе впервые падежная система интерпретируется с учетом выполняемых ею основных и дополнительных синтаксических функций.

Источник исследования — полевой материал, собранный в местах компактного проживания носителей мухадского диалекта рутульского языкаанализ результатов исследований предшествующих авторовданные специальной кавказоведческой литературы.

Содержание и последовательность решения поставленных задач определили структуру работы.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и оглавления. Во введении дается обзор лингвистической литературы по рутульскому языку, определяются предмет и задачи, актуальность темы и научная новизна исследования. В первой главе решаются вопросы о количестве падежей, о классификации их на основные, промежуточные и местные, о распределении падежей внутри серий, о падежных аффиксах, о склонении имен существительных и субстантивов. Во второй главе падежи характеризуются с точки зрения их функционирования. В заключительной части работы кратко изложены основные результаты проведенного исследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В настоящей диссертации нами проанализирована падежная система рутульского языка с точки зрения морфологии и синтаксиса. Результаты проведенного исследования дают нам основание заявить, что открываются широкие перспективы для дальнейшего более глубокого изучения как всей падежной системы рутульского языка в целом, так и отдельных вопросов склонения, в том числе: характер и происхождение вставочных элементов, склонение омонимичных слов, пополнение материала по функциям местных падежей, не нашедшим отражения в работе и др. Следует отметить, что в ходе исследования были сформулированы некоторые результаты и общие положения. С учетом изложенного определяем, что анализ падежной системы РЯ позволяет сделать следующие выводы:

— Современный литературный рутульский язык развивается на базе мухадс-кого диалекта с привлечением лексики других диалектов (шиназского, ихрекс-кого, мюхрекского и борчинско-хновского).

— РЯ обладает развитой системой падежных форм имен существительных и субстантивов, выражающих отношение к другим именам или к сказуемому в составе высказывания.

— В РЯ представлены послелоги, которые управляют падежными формами и служат дополнительными средствами для выражения и уточнения пространственных, временных и других отношений. Наряду с послелогами имеются и частицы, присоединяющиеся к некоторым падежным формам, придавая им разнообразные оттенки значений.

— Разногласия по вопросу о количестве падежей в РЯ порождены рядом обстоятельств: некоторые исследователи рассматривают падеж не как единство формы и содержания, а одностороннеВ РЯ имеется формантды, являющийся одновременно и падежным аффиксом, и формантом принадлежности, и показателем прилагательных и притяжательных местоимений.

— Склонение в РЯ характеризуется наличием двух основ — прямой и косвенной. Доминирующим в языке является тип склонения со вставочными элементами, имеющий широкое поле функционирования. К основе номинатива падежные аффиксы присоединяют лишь некоторые существительные ед. числа и формы мае дара.

— Природа вставочных элементов многократно исследовалась лингвистами, но единого мнения о ее характере в науке еще не сложилось. Одна из наиболее распространенных точек зрения по данному вопросу — квалифицирование вставочных элементов в качестве показателей лек-сико-грамматических классов.

— Наличие вставочного элемента (а иногда и двух) осложняет структуру падежных форм. Так, в парадигмах склонения обнаруживаются четырех-, пятиэлемнтные структуры: хик-ир-м-ыс «орехам», ми-би-ш-ис «этим», къаргъы-й-ма-ш-ис «воронам», язны-й-ма-ш-ис «зятьям» и т. д.

— Склонение имен существительных во мн. числе дифференцировано по признаку одушевленности / неодушевленности. Склонение субтантивов как ед., так и мн. числа дифференцировано по признаку разумности / неразумности.

— Склонение личных и возвратного местоимений не подчиняется общим правилам.

При склонении личных и возвратного местоимений ед. числа выявляется тип склонения, характеризующийся эргативной основой оформления падежей. При склонениии же личных местоимений мн. числа формы номинатива и эргатива совпадают.

— При склонении корневые гласные некоторых существительных в косвенных падежах претерпевают следующие фонетические изменения: редукцию, уподобление и чередование. Эти процессы изучены в РЯ недостаточно и нуждаются в специальном исследовании.

— Падежи РЯ многозначны — каждый падеж служит для выражения множества различных значений.

— Основные падежи РЯ (номинатив, эргатив, генитив, датив), являясь элементами морфологической структуры, выражают синтаксические отношения одного субстантива к другому слову высказывания или к высказыванию в целом. Отношения, выражаемые основными падежами, характеризуются как абстрактные отношения между предметами. Для РЯ характерно оформление субъекта действия тремя основными падежами: именительным, эргативным и дательным.

Сравнительный и совместный падежи, занимающие по своим грамматическим характеристикам промежуточное положение между общеграмматическими и местными падежами, выполняют преимущественно функцию объекта действия, но сравнительный падеж разнообразил свои функции и оформляет еще и обстоятельства времени, цели и образа действия, а также используется при выражении степеней сравнения имен прилагательных.

Основной функцией локативных падежей РЯ является то. что они указывают на различные положения предмета в пространстве. Следует отметить, что наличие большого количества локативных падежей, сочетающихся с развитой системой глагольных превербов, создает в языке достаточно точное и конкретное выражение локализации предмета в пространстве. Местные падежи дагестанских языков выполняют функции, уточняющие нахождение предмета в той или иной точке пространства, направление к ней и от нее.

— За длинный исторический период развития падежной системы РЯ локативы стали выражать, кроме своих непосредственных (пространственных) функций, функции основных падежей: субъекта действия (оформляя локативную конструкцию предложения) и объекта действия. Под названием «локативная» объединено восемь типов конструкций, каждая из которых располагает своим падежом и своим значением. Функцией субъекта обладают оба падежа II, III, IV и V-ой серий местных падежей. Субъектные роли распределяются по местным падежам следующим образом:

II J1H падеж — долженствование, необходимость;

IIИ падеж — избавление;

III ЛН падеж — занятия, образ жизни, обладание чем-либо в данное время;

III И падеж — непреднамеренность, случайность действия, способность/неспособность совершения действия;

IV ЛН падеж — обладание и физиологические желания, потребности;

IV И падеж — непроизвольность действия;

V ЛН падеж — физическое или психологическое состояние;

V И падеж — превращение, изменение облика.

— Местные падежи выражают объект с глаголами передвижения (локативно-направительные — с глаголами приближения, исходные — с глаголами отдаления), с глаголами речи, недостаточными глаголами. Значение объекта, с которым сравнивают другое лицо или предмет, имеет II исходный падеж.

II локативно-направительный падеж употребляется при выражении клятв, заклинаний, при глаголах со значениями «давать имя, называть», «поручать», «встречаться» и т. д.

— Ряд местных падежей (падежи 1 серии, II исходный падеж, IV лока-тивно-направитьельный падеж, V исходный падеж) оформляет время происхождения действия с уточнением определенного оттенка.

— На то, каким образом, каким способом происходит действие, указывают 1 исходный, II исходный, IV локативно-направительный и VI локативно-направительный падежи, оформляющие обстоятельство образа действия.

— Формы всех падежей входят как составная часть в сложные глаголы и словосочетания, передающие определенное действие или состояние, а также встречаются в целом ряде идиоматических выражений, представляющих определенный интерес для изучения истории языка.

В процессе исследования у нас возник ряд вопросов, заслуживающих специального изучения. Одним из них является вопрос о склонении масдарных форм глагола РЯ и употреблении их в речи, который до сих пор в научной литературе специально не рассматривался. Нам представляется необходимым изучение падежных форм масдара в двух аспектах: морфологическом и синтаксическом.