Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Метафора как средство реализации интенций в политическом дискурсе: на материале текстов региональных предвыборных кампаний

Диссертация: Метафора как средство реализации интенций в политическом дискурсе: на материале текстов региональных предвыборных кампаний
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последнее время в мире стремительно растет интерес к изучению языка политики со стороны представителей разных научных дисциплинлингвистов, социологов, психологов, исследователей массовой коммуникации. Многие термины, используемые в лингвистике речи, прагмалингвистике, психолингвистике, социолингвистике и лингвокультурологии, трактуются неоднозначно. К их числу относится такое понятие, как… Читать ещё >

Метафора как средство реализации интенций в политическом дискурсе: на материале текстов региональных предвыборных кампаний (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Метафора в политическом дискурсе
    • 1. 1. Дискурс: подходы к определению понятия
    • 1. 2. Специфика политического дискурса
      • 1. 2. 1. Понятия «язык», «речь» и «текст» в политической коммуникации
      • 1. 2. 2. Политический дискурс: подходы к определению понятия
    • 1. 3. Функции метафоры в политическом языке
      • 1. 3. 1. Подходы к определению понятия «метафора»
      • 1. 3. 2. Специфика политической метафоры
      • 1. 3. 3. Концептуальная, конвенциональная и неконвенциональная метафоры в политическом дискурсе
  • Глава II. Метафора как средство реализации интенций в текстах предвыборных кампаний
    • 2. 1. Определение интенции. Методика ее выявления в тексте
    • 2. 2. Виды интенций, встречающиеся в политическом дискурсе
    • 2. 3. Метафора как средство обозначения интенций в политическом дискурсе
    • 2. 4. Опыт интент-анализа политических метафор в текстах региональных предвыборных кампаний

Метафора привлекала внимание ученых еще в античности, но настоящая история ее научного исследования началась в XX веке, когда она стала объектом изучения различных дисциплин (философии, психологии, логики, лингвистики и др.).

Данная работа посвящена исследованию метафор, которые помогают в политическом дискурсе создать необходимый образ восприятия действительности электоратом, то есть обозначить намерение политика или политической партии. Работа выполнена в русле изучения политической лингвистики.

В последнее время в мире стремительно растет интерес к изучению языка политики со стороны представителей разных научных дисциплинлингвистов, социологов, психологов, исследователей массовой коммуникации. Многие термины, используемые в лингвистике речи, прагмалингвистике, психолингвистике, социолингвистике и лингвокультурологии, трактуются неоднозначно. К их числу относится такое понятие, как «дискурс». Изучению дискурса в общем и политического дискурса в частности посвящено множество исследований. В данной работе определяются основные посылки, объединяющие все точки зрения в области изучения дискурса и политического дискурса, а также при анализе политического дискурса рассматриваются функции метафоры, реализующей авторские намерения. Бурное развитие информационных технологий позволяет людям быстро узнавать о том, что происходит в других городах и странах. В этих условиях все более возрастает роль языка, используемого в политике.

Актуальность работы обусловлена ситуацией политической и экономической нестабильности, отсутствием взаимопонимания между правительством и народом, что является важным фактором неуравновешенности общества. Отсюда желание политиков скрыть некоторые свои мысли, избежать контроля, уйти от конфликта и т. д., но при этом оказать нужное для политического актора воздействие на адресата. Эффективным средством реализации данного намерения является метафора, эксплицирующая интенциональные состояния (ментальные состояния, связанные с обращенностью сознания вовне, а не на самого себя), которые служат условием искренности речевого акта. Адресант не только отвечает за содержание своего намерения, но обеспечивает явность, ясность данного намерения, то есть политический актор не осуществит акт общения, если адресат не сможет уловить его намерения. Для эффективности управления общественным мнением необходимо знать структуру и механизмы организации общества как социального организма, действующего в границах определенных социальных отношений, особенности организации процесса общения. Ключевой вопрос для современного общества — его стабильность, которая обусловлена процессом регулирования отношений между властью и обществом. Теоретическое изучение метафоры как средства реализации интенций в политическом дискурсе позволит наглядно представить механизм распознавания адресатом интенций говорящего / пишущего. В работах Н. Д. Арутюновой, А. Н. Баранова, Ю. Н. Караулова, Дж. Лакоффа и М. Джонсона рассматриваются отдельные виды метафоры и их функцииисследования Дж. Серля, П. Стросона, Т. Н. Ушаковой, В. А. Цепцова, К. И. Алексеева посвящены изучению интенции, ее видов и способов реализации в политических текстах, но в отечественной и зарубежной лингвистике осталась нерешенной проблема реализации совокупности интенций в политическом дискурсе с помощью разных видов метафор. Данное исследование имеет важное значение для развития теории языка в связи с необходимостью перехода от изучения разрозненных языковых фактов к комплексному их анализу.

Цель исследования: определить основные виды интенций, реализуемых в текстах предвыборных кампаний с помощью концептуальных, конвенциональных и неконвенциональных метафор.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

1) определить теоретическую базу исследований политического дискурса, концептуальной метафоры, конвенциональной и неконвенциональной метафоры, интенции и их взаимосвязь;

2) предложить методику исследования интенций с помощью метафоры;

3) собрать и систематизировать материал, включающий концептуальные, конвенциональные и неконвенциональные метафоры, обозначающие совокупность интенций в текстах предвыборных кампаний;

4) классифицировать и описать интенционные группы концептуальных, конвенциональных и неконвенциональных метафор в текстах предвыборных кампаний как совокупность интенций, объединенных с целью охвата более широкого спектра намерений, воздействующих на адресата, побуждающих его к действиям, необходимым для адресанта, с помощью одной метафоры;

5) обозначить роль концептуальной, конвенциональной и неконвенциональной метафоры как средства реализации интенций в текстах предвыборных кампаний.

Объектом исследования в данной диссертации стало употребление концептуальных, конвенциональных и неконвенциональных метафор в текстах предвыборных кампаний.

Предмет исследования — интенции, реализуемые в текстах предвыборных кампаний посредством упомянутых выше видов метафор.

В качестве материала для исследования использовались информационные и аналитические печатные тексты предвыборных кампаний за 2003 и 2005 годы, так как именно в данный период в нашем регионе особенно активно политики и политические партии стремились оказать воздействие на электорат в преддверии выборов в Законодательное Собрание, городскую Думу и выборов мэра города Челябинск. Такими материалами послужили тексты массовых периодических печатных изданий («Соседи», «Ва-банкъ», «Итоги 74»), периодические издания отдельных политиков и политических партий («Старая гвардия», «Родина», «Калининский округ», «За нашу победу», «Единая Россия» и др.), листовок, программ, брошюр, буклетов и другой полиграфической продукции политиков (М. Юревича, В. Тарасова, А. Берестова, О. Голикова и др.), а также политических партий («Единая Россия», «Родина», ЛДПР, НПРФ, СПС и мн. др.). Всего было проанализировано 313 единиц в 2259 употреблениях.

Методология настоящего исследования сложилась под воздействием теории метафорического моделирования, то есть исследований таких ученых, как Дж. Лакофф, М. Джонсон, А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов, А. П. Чудинов и др., с учетом достижений в области исследований интент-анализа, то есть работ Дж. Серля, Дж. Остина, Т. Н. Ушаковой, Н. Д. Павловой, В. А. Цепцова, К. И. Алексеева и др.

В данном исследовании использовались как общенаучные (классификация, описание, моделирование), так и частнонаучные (когнитивный анализ, дискурс-анализ, концепт-анализ, контекстуальный анализ, интент-анализ) методы.

Эмпирической базой данного исследования являются работы, отражающие достижения отечественного и зарубежного языкознания в области изучения:

— дискурса вообще и политического дискурса в частности (Т.А. ван Дейк, Л. Дж. Филипс, М. В. Йоргенсен, Д. Б. Гудков, Е. И. Шейгал, Э. Лассан, В. И. Карасик, Е. Г. Борисова и др.);

— когнитивной лингвистики (Н.И. Жинкин, А. А. Леонтьев, Е. С. Кубрякова, А. А. Кибрик, З. Д. Попова, И. А. Стернин, Л. Фестингер, Т.А. ван Дейк и др.);

— концептуальной метафоры (А.П. Чудинов, Дж. Лакофф, М. Джонсон, А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов, З. И. Резанова и др.) конвенциональной и неконвенциональной метафоры.

Н.Д. Арутюнова, И. Г. Морозова, А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов, Е. Бейтс и др.);

— интенций и интент-анализа (Т.Н. Ушакова, Дж. Серль, П. Ф. Стросон, Дж. Остин, Ж. Гийом, Д. Вандервекен, В. А. Цепцов, К. И. Алексеев, А. И. Власов и др.);

— языка средств массовой коммуникации (В.З. Демьянков, И. М. Кобозева, Е. С. Кубрякова, В. Г. Костомаров, В. И. Кравченко, Ю. К. Пирогова и др.);

— политических технологий (Т.Э. Гринберг, Г. В. Пушкарева, A.JI. Стризое, JI.H. Федотова, С. А. Шомова и др.).

Гипотеза: так как метафора в политике — это форма мышления, то она является основным языковым средством реализации, обозначения интенций в текстах предвыборных кампаний. В текстах подобного рода автор намеренно скрывает интенцию и стремится донести ее до адресата, не теряя при этом смысла высказывания.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования:

1. В настоящем исследовании впервые описывается процесс реализации интенций в текстах предвыборных кампаний с помощью разных видов метафоры.

2. В работе определяется и исследуется не одна какая-либо интенция, реализуемая метафорой, а интенционная группа (2 единицы). В настоящем исследовании количество интенций в группе ограничено двумя единицами с учетом правила схоластики: различение первой и второй интенции, где первая есть понятие, первоначально сформированное умом, а вторая формируется через изучение и сравнение первых интенций, таким образом, в интенционной группе первая интенция — основная, главная, а втораядополнительная, второстепенная, помогающая оказать более точное воздействие на адресата.

3. По-новому рассматриваются закономерности комбинирования стабильно различающихся (имеющих четкую грань, однозначную идентификацию, например, анализ (+), анализ (-), критика и др.) и нестабильно различающихся интенций (имеющих «размытые» границы, их идентификация вызывает затруднение, например, обвинение и разоблачение, самопрезентация и успокоение аудитории и др.), а также интенций, относящихся к разным группам (одна — к стабильно различающимся, а другая — к нестабильно различающимся).

4. В работе впервые рассматривается метафора как средство реализации интенционной группы на материале текстов региональных предвыборных кампаний, что может быть полезно для теории коммуникации при определении специфики политических агитационных кампаний именно в пределах конкретного региона.

Положения, выносимые на защиту:

1. Специфика текстов предвыборных кампаний влечет за собой употребление групп интенций, носящих негативный, конфликтный характер.

2. Наиболее распространенными в текстах предвыборных кампаний являются группы стабильно различающихся интенций.

3. Концептуальные метафоры в текстах предвыборных кампаний для реализации интенций употребляются чаще, нежели конвенциональные и неконвенциональные.

4. Некоторые интенционные группы концептуальных, конвенциональных и неконвенциональных метафор совпадают.

Практическая значимость исследования заключается в разработке методики выявления групп интенций в политическом дискурсе с помощью разных видов метафоры. Группы интенций, выделяемые и описываемые нами при анализе материала картотеки могут быть учтены политическими акторами в их практических действиях. Теоретические и практические материалы исследования могут быть применены в практике преподавания в таких областях, как теория языка, психолингвистика, социолингвистика, массовая коммуникация, политология, журналистика. Материалы исследования можно применить при разработке курсов «Психолингвистика», «Социолингвистика», «Лингвокультурология», «Стилистика и литературное редактирование», «Стилистика текстов массовой коммуникации», «Практическая стилистика рекламного текста».

Апробация результатов исследования: основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры массовой коммуникации Южно-Уральского государственного университетана международной конференции «Научное наследие Б. Н. Головина и актуальные проблемы современной лингвистики» (Нижний Новгород, 2006) — на межвузовских научно-практических конференциях: «Языковая и межкультурная коммуникация» (Санкт-Петербург, 2006) и «Тенденции развития связей с общественностью и рекламы на Урале» (Челябинск, 2006) — на всероссийской научной конференции «Человек в информационном пространстве» (Ярославль, 2005) — на всероссийском конгрессе «Связи с общественностью и реклама: теория и практика» (Челябинск, 2006), а также отражены в 8 публикациях, в том числе в монографии «Публичная коммуникация: дискурсивные практики и коды» (Глава «Дискурс-исследования в современной научной парадигме»).

Выводы:

Учитывая материал, изложенный во II главе, можно отметить, что:

В политическом дискурсе важна не просто интенция, а коммуникативная интенция, которая соотносится с выражением различных интенциональных состояний сознания и, вследствие этого, охватывает более широкий круг явлений, чем выражение намерения в психологическом смысле. Под интенциональным состоянием следует понимать широкий спектр ментальных состояний, связанных с обращенностью сознания вовне, а не на самого себя.

В политическом дискурсе преобладают скрытые интенции, которые реализуются через метафору. Одна метафорическая единица может реализовать два вида интенций одновременно.

Интенции образуют структуру: противник — говорящий — третья сторона, что объясняет преобладание в текстах предвыборных кампаний негативных интенций.

Заключение

.

Для политического дискурса характерно присутствие трех типов субъектов коммуникации, находящих отражение в текстах предвыборных кампаний: «мы» — самопрезентация, «они» — обвинение, «третья сторона» -привлечение к совместной деятельности, на свою сторону. Эта иерархическая структура дает возможность проанализировать особенности сознания человека, продуцировавшего текст, подвергшийся интенционному анализу (в данном случае текста предвыборных кампаний). В предвыборных выступлениях, таким образом, присутствуют интенции негативного, позитивного и нейтрального характера (преобладают первые, так как тексты данного типа носят конфликтный характер, а процесс агитации представляет собой борьбу (даже войну) за положительную оценку электоратом деятельности, личности и т. д. того или иного политического лидера). Эти данные подтверждают возможность выработки достаточно строгих правил, позволяющих ораторам взвешивать и объективно оценивать степень остроты или сглаживания своих выступлений.

Данный факт объясняется тем, что политический дискурс конфликтен. Чаще всего политическая коммуникация призвана оказать косвенное влияние на распределение власти, на мнение электората, поэтому интенсивно автор-политик (политическая партия) прибегает к метафоре.

Метафора в политическом дискурсе — один из основных приемов познания объектов действительности, эффективное средство воздействия на миропонимание. Она выполняет в политическом дискурсе такие основные функции, как когнитивная, прагматическая, изобразительная, моделирующая и эвфемистическая (изобразительную и моделирующую можно назвать «обязательными», традиционными, а когнитивная, прагматическая и эвфемистическая связаны со спецификой политических текстов).

В политическом дискурсе метафора реализует скрытые интенции, то есть авторские намерения. Под интенционным состоянием следует понимать широкий спектр ментальных состояний, связанных с обращенностью сознания вовне, а не на самого себя. В политическом дискурсе важна не просто интенция, а коммуникативная интенция, которая соотносится с выражением различных интенционных состояний сознания и, вследствие этого, охватывает более широкий круг явлений, чем выражение намерения в психологическом смысле.

В настоящем исследовании нами была достигнута поставленная цель: определены основные виды интенций, реализуемых в текстах предвыборных кампаний с помощью концептуальных, конвенциональных и неконвенциональных метафор.

В диссертационной работе была определена теоретическая база исследований политического дискурса, концептуальной метафоры, конвенциональной и неконвенциональной метафоры, интенции и их взаимосвязьпредложена методика исследования интенций с помощью метафорывыбран и систематизирован материал, включающий концептуальные, конвенциональные и неконвенциональные метафоры, обозначающие совокупность интенций в текстах предвыборных кампанийклассифицированы и описаны интенционные группы концептуальных, конвенциональных и неконвенциональных метафор в текстах предвыборных кампанийобозначена роль концептуальной, конвенциональной и неконвенциональной метафоры как средства реализации интенций в текстах предвыборных кампаний.

Политический дискурс агонален по своей природе, поэтому, по данным нашей картотеки, интенционные группы, носящие негативный, конфликтный характер, наиболее частотны в текстах предвыборных кампаний нежели интенционные группы с положительной или нейтральной окраской.

Интенция, реализуемая метафорами, может быть отнесена к разным категориям, является «размытой», что весьма «удобно» для политического дискурса, так политик (политическая партия) осуществляет свое намерение и в то же время избегает конфликта с конкурентом, соперником. Данное «размытое» состояние интенция обретает в связи с тем, что существуют две условные группы интенций: стабильно различающиеся и нестабильно различающиеся. Стабильно различающиеся интенции, по данным нашей картотеки, значительно преобладают по количеству употреблений над нестабильно различающимися, что указывает на свойство метафоры многопланово и более широко трактовать намерение автора-политика (политической партии).

В настоящей работе мы рассмотрели интенсивность реализации интенций в текстах предвыборных кампаний посредством конкретных видов метафор: концептуальной, конвенциональной и неконвенциональной. Выбор именно данных видов обусловлен тем, что концептуальные метафоры отражают культурные, ментальные особенности нашего мышления, конвенциональные — стереотипный, согласованный характер политической познавательной деятельности человека, а неконвенциональная — степень развития личностного, индивидуального в восприятии реалий жизни. По нашим наблюдениям, менее всего оказался представлен в интенционных группах текстов предвыборных кампаний именно личностный аспект, то есть личное восприятие автором-политиком (политической партией) событий, фактов, явлений предвыборной гонки. Предвыборная кампания четко структурирована, иерархизирована, стремится предугадать, предрешить финал предвыборных состязаний, следовательно, в ней нет места личным переживаниям и ощущениям, важно лишь мнение общества в целом и органов власти. Именно поэтому автор политического текста решает, что он должен сказать и почему именно таким образом, то есть стремится быть ориентированным на традиции и уклад жизни общества, которые отражает концептуальная метафора.

Исследуя эмпирические источники, мы проследили частотность реализации некоторых интенций всеми видами метафоры и объяснили данное явление с точки зрения специфики текстов предвыборных кампаний. По данным нашей картотеки, преобладает по количеству индивидуальное употребление той или иной интенционной группы определенным видом метафоры.

Гипотеза нашего исследования, таким образом, нашла подтверждение.

Новым в данном исследовании является взгляд на методику выявления интенций в политическом дискурсе. Учитывая «размытость» интенций, в исследовании выделялась интенционная группа, состоящая из двух единиц для более широкого рассмотрения проблемы с целью выбора верного способа ее решения. Группы интенций, выделенные и описанные нами в результате анализа, могут быть учтены политическими акторами в их практических действиях.

Существенным элементом психического состояния человека, которое находит отражение в его речи, является интенционная направленность на вербализацию объектов, актуализируемых в сознании говорящего. При использовании метода интент-анализа становится возможной оценка содержания текста в соответствии с выработанным умением «видеть» за текстом человека. Функции интенционных групп состоят не только в выведении вовне внутренних, психических состояний субъекта, но и могут играть роль механизма, классифицирующего языковой материал в соответствии с интенционной группой, намерением автора.

Данная работа, таким образом, отражает представление о политическом дискурсе в целом, о специфике предвыборной кампании, ее структуре, о методике выявления метафор в текстах предвыборных кампаний и определения групп реализованных ими интенций, характере этих групп и частотности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Ю.Д. Избранные труды (Язык. Семиотика. Культура) Текст. / Ю. Д. Апресян. М.: Изд-во Языки русской культуры, 1995. -766 с.
  2. , Н.Д. Метафора и дискурс Текст. / Н. Д. Арутюнова // Теория метафоры. -М.: Едиториал УРСС, 1990. 382 с.
  3. , Н.Д. Язык и мир человека Текст. / Н. Д. Арутюнова. -2-е изд., испр. М.: Дрофа, 1999. — 895 с.
  4. , JI.B. Метафора в диахронии: на материале русского языка XI—XX вв.еков Текст. / JI.B. Балашова. Саратов: Гвардия, 1998. -324 с.
  5. , А.Н. Введение в прикладную лингвистику Текст. / А. Н. Баранов. М.: Изд-во ИКАР, 2001а. — 358 с.
  6. , А.Н. Политическая метафорика публицистического текста: Возможности лингвистического мониторинга. Язык массовой информации как объект междисциплинарного исследования Текст. / А. Н. Баранов. М.: Николо-Медиа, 20 016. — 295 с.
  7. , А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом Текст. / А. Н. Баранов // Человек. № 6. — 1997. — С. 108−118.
  8. , А.Н. Речевое воздействие и аргументация. Рекламный текст. Семиотика и лингвистика Текст. / А. Н. Баранов. М.: Высшая школа, 2000.-327 с.
  9. , А.Н. Парламентские дебаты: традиции и новаторство Текст. / А. Н. Баранов, Е. Г. Казакевич. М.: Знание, 1991. — 64 с.
  10. Ю.Баранов, А. Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю Текст. / А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов. М.: Институт русского языка АН СССР, 1991. — 193 с.
  11. П.Баранов, А. Н. Словарь русских политических метафор Текст. / А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов. М.: Московский гос. ун-т им.
  12. М.В. Ломоносова, 1994. 678 с.
  13. , М.М. Человек в мире слова Текст. / М. М. Бахтин. М.: Изд-во Российского открытого ун-та, 1995. — 140 с.
  14. З.Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества Текст. / М. М. Бахтин. М.: Лабиринт, 1979. — 607 с.
  15. Н.Бейтс, Э. Интенции, конвенции и символы Текст. / Э. Бейтс // Психолингвистика. М.: Прогресс, 1984. — С. 50−103.
  16. , Н.Н. Когнитивные модели дискурса: учеб. пособие для студ. и асп. лингв, и филол. фак. вузов Текст. / Н. Н. Белозерова, Л. Е. Чуфистова. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2004. — 254 с.
  17. , Р. Язык как предмет социальной власти Текст. / Р. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987.-С. 88−124.
  18. Блэк, С. PR: международная практика / С. Блэк. М.: Изд. дом «Довгань», 1997. — 180 с.
  19. , В.В. Текст и текстовое общение Текст. / В. В. Богданов. СПб.: Изд-во СПбГУ. — 1993. — 67 с.
  20. , В.Г. Общая теория дискурса (принципы формирования и смыслопорождения): автореферат дис.. докт. филол. наук Текст. / В. Г. Борботько. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 1998. — 48 с.
  21. , Е.Г. Имплицитная информация в рекламе и пропаганде Текст. / Е. Г. Борисова, Ю. К. Пирогова // Имплицитность в языке и речи. -М.: Языки русской культуры, 1999.-С. 145−151.
  22. , Ю.П. В контексте жизни: системный подход и массовая коммуникация Текст. / Ю. П. Буданцев. М.: Мысль, 1979. — 262 с.
  23. , Ю.П. Системность в изучении массовыхинформационных процессов Текст. / Ю. П. Буданцев. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1986. — 166 с.
  24. , А.П. Политические мифы сегодняшней жизни: что и кто стоит над ними Текст. / А. П. Бутенко // Социологические исследования. -№ 6.-1994.-С. 157−158.
  25. , А. Язык. Культура. Познание Текст. / А. Вежбицкая. -М.: Русские словари, 1997. 416 с.
  26. , А.И. Политические манипуляции: история и практика средств массовой информации США Текст. / А. И. Власов. М.: Международные отношения, 1982. — 303 с.
  27. , Р. Язык, власть и идеология: проблемы политического дискурса Текст. / Р. Водак // Язык. Дискурс. Политика. Волгоград: Перемена, 1998. — С. 17−21.
  28. , В.В. Лингвокультурология (теории и методы) Текст. / В. В. Воробьев. М.: Изд-во РУДН, 1997. — 331 с.
  29. , Ж. О новых приемах интерпретации, или проблема смысла с точки зрения анализа дискурса Текст. / Ж. Гийом, Д. Мальдидье // Квадратура смысла. М.: Прогресс, 1999. — С. 124−136.
  30. , М.Ю. Риторика политической коммуникации Текст. / М.Ю. Гончаров- под ред. Ю. П. Буданцева // Массовая коммуникация в современном мире: сб. науч. тр. М.: МГИМО, 1991. — С. 55−60.
  31. , М.Н. Актуальные проблемы политической науки Текст. / М. Н. Грачев, Ю. В. Ирхин. М.: Экономическая демократия, 1996. — 188 с.
  32. , Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера Текст. / Т. Э. Гринберг. М.: РИП-Холдинг, 1998. — 94 с.
  33. , Т.Э. Политические технологии: ПР и реклама: учеб. пособие для студентов вузов Текст. / Т. Э. Гринберг. М.: Аспект Пресс, 2005.-317 с.
  34. , Д.Б. Ритуалы и прецеденты в политическом дискурсе Текст. / Д.Б. Гудков- под ред. Ю. А. Сорокина, В. Н. Базылева // Политический дискурс в России 2: материалы рабочего совещания (Москва, 29 марта 1998 года). — М.: Диалог — МГУ, 1998. — С. 30−36.
  35. , Т.А. ван Критический анализ дискурса. Перевод и лингвистика текста Текст. / Т.А. ван Дейк. М.: Прогресс, 1994. — 310 с.
  36. , Т.А. ван Язык. Познание. Коммуникация Текст. / Т.А. ван Дейк. СПб.: Прогресс, 1989. — 310 с.
  37. , В.З. Событийность в языке средств массовой информации. Язык массовой информации как объект междисциплинарного исследования Текст. / В. З. Демьянков. М.: Флинт, 2001. — 345 с.
  38. , А.В. Ложь в политике: причины, формы, способы выявления Текст. / А. В. Дмитриев, В. В. Латынов // Власть. № 6. — 1996. -С. 27−33.
  39. , А.В. Массовая коммуникация: пределы политического влияния Текст. / А. В. Дмитриев, В. В. Латынов. М.: МНУЦ, 1999. — 111 с.
  40. , Т.Н. Речевой имидж политического лидера Текст. / Т. Н. Дорожкина // Социс (Социологические исследования). № 8. — 1997. -С. 30−35.
  41. , О.Б. Когнитивная модель дискурса и русский порядокv>слов Текст. / О. Б. Иокояма. М.: Языки славянской культуры, 2005. -424 с.
  42. , В.И. Языковой круг: личность, концепт, дискурс / В. И. Карасик. М.: Гнозис, 2004. — 390 с.
  43. , Ю.Н. О состоянии русского языка современности / Ю. Н. Караулов. М.: Ин-т языкознания- Наука, 1991.-361 с.
  44. Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса Текст. / Сост., общ. ред., вступ. ст. и коммент. П. Серио- предисл. Ю. С. Степанова. -М.: Прогресс, 1999.-413 с.
  45. , А.А. Когнитивные исследования по дискурсу Текст. /
  46. A.А. Кибрик // Вопросы языкознания. № 5. — 1994. — С. 126−139.
  47. , К.В. Дискурсивная модель имиджа политика Текст. / К. В. Киуру. СПб.: Роза мира, 2005а. — 146 с.
  48. , К.В. Дискурс-исследования в современной научной парадигме Текст. / К. В. Киуру, Е.Н. Пескова- сост. К. В. Киуру // Публичная коммуникация: дискурсивные практики и коды: монография. -Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 20 056. С. 3−11.
  49. , И.М. Прагматический подход к идентификации метафоры в политическом дискурсе СМИ. Язык массовой информации как объект междисциплинарного исследования Текст. / И. М. Кобозева. М.: Гардарики, 2001. — 477 с.
  50. , В.И. Речевая структура газетных жанров: учеб. пособие Текст. / В. И. Коньков. СПб.: Роза мира, 2004. — 221 с.
  51. , В.Г. Изучение и преподавание русского слова от Пушкина до наших дней: материалы конференций и семинаров Текст. /
  52. B.Г. Костомаров, Н. Д. Бурвикова. Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 1999.-С. 7−14.
  53. , В.Г. Языковой вкус эпохи: из наблюдений над речевой практикой масс-медиа Текст. / В. Г. Костомаров. 3-е изд., испр. -СПб.: Академия, 1999. — 395 с.
  54. , В.И. Власть и коммуникация: проблемы взаимодействия в информационном обществе Текст. / В. И. Кравченко. -СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та экономики и финансов, 2003.-272 с.
  55. Краткий словарь когнитивных терминов Текст. / Под общ. ред. Е. С. Кубряковой. М.: Филологический факультет МГУ, 1996. — 245 с.
  56. , Е.С. Композиционная семантика: цели и задачи: материалы международной школы-семинара по когнитивной лингвистике Текст. / Е. С. Кубрякова. Тамбов: Книга, 2002. — 247 с.
  57. , Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике Текст. / Е. С. Кубрякова // Дискурс, речь, речевая деятельность: сб. обзоров. М.: ИЯ РАН, 2000. — С. 8−22.
  58. , Е.С. О разных подходах к изучению СМИ. Язык массовой информации как объект междисциплинарного исследования Текст. / Е. С. Кубрякова. М.: Вагриус, 2001. — 477 с. '
  59. , Е.С. О типах дискурсивной деятельности Текст. / Е. С. Кубрякова // Вестник МГЛУ. Лексика в разных типах дискурса. -Выпуск 478. МГЛУ, 2003. — С. 5−10.
  60. , Н.А. Сверхтекст и его разновидности Текст. / Н. А. Купина, Г. В. Битенская // Человек Текст — Культура. — Екатеринбург: Ин-т развития регион, образ-я. — 1994. — С. 214−233.
  61. , Дж. Метафоры, которыми мы живем Текст. / Дж. Лакофф, М. Джонсон- под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 256 с.
  62. , Э. Дискурс власти и инакомыслия в СССР: когнитивно-риторический анализ: монография Текст. / Э. Лассан. Вильнюсе: Изд-во
  63. Вильнюсского ун-та, 1995. 232 с.
  64. Лингвистический энциклопедический словарь Текст. / Под ред. В. Н. Ярцевой. М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685 с.
  65. , И.А. Знак коммуникации. Дискурсивные матрицы Текст. / И. А. Мальковская. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 238 с.
  66. , А. Мотивация и личность Текст. / А. Маслоу. СПб.: Евразия, 2001.-479 с.
  67. Методология исследований политического дискурса: актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов Текст. / Под общ. ред. И.Ф. Ухвановой-Шмыговой. Мн.: Белгосуниверситет, 1998.-283 с.
  68. , Дж. О свободе Текст. / Дж. Милль // Наука и жизнь. -№ 11.-1993. С.10−15- № 12. — 1993. — С. 21−26.
  69. , Д. Ареопагитика: речь о свободе печати, обращенная к английскому парламенту Текст. / Д. Мильтон- отв. ред. М. А. Абрамов // О свободе: антология западноевропейской классической либеральной мысли. -М.: Наука, 1995.-С. 19−47.
  70. , Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии Текст. / Е. Г. Морозова. М.: РОССПЭН, 1999.-246 с.
  71. , И.Г. Рекламный сталкер. Теория и практика структурного анализа рекламного пространства Текст. / И. Г. Морозова. -М.: Гелла-принт, 2002. С. 138−149.
  72. , В.П. Русская метафора Текст. / В. П. Москвин. -Волгоград: Лана, 1997. 201 с.
  73. , В.Я. Язык речь — контекст — смысл Текст. / В. Я. Мыркин. — Архангельск: Изд-во Поморского ун-та, 1994. — 97 с.
  74. , В.А. Информационное обеспечение государственного управления Текст. / В. А. Никитов. М.: Славянский диалог, 2000. — 414 с.
  75. , Ю.А. Информация и власть / Ю. А. Нисневич. М.:1. Мысль, 2000. -175 с.
  76. Е.О. Концептуальная метафора Текст. / Е. О. Опарина // Метафора в языке и тексте. М.: Наука, 1988. — С. 65−77.82.0стин, Дж. Слово как действие Текст. / Дж. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. 1986. — Вып. 17. — С. 22−131.
  77. , Т. О структуре социального действия Текст. / Т. Парсонс. М.: Академический Проект, 2002. — 877 с.
  78. , П.Б. Лингвистические методы в концептуальной реконструкции Текст. / П. Б. Паршин // Системные исследования. Ежегодник 1986.-М., 1987.-С. 405119.
  79. , Д.Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность Текст. / Д. Н. Песков // Полис. № 1. — 2002. — С. 31−45.
  80. Политические коммуникации Текст. / Под ред. А. И. Соловьева. -М.: Аспект Пресс, 2004. 332 с.
  81. Политология: энциклопедический словарь Текст. / Общ. ред. и сост. Ю. И. Аверьянов. М.: Изд-во Московского коммерческого ун-та, 1993.-431 с.
  82. , Г. Н. Переход России к информационному обществу Текст. / Г. Н. Попов. СПб.: ООО ИПК БИОНТ, 2003. — 122 с.
  83. , А.В. Анализ дискурса СМИ, ориентированных на высокостатусные группы, с позиции выявления и спецификации реляционных и тематических коммуникативных стратегий Текст. /
  84. A.В. Попова // Стратегии коммуникативного поведения: материалы докл. международ, науч. конф.: в 3 ч. Минск, 2001. — Ч. 1. — С.65−66.
  85. , З.Д. Очерки по когнитивной лингвистике Текст. / З. Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж: Изд-во «Истоки», 2001. — 191 с.
  86. , Г. Г. Теория коммуникации Текст. / Г. Г. Почепцов. -М.: Рефл-бук- Ваклер, 2001. 651 с.
  87. , Е.П. Журналистика и демократия Текст. / Е. П. Прохоров. М.: Аспект Пресс, 2004. — 351 с.
  88. , Г. В. Политические коммуникации Текст. / Г. В. Пушкарева- под ред. Ю. С. Коноплина // Политическое обеспечение бизнеса. М.: Издательство МАИ, 1995. — С. 45−54.
  89. , Л.И. Современный русский язык. Лексика. Фразеология. Морфология: учеб. пособие Текст. / Л. И. Рахманова,
  90. B.Н. Суздальцева. М.: Изд-во МГУ, 1997. — 449 с.
  91. , З.И. Метафорический фрагмент русской языковой картины мира: ключевые концепты Текст. / З. И. Резанова, Н. А. Мишанкина, Д. А. Катунина. Воронеж: РИЦ ЕФ ВГУ- Воронежский межрегион, ин-т обществ, наук, 2003. — 209 с.
  92. , П. Конфликт интерпретаций: очерки о герменевтике Текст. / П. Рикёр. М.: Канон-Пресс-Ц- Кучково поле, 2002. — 622 с.
  93. , А. Поведение, целенаправленность и телеология Текст. / А. Розенблют, Н. Винер, Дж. Бигслоу // Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М.: Наука- Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. — С. 297−307.
  94. Розенталь, Д.Э. Словарь-справочник лингвистических терминов
  95. Текст. / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. М.: ООО «Изд-во Астрель», ООО «Изд-во ACT», 2001. — 624 с.
  96. , C.JI. Основы общей психологии Текст. / C.JI. Рубинштейн. М.: Питер, 2002. — 720 с.
  97. , Г. Ю. Политика Текст. / Г. Ю. Семигин // Политическая энциклопедия: в 2 т. М.: Мысль, 1999. — Т. 2. — С. 156−157.
  98. , Г. Ю. Субъекты политики Текст. / Г. Ю. Семигин // Политическая энциклопедия: в 2 т. М.: Мысль, 1999. — Т. 2. — С. 477−478.
  99. , П. Как читают тексты во Франции Текст. / П. Серио // Квадратура смысла. М.: Прогресс, 1999. — С. 12−53.
  100. , Дж. Природа интенциональных состояний Текст. / Дж. Серль- под ред. Д. П. Горского, В. В. Петрова // Философия, логика, язык. М.: Прогресс, 1987. — С. 96−126.
  101. , Дж. Основные понятия исчисления речевых актов Текст. / Дж. Серль, Д. Вандервекен- сост., общ. ред. и вступ. ст. В. В. Петрова // Новое в зарубежной лингвистике. Логический анализ естественного языка.- М.: Прогресс, 1986. Вып. 18. — С. 242−263.
  102. , О.Б. Тексты, текстоиды, дискурсы в зоне разговорной речи Текст. / О. Б. Сиротинина // Человек Текст — Культура, — Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1994. С. 105−124.
  103. , Г. Н. Метафора в системе языка Текст. / Г. Н. Скляревская. 2-е изд., стереотипное. — СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2004. — 166 с.
  104. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса Текст. / Под ред. Т. Н. Ушаковой, Н. Д. Павловой. СПб.: Алетейя, 2000. -316с.
  105. , Г. Л. О формировании информационного общества в России Текст. / Г. Л. Смолян, Д. С. Черешкин // Информационное общество, -№ 1.- 1998.-С. 8−13.
  106. , А.В. Общая теория социальной коммуникации Текст. /
  107. А.В. Соколов. СПб.: Издательство Михайлова В. А., 2002. — 460 с.
  108. Ш. Соловьев, А. И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации Текст. / А. И. Соловьев // Полис. № 3. -2002.-С. 5−18.
  109. , А.И. Политология: политическая теория, политические технологии Текст. / А. И. Соловьев. М.: Аспект Пресс, 2004. — 559 с.
  110. , П.А. Главные тенденции нашего времени Текст. / П. А. Сорокин. М.: Наука, 1997. — 350 с.
  111. , А.В. Лингвокогнитивные особенности функционирования метафоры в политическом дискурсе (на материале русского и немецкого языков) Текст. / А. В. Степаненко. М.: Изд-во ЖАР, 2002.-211 с.
  112. Ш. Стризое, А. Л. Политика и общество: социально-философские аспекты взаимодействия Текст. / А. Л. Стризое. Волгоград: Издательство Волгоградского гос. ун-та, 1999. — 340 с.
  113. , П.Ф. Грамматика и философия Текст. / П.Ф. Стросон- сост., общ. ред. и вступ. ст. В. В. Петрова // Новое в зарубежной лингвистике. Логический анализ естественного языка. М.: Прогресс, 1986.-Вып. 18.- С.242−263.
  114. , В.Н. Метафора и ее роль в создании языковой картины мира. Роль человеческого фактора в языке Текст. / В. Н. Телия. М.: Языки русской культуры, 1988. — 333 с.
  115. , Дж. Идеология и современная культура. Критическая социальная теория в эру массовой коммуникации Текст. / Дж. Томпсон. -М.:ИНИОН, 1992.-28 с.
  116. , Э. Метаморфозы власти: знание, богатство и сила на пороге XXI в. Текст. / Э. Тоффлер. М.: ACT, 2003. — 669 с.
  117. , Д. Коммуникация и власть Текст. / Д. Уилхем. СПб:
  118. ТОО «ПНД-Систем», 1993.-144 с.
  119. Управление общественными отношениями: учебник Текст. / Под общ. ред. B.C. Комаровского. М.: Издательство РАГС, 2003. — 400 с.
  120. , И.Ф. Операционализация коммуникативных стратегий с позиций каузально-генетической теории Текст. / И.Ф. Ухванова- под общ. ред. И.Ф. Ухвановой-Шмыговой // Методология исследований политического дискурса. Минск, 2000. — Вып. 2. — С. 198−202.
  121. Т.Н. Интент-анализ политических текстов Текст. / Т. Н. Ушакова, В. А. Цепцов, К. И. Алексеев // Психологический журнал. -№ 4.-1998.-С. 98−109.
  122. , Ф. Теории информационного общества Текст. / Ф. Уэбстер. М.: Аспект Пресс, 2004. — 400 с.
  123. , JI.H. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления Текст. / JI.H. Федотова. М.: Изд-во Московского унта, 1996.-231 с.
  124. , JI.H. Социология массовой коммуникации Текст. / JI.H. Федотова. СПб.: Питер, 2003. — 400 с.
  125. , И.А. Общественное сознание и массовая коммуникация в буржуазном обществе Текст. / И. А. Федякин. М.: Наука, 1988. — 212 с.
  126. , JI. Теория когнитивного диссонанса Текст. / JI. Фестингер. СПб.: Ювента, 1999. — 317 с.
  127. , JI. Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод Текст. / JI. Дж. Филипс, М. В. Йоргенсен. X.: Изд-во Гуманитарный Центр, 2004. -336 с.
  128. Философия политики: в 5 кн. Текст. / Под ред. Б. Н. Бессонова.
  129. М.: Луч, 1993.-Кн. 4.-199 с.
  130. , Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие Текст. / Ю. Хабермас. СПб.: Наука, 2000. — 377 с.
  131. , Р.И. Постиндустриальное развитие: уроки для России Текст. / Р. И. Цвылев. М.: Наука, 1996. — 205 с.
  132. , П. А. Международные процессы в условиях глобализации: проблема эффективной коммуникации Текст. / П. А. Цыганков // Вестник Московского университета. Сер. 18: Социология и политология. — № 4. — 1999. — С. 56−65.
  133. , У. Текст: аспекты изучения. Семантика. Прагматика. Поэтика Текст. / У. Чейф. М.: Едиториал УРСС, 2001. — 192 с.
  134. , В.Е. Дискурс как объект лингвистических исследований Текст. / В. Е. Чернявская // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса. СПб.: СПбГУ, 2001. — С. 11−22.
  135. , А.А. В тенетах свободы: политологические проблемы взаимодействия властных структур, средств массовой информации и общества в новых геополитических условиях Текст. / А. А. Чичановский. М.: Славянский диалог, 1995. — 303 с.
  136. , А.А. Национальная система массовой коммуникации Текст. / А. А. Чичановский // Социологические исследования. № 12. — 1996. — С. 50−57.
  137. , А.П. Динамика моделей концептуальной метафоры. Говорящий и слушающий: языковая личность, текст, проблемы обучения Текст. / А. П. Чудинов. СПб.: Питер Пресс, 2001. — 413 с.
  138. , А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991−2000): монография Текст. /
  139. А.П. Чудинов. 2-е изд. — Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т. — 2003. -238 с.
  140. , О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития Текст. / О. Ф. Шабров. М.: Интеллект, 1997. — 200 с.
  141. , В.Н. Русская речь 1990-х: современная Россия в языковом отображении Текст. / В. Н. Шапошников. М.: Академия, 1998. -268 с.
  142. , П. Сравнительная политология: в 2 ч. Текст. / П. Шаран. М.: Российская академия управления, 1992. — Ч. 1. — 226 с.
  143. Нб.Шарков, Ф. И. Основы теории коммуникации Текст. / Ф. И. Шарков. М.: Социальные отношения, 2002. — 245 с.
  144. Шварценберг, Р.-Ж. Политическая социология: в 3 ч. Текст. / Р.-Ж. Шварценберг. М.: Российская академия управления, 1992. — Ч. 1. -180 с.
  145. , Е.И. Семиотика политического дискурса: монография Текст. / Е. И. Шейгал. Волгоград: Перемена, 2000. — 368 с.
  146. , Ю.А. О природе и функции массовой коммуникации Текст. / Ю. А. Шерковин // Вестник Московского университета. Сер. X: Журналистика. — 1967. — № 6. — С. 41−58.
  147. , Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов Текст. / Ю. А. Шерковин. М.: Мысль, 1973. -213 с.
  148. , Е.Б. Оценка гражданами личности лидера Текст. / Е. Б. Шестопал // Политические исследования. № 6. — 1997. — С. 57—72.
  149. , Е.Б. Политическая психология Текст. / Е. Б. Шестопал. М.: ИНФРА-М, 2002. — 446 с.
  150. , Е.Б. Восприятие образов двенадцати ведущих политиков России (психологический и лингвистический анализ) Текст. / Е. Б. Шестопал, М.В. Новикова-Граунд // Политические исследования. -№ 5.-1996.-С. 168−191.
  151. , М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления Текст. / М. А. Шишкина. СПб.: Паллада-медиа, 2002. — 444 с.
  152. , С.А. Политическая коммуникация: социокультурные тенденции и механизмы Текст. / С. А. Шомова. М.: Издательство ИНИОН, 2004. — 246 с.
  153. , B.JI. Средства массовой информации в политической системе современного капитализма Текст. / B.JI. Энтин. М.: Наука, 1988.-189 с.
  154. , И.И. Основы информациологии Текст. / И. И. Юзвишин. М.: Информациология- Высшая школа, 2000. — 515 с.
  155. , И.Г. Феномен социального лидера Текст. / И. Г. Яковенко // Свободная мысль. 1994. — № 2/3. — С. 47−56.
  156. , Ю.В. Формирование постиндустриальной парадигмы: истоки и перспективы Текст. / Ю. В. Яковец // Вопросы философии. -№ 1.-1997.-С. 3−17.
  157. , Н.В. Категория события в лингвистике Текст. / Н. В. Якушева // Лингвистические и психологические исследования языка и речи. М.: Наука, 1986. — С. 212−218.
  158. , К. Смысл и назначение истории Текст. / К. Ясперс. 2-е изд. — М.: Республика, 1994. — 527 с.
  159. Массовые периодические издания: 163. «Ва-банкъ» № 27 (427), 2003- № 25 (425), 2003.164. «Вечерний Челябинск» № 237, 2003- № 45 (10 191), 2005.165. «Итоги 74» № 7 (80), 2005.166. «Соседи» № 31 (238), 2003- № 9 (316), 2005.
  160. Полиграфическая продукция:
  161. Биографическая справка М. Юревича (2003).
  162. Благодарственное письмо Б. Проскурина (2003).
  163. Брошюры политиков и политических партий: Д. Еремина (2005) — НПРФ (2003), партии «Родина» (2005), партии «Единая Россия» (2005).
  164. Листы вопросов-ответов политиков и политических партий: С. Глазьева (2003) — партии «Единая Россия» (2003).
  165. Манифест ОРП «Русь» (2003).
  166. Обращения политиков и политических партий: М. Гартунг (2005), А. Берестова (2003), М. Юревича (2003, 2005), В. Тарасова (2005) — СПС (2003), Российской партии пенсионеров (2005).
  167. Программы политиков и политических партий: М. Юревича (2003, 2005), В. Тарасова (2005), М. Гартунг (2005), К. Жаботинского (2005), О. Голикова (2005), А. Кадникова (2005) — Российской партии пенсионеров (2003), партии «Яблоко» (2003), СПС (2003).
  168. .
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!