Адвербиальное выражение функционально-семантической категории темпоральности

Время как категория, отражающая хронологические характеристики человеческого существования, привлекает внимание ученых разных областей науки. Проблема вербализации временных характеристик жизненного пространства представляется важной и значимой для лучшего понимания того, как человеком воспринимается окружающая его действительность.

В современной науке о языке происходит сплетение разнообразных подходов к изучению языка, позволяющих обеспечить комплексный взгляд и детализированную картину анализируемых в языке явлений. Когнитивный подход дает возможность выявить существенные особенности вербализации категории времени на уровне человеческого мышления в целом, в полной мере отразить тонкости восприятия и отображения возможных временных оттенков объективно существующей онтологической категории. Функциональный подход, со своей стороны, дает возможность эффективно, выделить языковые средства и способы представления семантической категории тем-поральности.

В теории языка выделяются два понимания категории времени. Во-первых, это общее представление о функционально-семантической категории темпоральности, объективируемой разноуровневыми средствами языка. При этом в языкознании среди способов выражения времени особое место отводится грамматическому, традиционно называемому глагольным временем, в связи с чем выделяется другая категория времени — грамматическая.

Функционально-семантическая категория темпоральности конституирована различными средствами выражения, к которым, в том числе, относятся ядерные глагольные и периферийные синтаксические, лексические, контекстуальные средства. К настоящему моменту проведены исследования различных аспектов категории темпоральности, но проблема репрезентации категории времени в языке полностью не изучена, к ней обращаются и ее продолжают изучать с различных точек зрения, о чем свидетельствуют появившиеся в последние десятилетия в области когнитивного осмысления времени работы следующих авторов: Е. С. Яковлевой (1994), E.H. Широковой (2010), М. Н. Закамулиной (2011) — по проблемам глагольного выражения времениМ.Н. Закамулиной (2000), М. Н. Бочаровой (2004), Д. А. Демидкиной (2008), И. В. Марзоевой (2008), A.A. Салхеновой (2009), O.A. Митиной (2010) — по изучению синтаксически выражаемых темпоральных характеристик — Н. М. Собчаковой (2006) — исследования лексической темпоральности — М. Н. Закамулиной (2000), Ц. И. Бидагаевой (2004), P.JI. Ковалевского (2004), Ф И. Пан-кова (2005, 2009), А. Р. Нуреевой (2005), Н. В. Андреевой (2008), A.A. Новожиловой (2008), М. А. Подтелковой (2008), З. Г. Набережновой (2009), Д. Э. Рахматуллиной (2009), Е. В. Шестаковой (2010), В. В. Мишланова (2010) и других.

Наряду с глагольными особый интерес вызывает проблема выражения категории темпоральности иными средствами. Этот аспект — сравнительно новый, поэтому неглагольная темпоральность остается не до конца и всесторонне изученной [Klein 2009: 41]. Тем не менее, имеющиеся на данный момент исследования по неглагольной репрезентации времени выявляют ее многоаспектность и затрагивают целый спектр проблем. В частности, изучение темпоральных адвербиалов (Ц.И. Бидагаева, H.JI. Шамне, М.А. Подтел-кова, A.A. Салхенова, В.В. Мишланов) подтверждает высокую значимость этих лингвистических единиц в семантической структуре предложения и их тесную соотнесенность с временными формами глагола как основного, центрального средства выражения категории темпоральности. Работы на материале различных языков в области именной (М.В. Всеволодова, В.Г. Звездо-ва) и наречной темпоральности (Ф.И. Панков, И.А. Мельчук), а также по изучению определенных аспектов временных пластов прошлого (З.Г. Набереж-нова), настоящего (В.Б. Попова) и будущего (Н.В. Ермакова, Е. В. Тарасова, Д.Э. Рахматуллина) указывают на неоднородность и многоплановость лексической темпоральности, что влечет за собой необходимость выделения и изучения отдельных сторон и субкатегорий временного пространства в языке. Имеющиеся исследования демонстрируют универсальность данной категории, сходство средств ее репрезентации в разных языках, что позволяет говорить о важности и необходимости дальнейшего изучения данной проблемы в рамках теории языка.

Наше исследование посвящено одной из субкатегорий функционально-семантической категории темпоральности — настоящемуи одному из типов средств, выражающих данную субкатегорию, а именно — темпоральным ад-вербиалам (которые мы для краткости обозначаем как темпоральные адвер-биалы (ТА) настоящего времени), чему в научной литературе, по нашему мнению, не уделяется достаточно внимания: например, не разработаны детализированные классификации, не проведены типологии данных единиц.

Обособленное положение настоящего как одной из субкатегорий функционально-семантической категории темпоральности в системе прошлое-настоящее-будущее связано с рядом важных специфических проблем (П.П. Гайденко, E.H. Широкова, О. Есперсен), к которым, в частности, относятся, онтологические характеристики настоящего, его подвижность на временной оси, невозможность четкой фиксации его рамок, четкий и окончательный ответ на которые до сих пор не найден. Это свидетельствует о том, что осознание человеком настоящего и связанная с этим вербализация настоящего времени как размытого явления действительности нуждается в дальнейшей детальной разработке. Проведение исследований настоящего времени необходимо не только с точки зрения философского подхода, но и в рамках лингвистического анализа, поскольку именно посредством языка происходит означивание осмысленных человеческим мышлением явлений.

Актуальность настоящей работы обусловлена недостаточной изученностью лексических средств выражения субкатегории настоящего времени и необходимостью дальнейшего исследования их функционально-семантических особенностей.

Темпоральный адвербиал представляет собой интерес как один из важных маркеров категории настоящего времени, выступающий в качестве единицы, номинирующей и отсылающей к экстралингвистическому фрагменту, лишенному четких границ. Использование его в речи позволяет выявить особенности восприятия и отображения настоящего в сознании человека.

Если глагольное время выражает настоящее время наиболее генерали-зированно, то адвербиалы сообщают настоящему времени более точные характеристики. В связи с этим в качестве гипотезы исследования было принято предположение о том, что темпоральные адвербиалы настоящего времени, придавая более точную временную локализацию ситуации, неоднородны по своей природе и представляют собой единицы, обладающие рядом структурных, семантических и функциональных особенностей.

Объектом данного исследования являются адвербиальные средства выражения функционально-семантической категории темпоральности в языке.

Предметом исследования является группа темпоральных адвербиалов-локализаторов настоящего времени в их первичной функции представлять такой промежуток времени, который в качестве точки отсчета включает в себя момент речи, и их структурные, функционально-семантические и стилистические особенности в русском и английском языках.

Основная цель исследования, следовательно, заключается в выявлении семантических, функциональных и стилистических особенностей адвербиальных средств выражения категории настоящего времени.

Поставленная цель определяет следующие задачи исследования:

1. Описать микрополе темпоральных адвербиалов настоящего времени и провести типологию составляющих его единиц в русском и английском языках.

2. Выявить семантические характеристики темпоральных адвербиалов настоящего времени в исследуемых языках.

3. Выявить особенности использования темпоральных адвербиалов настоящего времени в различных стилях речи — научном, публицистическом и разговорном — и построить функционально-семантические поля для данных стилей.

4. Выявить ситуационные контексты использования темпоральных адвербиалов настоящего времени.

Материал исследования составляют текстовые фрагменты (предложения и их контексты), содержащие темпоральные адвербиалы настоящего времени в исследуемых языках.

Источником материала послужили Национальный корпус русского языка (далее НКРЯ), British National Corpus (далее BNC) (Британский национальный корпус), тексты научной литературы (монографии и статьи по гуманитарным и естественнонаучным дисциплинам), пресса (тексты из печатных и электронных версий газет), а также Интернет-форумы, посвященные различным сферам жизни человека (политике, экономике, здоровью, спорту, увлечениям) на русском и английском языках.

Всего было отобрано и проанализировано около 2000 словоупотреблений ТА настоящего времени в контексте (около 1000 словоупотреблений ТА в каждом из анализируемых языков).

Для проведения структурного и семантического анализов на материале лексикографических источников, НКРЯ и BNC был составлен список единиц, адвербиально представляющих настоящее время, куда вошли 56 единиц в русском языке и 58 — в английском. Однако отметим, что этот список является открытым и выявить конечное число составляющих его единиц не представляется возможным, поскольку многие адвербиалы поликомпонентны и являются единицами речи.

Для проведения функционально-стилистического и ситуативного анализа в работе была сформирована исследовательская база данных из шести выборок (для научного, публицистического и разговорного стилей в русском и английском языках), каждая из которых содержит 350 словоупотреблений ТА настоящего времени и их контекстов, отобранных методом сплошной выборки. В общей сложности данная выборка содержит 26 единиц темпоральных адвербиалов настоящего времени в русском языке и 22 единицы в английском языке.

Основные методы исследования, используемые при анализе материала, составляют метод семного анализа, метод функционально-семантического и полевого анализа языковых единиц, метод сплошной выборки, метод контекстуальной интерпретации текстовых фрагментов, элементы количественного метода обработки данных.

Научно-теоретическую базу исследования составляют общетеоретические работы по темпоральности A.B. Бондарко, В. Г. Гака, Т.И. Дешерие-вой, Е. С. Кубряковой, М. Ю. Рябовой, Е. В. Тарасовой, З. Я. Тураевой, В. Comrie, R. Decklerk, W. Klein, М. Moens и др.- работы в области лексической темпоральности Ц. Д. Бидагаевой, М. В. Всеволодовой, О. Есперсена, М.Н. За-камулиной, P.JI. Ковалевского, М. А. Кронгауза, В. В. Мишланова, Е.В. Паду-чевой, Ф. И. Панкова, М. И. Рудометкиной, H.A. Слюсаревой, Е. В. Урысон, H.JI. Шамне, E.H. Широковой, Е. С. Яковлевой, М. Haspelmath, Н. Kamp, А. Klum, R. Larson, Т. Nesset, A. Pastor, U. Reyle, С. Smith и др.- в области философии времени — работы Я. Ф. Аскина, П. П. Гайденко, A.B. Кравченко, D. Christal, J.N. Findlay, К. Jaszczolt, R. Poidevin, и др.- в сфере семантической неопределенности — работы A.B. Жукова, М. Н. Подтелковой, H.JI. Шамне и др.- а также работы по семантической структуре слова И. А. Стернина и стилистическому анализу М. Н. Кожиной, О. Б. Сиротининой и др.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые выделяется группа темпоральных адвербиалов настоящего времени как единиц, образующих одну из субкатегорий функционально-семантической категории темпоральностиуточняется структурная организация единиц поля адвербиалов настоящего времени в русском и английском языках и проводится их семантический анализв работе также выявляется специфика использования исследуемых единиц в различных стилях речи, строятся их функциональные поля и проводится анализ их контекстного употребления.

Теоретическая значимость исследования заключается в углублении положений функционально-семантического изучения темпоральноститем самым исследование вносит вклад в теорию функциональной грамматики, теорию функционально-семантических полей, теорию когнитивной лингвистики и уточняет когнитивные представления о категории времени. Выполненный на материале двух неблизкородственных языков анализ способов адвербиального выражения функционально-семантической категории темпо-ральности обосновывает представление о времени как когнитивной категории, имеющей многообразное вербальное выражение.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее результатов в таких вузовских теоретических курсах, как лексикология английского и русского языков, стилистика, общий синтаксис, синтаксис русского языка, синтаксис английского языка, теория и практика перевода, в преподавании английскому и русскому языков иностранным студентам, а также в лексикографической практике.

Положения, выносимые на защиту:

1. Микрополе адвербиально выраженного настоящего времени конституировано единицами разного порядка — монокомпонентными и поликомпонентными единицами. Монокомпонентные адвербиалы представляют собой временные наречия (рус. яз. сегодня, сейчас и др.- англ. яз. now, currently и др.). Поликомпонентные структуры являются различными вариантами общей модели Pr + NP (предлог + именная группа) (рус. яз. в данный момент, в настоящий момент времени, в наши дни и др.- англ. яз. this week, at this time, at the present moment in time и др.).

2. Поликомпонентные темпоральные адвербиалы представляют собой структурно связанные комплексы с заданным множеством замещающихся элементов. Это обстоятельство отражается в малой степени их модифицируемости, крайне ограниченном наборе компонентов адвербиала и сочетае-мостных ограничениях внутри него, что, в свою очередь, влечет за собой стандартизированность способов выражения настоящего времени и высокую частотность воспроизводимости структур. В семантическом плане поликомпонентные темпоральные адвербиалы отличаются от фразеологических выражений свободой и неидиоматичностью плана содержания, то есть в большей степени выводимостью значения адвербиалов непосредственно из значений их компонентов.

3. Темпоральные адвербиалы настоящего времени представляют собой микрополе единиц, обладающих архисемой «в настоящее время, сейчас» и представляющих собой разные структурные образования, вступающие в различные семантические оппозиции друг с другом, формируя при этом семантические группировки. Каждая группировка характеризуется наличием общей интегральной семы, которая может реализовываться в подгруппах в виде конкретных дифференциальных сем. Количество и комбинации интегральных и уточняющих сем колеблются от одной единицы к другой, обеспечивая семантическое варьирование элементов синонимичного ряда адвербиально выраженного настоящего временипри этом некоторые семы содержатся во всех темпоральных адвербиалах (к типичным относятся семы «способ представления временного потока», «продолжительность промежутка времени» и ., др.), в то время как другие характерными лишь для некоторых (здесь типичными являются семы «соотнесение через субъект», «соотнесение через другой интервал настоящего времени» и др.).

4. Реализуясь в речи, адвербиально выраженное настоящее время, проявляет, наряду с общими чертами, стилистически зависимые особенности. своей формальной и семантической организации. Речевая реализация темпоральных адвербиалов в исследуемых стилях при прочих равных характеристиках (встречаемость темпоральных адвербиалов, их структурная организация) характеризуется превалированием того или иного средства, обычно имеющих различную функциональную нагрузку в стилях. Выделенные семы в анализируемых стилях представлены с помощью различных темпоральных адвербиалов и/или их различающегося количества. С точки зрения реализации сем в микрополях изучаемых стилей при наличии общей центральной семы различаются их околоядерные и периферийные зоны.

5. В речи функционально-семантическое микрополе адвербиально представленного настоящего времени реализуется в типовых ситуациях, некоторые из которых подразделяются на более дробные под ситуации: ситуация локализации (номинация, непосредственная локализация, сужение, конкретизация), сопоставления (сходство, противопоставление), фокусирования на моменте речи, использования в метатекстовой функции.

Апробация работы. Результаты исследования были представлены и обсуждались на заседаниях кафедры теории, истории языка и прикладной лингвистики ИФиЖ СГУ (2009;2012), на VII международной научно-практической конференции «Современные вопросы науки — XXI век» (Тамбов 2011), на IV всероссийской научно-практической конференции «Личность — язык — культура» (Саратов 2011), на ежегодных всероссийских конференциях молодых ученых «Филология и журналистика в начале XXI века» (Саратов 2010, 2011 и 2012). По теме диссертации опубликованы восемь статей, две из которых находятся в перечне изданий, рекомендованных ВАК.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ.

На основе анализа ситуативной обусловленности и функционально-стилистических особенностей использования ТА настоящего времени в речи, можно сделать следующие выводы.

Система ТА настоящего времени, реализуясь в речи, проявляет, наряду с общими чертами, стилистически зависимые особенности формальной организации адвербиально выраженного настоящего времени.

Адвербиально представленное настоящее время в каждом стиле представляет собой поле. Функционально-семантические поля ТА настоящего.

V г времени по встречаемости единиц в том или ином стиле оказываются различными.

Спектр средств, используемых в том или ином стиле, различается своим составом, а в случае совпадения средств — различия наблюдаются в процентном соотношении, и, следовательно, позиции средства относительно ядра в полевой структуре.

Количество единиц микрополя адвербиалов настоящего времени, использующихся в стилях, несколько различается. В нашей выборке оно колеблется в пределах 13−20 единиц.

Во всех стилях используются как МТА, так и ПТА.

Для исследуемых стилей (научного, публицистического и разговорного) характерно превалирование монокомпонентных единиц, за исключением НС в русском языке, где поликомпонентные единицы используются в два раза чаще, чем монокомпонентные. В РС и ПС в русском языке поликомпонентные структуры встречаются в 5 раз реже, чем монокомпонентные. В английском языке поликомпонентные адвербиалы в НС встречаются в 9 раз реже, чем монокомпонентныев РС поликомпонентные единицы представлены в 4 раза меньшим количеством единиц, а в ПС они появляются в 3 раза реже, чем монокомпонентные единицы.

Ядерные средства адвербиально выраженного настоящего времени совпадают по стилям, за исключением НС в русском языке. К тому же, ядро поля в каждом стиле представлено одним ТА.

Различия наблюдаются в околоядерной зоне, ближней и дальней перифериях. Различным оказывается количество единиц, представленное в каждой из зон. Например, в русском языке дальняя периферия представлена 10 единицами в НС, 4 единицами в ПС и 8 в РС. В английском языке к ближней периферии относятся 3 единицы в НС, 9 единиц в ПС и 6 единиц в РС. При этом встречаются случаи, когда некоторая зона не выделяется в поле (как в случае с околоядерной зоной в ПС в английском языке).

Общей характеристикой стилистической реализации ТА настоящего времени является также то, что часто при использовании одинаковых средств выражения настоящего времени в трех исследуемых стилях различным оказывается их удельный вес и позиция в функциональном поле. Например, ТА в настоящее время в русском языке в НС входит в ядерную зону, в ПС в зону ближней периферии, а в PC — зону дальней периферии. В английском языке ТА today2, выражающий значение «текущие сутки», относится к околоядерной зоне в PC, к ближней периферии в ПС и не представлен в НС.

При наличии общей ядерной семы для поля адвербиально представленного настоящего времени в стилях различаются периферийные зоны. Наибольшее распространение по стилям находит такой компонент значения адвербиалов, как представление в виде интервала. Околоядерные зоны также проявляют большое сходство по набору сем и их представленности в адвер-биалах настоящего времени. Однако ближняя и дальняя периферии различаются набором сем, их расположенностью относительно ядра и представленностью в адвербиалах.

В обоих языках есть семы, которые не выявлены в определенном стиле. Например, сема определенность не встречается в НС, сема плюральность не выявлена в ПС и PC в русском языке.

Что касается семного состава адвербиалов настоящего времени в обоих языках, то ПС и PC показывают большее сходство между собой по сравнению с НС. Это можно объяснить тем, что ПС и PC проявляют большее сходство относительно времени локализации событий и ситуаций и способа его описания.

В каждом из трех исследуемых стилей та или иная сема обладает определенным набором средств выражения, к тому же, при использовании одинаковых средств различной оказывается частота их появления, что также свидетельствует о том, что стили отличаются не только семным составом, но и значимостью той или иной семы для данного стиля и использующимися средствами для ее реализации.

ТА настоящего времени используются в различных ситуациях: локализации, сопоставления, фокусирования на моменте речи и использования в метатекстовой функции. При этом ситуации бывают разных уровней абстракции: это ситуации обобщенные и ситуации, являющиеся их разновидностями. Ситуация актуализируется обычно при помощи не одного, а ряда ТА настоящего времени. Некоторые ТА способны участвовать в формировании нескольких ситуаций, другие чаще проявляются в одной-двух ситуациях. И наоборот, некоторые ситуации могут быть представлены достаточно широким спектром ТА настоящего времени, в то время как другие ситуации формируются при помощи ограниченного набора адвербиальных средств выражения настоящего времени. В ситуациях также проявляются и национально-культурологические различия.

Наше исследование также позволило выявить ситуации, в которых ТА настоящего времени проявляются наиболее часто. К таковым мы можем отнести ситуацию сужения временных рамой состояния, выраженного предикатом, ситуацию сужения временных рамок процесса, выраженного предикатом, ситуацию номинации временного интервала настоящего с последующей локализацией события внутри него посредством временной формы глагола-предиката.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В нашем исследовании в функционально-семантической категории времени выделяется микрополе адвербиально представленного настоящего времени, между единицами которого выявляются различия, как с формальной точки зрения, так и в семантическом плане.

В ходе исследования было установлено, что темпоральные адвербиалы настоящего времени представляют собой монокомпонентные и поликомпонентные образования. Поликомпонентные единицы представляют собой устойчивые словосочетания с заменяемым множеством элементов, значение которых выводится из значения составляющих их элементов, что отличает их от фразеологически связанных единиц. В общем виде они строятся по модели предлог + именная группа и представляют собой ее частные структуры.

Семантический анализ микрополя позволил уточнить и выявить базовый семный состав ТА настоящего времени и иерархическую организацию сем в семантической структуре ТА. Отличающиеся комбинации сем в каждом адвербиале позволяют разграничить синонимичные адвербиальные средства выражения настоящего времени. Например, ТА в наши дни в русском языке содержит семы «дискретность», «неопределенная продолжительность», «плюральное количество сегментов», «соотнесение через субъект», «интервал», а ТА в наше время — «недискретность», «неопределенная продолжительность», «соотнесение через субъект», «интервал». ТА this week в английском языке содержит следующие семы «дискретность», «интервал», «определенная продолжительность», «сингулярное количество сегментов», «дейктическое указание на момент речи», а ТА these weeks — «дискретность», «интервал», «неопределенная продолжительность интервала времени», «плюральное количество сегментов в отрезке времени», «дейктическое указание на момент речи».

С учетом и на основе полученных данных о структурной и семантической организации адвербиально выраженного настоящего времени, а также в результате функционально-стилистического анализа реализации ТА в речи выявилась структура функциональных полей адвербиально представленного настоящего времени в трех исследуемых стилях (НС, ПС, РС). В зависимости от сферы использования в речи система ТА настоящего времени обнаруживает некоторые специфические черты. Структурные отличия проявляются в различном наборе средств или их неодинаковой функциональной нагрузке в стилях речи. В нашей выборке в русском языке в НС встречается 21 единица микрополя ТА настоящего времени, в ПС 14 единиц, а в РС 17 единиц. В английском языке в НС встречается 13 единиц ТА настоящего времени, в ПС -15,авРС- 17 единиц. Также помимо совпадающих единиц (например, сего-дня1, теперь!, на данный момент и др. для исследуемых стилей русского языкаnow, today 1, currently, at present и др. для исследуемых стилей английского языка), в анализированных стилях встречаются адвербиалы, не представленные в других стилях (например, только в НС встречается адвербиалы в русском языке в данное время, на сегодняшний момент, в английском языке at this momentв ПС это ТА в нынешнем году в русском языке, at this stage в английскомв РС — на сегодняшний день2 в русском языке, at the point, in this day and age в английском).

С точки зрения семантики, помимо общей для всего микрополя архисемы «настоящее время», наиболее значимыми для адвербиального поля настоящего времени в исследуемых стилях оказываются семы «интервал» и «неопределенная продолжительность промежутка времени», а также «недискретный способ представления временного потока». При этом различия в организации поля адвербиально представленного настоящего времени были отмечены в распределении периферийных сем в поле как по языкам, так и по стилям. Различия проявляются и в том, что в трех анализируемых стилях одни и те же семы, как правило, выражаются при помощи разных ТА и/или их разного удельного веса. Так, сема «неопределенная продолжительность промежутка времени» проявляется в следующих ТА в научном стиле в русском языке: сегодня!, теперь!, сейчас!, ныне, нынче, в настоящее время, на сегодняшний день!, в наше время, на сегодня!, в наши дни, в данное время, в настоящем, в современное времяв публицистическом стиле в ТА сейчас!, сегодня!, теперь!, ныне, нынче, в настоящее время, на сегодняшний день!, на сегодня!', а в разговорном стиле в ТА сейчас 1, теперь!, сегодня!, нынче, на сегодняшний день!, в настоящее время, на сегодня!, на данном этапе нашей цивилизации. Та же сема в английском языке проявляется в научном стиле в таких ТА, как now!, today 1, currently, presently, nowadays, at present, for the time being, for now, these daysв публицистическом стиле в ТА now!, currently, today 1, these days, at present, for now, for the time being, at this stage, this time around', в разговорном стиле — в ТА now!, today!, currently, nowadays, presently, these days, at present, for now, in this day and age, for the time being.

В функциональном распределении семного состава ТА настоящего времени в русском и английском языках также проявляются общие и культурно-специфические черты. В обоих языках функционально-семантические поля в научном стиле значительнее отличаются от функционально-семантических полей в публицистическом и разговорном стилях, которые имеют более близкие показатели. С точки зрения семантических компонентов большее сходство между языками проявляется в функционально-семантической организации семного состава поля в публицистическом стиле, в то время как в разговорном стиле сходными оказываются только центральные компоненты выражаемых значений, а в научном стиле преобладают различия.

Анализ реализации ТА настоящего времени с точки зрения основных ситуаций их употребления позволяет выявить и систематизировать средства, участвующие в формировании контекстных ситуаций. Результаты исследования свидетельствуют о том, что одна и та же ситуация может реализовы-ваться с помощью различных ТАкроме того, некоторые ситуации могут формироваться при помощи большего количества средств выражения настоящего времени, чем другие. Например, ситуация конкретизации интервала настоящего времени в русском языке актуализируется с помощью ТА сегодня, в настоящее время, теперь, сейчас, на данный момент, а ситуация противопоставления временных планов с помощью ТА сейчас, теперь, на данный момент, сегодня, в наше время, ныне, в этом году. В английском языке для актуализации ситуации сужения адвербиалом процесса, выраженного предикатом, используются ТА currently, now, today, these days, this year, at the moment, а для реализации противопоставления временных планов ТА today, now, this year, at present.

Перспективным, на наш взгляд, является дальнейший анализ ТА настоящего времени с целью выявления их более точного семного состава и особенностей их речевых реализаций в других стилях. Предлагаемая методика исследования открывает перспективы для изучения семантических субкатегорий функционально-семантического поля темпоральности как прошлого, так и будущего.