Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Метафорическая модель «POLITICS IS ANIMAL WORLD» в политическом дискурсе

Диссертация: Метафорическая модель «POLITICS IS ANIMAL WORLD» в политическом дискурсе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В качестве материала исследования нами были использованы политические публикации в британских и американских интернет-СМИ, под которыми мы понимаем регулярно обновляемые информационные ресурсы, размещенные в сети интернет и имеющие определенную аудиторию. Благодаря оперативному размещению информации в сети, онлайн публикации часто становятся источниками материалов для печатных СМИ, многие… Читать ещё >

Метафорическая модель «POLITICS IS ANIMAL WORLD» в политическом дискурсе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗООМОРФНОЙ МЕТАФОРЫ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
    • 1. 1. Возникновение дискурсивного анализа как элемента новой научной парадигмы
    • 1. 2. Типология дискурса
    • 1. 3. Становление теории политического дискурса
    • 1. 4. Когнитивное направление в лингвистике как основа изучения метафорического моделирования в политическом дискурсе
    • 1. 5. Методика метафорического моделирования
  • Выводы по первой главе
  • Глава 2. МЕТАФОРИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
    • 2. 1. Метафорическая модель POLITICS IS ANIMAL WORLD в концептуальном англоязычном политическом пространстве
    • 2. 2. Мир животных как сфера-источник метафорической экспансии
    • 2. 3. Фрейм «Состав мира животных»
      • 2. 3. 1. Слот «Млекопитающие»
      • 2. 3. 2. Слот «Птицы»
      • 2. 3. 3. Слот «Рыбы и другие обитатели морей»
      • 2. 3. 4. Слот «Рептилии и змеи»
      • 2. 3. 5. Слот «Насекомые и низшие организмы»
      • 2. 3. 6. Слот «Вымирающие виды животных»
    • 2. 4. Фрейм «Поведение, повадки, инстинкты»
      • 2. 4. 1. Слот «Типичное поведение»
      • 2. 4. 2. Слот «Типичное поведение во взаимодействии животное-животное»
      • 2. 4. 3. Слот «Поведение в экстремальных и опасных ситуациях, агрессивное поведение, защита»
      • 2. 4. 4. Слот «Охотничьи инстинкты»
    • 2. 5. Фрейм ««Взаимоотношения с человеком»
      • 2. 5. 1. Слот «Использование/эксплуатирование животных в быту»
      • 2. 5. 2. Слот «Взаимодействие человека с хищниками»
    • 2. 6. Фрейм «Группы животных и взаимоотношения в них»
      • 2. 6. 1. Слот «Объединения животных»
      • 2. 6. 2. Слот «Иерархические отношения в животном сообществе»
    • 2. 7. Фрейм «Характеристики животных»
    • 2. 8. Фрейм «Части тела»
    • 2. 9. Фрейм «Среда обитания»
    • 2. 10. Фрейм «Получаемые от животных продукты»
    • 2. 11. Фрейм «Издаваемые звуки»
  • Выводы по второй главе

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению метафорической модели «POLITICS IS ANIMAL WORLD» как сложного дискурсивного образования в современной политической коммуникации на материале британских и американских интернет-СМИ. Работа выполнена в русле когнитивно-дискурсивного подхода, критического дискурс-анализа, теории политического дискурса и теории концептуальной метафоры.

Характерной чертой современного политического дискурса является то, что он максимально полно использует разнообразные коммуникативные стратегии и тактики, направленные на достижение главной цели политической коммуникации — завоевания и удержания власти и оказания влияния на аудиторию. Метафора выступает одним из мощных средств достижения этой цели. Исследование концептуальной метафоры в рамках отдельного (политического) дискурса является одним из перспективных направлений современной когнитивной лингвистики. Особое место среди работ по метафорическому моделированию политической действительности занимают работы А. Н. Баранова [1991, 2003], А. Н. Баранова и Ю. Н. Караулова [1991, 1994], А. П. Чудинова [1997, 2001, 2001а] Э. В. Будаева [2006, 2006а, 2008, 2010], Е. И. Шейгал [2000], Т. С. Вершининой [2002], С. Я. Колтышевой [2009], Р. Д. Керимова [2007] и др. Среди зарубежных авторов, исследующих проблематику метафоры в политическом дискурсе, следует отметить работы таких ученых как Дж. Лакофф [1980, 1987, 2004], Т. А. ван Дейк [2007, 2008], М. Тернер [1995], A. Mussolf [2009], Z. Kovecses [2009], M. Блэк [1990], Э. Кассирер [1990], Э. МакКормак [1990] и др.

Актуальность данной работы определяется ее соответствием современным направлениям развития когнитивно-дискурсивной парадигмы лингвистического знания, которые были заложены в работах.

Е. С. Кубряковой, И. А. Стернина, 3. Д. Поповой, Н. Ф. Алефиренко, В. 3. Демьянкова, А. А. Кибрика, Дж. Лакоффа, Т. А. ван Дейка, Ю. С. Степанова, А. Н. Баранова, и, на наш взгляд, обусловлена:

• важностью той роли, которую политический дискурс играет в развитии современного общества и необходимостью его комплексного описания как лингвистического явления;

• значительным потенциалом теории концептуальной метафоры в применении к исследованию политического дискурса;

• способностью метафорических моделей выступать ведущим механизмом категоризации и концептуализации национальной политической картины мира и мощным средством формирования эмоциональной составляющей политической коммуникации.

• необходимостью детального анализа коммуникативных тактик и системы формирования метафорических оценок, используемых политиками, а также востребованностью результатов подобных исследований в политической сфере.

Объектом исследования в настоящей диссертации является метафорическая модель «POLITICS IS ANIMAL WORLD» в британском и американском политическом дискурсе, исследуемая за период с 2008 по 2012 годы.

Предметом исследования является специфика построения, функционирования и развертывания данной метафорической модели в британском и американском политическом дискурсе.

В качестве материала исследования нами были использованы политические публикации в британских и американских интернет-СМИ, под которыми мы понимаем регулярно обновляемые информационные ресурсы, размещенные в сети интернет и имеющие определенную аудиторию. Благодаря оперативному размещению информации в сети, онлайн публикации часто становятся источниками материалов для печатных СМИ, многие из которых имеют свое интернет-издание, а возможность обратной связи повышает уровень доверия к изложенному. Именно поэтому источниками иллюстративного материала являются как онлайн версий высокотиражных авторитетных изданий (The Telegraph, The Guardian, The New York Times, The Independent, The New York Daily News, The Washington Post, The Washington Times, The Observer, The Times и др.), так и публикации в политических блогах, сайты политических партий и их сторонников и т. д. В фокусе нашего внимания также оказались комментарии к опубликованным материалам, размещённые читателями или авторами, поскольку в рамках нашего исследования мы исходим из широкого понимания политического дискурса, согласно которому политический дискурс равен политической коммуникации и включает все речевые образования, прямо или косвенно относящиеся к сфере политики. Корпус выборки составил 3600 единиц, содержащих зооморфный компонент и зафиксированных в 3000 текстах.

Целью диссертационного исследования является изучение функционирования метафорической модели «POLITICS IS ANIMAL WORLD» в англоязычном политическом дискурсе на материале британских и американских интернет-СМИ, а также фреймово-слотовой структуры исследуемой метафорической модели, определяющей её наполнение.

Для достижения цели нашего диссертационного исследования необходимо было решить ряд задач:

• уточнить теоретические основы и методы исследования метафорических моделей в рамках когнитивно-дискурсивного подхода;

• определить понятия политического дискурса, метафорической модели, концептуальной метафоры, зооморфной метафоры;

• рассмотреть метафорическую модель «POLITICS IS ANIMAL WORLD» как системообразующую по отношению к другим концептуальным метафорам с зооморфным компонентом в политическом дискурсе согласно актуальным методам исследования и выявить ее когнитивный потенциал и способность к развертыванию;

• отобрать и систематизировать материал, содержащий зооморфные единицы в качестве сферы-источника метафорического переноса в политических текстах, а также определить их количественные и качественные характеристики;

• охарактеризовать зооморфные компоненты по частотности употребления в политических текстах;

• проанализировать роль исследуемых метафор как базового компонента формирования метафорической модели, отражающей политическую картину мира в англоязычном сознании.

Теоретико-методологической базой нашего исследования послужили основополагающие работы в области когнитивистики (О. В. Александрова, Н. Д. Арутюнова, H. Н. Болдырев, О. Д. Вишнякова, В. 3. Демьянков, В. В. Красных, Е. С. Кубрякова, О. Н. Прохорова, 10. С. Степанов, И. В. Чекулай, G. Fauconnier, M. Johnson, G. Lakoff, R. Langacker, M. Turner, A. Wierzbicka и др.), теории метафоры и метафорического моделирования (М. Блэк, М. Джонсон, Ю. Н. Караулов, Дж. Лакофф, Э. МакКормак, П. Рикёр, Дж. Серль, Г. Н. Скляревская, Т. Г. Скребцова, В. К. Харченко, А. П. Чудинов, У. Эко, G. Fauconnier, R. W. Gibbs, M. Johnson, Z. Kovecses, G. Lakoff, M. Turner и др.), исследований взаимосвязи когнитивных и языковых структур в процессе формирования знаков вторичной номинации (А. Н. Баранов, А. П. Бабушкин, Н. Ф. Алефиренко, и др.), теории дискурса (Э. Бенвенист, М. Фуко, Т. А. ван Дейк, В. Г. Борботько Е. С. Кубрякова, А. А. Кибрик, В. И. Карасик, М. Л. Макаров, Е. И. Шейгал и др.).

Выбор методов исследования был предопределен междисциплинарным характером изучаемого явления. Основными методами исследования являются когнитивно-дискурсивный анализ, моделирование, классификация и систематизация, а также квантитативный анализ.

Научная новизна диссертации заключается в применении когнитивно-дискурсивного подхода к описанию метафорической модели «POLITICS IS ANIMAL WORLD», ее фреймово-слотового состава и механизмов развертывания в политическом дискурсе. Элемент новизны состоит в исследовании метафоры на новом корпусе материала (интернет-СМИ), обращение к которому позволило выявить ряд отличий употребления зоометафор в американской и британской политической коммуникации.

Теоретическая значимость работы определяется ее вкладом в развитие теории когнитивного метафорического моделирования политической действительности. Анализ конкретной сферы-источника метафорической модели позволяет максимально полно изучить метафорическую модель и установить связь между политической ситуацией и способами ее репрезентации в сознании. Рассматривая метафору как один из наиболее продуктивных механизмов структурирования знаний о действительности, когнитивно-дискурсивный подход дает возможность рассмотрения политической действительности сквозь призму концептуальной метафоры и метафорического моделирования, которые выступают в роли инструмента познания. Применение метафорического моделирования в отношении конкретной метафорической модели способствует процессу структуризации глобальных знаний о политическом дискурсе, особенностях его формирования и функционирования.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее положения и выводы могут быть использованы в практике преподавания цикла филологических и переводческих дисциплин, в лексикографической работе при составлении словаря англоязычных политических метафор, в практике и теории перевода, межкультурной коммуникации, курсах по выбору, междисциплинарных курсах. Материалы могут быть использованы при написании магистерских, дипломных и курсовых работ. В области политологии данная работа может представлять интерес для специалистов по.

PR-технологиям. Ввиду выявленного преимущественно пейоративного характера метафоры в политическом дискурсе, она может представлять интерес для специалистов по юрислингвистике.

Наиболее значимые результаты диссертационного исследования могут быть обобщены в положениях, выносимых на защиту:

1. Метафорическая модель со сферой-источником «Мир животных» является важным средством моделирования англоязычного политического пространства, отражающим особенности национального сознания. Данная модель характеризуется высокой продуктивностью, как в британском, так и американском политическом дискурсе интернет-СМИ. Метафорическая модель «POLITICS IS ANIMAL WORLD» является не только средством категоризации и концептуализации политической картины мира, но и одним из действенных способов влияния на сознание целевой аудитории, поскольку метафорическая оценка обладает значительным потенциалом воздействия.

2. Зооморфная метафора моделирует политическое устройство по образу мира животных. Метафорический перенос из сферы-источника «ANIMAL WORLD» в сферу-мишень «POLITICS» формирует в сознании носителей конкретной культуры универсальные концептуальные метафоры, репрезентированные фреймово-слотовым составом изучаемой метафорической модели.

3. Метафорическая модель «POLITICS IS ANIMAL WORLD» обнаруживает системно-организованную фреймово-слотовую структуру, которая представляется тождественной в американском и британском вариантах политического дискурса исследуемой метафорической модели и может быть актуализирована следующими фреймами: «Состав мира животных», «Поведение, повадки, инстинкты», «Характеристики животных», «Группы животных и взаимоотношения в них», «Внешний вид/Части тела», «Среда обитания», «Взаимоотношения с человеком», «Получаемые от животных продукты», «Издаваемые звуки».

4. Среди аксиологических характеристик зооморфных единиц, репрезентирующих метафорическую модель «POLITICS IS ANIMAL WORLD», следует отметить их преимущественно пейоративное значение, как в британском, так и американском политическом дискурсе {mad dog, demon sheep, nitpickers, chicken hawk, loan sharks, bottom feeders, to dog, to sting и др.). Во фреймово-слотовом составе британского и американского политического дискурса наблюдаются незначительные различия, которые могут быть объяснены национальной спецификой и различными дискурсивными факторами (зоометафоры bhiedog/yellowdog democrats, grizzly, boll weevils, dog and poni show, wolf pack, gypsy moth republican используются преимущественно в американском политическом дискурсе). В целом существенных расхождений оценочного значения не наблюдается, и развитие зооморфной метафоры в американском и британском политическом дискурсе обнаруживает общие тенденции.

5. Один и тот же денотат лексико-семантической сферы животные может выступать в качестве источника нескольких видов метафорического переноса с различными значениями.

Апробация исследования. Теоретические положения работы излагались на международном семинаре «Этничность и власть: национальное и региональное измерение новой архитектуры безопасности в Европе» (Ялта, 2010), международной научной конференции «Дискурс как социальная деятельность: приоритеты и перспективы» (Москва, 2011), межвузовской научно-практической конференции «Коммуникативно-когнитивный подход к преподаванию психолого-педагогических дисциплин» (Евпатория, 2011), международной научно-практической конференции «Современная филология: теория и практика» (Москва, 2011). По теме диссертации опубликовано 7 работ, три из которых в ведущих научных изданиях.

Структура диссертации отражает основные этапы и логику проведения исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и перечня использованных интернет-источников и словарей.

Выводы по второй главе.

1. В рамках нашего исследования мы рассмотрели один из видов регулярных типов метафорических преобразований лексико-семантической сферы ЧЕЛОВЕК, а именно переноса наименований объектов действительности (мира животных) на человека и его качества. Выбрав в качестве объекта исследования одну метафорическую модель мы руководствовались идеей положительного опыта детального изучения конкретной сферы-источника метафорической экспансии. Представляя метафорическую модель как схему взаимоотношений между понятийными сферами, в которой система фреймов сферы-источника (мир животных) является основой моделирования сферы-мишени (мир политики), мы выделяем следующие фреймы, служащие источником метафорического переноса: «Состав мира животных», «Поведение, повадки, инстинкты»,.

Группы животных и взаимоотношения в них", «Внешний вид/Части тела», «Среда обитания», «Взаимоотношения с человеком», «Получаемые от животных продукты», «Издаваемые звуки».

2. Рассматривая зооморфную метафору как зооним во вторичной номинации, мы пришли к выводу о ее высокой продуктивности в качестве источника метафорического переноса в концептуальных метафорах, репрезентирующих метафорическую модель POLITICS IS ANIMAL WORLD. Когнитивный опыт человечества дает возможность метафорического моделирования политической действительности с опорой на привычные образы наивной картины мира (в частности, мир животных) и концептуализирует политическую действительность исходя из представлений о взаимоотношениях между представителями фауны.

3. Исследование метафорической модели POLITICS IS ANIMAL WORLD доказало, что она обладает наиболее важными свойствами метафорических моделей, а именно иерархическим устройством, полевой организацией и диффузностыо. Иерархическая организация модели проявляется в наличии в ее составе фреймов, репрезентирующих исходные понятийные сферы и служащих для классификации и упорядочения информации в сознании человека. Фреймы, в свою очередь, обнаруживают наличие следующих составляющих их слотов: фрейм «Состав мира животных» — «Млекопитающие», «Птицы», «Рыбы и другие обитатели морей», «Рептилии и змеи», «Насекомые и низшие организмы», «Вымирающие виды животных" — фрейм «Поведение, повадки, инстинкты» — «Типичное поведение животных», «Типичное поведение во взаимодействии животное-животное», «Поведение в экстремальных и опасных ситуациях, агрессивное поведение, защита», «Охотничьи инстинкты" — фрейм «Взаимоотношения с человеком» -«Использование/эксплуатирование животных в быту», «Взаимодействие человека с хищниками" — фрейм «Группы животных и взаимоотношения в них» — «Объединения животных», «Иерархические отношения в животном сообществе».

Следует отметить, что среди рассматриваемых нами фреймов оказались такие, в составе которых выделение слотов представляется нам нецелесообразным, и мы ограничились рассмотрением составляющих единиц таких фреймов как «Характеристики животных», «Внешний вид/Части тела», «Среда обитания», «Получаемые продукты» и «Издаваемые звуки».

Диффузность изучаемой метафорической модели проявляется в том, что имеются единицы, относящиеся к двум или нескольким смежным фреймам, между которыми трудно определить границу.

С точки зрения полевого подхода структура модели может быть представлена в виде схемы, на которой ядерная зона, представленная фреймом «Состав мира животных», окружена рядом периферических фреймов.

4. Метафорическое моделирование играет важную роль в изучении национальной картины политического мира, закономерностей ментальной репрезентации действительности и выделении особенностей переноса значения. Изучение системы метафорических моделей как отражения национальной ментальности в дискурсе дает возможность изучить их с учетом условий возникновения и существования, прагматических характеристик и социально-политического контекста.

5. Вслед за учеными, отмечающими преимущественно пейоративный характер метафор, мы отмечаем значительное преобладание пейоративных зоометафор в политическом дискурсе, а также экспрессивность подобных переносов и их направленность на дискредитацию объекта, как в британском, так и американском политическом дискурсе {mad dog, demon sheep, nitpickers, chicken hawk, loan sharks, bottom feeders, to dog, to sting и др.). Причем один и тот же денотат лексико-семантической сферы животные может выступать в качестве источника нескольких видов метафорического переноса с различными значениями (lion's share — львиная доля прибыли и львиная часть выполняемой работы).

6. Фреймово-слотовый состав британского и американского политического дискурса обнаруживает некоторые различия, которые могут быть объяснены национальной спецификой и различными дискурсивными факторами (зоометафоры bluedog/yellowdog democrats, grizzly, boll weevils, dog and poni show, wolf pack, gypsy moth republican используются преимущественно в американском политическом дискурсе). В целом, существенных расхождений оценочного значения не наблюдается. Зооморфные метафоры в американском и британском политическом дискурсе имеют общие тенденции развития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование посвящено изучению метафорической модели в процессе концептуализации политической картины мира. Современные когнитивные исследования показали, что метафора является одним из наиболее продуктивных механизмов структурирования знаний о действительности. Когнитивная лингвистика дает возможность рассмотрения политической действительности сквозь призму концептуальной метафоры и метафорического моделирования, которые выступают в роли инструмента познания.

Когнитивный подход к исследованию концептуальной метафоры заключается в описании конкретных метафорических моделей в рамках определенных дискурсов. В нашем исследовании мы рассматриваем политическую метафору с точки зрения когнитивно-дискурсивной лингвистики, которая изучает язык в действии, процессе организации, хранения и обработки информации. Когнитивно-дискурсивные исследования метафоры и метафорического моделирования входят в круг научных интересов многих отечественных и зарубежных ученых и не теряют своей актуальности.

В рамках нашего исследования мы рассматриваем зооморфные метафоры как механизм категоризации и концептуализации политической действительности. Политический дискурс как инструмент власти, объединяет участников общения (политиков и их аудиторию), и представляет собой средство политического воздействия. Политики используют дискурсивную коммуникацию для достижения своих целей. Вследствие этого, мы понимаем политический дискурс не как среду, транслирующую информацию, а как любые институциональные и неинституциональные формы общения, связанные с миром политики и направленные на получение власти.

Рассматривая метафорическую модель POLITICS IS ANIMAL WORLD с точки зрения когнитивно-дискурсивного подхода, мы можем сделать вывод том, что она является одной из центральных элементов англоязычной концептосферы. Зооморфная метафора рассматривается нами как когнитивная проекция образов животного мира, транслируемая в политический дискурс. Под концептуальной метафорой мы понимаем одну из основных когнитивных операций и способов познания, отражающую метафорические соответствия и связь между структурами знаний. Метафорическая модель выступает в роли ментальной схемы связи между понятийными сферами и на наш взгляд отражает взаимодействие концептуальных метафор внутри метафорической модели. Политическая картина мира как социально-обусловленная концептуальная система опирается на конкретные, существующие в определенном ментальном пространстве базовые концепты, которые, реализуются в дискурсе. Базовыми концептами политического дискурса мы считает концепты «власть» и «политик».

В результате проведенного исследования мы доказали наличие метафорической модели POLITICS IS ANIMAL WORLD в национальной концептосфере. Она представлена набором более частных концептуальных метафор (например, POLITICAL LEADERS ARE PREDATORS", «POLITICAL RELATIONS ARE ANIMAL BEHAVIOR», «POLITICAL INSTITUTIONS ARE ANIMAL COMMUNITIES», «POLITICAL SYSTEM IS ANIMAL HIERACHY», «POLITICIANS ARE ANIMALS», «POLITICAL COMMUNITY IS ANIMAL COMMUNITY/ZOOME», «RACE FOR POWER/ELECTION CAMPAIGN IS STRUGGLE FOR SURVIVAL», «POLITICAL CONTENDERS ARE ANIMAL RIVALS»), и может быть охарактеризована посредством типовых сценариев, анализа фреймово-слотового состава, метафорических смыслов, дискурсивной характеристики модели, ее продуктивности.

Исследуемая метафорическая модель имеет иерархическую структуру, полевое строение и обладает диффузностью или взаимопересекаемостыо. Фреймово-слотовый состав модели может быть описан в рамках концептуального анализа. Рассматривая зооморфные лексемы, выступающие как источник метафорического переноса в когнитивных метафорах, репрезентирующих метафорическую модель POLITICS IS ANIMAL WORLD, мы выделили фреймы и слоты («Состав мира животных», «Поведение, повадки, инстинкты», «Группы животных и взаимоотношения в них», «Внешний вид/Части тела», «Среда обитания», «Взаимоотношения с человеком», «Получаемые от животных продукты», «Издаваемые звуки»), которые, на наш взгляд, наиболее полно отражают суть имеющихся в сознании метафорических проекций.

Анализ зооморфных метафор британского и американского политического дискурса выявил, что, несмотря на выявленные незначительные различия во фреймово-слотовом составе британского и американского политического дискурса, расхождений релевантных типов оценочного значения не выявлено.

В ходе исследования были выделены наиболее продуктивные зооморфные метафоры, выступающие в качестве источника переноса метафорического значения. Среди них выделяются зоометафоры-репрезентанты фреймов «Состав мира животных» и «Поведение, повадки, инстинкты (49% и 19% от общего количества исследуемых единиц соответственно). Наиболее продуктивными слотами представляются «Млекопитающие» — 34 единицы, «Птицы» — 14 единиц, «Типичное поведение животных» — 11 единиц, «Использование/эксплуатирование животных в быту» — 11 единиц. Говоря о продуктивности отдельных зоометафор, следует выделить те, которые связаны с названиями животных, используемых человеком в быту {dog, horse, chicken и др.).

Анализ аксиологических характеристик зооморфных единиц, репрезентирующих метафорическую модель «POLITICS IS ANIMAL WORLD», показал значительное преобладание пейоративных метафор над мелиоративными как в британском, так и американском политическом дискурсе.

Наше исследование свидетельствует о том, что применение метафорического моделирования позволяет выявить характерные национальные особенности функционирования метафорической модели POLITICS IS ANIMAL WORLD в политическом дискурсе интернет-СМИ. Изучение данной конкретной метафорической модели способствует процессу структуризации глобальных знаний о политическом дискурсе, особенностях его формирования и функционирования.

Системный анализ метафорических моделей и их проекций позволяет детально структурировать процесс метафоризации и категоризации действительности, что может рассматриваться как перспектива дальнейшего развития данного лингвистического направления. Представляется также перспективным изучение дискурсивной устойчивости данной модели во временной перспективе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Э. В. Коммуникативные стратегии профессионального медицинского дискурса Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Э. В. Акаева — [место защиты: Омск. гос. ун-т]. Омск, 2007. — 22 с.
  2. , Н. Ф. Лингвокультурология. Ценностно-смысловое пространство языка Текст.: учеб. пособие / Н. Ф. Алефиренко. М.: Флинта: Наука, 2010. — 288 с.
  3. , Н. Ф. Современные проблемы науки о языке Текст.: учеб. пособие / Н. Ф. Алефиренко. М.: Флинта: Наука, 2005. — 412 с.
  4. , Н. Ф. Медиадискурс modus vivendi на рубеже XX—XXI вв.. Текст. / Н. Ф. Алефиренко // Вестн. Вят. гос. гуманит. ун-та. — 2009. — № 4(2).-С. 30−33.
  5. , А. Г. Анализ политических текстов Текст.: курс лекций: учеб. пособие / А. Г. Алтунян. -М.: Университет, кн.: Логос, 2006. 384 с.
  6. , Е. А. Карикатура как жанр политического дискурса Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / Е. А. Артемова. Волгоград, 2002. -237 с.
  7. , Н. Д. Дискурс Текст. // Лингвистический энциклопедический словарь / Ин-т языкознания АН СССР — гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Сов. энцикл., 1990.-С. 136−137.
  8. З.Баранов, А. Н. О типах сочетаемости метафорических моделей Текст. / А. Н. Баранов // Вопросы языкознания. 2003. — № 2. — С. 73−94.
  9. , А. Н. Очерк когнитивной теории метафоры Текст. / А. Н. Баранов // Баранов А. Н. Русская политическая метафора: материалы к словарю / А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов — АН СССР, Ин-т рус. яз. М., 1991. -С. 184−193.
  10. , А. Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом Текст. / А. Н. Баранов // Человек. 1997. — № 6. — С. 108−118.
  11. , А. Н. Словарь русских политических метафор Текст. / А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов — РАН, Ин-т рус. яз. М.: Помовский и партнеры: Прогресс, 1994.-330 с.
  12. , Е. С. Метафорическое моделирование внешнеполитического дискурса России и США Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.20 / Е. С. Белов. Екатеринбург, 2011. — 237 с.
  13. , Э. Общая лингвистика Текст.: пер. с фр. / Э. Бенвенист — под ред. Ю. С. Степанова. М.: Прогресс, 1974. — 446 с.
  14. , М. Метафора Текст. / М. Блэк — пер. с англ. М. А. Дмитровской // Теория метафоры: [сб.] / сост. Н. Д. Арутюнова — пер. под ред. Н. Д. Арутюновой, М. А. Журинской. -М., 1990. С. 153−172.
  15. , Е. В. Религиозный дискурс: ценности, жанры, стратегии: на материале православного вероучения Текст.: моногр. / Е. В. Бобырева — Волгогр. гос. пед. ун-т. Волгоград: Перемена, 2007. — 374 с.
  16. , В. Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики к лингвосинергетике Текст. / В. Г. Борботько. 4-е изд. — М.: Либроком, 2011.-288 с.
  17. , Э. В. «Могут ли метафоры убивать?» : прагмат. аспект полит, метафорики Текст. / Э. В. Будаев // Политическая лингвистика. -Екатеринбург, 2006. № 20. — С. 67−75.
  18. , Э. В. Зарубежная политическая метафорология Текст.: моногр. / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов — Федер. агенство по образованию, Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург: УрГПУ, 2008. — 248 с.
  19. , Э. В. Метафорическое моделирование постсоветской действительности в российском и британском политическом дискурсе Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.20 / Э. В. Будаев. Екатеринбург, 2006.-220 с.
  20. , Э. В. Методики сопоставительного анализа политической метафорики Текст. / Э. В. Будаев. // Известия Уральского государственного университета. Сер. 1. Проблемы образования, науки и культуры. -Екатеринбург, 2008. № 56, вып. 23. — С. 210−216.
  21. , Э. В. Методологические грани политической метафорологии Текст. / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов // Политическая лингвистика. -Екатеринбург, 2007. № 21. — С. 22−31.
  22. , Э. В. Политическая метафорология: ракурсы сопоставительного анализа Текст. / Э. В. Будаев // Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2010. -№ 1.-С. 9−23.
  23. , Т. С. Метафорические модели с исходной биологической сферой в современном политическом дискурсе Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Т. С. Вершинина. Екатеринбург, 2002. — 207 с.
  24. , Е. А. Интернет как область лингвистического моделирования: на материале англ. яз. Текст. / Е. А. Вишнякова — Тульск. ин-т экономики и информатики // Научные ведомости БелГУ. Сер. Гуманитарные науки.2011.-№ 6, вып. 9.-С. 112−119.
  25. Зб.Водак, Р. Язык, власть и идеология: пробл. полит, дискурса Текст. / Р. Водак // Язык. Дискурс. Политика / пер. с англ. и нем. В. И. Карасика, Н. Н. Трошиной — Волгогр. гос. пед. ун-т, Науч.-исслед. лаб. «Язык и личность». -Волгоград, 1997.-С. 17−21.
  26. , Р. Язык. Дискурс. Политика Текст. / Р. Водак — пер. с англ. и нем.
  27. B. И. Карасика, Н. Н. Трошиной — Волгогр. гос. пед. ун-т, Науч.-исслед. лаб. «Язык и личность». Волгоград: Перемена, 1997. — 139 с.
  28. , Р. Взаимосвязь «дискурс-общество»: когнитивный подход к критическому дискурс-анализу Текст. / Р. Водак // Современная политическая лингвистика. Екатеринбург, 2006. — С. 123−136.
  29. , С. Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании Текст. / С. Г. Воркачев // Филологические науки. 2001. — № 1. — С. 64−72.
  30. , О. И. Политический язык : семантика, таксономия функции Текст. ]: автореф. дис.. д-ра. филол. наук: 10.02.01 / О. И. Воробьева — [место защиты: Росс, ун-т дружбы народов]. М., 2000. — 34 с.: ил.
  31. , Т. В. Ценностные структуры современного рекламного дискурса: на материале рос. коммерческой и полит, рекламы Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.02 / Т. В. Гулак. Харьков, 2005. — 196 с.
  32. , Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация Текст.: пер. с англ. / Т. А. ван Дейк — сост. В. В. Петров. Благовещенск: Благовещ. гуманит. колледж, 2000.-308 с.
  33. , В. 3. Политический дискурс как предмет политологической филологии Текст. / В. 3. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. 2002. — № 3. — С. 32−43.
  34. , В. 3. Фрейм Текст. / В. 3. Демьянков // Краткий словарь когнитивных терминов / МГУ — под общ. ред. Е. С. Кубряковой. М., 1996.1. C. 187−189.
  35. , Т. Г. Вопросы изучения медиатекстов (опыт исследования современной английской медиаречи) Текст. / Т. Г. Добросклонская. М.: Эдиториал УРСС, 2005. — 288 с.
  36. , О. С. Речевое воздействие Текст.: учеб. пособие / О. С. Иссерс. -М.: Флинта: Наука, 2009. 223 с.: ил.
  37. , А. А. Метфорическое моделирование президентских выборов России и США Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.20 / А. А. Каслова. -Екатеринбург, 2003. 208 с.
  38. Кара-Мурза, С. Г. Манипуляция сознанием Электронный ресурс. / С. Г. Кара-Мурза. М.: Эксмо-Пресс, 2001. — Режим доступа: http://www.kara-murza.ru/manipul.htm.
  39. , В. И. Характеристики педагогического дискурса Текст. / В. И. Карасик // Языковая личность: аспекты лингвистики и лингводидактики: сб. науч. тр. / Волгогр. гос. пед. ун-т, Науч.-исслед. лаб. «Язык и личность». -Волгоград, 1999.-С. 3−18.
  40. , В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс Текст. / В. И. Карасик — Волгогр. гос. пед. ун-т, Науч.-исслед. лаб. «Аксиол. лингвистика». Волгоград, 2002. — 477 с.
  41. , Э. Сила метафоры Текст. / Э. Кассирер — пер. с нем. Т. В. Топоровой // Теория метафоры: [сб.] / сост. Н. Д. Арутюнова — пер. под ред. Н. Д. Арутюновой, М. А. Журинской. -М., 1990. С. 33−43.
  42. , В. Б. Дискурс Текст.: учеб. пособие / В. Б. Кашкин — Воронеж, гос. ун-т. Воронеж: [б. и.], 2004. — 76 с.
  43. , Р. Д. Текстильные концептуальные метафоры в политическом дискурсе ФРГ Текст. / Р. Д. Керимов // Политическая лингвистика. 2007. -№ 3. — С. 96−107.
  44. , А. А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе Текст.: дис.. д-ра филол. наук в форме науч. докл.: 10.02.19 / А. А. Кибрик. -М., 2003. -90 с.
  45. , А. А. Когнитивные исследования по дискурсу Текст. / А. А. Кибрик // Вопросы языкознания. 1994. — № 5. — С. 126−139.
  46. , А. Ю. Метафора в структуре метафорического дискурса : опыт комплексного исследования Текст.: автореф дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / А. Ю. Кланщакова — [место защиты: Иркут. гос. лингвистич. ун-т]. -Иркутск, 2003.- 181 с.
  47. , И. М. Лингвистическая семантика Текст.: [учеб. пособие] / И. М. Кобозева — МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: Эдиториал УРСС, 2000. -350 с. — (Новый лингв, учебник).
  48. , С. Я. Метафорическое моделирование образа шоу-бизнеса в российском и американском массмедийном дискурсе Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.20 / С. Я. Колтышева — [Урал. гос. пед. ун-т]. -Екатеринбург, 2009. 241 с.
  49. , Н. А. В плену у «русского медведя», или современная Россия в метафорах британских и американских СМИ Текст. / Н. А. Красильникова // Политическая лингвистика. Вып. (1) 21. — Екатеринбург, 2007. — С. 92−97.
  50. , В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? Текст. / В. В. Красных. М.: Гнозис, 2003. — 374 с.
  51. , Е. С. Виды пространства, текста и дискурса Текст. / Е. С. Кубрякова, О. В. Александрова // Категоризация мира: пространство и время: материалы науч. конф. / под ред. О. В. Александровой, Е. С. Кубряковой. -М., 1997.-С. 19−20.
  52. , Е. С. О термине «дискурс» и стоящей за ним структуре знания Текст. / Е. С. Кубрякова // Язык. Личность. Текст: сб. ст. к 70-летию Т. М. Николаевой / РАН, Ин-т славяноведения — отв. ред. В. Н. Топоров. М., 2005. -С. 23−33.
  53. , Е. С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики Текст. / Е. С. Кубрякова // Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. — № 1. — С. 6−17.
  54. , Е. С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке: части речи с когнитив. точки зрения. Роль языка в познании мира Текст. / Е. С. Кубрякова — РАН, Ин-т языкознания. М.: Яз. славян, культуры, 2004. — 555 с. — (Язык. Семиотика. Культура).
  55. , В. В. Миромоделирующая функция жанров российского политического дискурса Текст.: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.01 / Кашпур В. В.- [место защиты: Нац. исслед. Том. гос. ун-т]. Томск, 2011. -22 с.
  56. , Дж. Метафоры, которыми мы живем Текст. / Дж. Лакофф, М. Джонсон — пер. с англ. Н. В. Перцова // Теория метафоры: [сб.] / сост. Н. Д. Арутюнова — пер. под ред. Н. Д. Арутюновой, М. А. Журинской. М., 1990. -С. 387−415.
  57. , М. Л. Основы теории дискурса Текст. / М. Л. Макаров. М.: Гнозис, 2003.-280 с.
  58. , Э. Когнитивная теория метафоры Текст. / Э. Маккормак — пер. с англ. А. Д. Шмелева // Теория метафоры: [сб.] / сост. Н. Д. Арутюнова — пер. под ред. Н. Д. Арутюновой, М. А. Журинской. М., 1990. — С. 358−386.
  59. , В. А. Когнитивная лингвистика Текст. / В. А. Маслова. Минск: ТетраСистемс, 2004. — 256 с.
  60. , Т. В. Манипулятивный потенциал интертекстуальных включений в современном политическом дискурсе Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / Т. В. Марченко. Ставрополь, 2007. — 255 с.
  61. Методы анализа текста и дискурса Текст. / С. Тичер, М. Мейер, Р. Водак [и др.] - пер. с англ. и науч. ред. А. А. Киселёвой. Харьков: Гуманит. Центр, 2009. — 356 с.
  62. Иркутск, 2007. Режим доступа: http://rus1 ang. i su. ru/ab out/group/mikhaleva/ state2.
  63. , О. JI. Политический дискурс: специфика манипулятивного воздействия Текст. / О. Л. Михалева. M.: URSS: Либроком, 2009. — 252 с.
  64. , С. В. Метафорическое моделирование в русском и американском медицинском дискурсе Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / С. В. Полякова. Пермь, 2011. — 180 с.
  65. , Я. А. Зооморфная метафора как способ моделирования образа враждебной России в англоязычных СМИ Текст. / Я. А. Посохова // Полит, лингвистика. 2008. — № 26. — С.88−94.
  66. Попова, 3. Д. Общее языкознание Текст.: учеб. пособие / 3. Д. Попова, И. А. Стернин — Воронеж, гос. ун-т. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ACT: Восток-Запад, 2007. — 408 с.
  67. Попова, 3. Д. Очерки по когнитивной лингвистике Текст. / 3. Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж: Истоки, 2001. — 191 с.
  68. Попова, 3. Д. Способы вербализации концептов как проблема когнитивной лингвистики Текст. / 3. Д. Попова // ЯевресШБ РЬПок^сиБ. -2009.-№ 16 (21). Б. 56−61.
  69. , Ю. Е. Действительность. Текст. Дискурс Текст.: учеб. пособие / Ю. Е. Прохоров. М.: Флинта: Наука, 2004. — 221 с.
  70. , Ю. Е. Коммуникативное пространство языковой личности в национально-культурном аспекте Текст. / Ю. Е. Прохоров // Язык. Сознание. Коммуникация: сб. ст. / отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М., 1999. -Вып. 8. — С. 52−64.
  71. , О. Н. Метафорическое представление концепта «память» в английском языке Текст. / О. Н. Прохорова, Ю. Н. Рогачева // Гуманитарные и социально-экономические науки. Ростов н/Д, 2006. — № 2. — С. 128−130.
  72. , О. Н. Функционально-прагматическая роль бионимов в организации дискурса в русском и английском языках Текст. / О. Н. Прохорова, И. В. Чекулай // Мова: наук.-теорет. часопис з мовознавства. -Одеса, 2010. -№ 15.-С. 204−210.
  73. , О. Ю. Вторичные значения зоонимов русского и английского языков : на материале национальных корпусов Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.01, 10.02.19 / О. Ю. Семина — [Место защиты: Орлов, гос. ун-т]. -Орел, 2008.- 14 с.
  74. , Н. Ю. Коммуникативное поведение неравностатусных субъектов медицинского дискурса : на материале нем. языка Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / Н. Ю. Сидорова — [место защиты: Волгогр. гос. ун-т]. Волгоград, 2008. — 21 с.
  75. , Г. Н. Метафора в системе языка Текст. / Г. Н. Скляревская — отв. ред. Д. Н. Шмелев — РАН, Ин-т лингв, исслед. СПб.: Наука. С.-Петерб. изд. фирма, 1993. — 150 с.
  76. , Г. Я. Общая характеристика языка современных СМИ в сопоставлении с языком СМИ предшествующего периода Текст. / Г. Я. Солганик // Язык массовой и межличностной коммуникации: [сб. ст.] / редкол.: Я. Н. Засурский [и др.]. М., 2007. — С. 15−40.
  77. , Г. Я. Стилистика текста Текст.: учеб. пособие / Г. Я. Солганик. -М.: Флинта: Наука, 1997. 253 с.
  78. , К. Л. Конитивное исследование метафоры во французском и русском языках Текст.: дис.. канд. филол. наук: 10.02.20 / К. Л. Филатова. Екатеринбург, 2009. — 236 с.
  79. , А. А. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999−2000 гг. Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.19 / А. А. Филинский — [место защиты: Твер. гос. ун-т]. Тверь, 2002.- 15 с.
  80. , А. А. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1999−2000 гг. Текст.: дис. .канд. филол. наук 10.02.19 / А. А. Филинский. Тверь, 2002. — 163 с.
  81. , М. Археология знания / М. Фуко — пер. с фр. С. Митина, Д. Стасова. Киев: Ника-Центр, 1996. — 207 с. — (OPERA APARTA — вып. 1).
  82. , И. В. Мотивационно-деятельностный подход к изучению языковой оценки Текст. / И. В. Чекулай // Единицы языка и их функционирование: межвуз. сб. науч. тр. / Сарат. гос. акад. права. Саратов, 2004.-Вып. 10.-С. 66−70.
  83. , И. В. Основные параметры функционально-деятельностного подхода к изучению значимых характеристик оценочных единиц языка и речи Текст. / И. В. Чекулай, О. Н. Прохорова // Вестник РУДН. Сер. Лингвистика. 2008. — № 2. — С. 85−91.
  84. , А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации Электронный ресурс.: моногр. / А. П. Чудинов — Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2003. — Режим доступа: http://www.philology.ru/linguistics2/chudinov-03a.htm.
  85. , А. П. Российская политическая метафора в начале XXI века Электронный ресурс. / А. П. Чудинов // Политическая лингвистика. -Екатеринбург, 2008. Вып. 1. — С. 86−93. — Режим доступа: http://www.philology.ru/linguistics2/chudinov-08.htm.
  86. , В. И. Голос эмоций в русском политическом дискурсе Текст. / В. И. Шаховский // Политический дискурс в России 2: материалы рабочего совещ., Москва, 29 марта 1998 г. / РАН, Ин-т языкознания. — М., 1998.-С. 79−83.
  87. , Е. И. Семиотика политического дискурса Текст.: моногр. / Е. И. Шейгал — РАН, Ин-т языкознания, Волгогр. гос. пед. ун-т. М. — Волгоград: Перемена, 2000. — 367 с.: ил., табл.
  88. Advances in spoken discourse analysis Text. / ed. by M. Coulthard. -London — New York: Routledge, 1992. 266 p.
  89. BrainyQuote Electronic resource. / BrainyQuote.com, Xplore, Inc. Virginia Parkway, 2001. — Mode of access: http://www.brainyquote.com.
  90. Coulthard, M. An introduction to discourse analysis Text. / M. Coulthard. -2nd ed. Burnt Mill, Harlow, Essex, England: Longman, 1985. — 195 p.: ill. -(Applied linguistics and language study).
  91. Dijk, T. A. van. Discourse and power Text. / T. A. van Dijk. New York [u.a.]: Palgrave Macmillan, 2008. — 308 p.
  92. Dijk, T. A. van. Ideology: a multidisciplinary approach Text. / T. A. van Dijk. London — Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications, 1998. — 374 p.: ill.
  93. Dijk, T. A. van. Society and discourse Text.: how social contexts influence text and talk / T. A. van Dijk. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. -287 p.
  94. Discourse studies Text. / ed. by T. A. van Dijk. Los Angeles: SAGE Publications, 2007. — 5 v.: ill. — (Sage benchmarks in mass communication).
  95. Fairclough, N. Analysing discourse Text.: textual analysis for social research / N. Fairclough. London — New York: Routledge, 2003. — 270 p. — ill.
  96. Fairclough, N. Media discourse Text. / N. Fairclough. London — New York: E. Arnold, 1995.-214 p.
  97. Goatly, A. Humans, Animals, and Metaphors Text. / A. Goatly // Society and Animals.-2006.-Vol. 14, № l.-P. 15−37.
  98. Goatly A. Washing the Brain Metaphor and Hidden Ideology. — John Benjamins Publishing Co., 2007.-431 p.
  99. Goatly, A. The language of metaphors Text. / A. Goatly. London — New York: Routledge, 1997. — 360 p.: ill.
  100. Harris, Z. S. Discourse analysis reprints Text. / Z. S. Harris. The Hague: Mouton, 1963. — 73 p.: tables. — (Papers on formal linguistics — № 2).
  101. Kovecses, Z. Metaphor: a practical introduction Text. / Z. Kovecses — exercises written with Szilvia Cs? abi, R? eka Hajd? u, Zsuzsanna Bokor, & Orsolya Izs? o. New York: Oxford University Press, 2002. — 285 p.: ill.
  102. Labov, W. The, social stratification of English in New York City Text. / W. Labov. 2nd ed. — Cambridge: Cambridge University Press, 2006. — 485 s.: ill.
  103. Lakoff, G. Metaphors we live by Text. / G. Lakoff, M. Johnson. Chicago: University of Chicago Press, 1980. — 242 p.
  104. Lakoff, G. The contemporary theory of metaphor Text. / G. Lakoff // Metaphor and Thought / ed. by A. Ortony. 2nd edition. — Cambridge: New York, 1993. — P. 202−251.
  105. Lakoff, G. Women, fire, and dangerous things Text.: what categories reveal about the mind / G. Lakoff. Chicago, 111.: University of Chicago Press, 1987. -614 s.
  106. Metaphor and discourse Text. / ed. by A. Musolff, J. Zinken. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2009. — 269 s.: fig.
  107. Musolff, A. The Metaphorisation of European Politics: Movement on the Road to Europe // Attitudes towards Europe. Language in the Unification Process / Eds. A. Musolff, C. Good, P. Points, R. Wittlinger. Aldershot: Ashgate, 2001. -P. 179−200.
  108. Orwell, G. Animal farm Text. / G. Orwell. New Brunswick: Transaction, 2009.- 113 p.
  109. Quotes.Net Electronic resource.: Thousands of famous quotations from many authors that can be browsed, searched, heard, and translated to several languages / STANDS4 LLC. Seattle, 2001. — Mode of access: http://www.quotes.net.
  110. , D. «Argument is war» or is it a Game of Chess? Text. Multiple Meanings in the Analysis of Implicit Metaphors / D. Ritchie // Metaphor and Symbol.-2003.-Vol. 18, № 2.-P. 125−146.
  111. Savage, M. The political zoo Text. / M. Savage. Nashville, Tenn.: Nelson Current, 2006.-374 p.: ill.
  112. Schiffrin, D. Approaches to discourse Text. / D. Schiffrin. Oxford, UK — Cambridge, Mass., USA: B. Blackwell, 1994. — 470 p. — (Blackwell textbooks in linguistics- 8).
  113. Search Quotes Electronic resource.: [Best collection of famous quotes and sayings on the web] / Love God. Love Life. Atlanta, 2012. — Mode of access: http://www.searchquotes.com.
  114. Steuter, E. At war with metaphor: media, propaganda, and racism in the war on terror Text. / E. Steuter, D. Wills. Lanham: Lexington Books, cop. 2008. -245 p.: ill.
  115. Tendahl, M. A hybrid theory of metaphor: relevance theory and cognitive linguistics Text. / M. Tendahl. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2009. — 282 s.: ill.
  116. Texts and practices Text.: readings in critical discourse analysis / ed. C. R. Caldas-Coulthard, M. Coulthard. London: Routledge, 1996. — 294 s.: ill., faks., tab.
  117. The handbook of discourse analysis Text. / ed. by D. Schiffrin, D. Tannen, H. E. Hamilton. 5 printing. — Oxford: Blackwell, 2003. — 851 s. — (Blackwell handbooks in linguistics).
  118. The Quotations Book Electronic resource.: Search for quotes, people, subjects or emotions / MMVII Quotations Book. [New York], 2004. — Mode of access: http://quotationsbook.com.
  119. Thirty years of linguistic evolution: studies in honour of Rene Dirven on the occasion of his sixtieth birthday / ed. by M. Putz. Amsterdam — Philadelphia: John Benjamins Publ., 1992. — 632 s.: tab.
  120. Turner, M. B. Conceptual integration and formal expression Text. / M. B. Turner, G. Fauconnier // Metaphor and Symbolic Activity. 1995. — Vol. 10, № 3. -P. 183−203.
  121. Wodak, R. Introduction: theory, interdisciplinarity and critical discourse analysis Text. / R. Wodak, G. Weiss // Critical discourse analysis: theory and interdisciplinarity / ed. by G. Weiss, R. Wodak. Houndmills, 2003. — P. 1−34.
  122. Wodak, R. The discourse of politics in action: politics as usual Text. / R. Wodak. Basingstoke [England] - New York: Palgrave Macmillan, 2009. — 252 s.: ill.
  123. Wodak, R. The discourse of politics in action: politics as usual Text. / R. Wodak. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2011. — 252 p.: ill.
  124. Краткий словарь когнитивных терминов Электронный ресурс. / Е. С. Кубрякова, В. 3. Демьянков, Ю. Г. Панкрац [и др.] - МГУ — под общ. ред. Е. С. Кубряковой. М.: МГУ, 1996. — 245 с. — Режим доступа: http://www.infolex.rU/DemPubl.html#Toc33076917.
  125. CDoAE Cambridge Dictionary of American English. Cambridge Dictionaries Online Electronic resource. / Cambridge University Press. — Cambridge, 20 112 012. — Mode of access: http://dictionary.cambridge.org/dictionary/american-english/.
  126. EoPS The Encyclopedia of Political Science Text. / ed.-in-chief. G. T. Kurian. — Washington: CQ Press, 2011. — 5 vol. — 1942 p.
  127. MB Merriam and Webster Electronic resource. / Merriam-Webster, Inc. — Encyclopaedia Britannica, Inc. — Springfield, MA. 2012. — Mode of access: http://www.merriam-webster.com.
  128. OALD Oxford Advanced Learner’s Dictionary Electronic resource. / Oxford University Press. — Oxford, 2012. — Mode of access: http://oald8.oxfordlearnersdictionaries.com.
  129. OD Oxford Dictionaries Electronic resource. / Oxford University Press. -Oxford, 2012. — Mode of access: Режим доступа: http://oxforddictionaries.com.
  130. Palmatier, R. A. Speaking of animals Text.: a dictionary of animal metaphors / R. A. Palmatier. Westport, Conn.: Greenwood Press, 1995. — 472 p.
  131. Taegan Goddard’s Political Dictionary: The language of politics and power / Taegan D. Goddard. Culver City, US, 2006. — Mode of access: http://politicaldictionary.com.
  132. Atlantic The Atlantic Electronic resource. / The Atlantic Monthly Group, Atlantic Media Company. — Washington, 2012. — Mode of access: http://www.theatlantic.com.
  133. BBC BBC Electronic resource. / British Broadcasting Corporation. -London, 2012. — Mode of access: http://www.bbc.co.uk.
  134. Boston Boston.com Electronic resource. / NY Times Co. — Boston, MA, 2012. — Mode of access: http://www.boston.com.
  135. Caucus The Caucus Electronic resource.: the politics and government blog of the times. — New York, 2012. — Mode of access: http://thecaucus.blogs.nytimes.com.
  136. CT Chicago Tribune Electronic resource. — Chicago, 2012. — Mode of access: http://blogs.chicagotribune.com.
  137. CNN CNN Electronic resource. / Cable News Network. — Atlanta, GA, 2012. — Mode of access: http://edition.cnn.com.
  138. CSM The Christian Science Monitor Electronic resource. — Boston MA, 2012. — Mode of access: http://www.csmonitor.com.
  139. EV Economist’s View Electronic resource. / ed. Mark Thoma. — [New York], 2012. — Mode of access: http://economistsview.typepad.com.
  140. EN — EurasiaNet.org Electronic resource. / The Open Society Institute. New York, 2012. — Mode of access: http://www.eurasianet.org.
  141. FT Financial Times Electronic resource. / The Financial Times Ltd. -London, 2012. — Mode of access: http://www.ft.com/home/uk.
  142. Guardian The Guardian Electronic resource. / Guardian News and Media Limited. — London, 2012. — Mode of access: http://www.guardian.co.uk.
  143. HFP Hays Free Press Electronic resource. — Kyle, Texas, 2012. — Mode of access: http://haysfreepress.com.
  144. Independent The Independent Electronic resource. / Independent Media. -London, 2012. — Mode of access: http://www.independent.co.uk.
  145. IS Intelligence Squared Electronic resource. / London, 2012. — Mode of access: http://www.intelligencesquared.com.
  146. LVRJ Las Vegas Review-Journal Electronic resource. / Stephens Media LLC. — Las Vegas, NV, 1997−2012. — Mode of access: http://www.lvrj.com.
  147. NK NewKerala.Com: News. Information. Entertainment Electronic resource. / NewKerala.Com Publications. — Kovai, 2012. — Mode of access: http://www.newkerala.com.
  148. NYDN Daily News America Electronic resource. / NYDailyNews. — New York, 2012. — Mode of access: http://www.nydailynews.com.
  149. NYP New York Post Electronic resource. / NYP Holdings, Inc. — New York, 2012. — Mode of access: http://www.nypost.com.
  150. NYT The New York Times Electronic resource. / The New York Times Company. — New York, 2012. — Mode of access: http://www.nytimes.com.
  151. Observer The Observer Electronic resource. / Guardian News and Media Limited or its affiliated companies. — London, 2012. — Mode of access: http://observer.guardian.co.uk.
  152. Opinionator Opinionator Electronic resource. / The New York Times Company. — New York, 2012. — Mode of access: http://opinionator.blogs.nytimes.com.
  153. RL The Rush Limbaugh Show Electronic resource. / RushLimbaugh.com — Premiere Radio Networks. — New York, 2012. — Mode of access: http://www.rushlimbaugh.com.
  154. Reuters Reuters Electronic resource. / Thomson Reuters. — New York, 2012. — Mode of access: http://uk.reuters.com.
  155. SFG San Francisco Chronicle Electronic resource. / Hearst Communications Inc. — San Francisco, 2012. — Mode of access: http://www.sfgate.com.ifN i, I16? ??j
  156. TL TalkLeft — the politics of crime Electronic resource.: The Online Magazine with Liberal coverage of crime-related political and injustice news / J. E. Merritt — CrimeLynx. — Denver, 1999. — Mode of access: http://www.talkleft.com.
  157. Telegraph The Telegraph Electronic resource. / Telegraph Media Group Limited. — London, UK, 1995. — Mode of access: www.telegraph.co.uk.
  158. Times The Times Electronic resource. / Times Newspapers Limited. -London, 1996. — Mode of access: http://www.thetimes.co.uk.
  159. WP The Washington Post: Breaking News, World, US, DC News & Analysis Electronic resource. / The Washington Post Company. — Washington, DC 1996. — Mode of access: http://www.washingtonpost.com.
  160. WSJ The Wall Street journal Electronic resource.: Business news & Financial news / Dow Jones & Company, Inc. — South Brunswick, 2012. — Mode of access: http://online.wsj.com.
  161. WT The Washington Times Electronic resource. / The Washington Times, LLC. — Washington, DC, 2012. — Mode of access: http://www.washingtontimes.com.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!