Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методика анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций в условиях восстановительного экономического роста

Диссертация: Методика анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций в условиях восстановительного экономического роста
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Среди недостатков, которые имеют традиционные методики, выделены следующие: неточность в определении типа финансового состояния аграрных формирований, не соответствующего реальному положению делприменение общепринятых коэффициентов ликвидности при оценке платежеспособности нарушает зафиксированное в российском бухгалтерском учете допущение непрерывности деятельностииспользование относительных… Читать ещё >

Методика анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций в условиях восстановительного экономического роста (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
    • 1. 1. Формирование финансово-аналитической науки в России
    • 1. 2. Понятие, виды и составляющие характеристики финансового состояния
    • 1. 3. Современные методики анализа финансового состояния организации
    • 1. 4. Система показателей финансового состояния сельскохозяйственных организаций
  • 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АГРАРНЫХ ФОРМИРОВАНИЙ
    • 2. 1. Тенденции развития отрасли сельского хозяйства в Краснодарском
    • 2. 2. Диагностика финансового состояния крупных и средних сельскохозяйственных организаций
    • 2. 3. Бухгалтерский баланс как основа информационного обеспечения определения типа финансовой устойчивости организаций
  • 3. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
    • 3. 1. Методика анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций
    • 3. 2. Совершенствование методики анализа финансовой устойчивости
    • 3. 3. Экономическое обоснование рационального уровня собственных источников финансирования сельскохозяйственных организаций
    • 3. 4. Совершенствование рейтинговой оценки кредитоспособности и инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных организаций

Актуальность темы

исследования. Аграрные преобразования современной эпохи в истории России глубоки и значимы. Положительная динамика посткризисного развития сельскохозяйственной отрасли свидетельствует о наличии признаков восстановительного экономического роста. Ощутимый импульс её подъему дала разработка и реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК», цель которого — повышение эффективности и конкурентоспособности организаций, решение проблемы обеспечения населения отечественным продовольствием, создание необходимых условий для устойчивого улучшения сельских территорий.

Важную роль в вопросе правильной оценки финансового состояния аграрных формирований играет экономический анализ. При этом традиционный набор индикаторов финансового положения таков, что при его применении более восьмидесяти процентов всей совокупности организаций отрасли имеют формально-правовые признаки неплатежеспособности. В условиях массового банкротства хозяйствующих субъектов, организовать стабильно развивающееся производство невозможно. Следовательно, вопрос эффективной и адекватной оценки состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей является актуальной научной проблемой. Широкое внедрение в практику различных схем кредитования, методов антикризисного управления и аудита делают её также важной практической задачей.

Среди недостатков, которые имеют традиционные методики, выделены следующие: неточность в определении типа финансового состояния аграрных формирований, не соответствующего реальному положению делприменение общепринятых коэффициентов ликвидности при оценке платежеспособности нарушает зафиксированное в российском бухгалтерском учете допущение непрерывности деятельностииспользование относительных показателей финансовой устойчивости, не корреспондирующих с финансово-результативными, ограничивает принятие управленческих решений о целесообразности и возможности привлечения заемных средств для расширения масштабов производстваобщепринятая методика расчета аналитических показателей не учитывает специфику деятельности сельскохозяйственных организаций. Сложившаяся ситуация обуславливает необходимость существенного повышения уровня научного обеспечения разработки методических подходов к оценке финансового состояния аграрных формирований. В связи с этим и была выбрана тема диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Основоположниками базовых концепций современного финансового анализа были Дж. Вильяме, Маркович, У. Шарп, Дж. Линтнер, Дж. Моссин, С. Росс, Ф. Модильяни, М. Миллер. В нашей стране широко известны работы Л. А. Бернстайна, К. Боумена, С. Дж. Брауна, Ю. Бригхема, Дж. Ван Хорна, Л. Гапенски, М. П. Крицмена, Г. Сигела Джоэла, К. Хедервика, Э. Хелферта, Р. Холта, К. Шима Джея. Сопоставление степени распространенности и применения традиционной методики анализа финансового состояния с временным периодом становления полноценных рыночных отношений в отечественной экономике, оправдывает необходимость заимствования положительного зарубежного опыта. Теоретическим и методологическим аспектам его адаптации посвящены труды М. И. Баканова, В. В. Бочарова, Л. Т. Гиляровской, Л. В. Донцовой, Д. А. Ендовицкого, Н. Е. Зимина, В. В. Ковалева, М. Н. Крейни-ной, Н. П. Любушина, М. В. Мельник, Н. А. Никифоровой, А. Г. Прудникова, Г. В. Савицкой, Я. В. Соколова, А. Д. Шеремета и др. Между тем, такие проблемы, как: 1) не принятие во внимание социального характера отрасли сельского хозяйства в России (при дифференциации подходов к оценке в зависимости от отраслевой принадлежности организаций) — 2) несоответствие результатов финансового анализа современным запросам субъектов хозяйствования, функционирующих в условиях посткризисного развития аграрного сектора экономики в России- 3) отсутствие последовательности этапов в методике анализа финансового состояния (по меньшей мере, в целях восстановления лингвистической справедливости) — 4) неоднозначная трактовка экономических категорий, — разработаны недостаточно. Эти обстоятельства определили постановку цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию комплексного анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций для формирования информационно-аналитического обеспечения управленческих решений в условиях восстановительного экономического роста.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

— обосновать принципы проведения экономического анализа, а также раскрыть понятийно-теоретические основы анализа финансового состояния организаций и систематизировать показатели его оценки с учетом отраслевых особенностей аграрного производства;

— предложить структурно-логическую схему проведения анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций в условиях восстановительного экономического ростапроанализировать тенденции и закономерности развития организаций сельского хозяйства региона, дать ретроспективную оценку их финансового состояния;

— сформировать последовательность аналитических действий в ходе проведения оценки платежеспособности аграрных формирований;

— разработать методику анализа финансовой устойчивости во взаимосвязи с рентабельностью собственного капитала и льготным кредитованием сельскохозяйственных товаропроизводителей;

— выявить критерии рациональной политики финансирования аграрных формирований;

— обосновать рейтинговую оценку кредитоспособности и инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных организаций на основе критериальных показателей анализа финансового состояния.

Объектом исследования являются крупные и средние сельскохозяйственные организации Краснодарского края. Более углубленное исследование проводилось по данным организаций Гулькевичского, Тбилисского, Новокубанского и Кавказского районов.

Предметом исследования является оценка финансово-экономического состояния организаций в условиях восстановительного экономического роста.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Исследование основано на диалектической теории научного познания, единстве логического анализа и исторического развития. Использовались фундаментальные разработки отечественных и зарубежных ученых экономистов по анализу и моделированию финансового состояния организации, нормативно-правовые и законодательные акты Российской Федерации, материалы научных конференций и семинаров.

В диссертационной работе применялись следующие методы: монографический, экономико-статистический, экономико-математический, расчетно-конструктивный, индукции и дедукции, анализа и синтеза.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили экспертные оценки и разработки российских экономистов, материалы Федеральной службы государственной статистики и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю, аналитические данные, опубликованные в научной литературе и периодической печати, данные сводных отчетов крупных и средних сельскохозяйственных организаций Краснодарского края, нормативные документы, материалы, размещенные на официальных Интернет-сайтах. Углубленные исследования проводились по материалам хозяйств Центральной агроландшафтной зоны края за период с 2000 г. по 2008 г.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в рамках специальности 08.00.12 — бухгалтерский учет, статистика. Область исследования соответствует Паспорту специальностей ВАК: п. 1.16 «Анализ и прогнозирование финансового состояния организации».

Научная новизна исследования заключается в уточнении теоретико-методических основ анализа финансового состояния организации с учетом особенностей сельскохозяйственного производства с целью повышения качества информационно-аналитического обеспечения, необходимого для принятия эффективных управленческих решений в условиях восстановительного экономического роста. При этом получены следующие наиболее существенные научные результаты:

1. Обоснована система принципов проведения экономического анализа, которая в отличие от существующей, включает принцип экстернализма. Его обязательное соблюдение предполагает возможность пересмотра действующих методических подходов в зависимости от политических, социальных, экономических и иных запросов практики. Уточнено понятие финансового состояния, как комплекса критериев, отражающих уровень жизнеспособности системы функционирования в изменяющихся условиях внешней и внутренней среды, выделены основные его составляющие, включающие, наряду с традиционными (деловой активностью, ликвидностью бухгалтерского баланса, платежеспособностью, финансовой устойчивостью) такие как: результативность финансово-хозяйственной деятельности, кредитоспособность и инвестиционная привлекательность организации.

2. Разработана структурно-логическая модель комплексной оценки финансового состояния организаций, которая содержит как детализированный, так и общий анализ уровня и динамики финансово-результативных показателейимущественного положения и деловой активности организацииплатежеспособности на основе оценки денежных потоковфинансовой устойчивости во взаимосвязи с рентабельностью собственного капиталакредитоспособности и инвестиционной привлекательности организации, и, тем самым, позволяет получить обобщающую характеристику финансового состояния субъекта хозяйствования.

3. Предложен алгоритм оценки платежеспособности сельскохозяйственных организаций, основанный на диагностике денежных потоков, и включающий показатели: соотношения чистого денежного потока от текущей деятельности и прибыли от продажфинансирования текущей деятельностипокрытия краткосрочных обязательствнаполнения прибылисоотношения темпов роста дебиторской задолженности и объема продаж, что имеет прикладное значение.

4. Уточнена методика анализа финансовой устойчивости во взаимосвязи с рентабельностью собственного капитала и льготным кредитованием сельскохозяйственных товаропроизводителей, основанная на определении коэффициентов финансовой независимости, финансового рычага и уточненной модели эффекта финансового левериджа в части дифференциала и налогового корректора, позволяющая оценить расширение масштабов деятельности аграрных формирований посредством синергетического привлечения собственных и заемных источников финансирования.

5. Обоснована рациональная структура имущественного комплекса сельскохозяйственных организаций и источников его формирования, предусматривающая соотношение между удельным весом оборотных активов на уровне 50 -53% и собственного капитала — в пределах от 52 до 67%. Это позволило сформулировать критерии оценки финансовой ситуации сельскохозяйственных организаций, в соответствии с которыми она классифицируется, как отличная — удельный вес собственного капитала в структуре пассива бухгалтерского баланса составляет от 52 до 67%- относительно устойчивая — доля собственного капитала свыше 67%- неустойчивая — доля собственного капитала от 35 до 52%- неудовлетворительнаяудельный вес собственных средств меньше 35%.

6. Разработана рейтинговая экспресс-методика анализа сегментов финансового состояния — кредитоспособности и инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных организаций, включающая оценку структуры пассивов, соотношения темповых показателей дебиторской задолженности и выручки от продаж, финансирования текущей деятельности, уровня аналитических показателей, а также идентификацию сравнения чистой прибыли и финансовых издержек. Это позволяет, в отличие от существующих методик, объективно ранжировать аграрные формирования по признаку финансовой устойчивости с учетом привлечения ими кредитов и инвестиционных вложений.

Практическая значимость исследования заключается в разработке и применении усовершенствованной методики анализа финансового состояния сельскохозяйственных организаций, в основе которой лежит структурно-логическая модель оценки качественных критериев, каждый из которых органически взаимосвязан с другими и продиктована логикой исследования. Внедрение предлагаемых методических подходов к оценке платежеспособности, финансовой устойчивости, кредитоспособности и инвестиционной привлекательности аграрных формирований позволит получить более полную и достоверную аналитическую информацию, необходимую для эффективного управления их финансовой деятельностью. Рекомендации автора могут быть использованы в процессе мониторинга сельскохозяйственных организаций в целях осуществления комплексного экономического анализа.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

— теоретическое обобщение и уточнение понятийно-теоретических основ анализа финансового состояния, определяющих эффективность его реализации;

— структурно-логическая модель комплексной оценки финансового состояния организаций в условиях восстановительного экономического роста;

— алгоритм оценки платежеспособности аграрных формирований, основанный на диагностике денежных потоков;

— методика анализа финансовой устойчивости во взаимосвязи с рентабельностью собственного капитала и льготным кредитованием сельскохозяйственных товаропроизводителей;

— критерии оценки финансовой ситуации аграрных формирований во взаимосвязи со среднеотраслевой структурой активов;

— рейтинговая экспресс-методика оценки кредитоспособности и инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных организаций.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается использованием математических методов, современных информационных технологий, сравнений с реальными данными, а также результатами исследований других авторов.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты работы докладывались и получили положительную оценку на международных (Сочи, 2008 г.- Мурманск, 2009 г.), всероссийских (Краснодар, 2007 г.- Ставрополь, Москва, Краснодар, 2008 г.- Красноярск, 2009 г.) — региональных научно-практических конференциях и конференциях ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» (Краснодар, 2006 -2009 гг.).

Разработанные методические положения и практические рекомендации внедрены в Департаменте сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности.

Краснодарского края, а также в ЗАО «Агрофирма «Кавказ» и ЗАО им. «Шевченко» Тбилисского района.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 научных работ общим объемом 9,33 п. л. (авторских 8,28 п. л.), в том числе две статьи — в рецензируемом научном издании из перечня ВАК.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 186 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, содержит 62 таблицы, 27 рисунков и 3 приложения. Список использованной литературы включает 199 наименований.

Выводы о финансовом положении крупных и средних сельскохозяйственных организаций Краснодарского края, полученные по результатам анализа, проведенного по традиционной методике, не позволяют однозначно оценить сложившуюся ситуацию в отрасли. С одной стороны, анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости свидетельствует о том, что отрасль находится в предкризисном положении (по критерию достаточности собственных источников для финансирования запасов и затрат) — отсутствие собственных оборотных средств становится причиной высокой зависимости субъектов хозяйствования от заемного капиталадеятельность большинства сельскохозяйственных организаций имеет высокую вероятность банкротства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Важнейшим звеном агропромышленного комплекса России являются сельскохозяйственные организации, финансово-экономическое положение которых определяет состояние всего народнохозяйственного потенциала, уровень продовольственной безопасности государства и социально-экономическую обстановку в обществе. Важную роль в вопросе правильной оценки финансового состояния аграрных формирований играет экономический анализ. Существующие методики анализа финансового состояния имеют ряд недостатков, среди которых выделены следующие: неточность в определении типа финансового состояния аграрных формирований, не соответствующего реальному положению делприменение общепринятых коэффициентов ликвидности при оценке платежеспособности нарушает зафиксированное в российском бухгалтерском учете допущение непрерывности деятельностииспользование относительных показателей финансовой устойчивости, не корреспондирующих с финансово-результативными, ограничивает принятие управленческих решений о целесообразности и возможности привлечения заемных средств для расширения масштабов производстваобщепринятая методика расчета аналитических показателей не учитывает специфику деятельности сельскохозяйственных организаций. Сложившаяся ситуация обуславливает необходимость уточнения методических подходов к оценке финансового состояния аграрных формирований, что имеет как теоретическое, так и практическое значение.

2. Исследование развития финансового анализа в России в контексте меняющихся общественных формаций и во взаимосвязи с мировыми тенденциями позволило выделить пять основных периодов: 1- развитие аналитической составляющей бухгалтерского учета (конец XIX —нач. ХХ-го века) — 2- становление и расцвет учений о балансоведении (1917 -1934 гг.) — 3- формирование фундаментальных оснований «советского экономического анализа» (1935;1964 гт.) — 4 — становление теории анализа хозяйственной деятельности (1964;1990 гг.) — 5 — экономический и финансовый анализ (1991 г. — по настоящее время).

В рамках каждого периода раскрыты особенности науки и сформулированы направления исследований, обозначены ученые, которые их проводили.

В результате изучения исторического аспекта развития финансово-аналитической науки предлагается дополнить существующую систему принципов проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности (таких как научность, комплексность, системность, объективизм, действенность, систематичность, оперативность, демократизм и эффективность), принципом экстернализма, соблюдение которого предполагает необходимость пересмотра действующих методических подходов в зависимости от политических, социально-экономических и иных запросов практики.

3. Разработка научных основ методики анализа финансового состояния потребовала рассмотрения ряда теоретических положений, связанных в частности с определением исследуемой категории и её составляющих критериев. На основании проведенных исследований нами уточнено и дополнено определение понятия «финансовое состояние организации», под которым следует понимать: комплекс критериев, отражающих уровень жизнеспособности системы функционирования в изменяющихся условиях внешней и внутренней среды. Такой подход позволил выделить составляющие критерии финансового состояния, такие как: результативность финансово-хозяйственной деятельности, деловая активность, платежеспособность, ликвидность бухгалтерского баланса, финансовая устойчивость, кредитоспособность и инвестиционная привлекательность организации. Считаем, что именно оценка системы финансово-результативных показателей, раскрывающих масштаб производства организации, а также то, в какой фазе финансово-экономического цикла находится организация, должна стать первоочередным этапом разработанной методики.

Сформулированы задачи анализа, обоснован минимально необходимый набор индикаторов финансового состояния организаций, с выдвижением на первый план системы финансово-результативных показателей. Предложенный автором подход расширяет рамки существующих методик к исследованию цикличности развития субъектов хозяйствования.

4. В целях диагностики финансового состояния организаций сельского хозяйства автором разработана структурно-логическая модель, ключевыми этапами которой являются: 1) анализ уровня и динамики финансово-результативных показателей- 2) анализ имущественного положения и деловой активности организации- 3) анализ платежеспособности на основе оценки денежных потоков- 4) анализ финансовой устойчивости во взаимосвязи с рентабельностью собственного капитала- 5) оценка кредитоспособности и инвестиционной привлекательности организации. Эти этапы представляют собой систему показателей, их анализ и интерпретацию результатов, каждая из которых органически взаимосвязана с другими и продиктована логикой исследования.

Реализация предложенной модели позволяет дать обобщающую оценку финансового состояния организаций, выработать рекомендации и принять решения по его улучшению.

5. Использование в проведенном исследовании разработанной структурно-логической схемы, дало возможность выявить качественные изменения в финансовом состоянии аграрных формирований Краснодарского края. Так, результаты анализа показали, что за период 2000;2008 гг. имел место рост источников финансирования сельскохозяйственных организаций — в 3,6 раза, то есть на 115 млрд руб., который на 64,8% обеспечен увеличением заемного капитала, как долгосрочного, так и краткосрочного характера. Подобная динамика предопределила реструктуризацию обязательств сельскохозяйственных организаций в сторону долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов. Темп роста долгосрочных источников финансирования при этом превысил темп роста краткосрочных — в 17,3 раза.

Большинство субъектов аграрного сектора экономики Краснодарского края по данным сводного баланса находятся в неустойчивом финансовом состоянии. Лишь только к концу 2005 года привлечение краткосрочных кредитов и займов позволило перейти от кризисного финансового состояния к неустойчивому. Таким образом, на основе оценки современного развития сельскохозяйственного производства выявлена проблема, состоящая в необходимости привлечения заемного капитала, а также установлена взаимосвязь между его допустимым уровнем и среднеотраслевой структурой активов аграрных формирований.

6. В анализе финансового состояния аграрных формирований следует использовать предложенные автором критерии, в соответствии с которыми классифицируются: отличная финансовая ситуация — применительно к сельскохозяйственным организациям, удельный вес собственного капитала которых составляет от 52 до 67%- относительно устойчивая финансовая ситуация — в случае, когда доля собственного капитала свыше 67%- неустойчивая финансовая ситуация — при доле собственного капитала от 35 до 52%- неудовлетворительная финансовая ситуация — если удельный вес собственных средств ниже 35%. Рациональная структура имущества сельскохозяйственных организаций и источников его формирования предусматривает соотношение между удельным весом оборотных активов на уровне 50−53% и собственного капитала — в пределах от 52 до 67%.

7. Доказано, что применение общепринятых коэффициентов ликвидности при оценке платежеспособности нарушает зафиксированное в российском бухгалтерском учете допущение непрерывности деятельности. Под платежеспособностью предлагаем понимать способность юридического лица своевременно и в полном объеме погашать как внутренние, так и внешние обязательства посредством денежных средств, необходимых и достаточных для выполнения этих обязательств.

Платежеспособность необходимо анализировать и оценивать не на основании коэффициентов ликвидности, а на основании денежных потоков. С этой целью нами предлагаются коэффициенты: соотношения чистого денежного потока от текущей деятельности и прибыли от продажфинансирования текущей деятельностипокрытия краткосрочных обязательствнаполнения прибылисоотношения темпов роста дебиторской задолженности и объема продаж. Их определение и интерпретация позволяет оценить соответствие величины прибыли, отражаемой в отчетности, реальному поступлению денежных средств по осуществляемым операциям, что в конечном итоге определяет стабильную работу организации, ее устойчивое развитие и конкурентоспособность.

8. В результате использования традиционных методик выявлена слабая взаимосвязь относительных показателей финансовой устойчивости и показателей эффективности деятельности, что ограничивает принятие управленческих решений о целесообразности и возможности привлечения заемных средств для расширения масштабов производства. В основу формирования набора показателей для оценки финансовой устойчивости положено предлагаемое определение: финансовая устойчивость — это способность организации, как исходной целостной системы, в среде, выведенной из равновесия, устанавливать дополнительные связи, ответственные за повышение интегративности системы, исключая противоречия, которые ведут к её дезорганизации и кризису.

Считаем необходимым в целях анализа финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций использовать разработанную методику, основанную на взаимосвязи коэффициентов устойчивости с рентабельностью собственного капитала и льготным кредитованием сельскохозяйственных товаропроизводителей. Для этого следует рассчитывать коэффициенты финансовой независимости, финансового рычага и уточненную автором модель эффекта финансового левереджа в части дифференциала и налогового корректора. Выводы, полученные по результатам определения этих показателей, позволяют оценивать и прогнозировать степень финансового риска.

9. Доказано, что эффективность финансово-хозяйственной деятельности аграрных формирований является достаточно высокой до определенного уровня собственного капитала в структуре источников финансирования. При увеличении его удельного веса свыше 67% эффективность собственного капитала, активов и всей деятельности снижается.

10. В целях оценки кредитоспособности и инвестиционной привлекательности аграрных формирований предлагаем использовать рейтинговую экспресс-методику, включающую анализ: рациональности структуры источников финансирования, соотношения темповых показателей дебиторской задолженности и выручки от продаж, финансирования текущей деятельности, уровня финансово-результативных показателей, а также идентификацию сравнения чистой прибыли и финансовых издержек, и позволяющую, на основании нормативной базы значимых показателей и рейтингового числа, объективно классифицировать аграрные формирования. Нахождение рейтингового числа в первой группе надежности является признаком значительной финансовой привлекательности субъекта хозяйствования, во второй группе — признаком относительной финансовой привлекательности, в третьей группе — признаком наличия тех или иных финансовых затруднений. Соответствие же рейтингового числа диапазону четвертой группы свидетельствует о том, предоставление кредитных ресурсов или вложения в организацию сопряжено с высоким уровнем риска, рекомендуется воздержаться от сотрудничества.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Л.И. Сущность, структура и актуальные проблемы совершенствования хозяйственного механизма / Л. И. Абалкин. М.: Экономические науки, 1978. — 184 с.
  2. , М.А. Открытое общество и его враги в России. Субъективные заметки/М.А. Абрамов// Путь. Международный философский журнал.-1994.-№ 6.-С. 16−18.
  3. , М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-методическое пособие/ М. С. Абрютина, A.B. Грачев.- 3-е изд., перераб. И доп.- М.:Издательство «Дело и Сервис», 2001. -272 с.
  4. , И. Балансы акционерных предприятий / И. Аринушкин. -М.: Правоведение, 1912 65 с.
  5. , И.В. Итальянская или опытная бухгалтерия/И.В. Ахматов. — СПб: Артиллер. Ком. Тип., 1809.- 101 с.
  6. , Ц.Н. Модели бухгалтерского баланса в финансовом анализе сельскохозяйственного предприятия. Автореферат /Ц.Н. Бадмаева Санкт-Петербург-Пушкин, 2003.- 29 с.
  7. , Е.В. Некоторые аспекты регулирования кредитного риска/ Е. В. Байдин, О.С. Байдина// Деньги и кредит.- 2008.- № 1- С. 53.
  8. , М.И. Теория экономического анализа: учебник / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1997. — 416 с.
  9. , И.Т. Сборник задач по финансовому менеджменту: Учеб. пособие/ И. Т. Балабанов. — М.: Финансы и статистика, 1994. — 32 с.
  10. , Р.К. Всемирная история. 500 биографий: Знаменитые правители, полководцы, народные герои / Р. К. Баландин. М.: Современник, 1998. -317 с.
  11. , В.Р. Финансовый анализ: Учеб. Пособие/В.Р. Банк, С. В. Банк, A.B. Тараскина.- М.: ТК Велби, Проспект, 2007. 344 с.
  12. , С.Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Учеб. пособие/С.Б. Барнгольц, М. В. Мельник.-М.: Финансы и статистика, 2003.- 240 с.
  13. , JI.E. Теория экономического анализа: Учеб. пособие/Л.Е. Басовский.- М.: ИНФРА-М, 2005.-222с.
  14. , Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия/Т.Б. Бердникова.- М. Инфра-М 2005. — с. 204.
  15. , Е. Дел по горло (банкротства)/Е. Березанская// Forbes.-2008-ноябрь.-С. 96−100.
  16. , Л.А. Анализ финансовой отчётности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ./ Науч. ред. И. И. Елисеева. М.: Финансы и статистика, 1996. -330 с.
  17. , Н. Балансоведение / Н.Блатов. Москва, 1928. — с. 181
  18. Борисоглебская, Л. Н. Анализ финансовой устойчивости предприятий
  19. АПК/Л.Н. Борисоглебская// Агробизнес России.- 2004. № 1. — С. 38−41.
  20. , А.П. Совершенствование методов оценки финансовоэкономического состояния сельскохозяйственных предприятий. Автореферат/ А. П. Боруцкий.- Санкт-Петербург, Пушкин, 2002 .- 32 с.
  21. , Н. Невидимое" изъятие дохода из сельского хозяйства/ Н. Бор-хунов// Экономика сельского хозяйства России 2007.- № 4.- С. 39.
  22. , Н. Цены, инфляция и доходность сельского хозяйства в 2007 году/Н. Борхунов, О. Родионова//Экономика сельского хозяйства России.-2007.- № 2. С. 25.
  23. , В.В. Финансовый анализ/В.В. Бочаров. — СПб: Питер, 2007.204 с.
  24. , О. МСФО: отчетность без трансформации? Возможности дисконтирования в российском бухучете/О. Букирь// Двойная запись.- 2005.-№ 12.- С. 10−11.
  25. , Е.М. Составляющие качества проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: т.З.
  26. Научные основы функционирования и управления АПК / Е.М. Бурунду-кова.- М.: МСХА, 2002.- с. 39−45.
  27. , JI.C. Финансовый анализ /J1.C. Васильева, М.В., Петровская.3.е изд.-М.: КНОРУС, 2008. 816 с.
  28. , А. Не изменяйте финансовому анализу со статистическим/А. Васина/ЛГЬе CHIEF.- 2002. № 4, — с. 32
  29. , Н.Р. Балансы капиталистических предприятий и их анализ/
  30. Н.Р. Вейцман. — М.: Внешторгиздат, 1962. 187 с.
  31. , Н.Р. Курс балансоведения / Н. Р. Вейцман. М.: Центросоюз, 1927 г.-246 с.
  32. , Н.Р. Монополии богатеют — балансы растут/Н.Р. Вейцман. — М.: Внешторгиздат, 1966. 80 с.
  33. , Н.Р. Счетный анализ. Основные приемы анализа деятельностипредприятий по данным учета /Н.Р. Вейцман.- М.: «Стандартизация и рационализация», 1934.- 115 с.
  34. , Н.В. Экономический анализ: Основы теории. Комплексныйанализ хозяйственной деятельности организации: Учебник/ Н. В. Войтоловский, А. П. Калинина, И. И. Мазурова. М.: Высшее образование, 2005. -509 с.
  35. , В.А. Теоретические и методические аспекты оценки финансового состояния предприятия/ В.А. Гавриленко// Экономика и право.-2002.-№ 1.-С. 92−100.
  36. , В.А. Теория и методика экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий/В .А. Гавриленко. Донецк: ИЭПНАН Украины, 1998. — 134 с.
  37. , Я.М. Учебник балансоведения. / Я. М. Гальперин. Москва, 1926. с. 83
  38. , Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия/ JI.T. Гиляровская, A.A. Вехорева.- СПб: Питер, 2003. -256 с.
  39. , B.B. Экономическое обоснование направлений снижения издержек производства продукции в растениеводстве/ В. В. Говдя, М. А. Столярова.- Краснодар.- КГАУ, 2001.-116 с.
  40. , М. Сельчанам нужна уверенность в будущем/ М. Голышев // Экономика сельского хозяйства России.- 2007.- № 6.- С. 28.
  41. , A.B. Основная задача аграрной политики/ A.B. Гордеев// Экономика сельского хояйства России, — 2008.- № 4.- С. 6−10.
  42. , A.B. Поднимаем деловую активность на селе/А.В. Гордеев// Экономика сельского хозяйства России.- 2007.- № 6.- С. 6−9.
  43. , Г. В. Теория вероятностей и математическая статистика в примерах и задачах с применением Exel/Г.В. Горелова, И. А. Кацко.- Изд. 4-е.- ростов н/Д: Феникс, 2006.- 475 с.
  44. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: по сост. на 22 декабря 2004 г. .- М.: Приор., 2005.-186 с.
  45. , Г. Ф. Нормативная база рейтинговой оценки финансово-экономического состояния предприятия/Г.Ф. Графова// Аудитор. — 2005. -№ 6.- С. 16.
  46. , А. Особенности применения МСФО в Российской Федерации/ А. Губко// Финансовая газета.- 2005.- № 21, май
  47. , М.Б. Практика антикризисного управления предприятий агропромышленного комплекса/М.Б. Гуськов, В. М. Давыдов.- М.: — Колос, 1999.- 27 с.
  48. , Н.С. Ситуация на зерновом рынке/Н.С. Демьянов// Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2008.- № 3.-С. 62.
  49. , Б.К. История и философия науки: учебное пособие для аспирантов/ Б. К Джегутанов, В. И. Стрельченко, В. В Балахонский., Г. Н. Хон. — СПб.: Питер, 2006. 368 с.
  50. , JI.B. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности/ Л. В. Донцова, H.A. Никифорова.-М.:ИКЦ «ДИС», 2005. -304 с.
  51. , Н. Обеспечен задел на будущее/Н. Дьяченко// Экономика сельского хозяйства России 2007.- № 2. С. 7.
  52. , Н. Проводятся широкомасштабные преобразования/Н. Дьяченко// Экономика сельского хозяйства Россини- 2008.- № 4, — С. 26.
  53. , З.П. Балансы: как их составлять, разбирать и проверять / З.П. Евз-лин. Москва, 1901. с. 90
  54. , Д.А. Анализ и оценка кредитоспособности: заемщика Учебно-практ. пособие/ Д. А. Ендовицкий, И. В. Бочарова.- М.- Прогресс, — 2005.- 272 с.
  55. , Д.А. Диагностический анализ финансовой несостоятельности организаций: Учеб. Пособие/Д.А. Ендовицкий, М. В. Щербаков.- М.: Экономистъ, 2007. -287 с.
  56. , Д.А. Экономический анализ вознаграждения персонала / Д. А Ендовицкий// Аудит и финансовый анализ, — 2005.- № 3.- С. 115
  57. , Г. М. Финансовое состояние сельского хозяйства России и пути его оздоровления: дис. .канд. экон. наук/Г.М. Ережепова.- Саратов, 2003.-215 с.
  58. , О.В. Анализ финансовой отчетности: Учеб. пособие/ О. В. Ефимова, М. В. Мельник. -М.: Омега-Л, 2004.-408 с.
  59. , О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия/О.В. Ефимова.- 2-е изд -перераб. и доп. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1994 г.-109 с.
  60. , О.В. Финансовый анализ/ О. В. Ефимова.- М.: Изд-во «Бухгалтерский учёт», 1999- 220 с.
  61. , O.B. Финансовый анализ/О.В. Ефимова.-5-e изд., перераб. и доп.- М.: Бухгалтерский учет, 2006.-528 с.
  62. Животноводство России в 2006 году. Статистический сборник// Экономикасельского хозяйства России.- 2007.- № 3.- С. 25−26.
  63. , Н.М. Отраслевой экономический анализ/Н.М. Заварихин. — М.:
  64. Финансы и статистика, 1987.- 175 е.
  65. В.И. Анализ хозяйственной деятельности в колхозах исовхозах. Учебное пособие/ В. И. Завгородний, В. А. Скляр. М.: Колос, — 1983.-55 с.
  66. , Н.Е. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия/Н.Е. Зимин, В. Н. Солопова. М.: КолоС, 2005 -384 с.
  67. , А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитыхкапиталистических стран: Учеб. Пособие/А.П. Зудилин. — М.: Изд-во УДН, 1986.-194 с.
  68. , С.М. Об оценке кредитоспособности банковского заемщи-ка/С.М. Ильясов// Деньги и кредит.- 2005.- № 3. С.41
  69. , И.И. О методах оценки кредитоспособности заемщика / И.И. Казакова// Деньги и кредит, 2007. № 6, — С. 41.
  70. , Л.В. Функциональный анализ и прикладная математика/ Л. В. Канторович // Успехи мат. наук.- 1948.-Т. 3, № 6. С. 89 185.
  71. , Л.В. Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов/ Л. В. Канторович. М.: Изд-во АН СССР, i960.- 347 с.
  72. , Е. Инвестиционная привлекательность агропромышленногопроизводства/Е. Капустина, В. Каноков//АПК: экономика, управление.-2007.- № 4.- С. 27−29.
  73. , И.И. Теория экономического анализа/ И. И. Каракоз, В. И. Самборский. К: Выща шк. Головное изд-во, 1989. — 255 с.
  74. , Н.А. Основы балансоведения / Н. А. Кипарисов. — Москва, 1928.- с. 101
  75. , В.В. Анализ финансовой отчетности (основы балансоведения)/В.В. Ковалев. 2-е изд., перераб. и доп.- М.:ТК Велби, Проспект2006.-432 с.
  76. , В.В. Финансовая отчетность и ее анализ (основы балансоведения): учеб. пособие/ В. В. Ковалев, Вит. В. Ковалев. — М.: ТК Велби Изд-во Проспект, 2004. 432 с.
  77. , В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности/В .В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1997.- 125 с.
  78. , Н.В. Перспективный экономический анализ/Н.В. Козлов, Е.П. Бочаров- М.: Финансы и статистика, 1987 — 256 с.
  79. , Б. Управление финансовой деятельностью предприятия/Б. Колас. — М.: ЮНИТИ, 1997.-211 с.
  80. , В.П. Философия и методология науки/В.П. Кохановский.
  81. Ростов н/Д: Прогресс, 1999.- 59 с.
  82. , В.П. Философские проблемы социально-гуманитарных наукформирование особенности и методология социального познания): Учебное пособие для аспирантов/ В. П. Кохановский. — Ростов н/Д: «Феникс», 2005. 320 с.
  83. , А. Когда инновации вредны/ А. Кочеткова// Бизнес Журнал.2007.-№ 10 (66).- С. 34.
  84. , М.Н. Финансовое состояние предприятий: Методы оценки/
  85. М.Н. Крейнина. М.: ДИС, 1998. — 204 с.
  86. , М.Н. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1998. — 304 с.
  87. , Э.И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Уч. пособие./ Э. И. Крылов, В. М. Власова, М. Г. Егорова.- М.: Финансы и статистика, 2003 г. -192 с.
  88. , Д.А. Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия/
  89. Д.А. Кувшинов, П. И. Половцев // Финансовый анализ 2007. — № 6.-С. 7−9.
  90. Кун, Т. Структура научных революций/Т. Кун.- М.: Изд-во УДИ, 1975.115 с.
  91. , А.Б. Государственное регулирование АПК на основе финансовогоанализа. Автореферат/А.Б. Кцоев. Москва, 2002.- 34 с.
  92. , Е. В. Статистический подход к коэффициентному методу вфинансовом экспресс-анализе предприятия/Е.В. Лисици-на//Финансовый менеджмент.-2001.- № 1.- С. 5−14.
  93. , А.И. К истории развития бухгалтерского учета/ А. И. Лозинский.- Саратов: Финансы, 1939. с. 47
  94. , Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: уч. пособие./ Н. П. Любушин.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.- 471 с.
  95. , Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: уч. Пособие/Н.П. Любушин, В. Г. Дьякова.- 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005, — 448 с.
  96. , А.И. Сельское хозяйство России в 2006 году/А.И. Манелля//
  97. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 2.- С. 59−62.
  98. , В. Экономический рост с сельхозорганизациях муниципальногорайона/В. Матиков//АПК: экономика, управление.- 2007.- № 1.- С. 30−31.
  99. Мельник, М. В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предпри
  100. ЯТИЙ/М.В. Мельник, Е. Б. Герасимова.- М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2007. -192 с.
  101. Методика расчета показателей финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей, утв. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 января 2003 г. № 52
  102. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций), утв. приказом Минэкономики России от 1 октября 1997 г. № 118
  103. , H.H. Финансовый анализ в вопросах и ответах: Учеб. Пособие/
  104. H.H. Миллер. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 224 с.
  105. , И.А. Экономика отраслей АПК /И.А. Минаков, Н. И. Куликов, О. В. Соколов и др.- Под ред. И. А. Минакова. М.: КолосС, 2004. — 464 с.
  106. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 2): глава 261. Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог). — Справочная правовая система «Гарант»
  107. , А.О. Методологические основы моделирования финансовой деятельности с использованием нечетко-множественных описаний: дис. д-р эконом, наук/ А. О. Недосекин.- СПб., 2003. 280 с.
  108. , В.И. Организация производства и предпринимательской деятельности в АПК/В.И. Нечаев, П. Ф. Парамонов.- М.: Колос, 2008.312 с.
  109. , В. Реализация нацпроекта «Развитие АПК в Краснодарском крае/В. Нечаев, В. Моисеев//Экономика сельского хозяйства России.-2007.-№ 4.- С. 14
  110. , В.И. Применение методов математической статистики в практике управления развитием АПК/В.И. Нечаев, И.А.Малахов// АПК: экономика, управление.- 2008.- № 4.- С. 19−23.
  111. О бухгалтерском учете: федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 1996 г.-М.: Ось-89,2005. 36 с.
  112. О введении мониторинга финансового состояния организаций и учета их платежеспособности: распоряжение Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению № 13-р от 31 марта 1999 г.// Экономика и жизнь.- 2001.- № 3. -С. 11.
  113. Об аудиторской деятельности: федеральный закон Российской Федерации № 307-Ф3 от 30 декабря 2008 г. принят Гос. Думой 24 дек. 2008 г. Справочная правовая система „КонсультантПлюс“
  114. О департаменте сельского хозяйства и продовольствия Краснодарского края: постановление Главы Краснодарского края № 1098 от 25.09.2002 г.
  115. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон Российской Федерации от 26.10. 2002 г. № 127-ФЗ.- М.-Омега-Л, 2007.- 211 с.
  116. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон Российской Федерации от 8 января 2000 г. № 6-ФЗ// Российская газета.- 2000. 20−21 января (утратил силу)
  117. О развитии сельского хозяйства: федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 264-ФЗ
  118. , И.Ю. Методы рейтинговой оценки финансового состояния предприятий/ И.Ю. Павлова//Наука сельскому хозяйству. Материалы Всероссийской научно-практической конференции.- Курган: Зауралье, 2003.- с. 92−95.
  119. , В.Ф. Учет сельскохозяйственной деятельности по МСФО/ В.Ф. Палий// Бухгалтерский учет.- 2004 г.- № 13.- С. 6−8.
  120. ПБУ 1−22. Федеральный закон „О бухгалтерском учете“. Методические указания. Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2006. — 235 с. (Кодексы и законы России)
  121. , П.Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных предприятий к рыночным условиям хозяйствования.- Краснодар, КГАУ.- 2002.- с. 10.
  122. , Н.С. Анализ рентабельности капитала в оценке результативности деятельности организации/Н.С. Пласкова// Аудит и финансовый анализ.-2007.-№ 1.-С. 154−157.
  123. , В.Я. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятий/В.Я. Поздняков М.: ИНФРА-М, 2008. — 212 с.
  124. Полное собрание законов Российской империи. Т. XI. Ст. 8300
  125. Положение Банка России от 26.03.2004 г. № 254-П „О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности“
  126. Положение по бухгалтерскому учету „Бухгалтерская отчетность организаций“ ПБУ 4/99: утв. приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. № 34н. -Новосибирск: Сиб.унив.изд-во, 2006.- 235 с.
  127. Положение по бухгалтерскому учету „Учетная политика организации“ ПБУ 1/98: утв. приказом Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. № 60 н, — Новосибирск: Сиб.унив.изд-во, 2006.- 235 с.
  128. , К. Логика и рост научного знания/К.Поппер.- М.: Прогресс, 1983.-201 с.
  129. Постановление Правительства РФ „О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий“ от 20.05.1994 г. № 498.
  130. , Б. Потребность сельского хозяйства в финансовых ресурсах на расширенное воспроизводство/Б. Пошкус// Экономика сельского хозяйства России.- 2008.- № 4. С. 24−26.
  131. Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа: утв. постановлением Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367.
  132. , A.B. Курс двойной бухгалтерии/А.В. Прокофьев. -М., 1883. -50 с.
  133. , А.Г. Прогнозирование и планирований в условиях рынка: учебное пособие/А.Г. Прудников, А. И. Трубилин.- Краснодар: КГАУ, 1999.- 132 с.
  134. , Б.В. Технико- экономический анализ производства: Учебник для вузов/Б.В. Прыкин. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ ДАНА, 2003. -476 с.
  135. , В.В. Важно сформировать современные подходы к организации сельской жизни/В .В. Путин// Экономика сельского хозяйства России.-2007.-№ 1.- С. 1−5.
  136. , Б.А. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп./ Б. А. Райзберг. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 495 с.
  137. Распоряжение Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению от 31 марта 1999 г. № 13-р „О введении мониторинга финансового состояния организаций и учета их платежеспособности“ // Экономика и жизнь.- 2001. — С. 11.
  138. Растениеводство России в 2006 году// Экономика сельского хозяйства России.- 2007.- № 2. С. 26.
  139. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление.- 2007.- № 3.-С. 34−38.
  140. Рец, В. В. Финансовый анализ и его влияние на эффективность деятельности сельскохозяйственного предприятия/ В. В. Рец //Вестник АПК, — 2004.-№ 10 (242).- С. 25−27.
  141. , И.Е. Применение К-прогнозных моделей в финансовой анализе организаций/ И. Е. Рисин, Ю.И. Трещевский// Экономический анализ: теория и практика. 2004. — № 3. — С. 21−26.
  142. , А.Н. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства: Опыт зарубежных корпораций/А.Н. Романов, И. Я. Лукасевич М.: Финансы и статистика, Банки и биржи, 1993. — 96 с.
  143. , А.П. Построение баланса / А. П. Рудановский. М.: 1925.82 с.
  144. , Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учеб. пособие/Г. В. Савицкая. — 5-е изд., испр. и доп.- Мн.: Новое знание, 2005. 652 с.
  145. , Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/ Г. В. Савицкая.- Мн.: ИНФРА -М, 2004 г. 425 с.
  146. , Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/Г.В. Савицкая.- 2-е изд. Мн.: ИП „Экоперспектива“, 1998. — 409 с.
  147. , Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия/Г.В. Савицкая.- М.: ИНФРА-М, 2008.-311 с.
  148. , Г. В. Методика оценки уровня операционного структурного риска в предпринимательской деятельности/ Г. В. Савицкая// Экономический анализ: теория и практика, 2007.- № 16 (97).- С.44−53.
  149. П. Основания экономического анализа/П. Самуэльсон: Пер. с англ.- Под ред. П. А. Ватника. СПб: Экономическая школа, 2002.- 214 с.
  150. Сельское хозяйство Российской Федерации в 2006 году. Статистический обзор. Юкономика сельского хозяйства России.- 2007.- № 1.- С. 42−43.
  151. , А.Н. Экономическая оценка технического потенциала сельского хозяйства региона/А.Н. Семин, В. А. Квашнин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2007.- № 4.- С. 20−24.
  152. , B.JI. Скотоводство: заботы и проблемы. Монография/ B.JT. Скляр.- Краснодар, 1971. 15 с.
  153. , Б.И. Методика определения производственного потенциала в аграрном секторе/Б.И. Смагин// Агробизнес России.-2005.- № 3.- С. 37−38.
  154. , П.В. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник/П.В. Смекалов, Г. А. Ораевская.- М.: Финансы и статистика, 1991. — 304 с.
  155. , В.А. К. Поппер прав: диалектическая логика невозможна/ В.А. Смирнов// Вопросы философии.- 1995.- № 1.- С. 12.
  156. , Я. В. Аудиторский словарь / Я. В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2003.-314 с.
  157. , Я.В. Бухгалтерский учет от истоков до наших дней/ Я. В. Соколов. М.: Аудит. ЮНИТИ, 1996 г. — 316 с.
  158. , Я.В. Очерки по истории бухгалтерского учета/ Я. В. Соколов. -М.: Финансы и статистика, 1991 г. 400 с.
  159. , Н. Основатель МСФО/Н. Соколова// Расчет, — 2005.- № 2, февраль.- С. 33−34.
  160. , З.А. Проблемы обновления знания: гносеологические концепции JL Витгенштейна и К. Поппера/ З. А. Сокулер, — М.: ЮНИТИ, 1988. -33 с.
  161. , С.Б. Модель стратегии рыночной устойчивости предприятия АПК/ С. Б. Суворов, И. Д. Кузнецова. А. Н. Ильченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2008.-№ 3.- С. 2831.
  162. , O.A. Оценка несостоятельности предприятий с целью повышения эффективности принятия управленческих решений в процессе банкротства: дис.канд. экон. наук/ О. А Татаурова. — Хабаровск, 2007. — 155 с.
  163. , С.К. Курс анализа экономической деятельности/ С. К. Татур, А. Д. Шеремет. М.: Экономика, 1974.- 212 с.
  164. , Ж.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия/ Ж. А. Телегина. — М.: МСХА им. К. А. Тимирязева, 2004.- с. 71.
  165. , М.В. Соотношение понятий „несостоятельность“ и „банкротство“ в дореволюционном и современном праве/М.В. Телюкина// Юрист.- 1997. № 12.- С. 42−45.
  166. , Л.П. Особенности экономического анализа в странах социалистического содружества и развитых капиталистических государствах: Учебное пособие/ Л. П. Темносагатая. Л.: ЛФЭИ, 1985,50 с.
  167. , Л.Ф. Бухгалтерская отчетность: практ. пособие/ Л.Ф. Терен-тьева, Н. В. Драгункина. М.: Издательство „Экзамен“, 2006. — 240 с.
  168. , В.Н. Термины „банкротство“ и несостоятельность»: сущность и соотношение/В.Н. Ткачев//Адвокат.-2003.-№ З.-С. 18−22.
  169. , Е.М. Диагностика в антикризисном управлении/ Е.М. Тренен-ков, С. А. Дведенидова// Менеджмент в России и за рубежом.- 2002.- № 4.-С.3−25.
  170. , И.Т. Моделирование крестьянский хозяйств: учеб. пособие для вузов/ И. Т. Трубилин, Г. П. Бурда.- Краснодар: КГАУ, 1999.- 200 с.
  171. , А.И. Управление инвестициями на предприятиях регионального АПК: Монография/А.И. Трубилин, П. Ф. Парамонов, A.A. Середа.- Краснодар, 2000.- 201 с.
  172. , Ю.В. Социально-экономические условия жизни населения страны и развитие АПК/ Ю.В. Трушин// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2007.- № 1.- С. 46−49.
  173. , Е.В. Учет биологических активов по справедливой стоимости в соответствии с МСФО 41 «Сельское хозяйство/ Е. В. Фастова, P.A. Албо-ров, С. М. Концевая // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2007.-№ 5.- С. 33−39.
  174. , Е.В. Об основных направлениях реформирования отраслевого бухгалтерского учета/Е.В. Фастова// Аудит и финансовый анализ.-2006.-№ 7, — С. 6.
  175. , М.А. Как оценить финансовую устойчивость предпри-ятия/М.А. Федотова//Финансы.- 2002. -№ 6. С. 12−15.
  176. , И.С. Оценка кредитоспособности сельскохозяйственных предприятий (на примере центральной зоны Краснодарского края): дис.. .канд. экон. наук/ И. С. Филиппов Краснодар, 2006.-190 е.
  177. , И.С. Государственное регулирование АПК и его стратегическое развитие в современных условиях/И.С. Цыпин// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2007.- № 4.-С. 18−19.
  178. , Ю.В. Об эволюционных взглядах К. Поппера/ Ю.В. Чайковский// Вопросы философии.- 1995 № 11- С. 3−5.
  179. Дж. Основы законодательства о компаниях/ Дж. Чарльзворт.-М.: Просвещение, 1958.- 256 с.
  180. , С.А. Анализ бухгалтерской отчетности и принятие управленческих решений/ С. А. Черногорский, Ли Вэй. СПб.: «Издательский дом Герда», 2005.- 256 с.
  181. , А.И. Анализ состояния оборотных средств на сельскохозяйственных предприятиях/ А.И. Шаброва//Финансовая политика Российской Федерации в аграрном секторе и пути ее реализации (сборник научных трудов). Ульяновск, 2002.- с. 72−75.
  182. , А.И. Анализ финансовой устойчивости как элемент стратегического управления/ А.И. Шаброва//Вестник УГСХА.- Ульяновск, 2002-№ 10.- С. 24−29.
  183. , Н. Финансовый анализ неплатежеспособной организации. Методические основы финансового анализа и выбор направления финансового оздоровления неплатежеспособной организации/Н. Шагай-да//Аграрная реформа. Экономика и право.- 2001.- № 4.- С. 8−10.
  184. , А.Д. Методика финансового анализа/А.Д. Шеремет, P.C. Сай-фулин, Е. В. Негашев. -М.: ИНФРА- М, 1995.- 209 с.
  185. , А.Д. Теория экономического анализа: Учебник/А.Д. Шеремет. 2-е изд., доп. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 366 с.
  186. , Й. А. История экономического анализа: в 3-х т./ пер. с англ./ Й. А. Шумпетер- Под ред. B.C. Автономова.- СПб: Экономическая школа. 2001.-1300 с.
  187. , Т.А. Оценка рисков по кредитным проектам/ Т.А. Щербакова// Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет, 2009.- № 10.- С. 17−27.
  188. , Е. Современные методы регулирования рисков и факторов неопределенности в сельском хозяйстве: введение в проблему/ Е. Эпельштейн// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2008.- № 4.- С. 29−31.
  189. Altman, E. I. Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy/ E. I. Altman// Journal of Finance.- 1968.-September.-589−609 pp.
  190. Altman, Haldeman — Narayanan: ZETA Analysis, A New Model to Identify Bankruptcy Risk of Corporation/ Altman //Journal of Banking and Finance. -1977.-№ 3−29−54 pp.
  191. Beaver, W. H. Financial Ratios as Predictors of Failure. Empirical Research in Accounting: Selected Studies, 1966.
  192. Coenenberg, A.C. Jahresabschluss und Jahresabschlussanalyse. 14-ed — Verlag Moderne Indastry, 1993.
  193. Dixon, R. Financial Management, 2-nd ed. — ACCA Longman Group UK Ltd, 1991.
  194. Enthoven, A. Doing Business in Russia and the Other Former Soviet Republics. Accounting and Financial Management Issues// A. Enthoven, J.V. Sokolov, V.V. Kovalev. Montvale, New Jersey: IMA, 1994.
  195. Foulke, R.A. The Genesis of the Fourteen Important Ratios. New York: Dun and Bradstreet, 1955.
  196. Higgins, R.C. Analysis for Financial Management. 2-nd ed. Richard D. Irwin, Inc., 1989.
  197. Horrigan, J.O. Schools of Thought in the Historical Development of Financial Statement Analysis. Proceeding of the 1994 Pacioli Quincenten-nial Symposia. — Seattle University, Seattle, Washington, USA, 1994.
  198. Johansen, L. L.V. Kantorovich’s contribution to economics/ L. Jo-hansen // Scand. J. Econ.- 1976.- Vol. 78, No. 1.- P 61−80.
  199. Rees, B. Financial Analysis. -Prentice Hall, 1990.
  200. Rima, I.H. Development of Economic Analysis, 5-th ed.- Richard D. Irwin, Inc., 1991.
  201. Zauberman, A. The Mathematical Revolution in Soviet Economics.-London etc.: Oxford Univ. Press, 1975.- 62 p
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!