Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Названия торжественных мероприятий: прагмалингвистический аспект: На материале русских и немецких номинаций

Диссертация: Названия торжественных мероприятий: прагмалингвистический аспект: На материале русских и немецких номинаций
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для обоснования положения о том, что названия торжественных мероприятий являются именами собственными, были проанализированы отличия имён собственных от имён нарицательных. Имена нарицательные даются классам объектов, имена собственные присваиваются индивидуальным объектам, имеющим помимо этого и нарицательное имя. Связь с предметом осуществляется у имён нарицательных через понятие, в то время… Читать ещё >

Названия торжественных мероприятий: прагмалингвистический аспект: На материале русских и немецких номинаций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Лингвистический статус названий торжественных мероприятий
    • 1. 1. Названия торжественных мероприятий как имена собственные
    • 1. 2. Место названий торжественных мероприятий в ономастическом поле
      • 1. 2. 1. Полевый подход в исследовании ономастической лексики
      • 1. 2. 2. Особенности поля геортонимии
      • 1. 2. 3. Ономасиологическая характеристика названий торжественных мероприятий как периферийных единиц поля геортонимии
  • Выводы по первой главе
  • Глава II. Прагмалингвистическая характеристика названий торжественных мероприятий
    • 2. 1. Подходы к прагмалингвистическому исследованию названий торжественных мероприятий
    • 2. 2. Внутренняя прагматика
      • 2. 2. 1. Номинативная ситуация
      • 2. 2. 2. Прагматические принципы создания названий торжественных мероприятий
      • 2. 2. 3. Паралингвистические средства прагматизации названий торжественных мероприятий
    • 2. 3. Внешняя прагматика
      • 2. 3. 1. Прагматические принципы употребления названий торжественных мероприятий
      • 2. 3. 2. Функции названий торжественных мероприятий в текстах публицистики и рекламы
  • Выводы по второй главе

В конце XX — начале XXI вв. культурная жизнь современных развитых стран характеризуется проведением большого количества различных шоу, презентаций, фестивалей, форумов и других подобных мероприятий. Не все из них привлекают внимание массового зрителя. Причины разные: либо они ориентированы на слишком узкий круг посвящённых, либо не хватило мастерства создателей для воплощения задуманной идеи и т. д. Нам представляется, что важным фактором, влияющим на успех подобного рода мероприятий, является имя, данное ему организаторами. Но, несмотря на интерес современных ономатологов к изучению периферийных разрядов ономастики: товарных знаков, названий коммерческих предприятий, названий средств массовой информации, названий городских объектов и т. п. (Василевский 1984, Беспалова 1991, Крюкова 1997, 2003, 2004, Широков 2000, Стадульская 2003, Стародубцева 2003, Андреева 2004, Батурина 2004 и др.), в лингвистике нет работ, посвящённых именам торжественных мероприятий.

Таким образом, актуальность исследования обуславливается, с одной стороны, постоянным ростом числа мероприятий, нуждающихся в номинации. С другой стороны, актуальность выбранной темы определяется общей стратегической установкой современной ономастики на изучение периферийных ономастических разрядов и их особенностей и сближение ономастики с коммуникативно-прагматической лингвистикой.

Объектом исследования являются названия торжественных мероприятий (фестивалей, конкурсов, выставок, кампаний, акций и т. п.) и контексты их употребления.

Предметом исследования — структурно-семантические и прагматические свойства названий торжественных мероприятий.

Не определённый в ономастических исследованиях статус подобного рода имён накладывает некоторые сложности на изучение функциональной стороны названий торжественных мероприятий.

Это обусловило цель исследования, которая заключается в определении лингвистического статуса ранее не исследованных единиц языка — названий торжественных мероприятий, а также в выявлении прагматических факторов, наиболее значимых для создания и функционирования названий торжественных мероприятий.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) определить место названий торжественных мероприятий в ономастическом поле;

2) рассмотреть структурно-семантические особенности русских и немецких названий торжественных мероприятий;

3) выявить прагматические условия порождения названий торжественных мероприятий, лингвистические и паралингвистические средства их прагматизации;

4) определить прагматические принципы употребления названий торжественных мероприятий, а также их функции в текстах публицистики и рекламы.

Для решения поставленных задач использовались следующие общенаучные методы исследования: интроспекция и синхронно-описательный метод, представленный приёмами классификации, интерпретации и обобщенияа также лингвистические методы компонентного и контекстуального анализа. Рассмотрение некоторых аспектов потребовало также применения сопоставительного метода и приёма количественных подсчётов.

Теоретико-методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных лингвистов в области ономастики (Е. JT. Березович, В. Д. Бондалетова, М. В. Голомидовой, Н. Д. Голева, Т. А.

Гридиной, М. В. Горбаневского, Ю. А. Карпенко, И. В. Крюковой, А. В. Суперанской, В. И. Супруна, В. Н. Топорова, Г. Бауера, Е. Ейхлера, К. Хенгста, Э. И. Хоффмана и др.) и прагмалингвистики (Н. Д. Арутюновой, Т.А. ван Дейка, В. 3. Демьянкова, Ю. В. Горшунова, В. В. Красных, Е. С. Кубряковой, М. J1. Макарова, Е. В. Падучевой, Ю. С. Степанова, О. Вернера, X. Кальверкемпера, Дж. Р. Сёрля, Ч. Стивенсона, Р. Шрамека и др.).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Под общим термином торжественные мероприятия понимаются массовые мероприятия зрелищного типа (фестивали, конкурсы, выставки, кампании, акции, форумы и т. п.), повторяющиеся, как правило, регулярно и имеющие постоянные названия, которые индивидуализируют тематику и идеи данных мероприятий.

2. Отношение названий торжественных мероприятий к ономастическому полю определяется наличием у них основного свойства имени собственного — способности индивидуализировать, выделять единичный объект из ряда подобных. Особенности индивидуализации названий торжественных мероприятий заключаются в том, что индивидуализируются не конкретные объекты материального мира, а абстрактные идеи и концепции проведения мероприятий. Это определяет их периферийное положение в структуре ономастического поля и обуславливает особые принципы и способы номинации.

3. С позиции внутренней прагматики выделяются принятые современным обществом в рамках определённой номинативной ситуации прагматические принципы создания названий торжественных мероприятий: принцип аффективности, принцип языковой игры, принцип экономии и принцип эстетичности.

В реализации данных принципов участвуют лингвистические средства разных языковых уровней: фонетического, лексического, грамматического.

Их дополняют следующие паралингвистические средства: различного рода шрифты в сочетании с оригинальными цветовыми решениями, специальные знаки и символы, замещающие вербальные компоненты названия.

4. С позиции внешней прагматики выделяются прагматические принципы употребления названий торжественных мероприятий, которые служат реализации их функций. Это принцип аффективности, принцип языковой игры, принцип экономии, принцип аттрактивности и принцип эстетичности.

В текстах публицистики и рекламы названия торжественных мероприятий выполняют информационно-презентационную, эмоционально-экспрессивную и эстетическую функции, в публицистических текстах критического характера исследуемые названия реализуют также аргументативную функцию.

Материалом исследования послужили русские и немецкие названия торжественных мероприятий, полученные путём сплошной выборки из различных газетных и журнальных периодических изданий, рекламных вывесок и плакатов, а также из программ радиои телепередач. Картотека составляет около 2000 русских (1300) и немецких (700) названий торжественных мероприятий. В функциональном аспекте было рассмотрено 825 единиц в 2081 словоупотреблении.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые установлен лингвистический (ономастический) статус названий торжественных мероприятий, которые ранее не становились объектом лингвистического исследования. Впервые на материале русских и немецких номинаций проанализированы ономасиологические и прагмалингвистические особенности названий торжественных мероприятий.

Теоретическая значимость диссертации заключается в углублении представлений об ономастическом поле и иерархии входящих в него единиц. Исследование принципов и способов номинации названий торжественных мероприятий может представлять интерес не только для ономастики, но и для теории номинации в целом. Анализ паралингвистических средств, участвующих в процессе создания и функционирования языковых единиц, представляет интерес для семиотики. Конкретизация терминов прагматики по отношению к ономастической лексике способствует сближению положений общей теории имени собственного с прагмалингвистикой.

Практическая ценность исследования обуславливается тем, что результаты работы могут быть использованы при чтении вузовских курсов по теории языка, при проведении специальных семинаров по ономастике, прагмалингвистике и социолингвистике. Отдельные положения диссертации могут представлять интерес для практических работников сферы рекламы.

Апробация работы. Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры языкознания ВГПУ и научно-исследовательской лаборатории ВГПУ «Язык и эмоции». Основные положения работы докладывались на следующих конференциях: VII региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области (Волгоград, ноябрь 2002) — Аксиологическая лингвистика (апрель 2003) — практические и научно практические конференции профессорско-преподавательского состава Волгоградского государственного педагогического университета (с 2002 по 2005 год) — научно-практическая конференция, посвящённая 55-летию факультета иностранных языков (октябрь 2004) — внутривузовская XXXXIII научная конференция профессорско-преподавательского состава Волгоградского государственного педагогического университета, посвящённая 60-летию Победы в Великой Отечественной войне (февраль 2005 года) — Международная конференция «V Степановские чтения. Язык в современном мире» (Москва, апрель 2005) — Международная научная конференция «Ономастика в кругу гуманитарных наук» (Екатеринбург, сентябрь 2005) — Международная конференция «Современные парадигмы лингвистики: традиции и инновации» (Волгоград, октябрь 2005).

Этапы работы и основные результаты исследования отражены в 8 публикациях (4 статьи и 4 тезисов).

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы (237 наименований), списка лексикографических источников, источников иллюстративного материала и Приложения. Общий объём диссертации 172 страницы.

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ.

Использование прагматического подхода к исследованию названий торжественных мероприятий приводит к следующим результатам:

1. С позиции внутренней прагматики рассмотрены условия порождения названий торжественных мероприятий. На их создание влияет ряд факторов, которые определяют выбор субъектом средств для воздействия на адресата. Совокупность этих факторов мы трактуем как номинативную ситуацию. Данная номинативная ситуация включает в себя следующие компоненты: условия/ обстоятельства ситуации, объект, субъект, цель, адресат, фоновые знания, канал связи, код (языковые средства), паралингвистические средства.

2. В ходе исследования были выделены прагматические принципы создания названий торжественных мероприятий. К ним относятся: принцип аффективности, принцип языковой игры, принцип эстетичности и принцип экономии. Данные принципы реализуются с помощью таких лингвистических средств, как.

— эмоционально-оценочная лексика с положительным семным набором,.

— суффиксы субъективной оценки,.

— устойчивые словосочетания и прецедентные высказывания,.

— семантические и фонетические каламбуры,.

— аллитерация, рифма, звуковой символизм,.

— инверсия, парцелляция, повторы.

От доминирования прагматических принципов зависит индекс прагматизма названий торжественных мероприятий определённой направленности.

3. Определены также паралингвистические средства прагматизации названий торжественных мероприятий. Это использование шрифтов разного размераматематических и других знаков, замещающих вербальныеобъединение латиницы и кириллицы в одной номинативной единицеготический, курсивный и другие виды шрифтов.

С позиции внешней прагматики было выявлено следующее:

4. Прагматические принципы употребления названий торжественных мероприятий: принцип аффективности, принцип языковой игры, принцип экономии, принцип аттрактивности (рекламного воздействия), принцип эстетичности. Данные принципы служат реализации функций названий торжественных мероприятий в публицистических и рекламных текстах.

5. В русских и немецких публицистических и рекламных текстах названия торжественных мероприятий выполняют информационно-презентационную, эмоционально-экспрессивную и эстетическую функции. Аргументативную функцию исследуемые названия реализуют в публицистических текстах критического характера.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В данной работе рассмотрены аспекты создания и функционирования актуальных сегодня явлений — торжественных мероприятий, под которыми мы понимаем массовые мероприятия зрелищного типа, представляющие интерес для организаторов, участников и зрителей (как непосредственных, так и потенциальных). Для настоящего исследования интерес представляют те мероприятия, которые повторяются регулярно и имеют постоянные названия.

С помощью метода компонентного анализа родовых определяемых, сопровождающих названия, мы определили, что к таким мероприятиям относятся фестивали, конкурсы, выставки и кампании (акции, форумы и т. п.). У данных лексических единиц в той или иной степени присутствуют семы праздник, торжество.

Для обоснования положения о том, что названия торжественных мероприятий являются именами собственными, были проанализированы отличия имён собственных от имён нарицательных. Имена нарицательные даются классам объектов, имена собственные присваиваются индивидуальным объектам, имеющим помимо этого и нарицательное имя. Связь с предметом осуществляется у имён нарицательных через понятие, в то время как имена собственные непосредственно связаны с объектом. Понятийность имён собственных опосредована через предмет. Кроме того, для имён нарицательных характерны такие явления, как полисемия, антонимия, синонимиядля имён собственных, не имеющих чётких парадигматических противопоставлений, полисемия и антонимия не свойственны, а синонимия основывается не на связи с понятием, а на тождестве объектов. Названия торжественных мероприятий обладают перечисленными признаками имён собственных.

Использование полевого подхода применительно к исследованию ономастической лексики позволило определить место названий торжественных мероприятий в ономастическом поле. Исследуемые нами единицы относятся к полю геортонимии, которое занимает периферийное положение в структуре ономастического поля.

Полевый подход предполагает также наличие ядерно-периферийных отношений между единицами внутри отдельных ономастических разрядов. Исследуемые названия торжественных мероприятий занимают в поле геортонимии периферийное положение. К ближней периферии относятся названия международных фестивалей, конкурсов, выставок, кампаний (акций, форумов и т. п.), к дальней периферии — названия фестивалей, конкурсов, выставок, кампаний (акций, форумов и т. п.), которые имеют локальную известность.

Каждая из зон поля геортонимии выделяется исходя из следующих лингвистических и экстралингвистических параметров:

— количество входящих в неё единиц;

— степень их мотивированности;

— продолжительность функционироания в языковом коллективе;

— степень их известности носителям языка.

Названия торжественных мероприятий, как и все периферийные имена собственные являются результатом вторичной искусственной ономастической номинации.

Анализ структурно-семантических особенностей названий торжественных мероприятий проводился исходя из понятий принципов и способов номинации.

Идентифицирующий принцип номинации — основной для названий торжественных мероприятий, что объясняется особенностью номинируемого объекта. Название торжественного мероприятия, как правило, информирует, реализуя концепцию, идею какого-либо мероприятия. У условно-символических названий торжественных мероприятий признак объекта также остается основополагающим и определяющим мотивом номинации.

Для названий торжественных мероприятий характерны следующие способы номинации: семантический, синтаксический, словообразовательный и комплексный (сочетание аббревиации со словами, цифровых показателей с вербальными, а также использование средств разных языков в одном названии). Эти способы неравномерно представлены при образовании торжественных мероприятий в русском и немецком языках.

Названий, образованных синтаксическим способом, в немецком языке на 10% меньше, чем в русском. Это объясняется тем, что в немецком языке свойства, признаки часто обозначаются не прилагательными, а образованием сложных существительных.

Данный факт свидетельствует о том, что выбор способа номинации зависит не только от особенностей объекта номинации, но и от внутренних ресурсов языка.

Прагматический потенциал названий торжественных мероприятий исследовался исходя из понятий внутренней и внешней прагматики.

С позиции внутренней прагматики были рассмотрены следующие вопросы: номинативная ситуация и её компоненты, прагматические принципы создания названий торжественных мероприятий и их индекс прагматизма.

На создание названия торжественного мероприятия влияет ряд факторов, которые определяют выбор субъектом средств для воздействия на адресата. Совокупность этих факторов мы трактуем как номинативную ситуацию, которая включает в себя следующие компоненты: условия/ обстоятельства ситуации, объект, субъект, цель, адресат, фоновые знания, канал связи, код (языковые средства), паралингвистические средства.

В соответствии с особенностями номинативной ситуации создатели того или иного названия стремятся закодировать на уровне словозначения его воздействующую силу и прибегают для этого к использованию различных языковых приёмов, пытаются учесть свойства объекта номинирования и особенности целевой аудитории.

Анализ действий именующего субъекта позволил выделить прагматические принципы создания названий торжественных мероприятий: принцип аффективности, принцип языковой игры, принцип эстетичности и принцип экономии. Данные принципы реализуются с помощью таких лингвистических средств, как.

— эмоционально-оценочная лексика с положительным семным набором,.

— суффиксы субъективной оценки,.

— устойчивые словосочетания и прецедентные высказывания,.

— семантические и фонетические каламбуры,.

— аллитерация, рифма, звуковой символизм,.

— инверсия, парцелляция, повторы.

В результате все исследуемые названия торжественных мероприятий были условно разделены на прагматические и непрагматические. К непрагматическим названиям торжественных мероприятий были отнесены названия описательного характера, созданные без учёта прагматических принципов. В состав данных названий, как правило, входят родовые определяемые — фестиваль, конкурс, выставка, кампания, акция, форум и т. п.

От доминирования прагматических принципов создания зависит индекс прагматизма названий торжественных мероприятий. Индекс прагматизма — это процент прагматических единиц от общей массы зафиксированных. Он измерялся в особых геортонимических ситуациях, то есть в группах геортонимов, связанных локально, темпорально и по роду деятельности.

В ходе исследования установлено, что индекс прагматизма у русских названий конкурсов составляет 85%, немецких — 83%, у русских названий фестивалей 77%, немецких — 80%, у названий выставок немного ниже: русских — 69%, немецких — 71%, что, на наш взгляд, связано с особенностями именуемого объекта. Индекс прагматизма названий кампаний и акций, проводимых в России (88%) оказался выше индекса прагматизма аналогичных мероприятий, организуемых в Германии (59%). Это можно объяснить экстралингвистическими факторами: в европейских странах кампании и акции имеют свою историю становления и развития, а в России проведение такого рода мероприятий получило распространение в последние 10 — 15 лет. Высокий индекс прагматизма названий торжественных мероприятий объясняется тем, что сегодня данные названия рассматриваются как рекламные имена. Реклама — это один из феноменов масс-культуры, а все явления масс-культуры направлены на привлечение внимания потенциального адресата.

Лингвистические средства прагматизации названий торжественных мероприятий сочетаются в разных пропорциях с паралингвистическими средствами: использование шрифтов разного размераматематических и других знаков, замещающих вербальныеобъединение латиницы и кириллицы в одной номинативной единицеготический, курсивный и другие виды шрифтов.

С позиции внешней прагматики исследовалось языковое окружение названий торжественных мероприятий (ближайший и дальнейший контекст). Были выделены прагматические принципы употребления названий торжественных мероприятий: принцип аффективности, принцип языковой игры, принцип экономии, принцип аттрактивности (рекламного воздействия), принцип эстетичности.

Прагматические принципы употребления способствуют реализации функций названий торжественных мероприятий в публицистических и рекламных текстах.

В публицистических и рекламных текстах названия торжественных мероприятий выполняют информационно-презентационную функцию (реализуется благодаря способности названия выступать информационно насыщенной единицей за счёт взаимодействия с ближайшим и дальнейшим контекстом, а также возникающей в результате этого актуализации ассоциаций и фоновых знаний адресата), эмоционально-экспрессивную функцию (которая является не основной, а, как правило, дополнительной функциейзаключается в способности названия либо вносить экспрессивность в контекст, либо оценивать что-либо) и эстетическую функцию (когда названия для достижения большего воздействующего эффекта являются элементом рифмовок или подбираются близкие по звучанию слова к данному названию или к какому-либо из его компонентов и т. п.). Аргументативную функцию (когда название торжественного мероприятия выступает как факт в доказательстве или является членом сравнения, выступая в качестве образного аргумента) исследуемые названия реализуют в публицистических текстах критического характера. В рекламных текстах выполнение аргументативной функции не является возможным в силу особенностей рекламного дискурса, для которого сравнение аналогичных объектов считается нарушением этических норм.

Рассмотрение данной проблемы нельзя считать завершённой.

Дальнейшие исследования названий торжественных мероприятий могут быть дополнены уточнением отношений автор — адресат с помощью проведения серии социолингвистических и психолингвистических экспериментов с участниками номинативного процесса.

Кроме того, перспективным представляется более детальное исследование поля геортонимии с установлением системных связей между ядром и периферией, а также диахроническое исследование названий торжественных мероприятий, созданных в разные времена в разных странах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н. Ф. Спорные проблемы семантики: Монография/ Академия социальных наук РФ, ВГГГУ. — Волгоград: Перемена, 1999. — 274 с.
  2. , Н. Ф. Теория языка/ Н. Ф. Алефиренко. Волгоград: Перемена, 1998.-440 с.
  3. , Н. Ф. Поэтическая энергия слова/ Синергетика языка, сознания и культуры/ Н. Ф. Алефиренко. М.: Academia, 2002. — 397 с.
  4. , Э. X. Прагматика газетного заголовка (на материале современных русских и английских газет): Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. филол. наук/ Э. X. Алиева. М., 1992. — 27 с.
  5. , О. С. Семантико-стилистические особенности функционирования геортонимов в современном русском языке: Дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук (10.02.01)/ О. С. Андреева. Волгоград, 2004.-215 с.
  6. , Т. В. Современная деловая риторика/ Т. В. Анисимова, Е. Г. Гимпельсон. М.: Московский психолого-социальный институт- Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2002. — 432 с.
  7. , Е. Е. Паралингвистика и текст (к проблеме креолизованных и гибридных текстов)/ Е. Е. Анисимова// Вопр. Языкознания. 1992 — № 1. -С. 71−78
  8. , Е. Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов)/ Е. Е. Анисимова. М.: Издательский центр «Академия», 2003. — 128 с.
  9. , Ю. Д. Значение и употребление/ Ю. Д. Апресян// Вопросы языкознания. 2001. — № 4. — С. 3 -22
  10. , Н. Д. Фактор адресата/ Н. Д. Арутюнова// Изв. АН СССР, СЛЯ 1987, т. 40, № 4 — (1) — С. 356 — 367
  11. , Н. Д. Речевой акт/ Н. Д. Арутюнова// Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. 412 413.
  12. , Н. Д. Язык и мир человека/ Н. Д. Арутюнова. М.: Языки русской культуры, 1999. -1 — XV, 896 с.
  13. , Н. Д. Предложение и его смысл (Логико-семантические проблемы)/ 3-е изд. стер./ Н. Д. Арутюнова. М.: Эдиториал УРСС, 2003. -382 с.
  14. , Н.Д. Истоки, проблемы и категории прагматики/ Н. Д. Арутюнова, Е. В. Падучева// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. -М., 1985.-С. 3−42
  15. , И. А. Способы номинации в речевой ситуации города (на материале ойкодомонимов г. Омска): Дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук/ И. А. Астафьева. М., 1996 — 185 с.
  16. , Л. И. Особенности проявления действия экстралингвистических факторов в лексических системах и подсистемах/ Л.И. Баранникова//Язык и общество. Саратов, 1989. — С. 3 — 9
  17. , Л. А. Семантико-стилистический анализ ономастических единиц в газетно-публицистическом тексте (на метериале прессы конца XX -начала XXI века): Дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук (10.02.01)/ Л. А. Батурина. Волгоград, 2004. — 171 с.
  18. , М. М. Эстетика словесного творчества. 2-е изд./ М. М Бахтин. М.: Искусство, 1986. — 444 с.
  19. , А. А. Лексикология и теория языкознания (ономастика)/ А. А. Белецкий. Киев, 1972.-209 с.
  20. , Р. Е. Место номенов в лексической системе языка/ Р. Е. Березникова// Имя нарицательное и собственное. М.: Наука, 1978 — С. 46−55.
  21. , Е. Л. К этнолингвистической интерпретации семантических полей/ Е. Л. Березович// Вопрсы языкознания 2004. № 6. — С. 3 — 23
  22. , А. В. Принципы и способы номинации в английской эргонимии (на материале названий фирм и компаний)/ А. В. Беспалова// Номинация в ономастике. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991 — С. 158−167.
  23. , В. В. Предложение и текст: семантика, прагматика и синтаксис/ В. В. Богданов. Л: Изд-во ЛГУ, 1988 — 166 с.
  24. , Е. Ф. Языковая игра в заголовках публицистических текстов/ Е.Ф. Болдарева// Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. Волгоград: Перемена, 1999.-С. 45−51
  25. , Е. Ф. Языковая игра как форма выражения эмоций: Дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук (10.02.01)/ Е. Ф. Болдарева. Волгоград, 2002.-149 с.
  26. , В. И. К вопросу о значении имен собственных/ В. И. Болотов// Восточнославянская ономастика М.: Наука, 1972 С. 333 — 345
  27. , В. Д. Русская ономастика/ В. Д. Бондалетов. Москва: Просвещение, 1983. — 224 с.
  28. , А. В. К теории функциональной грамматики/ А. В. Бондарко// Проблемы функциональной грамматики/ Отв. ред. В. Н. Ярцева. -М.: Наука, 1985.-С. 16−29
  29. , Л. А. От собственных имен к нарицательным/ Л. А. Введенская, Н. П. Колесников. М.: Просвещение, 1989 — 144 с.
  30. , А. Язык. Культура. Познание: Пер. с англ. Отв. ред. м. А. Корнгауз, вступ. ст. Е. В. Падучевой/ А. Вежбицкая. М.: Русские словари, 1997.-416 с.
  31. , Т. Г. К характеристике говорящего. Интенция и реакция/ Т.Г. Винокур// Язык и личность. М.: Наука, 1989. — С. 15 — 18
  32. , Е. В. Фоновые знания как семантическая категория в коммуникативно-прагматическом аспекте: дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук. 10.02.19/ Е. В. Владимирова. М.: 2003 — 143 с.
  33. Гак, В. Г. К типологии лингвистической номинации/ В. Г. Гак // Языковая номинация. (Общие вопросы). М.: Наука, 1987. — С. 230−299
  34. Гак, В. Г. Языковые преобразования/ В. Г. Гак. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. — 768 с.
  35. , П. Я. Введение в психологию/ П. Я. Гальперин. М.: Изд-во Моск-го ун-та, 1976. — 150 с.
  36. , Н. Д. «Естественная» номинация объектов природы собственными и нарицательными именами/ Н. Д. Голев// Вопросы ономастики. Свердловск, 1974. — Вып. 8−9. — С. 88 — 97
  37. , Н. Д. О некоторых общих особенностях принципов номинации в диалектной лексике флоры и фауны/ Н. Д. Голев // Русские говоры Сибири. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1981.-С. 12−20
  38. , Н. Д. Динамический аспект лексической мотивации/ Н. Д. Голев. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1989. — 252 с.
  39. , Э. Д. К проблеме разграничения собственных имен и апеллятивов/ Э. Д. Головина// Вопросы общего и славянского языкознания. -Днепропетровск: Изд-во Днепропетр. гос. ун-та, 1976. С. 89 — 93
  40. , М. В. Некоторые вопросы искусственной топонимической номинации/ М. В. Голомидова// Номинация в ономастике/ Сб. статей/ Под ред. М. Э. Рут. Свердловск, изд-во Уральского университета, 1991.-С. 5−13
  41. , М. В. Искусственная номинация в русской ономастике: Монография/ Урал. гос. пед. ун-т Екатеринбург, 1998. — 232 с.
  42. , М. В. Прагматический аспект именотворчества: Общий взгляд/ М. В. Голомидова // Ономастика и диалектная лексика: Сб. науч. тр.,
  43. Вып. 4/ Под ред. М. Э. Рут. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2003. -С. 107−120
  44. , В. Е. Обращение: теоретические проблемы/ В. Е. Гольдин. -Саратов: Саратовский университет, 1987. 128 с.
  45. , В. Е. Имена речевых событий, поступков и жанры русской речи/ В. Е. Гольдин//Жанры речи. Саратов, 1997. — С. 23 — 34
  46. , В. Е. Обращение: теоретические проблемы/ В. Е. Гольдин. — Саратов, 1987.- 128 с.
  47. , И. А. Рекламная деятельность: Планирование. Технологии. Организация. 2-е изд., перераб. и доп./ И. А. Гольман. М.: Гелла-принт, 2002. — 400 с.
  48. , М. В. К проблеме семантики имени собственного/ М. В. Горбаневский// Лингвистическая семантика и логика. М.: Изд-во УДИ, 1983-С. 68−91.
  49. , Ю. В. Прагматика аббревиатуры/ Монография. М.: Прометей, 1999.-219 с.
  50. , С. О. Номинативные интенции субъекта ономастической номинации (на материале русских прагмонимов): Дис. на соиск. учён. степ, канд. филол. наук/ С. О. Горяев. Екатеринбург, 1999. — 165 с.
  51. Гражданский кодекс Российской Федерации. СПб.: НИЦ «Альфа», КИФ «РАВЕНА», 1994. — 304 с.
  52. , Т. А. Интерпретационное поле ономастической игры/ Т. А. Гридина// Ономастика в кругу гуманитарных наук: Материалы междунар. науч. конф. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2005. — С. 37 — 40
  53. , Д. Б. Теория и практика межкультурной коммуникации/ Д. Б. Гудков. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. — 288 с.
  54. , Л. Н. Имена собственные современного немецкого языка: коммуникативно-прагматический, семиотико-культурный и тендерный аспекты: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук (10.02.04)/ Л. Н. Гусарова. Иваново, 2005. — 22 с.
  55. Дейк, ван Т. А. Вопросы прагматики текста/ Т. А. ван Дейк // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. — М., 1978. — С. 259 — 336
  56. Дейк, ван Т. А. Язык. Познание. Коммуникация: Пер. с англ./ Сост. В. В. Петрова- под ред. В. И. Герасимова- вступит, ст. Ю. Н. Караулова и В. В. Петрова. М.: Прогресс, 1989. — 312 с.
  57. , В. 3. Прагматические основы интерпретации высказывания/ В. 3. Демьянков// Изв. АН СССР. Серия лит. и яз., 1981 Т. 40.-№ 4.-С. 368-377
  58. , Е. В. Языковые средства создания прагматического потенциала английского художественного текста: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук (10.02.04)/ Е. В. Дорджиева. Минск, 2005. -23 с.
  59. , Д. И. Имена собственные на стыке языков и культур/ Д. И. Ермолович. М.: Р. Валент, 2001. — 200 с.
  60. , Е. Г. Функционально-прагматический аспект категории адресации: на материале фр. и рус. яз-ов: Дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук: 10.02.19/ Е. Г. Желудкова. Кемерово, 2004 — 145 с.
  61. , А. В. О предметной номинации/ А. В. Журавлёв// Способы номинации в современном русском языке. / АН СССР, Ин-т рус. яз. (отв. ред. Д. И. Шмелёв) М.: Наука, 1982. — С. 45 — 109
  62. , А. П. Звук и смысл/ А. В. Журавлёв. М.: Просвещение, 1991 — 160 с.
  63. , И. П. Графика как средство номинации/ И. П. Изотов// Языковая номинация. Тезисы докладов международной научной конференции/ Отв. ред. Н. П. Баранова. Минск, 1996. — С. 121
  64. , С. В. Игра с внутренней формой слова как разновидность словообразовательной игры/ С. В. Ильясова// Филологический вестник Ростовского гос. ун-та, 2000. № 9. — С. 32 — 38
  65. Имя нарицательное и собственное./ Сб. статей АН СССР, Институт языкознания. М.: Наука, 1978. — 207 с.
  66. , К. В. Прагмалингвистический аспект немецкоязычного риторического дискурса: дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук: 10.02.04/ К. В. Исаакиду М., 2003. — 204 с.
  67. Исаева, 3. Г. Теория и методика ономастических исследований. Дискуссия/ 3. Г. Исаева, X. Ф. Исхакова, Н. В. Подольская. М.: ИНИОН АН СССР, 1981.-59 с.
  68. , О. И. Коммуникативные стратегии и тактики рус. Речи./ О. И. Иссерс. М.: Едиториал УРСС, 2003. — 284 с.
  69. , В. И. Язык социального статуса/ В. И. Карасик. М., 1992. -330 с.
  70. , В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс/ В. И. Карасик. М.: Гнозис, 2004. — 309 с.
  71. Каратаева, J1. В. Сопоставительный анализ рекламной лексики в текстах русской и немецкой прессы (функционально-семантический и словообразовательный аспект) / автореф. на соиск. учён, степ канд. филолог. Наук/ J1. В. Каратаева. Майкоп, 2003. — 26 с.
  72. , Ю. Н. Русский язык и языковая личность/ Ю. Н. Караулов. -М.: Наука, 1987.-264'с.
  73. , Ю. А. Специфика ономастики/ Ю. А. Карпенко// Русская ономастика. Одесса: Изд-во Одесского гос. ун-та, 1984 — С. 3−16.
  74. , Ю.А. Современное развитие русской ономастической системы/ Ю. А. Карпенко// Актуальные вопросы русской ономастики. Киев УМКВО, 1988.-С. 5−14
  75. , X. Тексты печатной рекламы: Пер. с болг./ Под ред. М. Дымшица. -М.: Смысл, 1995. 134 с.
  76. , А. А. Структурно-функциональные аспекты взаимодействия «человек-текст»/ А. А. Киселева//Структурная и прикладная лингвистика. Межвузовский сб.-Вып. 5. СПб, 1998. — С. 41- 49
  77. , И. М. Обзор проблематики конференции «Лингвистика на исходе XX века, итоги и перспективы»/ И. М. Кобозева// Вопросы языкознания. 1996 — № 2, С. 6 — 8
  78. , М. В. Конвенции как прагматический фактор диалогического общения/ М. В. Колтунова// Вопрсы языкознания 2004, № 6, С. 100−114
  79. , Г. В. Паралингвистика/АН СССР, Ин-т языкознания/ Г. В. Кольшанский. М.: Наука, 1974. — 79 с.
  80. , В. В. О восприятии условно-символических наименований/ В.В. Копочева// Человек коммуникация — текст. Вып. 1. Барнаул, 1997. — С. 43−48.
  81. , Е. Е. Язык телевизионной рекламы: функция воздействия и сообщения/ Е. Е. Корнилова// Филологический вестник Ростовского ун-та, 1999.-№ 2.-С. 46−49.
  82. , И. А. Ономастические пространства и поле в языке/ И. А. Королёва// Рус. речь. 2003. — № 2. — С. 85 — 86
  83. , В. В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? (Человек. Сознание. Коммуникация)/ В. В. Красных. М.: Диалог МГУ, 1998.-352 с.
  84. , В. В. «Свои» среди «чужих»: миф или реальность ?/ В. В. Красных. М.: ИТДК Гнозис, 2003. — 375 с.
  85. , Л. П. Речевое общение и социальные роли говорящих/ Л. П. Крысин//Социально лингвистические исследования. — М., 1976. — С. 42 — 52
  86. , И. В. Основные номинационные процессы в периферийной зоне ономастического пространства/ И. В. Крюкова// Ономастика Поволжья:
  87. Материалы VII конференции по ономастике Поволжья. М., 1997. — С. 168 — 173
  88. , И. В. Речевой акт присвоения названия (на материале современных коммерческих номенов) / И. В. Крюкова// Филологический сборник: Сб. науч. ст., посвящ. 70-летию филол. фак. ВГПУ. Волгоград: Перемена, 2002. — С. 78 — 85
  89. , И. В. Рекламное имя: рождение, узуализация, восприятие/ / И. В. Крюкова. — Волгоград: Перемена, 2003. 100 с.
  90. , И. В. Рекламное имя от изобретения до прецедентности: Дис. на соик. учён. сте. д-ра филол. наук (10.02.19)/ И. В. Крюкова.-Волгоград, 2004. 360 с.
  91. , Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века, (опыт парадигмального анализа)/ Е. С. Кубрякова// Язык и наука конца XX века. М., 1995 — С. 144 — 238
  92. , Г. Структура и функции коммуникации в обществе/ Г. Лассуэл//Назаров М. М. Массовая коммуникация в современном мире. М.: УРСС, 2002.-С. 131−138
  93. , В. М. Люди и слова/ В. М. Лейчик. М.: Наука, 1982. — 177 с.
  94. , А. А. Язык, речь, речевая деятельность. 2-е изд., стер./ А. А. Леонтьев. — М.: Едиториал УРСС, 2003. — 211 с.
  95. Ли, В. С. О событийных именах и их семантической структуре/ В. С. Ли// Семантика языковых единиц. Доклады 4-ой международной конференции. Часть 1. Памяти А. Ф. Лосева. Лексическая семантика. — М., 1994.-С. 87−90
  96. Лингвистическая прагматика// Новое в зарубежной лингвистике. -Вып. 16. М., 1985.-500 с.
  97. , В. Г. К вопросу о прагматической ценности редуцированных высказываний/ В. Г. Локтионова // Теоретические и прикладные аспекты исследования языков народов Северного Кавказа и других регионов. Пятигорск (http://pn.pglu.ru/)
  98. , А. Ф. Философия имени/ А. Ф. Лосев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990.-269 с.
  99. , Н. Что такое коммуникация? /Пер. с нем. См.: http://www.politizdat.ru/outgoung/22/
  100. , М. Л. Коммуникативная структура текста/ М. Л. Макаров. -Тверь: Изд-во Твер. ун-та, 1990. 52 с.
  101. , М. Л. Основы теории дискурса/ М. Л. Макаров. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003.-280 с.
  102. , М. В. Имя в парадигмах лингвопрагматики: дис. на соиск. учён. степ. д-ра. филол. наук: 10.02.19/ М. В. Малащенко. Ростов на Дону, 2003.-294 с.
  103. , А. М. Проблемы номинации внутригородского объекта по его связи с человеком как социосубъектом/ А. М. Мезенко// Языковая номинация. Тезисы докладов международной научной конференции/ Отв. ред. Н. П. Баранова. Минск, 1996. — С. 168
  104. , М. В. К проблеме возникновения дифференциации имен собственных и имен нарицательных/ М. В. Мишкевич// Методика обучения иностранному языку. Романское и германское языкознание. Минск, 1989 -Вып. 4. — С. 86 — 88
  105. , С. Г. Вторичная номинация в английских названиях денег и денежных сумм: мотивационный аспект/ С. Г. Николаев, М. Н. Моргунова// Вопросы филологии. 2003. — № 5. — С. 45 — 50
  106. , Л. А. Искусство слова/ Л. А. Новиков. М.: Педагогика, 1991.-142 с.
  107. , Л. А. Семантика русского языка/ Л. А. Новиков. М.: Высшая школа, 1982. — 272 с.
  108. Номинация в ономастике./ Сб. научных трудов./ Под ред. М. Э. Рут -Свердловск, изд-во Уральского университета, 1991. — 171 с.
  109. , Е. JI. Современный русский ономастикон: начальный этап формулирования: Дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук/ Е. JI. Овчинникова. Волгоград, 1997. — 210 с.
  110. , А. В. Презентационная теория дискурса: монография. — Волгоград: Парадигма, 2004. 507 с.
  111. Ономастика Поволжья. Материалы 7-ой конференции по ономастике Поволжья. / Отв. редакторы Р. Ш. Джарылгасинова, В. И. Супрун М. ин-т этнологии и антропологии, 1997. — 200 с.
  112. Основы теории коммуникации/ Ред. М. А. Василик. М.: Логос, 2003. -С. 90−116
  113. , Дж. Л. Слово как действие/ Дж. Л. Остин// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. М.: Прогресс, 1986. — С. 22 — 130
  114. , Е. В. Высказывание и его соотнесённость с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений)/ отв. ред. В. А. Успенский -М.: Наука, 1985.-271 с.
  115. , Е. В. Семантические исследования. (Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива.)/ Е. В. Падучева. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. — 464 с.
  116. , Ю. Н. Окказионализмы новейшего времени: структурно-семантический и функционально-прагматический аспекты: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук (10.02.01)/ Ю. Н. Пацула. Ростов, 2005. -25 с.
  117. , Б. А. Структура прагматического значения в номинативных единицах языка/ Б. А. Плотников// Языковая номинация. Тезисы докладов международной научной конференции/ Отв. ред. Н. П. Баранова. Минск, 1996. — С. 18
  118. , JI. И. Новое слово: порождение, функционирование, узуализация/ Л. И. Плотникова. Белгород: Изд-во БелГУ, 2000. — 208 с.
  119. Полевые структуры в системе языка./ науч. ред. 3. П. Попова. -Воронеж, Изд-во Воронежского университета, 1989. 196 с.
  120. , Н. В. Проблемы ономастического словообразования (к постановке вопроса)/ Н. В. Подольская// Вопросы языкознания 1990. — № 3. -С.40−53
  121. , Г. Г. Прагматика текста/ Г. Г. Почепцов// Коммуникативно-прагматические и семантические функции речевых единств. Калинин, 1980. — С. 5 — 10
  122. Православные праздники./ Карманный справочник. Кострома: Авенир-Дизайн, 2003. — 340 с.
  123. Проблемы ономастики и семасиологии/ Сб. науч. тр. Алма-Ата: Каз. гос. ун-т, 1989.-132 с.
  124. , И. С. Лексика и словообразование сквозь призму ФСП/ И. С. Ровдо// Языковая номинация. Тезисы докладов международной научной конференции/ Отв. ред. Н. П. Баранова. Минск, 1996. — С. 146
  125. , Д. И. Имя в парадигмах философии языка/ Д. И. Руденко. -Харьков: Основа, 1990. 298 с.
  126. , И. Я. Реклама: Планка для «профи»: Реклама в условиях рынка 90-х./ И. Я. Рожков. М.: Юрайт, 1997. — 208 с.
  127. Рут, М. Э. Образная номинация в русском языке/ М. Э. Рут. -Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1992. 148 с.
  128. Рут, М. Э. Образная ономастика в русском языке: Ономасиологический аспект: дис. на соиск. учён. степ. д-ра. филол. наук: 10.02.01/ М. Э. Рут. Екатеринбург, 1994. — 553 с.
  129. Рут, М. Э. Номинация, наречение и имя собственное// Ономастика и диалектная лексика: Сб. науч. тр., Вып. 4/ Под ред. М. Э. Рут. -Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2003. С. 120−124
  130. , JI. П. Обращение как компонент коммуникативного акта/ автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук./ JI. П. Рыжова. -Калинин, 1982.-25 с.
  131. , В. 3. Русский язык в зеркале языковой игра/ В. 3. Санников. М.: Языки русской культуры, 1999. — 544 с.
  132. , Л. Б. Имя собственное в языке (значение и функция)/ Л. Б. Селезнева// Вопросы структуры и функционирования языка. Томск, 1980. -С. 172−181
  133. , Л. Б. Значение имени собственного и понятие/ Л. Б. Селезнёва// Ономасиологические аспекты семантики: Сб. науч. ст. — Волгоград: Перемена, 1993. С. 47 — 49
  134. , Дж. Р. Что такое речевой акт? Классификация иллокутивных актов/ Р. Дж. Серль// Зарубежная лингвистика. II: Пер. с англ. М.: Изд. группа «Прогресс», 1999. — С. 210 — 254
  135. , Е. А. О некоторых общих тенденциях наименований внутригородских объектов/ Е. А. Сизова// Межвуз. сб. «Этнос. Культура. Перевод. 3» — ПГЛУ: Пятигорск, 2003. — С. 69 — 76
  136. , О. И. Атрибутивная валентность личных имён собственных: автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук./ О. И. Соколова. Иваново, 2003. — 22 с.
  137. , Г. Я. Публицистический стиль/ Г. Я. Солганик// Стилистический энциклопедический словарь русского языка/ Под. ред. М. Н. Кожиной. Члены редколлегии: Е. А. Баженова, М. П. Котюрова, А. П. Сковородников. М.: Флинта: Наука, 2003. — С. 312 — 314
  138. Способы номинации в современном русском языке./ АН СССР, Ин-т рус. яз. (отв. ред. Д. Н. Шмелёв). М.: Наука, 1982. — 296 с.
  139. , Н. А. Дейксис и его проекции в художественном тексте: Монография/ Н. А. Сребрянская. Воронеж: ВГПУ, 2005. — 270 с.
  140. , Н. А. Лингвопрагматический анализ функций товарных знаков в коммуникации/ На. А. Стадульская// Межвуз. сб. «Этнос. Культура. Перевод. 3» — ПГЛУ: Пятигорск, 2003. — С. 84−90
  141. , Н. А. Функционально-прагматическая направленность и лингвистический статус товарных знаков/ Дис. на соиск. учён. степ, канд филолог. наук/Н. А. Стадульская. Пятигорск, 2003 — 198 с.
  142. , В. В. Номинация внутригородских предприятий и учреждений в современном русском языке, (на материале ойкодомонимов г. Ульяновска): автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. филолог, наук./ В. В. Стародубцева. М.: 2003. — 21 с.
  143. , Ю.С. Номинация, семантика, семиология (виды семантических определений в современной лексикологии)/ Ю. С. Степанов//Языковая номинация (общие вопросы). М., 1977. — С. 294 — 358
  144. , Ю. С. В поисках прагматики (Проблема субъекта)/ Ю. С. Степанов // Изв. АНСССР. Сер. лит. и яз. Т.40. — № 4. -М., 1981. — С. 325 -332
  145. , Ю. С. Константы. Словарь русской культуры./ Ю. С. Степанов, 2-ое нзд-е., исправленное и дополненное. М.: Академический проект, 2001.-990 с.
  146. , М. А. Событийные имена и их роль в организации дискурса: на материале английского языка: дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук: 10.02.04/ М. А. Степанова. Барнаул, 2003. — 184 с.
  147. , И. А. Полевые структуры в системе языка/ И. А. Стернин. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989. 146 с.
  148. , Ч. Некоторые прагматические аспекты значения/ Ч. Ственсон// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16 — Лингвистическая прагматика. — М., 1985.-С. 129−154
  149. Стилистика газетных жанров/ Под ред. Д. Э. Розенталя. М.: Изд-во Моск-го ун-та, 1981.-229 с.
  150. , А. В. Прописная и строчная буква в собственных именах разных категорий/ А. В. Суперанская// Орфография собственных имен. М: Наука, 1965. — С. 25 — 43
  151. , А. В. Структура имени собственного (Фонология и морфология)/ А. В. Суперанская. -М.: Наука, 1969. 208 с.
  152. , А. В. Ономастические универсалии/ А. В. Суперанская// Восточнославянская ономастика. М.: Наука, 1972. — С. 333 — 345
  153. , А. В. Общая теория имени собственного/ А. В. Суперанская. М.: Наука, 1973. — 366 с.
  154. , А. В. Апеллятив онома/ А. В. Суперанская// Имя нарицательное и собственное. Сб статей. — М.: Наука, 1978. — С. 5 — 34
  155. , А. В. и др. Общая терминология: Вопросы теории/ А. В. Суперанская М.: Наука, 1989. — 243 с.
  156. , А. В. Имя через века и страны. — М.: Наука, 1990. -188 с.
  157. , А. В. Возвращаясь к общей теории имени собственного/ А. В. Суперанская// Номинация. Предикация Коммуникация Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2002.-С. 7- 19
  158. , А. В. Эволюция теории имени собственного в Европе/ А. В. Суперанская// Вопросы филологии. 2002 -№ 13 -С. 5−16
  159. , В. И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал/ В. И. Супрун. Волгоград: Перемена, 2000. — 172 с.
  160. , И. П. Коммуникативно-прагматическая лингвистика и ее единицы/ И. П. Сусов// Прагматика и семантика синтаксических единиц. (Сб. научных трудов) Калинин, 1984. — С. 3 — 12
  161. , В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц/ В. Н. Телия. М.: Наука, 1986. — 145 с.
  162. , В. Н. Метафора как модель смыслопроизводства и её экспрессивно-оценочная функция/ В. Н. Телия// Метафора в языке и тексте. -М.: Наука, С. 30
  163. Теория и методика ономастических исследований/ Под ред. А. В. Суперанской М.: Наука, 1986. — 254 с.
  164. , Н. И. Ещё раз о «семантике» имени собственного// Толстой Н. И. Избранные труды. Т. 1. -М.: Языки рус. культуры, 1997. С. 395 — 396
  165. , В. Н. О палийской топономастике/ В. Н. Топоров// Ономастика востока. Исследования и материалы М, 1969. С. 31 — 50
  166. , И. Г. Контекст/ И. Г. Торсуева// Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990 — С. 238 -239
  167. , А. А. Ономастика в учебных словарях: Прагмалингвистический аспект: дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук: 10.02.04/ А. А. Тычинский М., 2003. — 328 с.
  168. , У. А. Фоновые знания в рекламе/ У. А. Уварова// Чествуя филолога: к 75-летию Ф. А. Литвина. Орел. 2002.- С. 90 — 96
  169. , А. А. Лексическая номинация (первичная нейтральная)/ А. А. Уфимцева// Языковая номинация (Виды наименований). М., 1977. — С.5−85
  170. , А. А. Лексическое значение: Принципы семасиологического описания лексики./ Отв. ред. Ю. С. Степанов- АН СССР, Ин-т языкознания. М.: Наука, 1986. — 239 с.
  171. , А. А. Лексическое значение: Принципы семасиологического описания лексики./ Под. ред. Ю. С. Степанова. 2-е изд. -М.: Эдиториал УРСС, 2002.-241 с.
  172. , Ф. Теории информационного общества/ Ф. Уэбсьер. М.: Аспект-Пресс, 2004. — С. 217 — 274- 275 — 308
  173. , Л. Г. Структура рекламного текста/ Л. Г. Фещенко. СПб.: Изд-во «Петербургский институт печати», 2003. — 232 с.
  174. , О. А. Неофициальные имена собственные в современном американском английском языке, (лингвокультурологический аспект): Дис. на соиск. учён. степ. канд. филолог, наук./ О. А. Фоменко. Краснодар, 2003. -178 с.
  175. , Н. И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения/ Н. И. Формановская. М., 1998. — 294 с.
  176. Харитончик, 3. А. Теория номинации сегодня и вчера/ 3. А. Харитончик// Языковая номинация. Тезисы докладов международной научной конференции./ Отв. ред. Н. П. Баранова. Минск, 1996. — С. 24
  177. , Г. С. Характерные признаки центра и периферии языковых систем/ Г. С. Чинчлей// Теоретические и прикладные исследования по романским и германским языкам. Кишинёв, Штиинца, 1985. — С. 4−10
  178. , В. И. Коннотации и ассоциации: их взаимосвязь и отношение к лексическому значению слова/ В. И. Шаховский// Лексическое значение в системе языка и в тексте: Сб. науч. тр. Волгоград, 1985. — С. 27 -36
  179. , В. И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе (на метериале английского языка): дис. на соиск. учён. степ, д-ра филол. наук/В. И. Шаховский. М., 1988
  180. , В. И. Эмоциональная/ эмотивная компетенция в межкультурной коммуникации// Аксиологическая лингвистика: проблемы изучения культурных концептов и этносознания. Волгоград, 2002. — С. 3 -10
  181. , И. В. Устная реклама на месте продажи: обоснование и интерпретация жанра: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук (10.02.01) рус. яз./ Иркутский гос. пед. ун-т/ И. В. Шерстяных. -Новосибирск, 2004.-21 с.
  182. , И. Г. Экстралингвистический аспект интерпретации текста научной рекламы/ И. Г. Шестакова/ www.philology.ru/linguisticsl/
  183. , Н. В. Русская коммерческая эргонимия: прагматический и лингвокультурологический аспекты: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук (10.02.01)/ Н. В. Шимкевич. Екатеринбург, 2002. — 21 с.
  184. , А. Г. Русская урбанонимия в диахроническом аспекте: апеллятивно-онимические комплексы. Дис. на соиск. учён. степ. канд. филолог, наук (10. 02.01) ВГПУ/ А. Г. Широков. Волгоград, 2000. — 185 с.
  185. , Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики (на мат. рус. яз.)/ Д. Н. Шмелёв. М.: Наука, 1978. — 280 с.
  186. Щур Г. С. Теория поля в лингвистике. М.: Наука, 1974. — 255 с.
  187. Эмотивный код языка и его реализация: Коллективная монография/ ВГПУ. Волгоград: Перемена, 2003. — 175 с.
  188. Языковая номинация (Общие вопросы)/ Отв. ред. Б. А. Серебренников и А. А. Уфимцева М.: Наука, 1977. — 360 с.
  189. , М. А. Номинативная способность аббревиатур// www.komok.ru
  190. , Э. Р. Имена собственные в рекламном дискурсе: дис. на соиск. учён. степ. канд. филол. наук: 10.02.19/ Э. Р. Ясавеева. Тверь, 2004. — 153 с.
  191. Bauer G. Namenkunde des Deutschen/ Gerhard Bauer Bern- Frankfurt am Main- New York: Lang, 1985. — 250 s.
  192. Bauer G. Deutsche Namenkunde/ Gerhard Bauer Berlin: Weidler Buchverlag, 1998.-360 s.
  193. Beitrage zum Namenforschung. Neu Folge./Herausgegeben von Rolf Bergmann, Ulrich Obst, Rudolf Schutzeichel, Jurgen Untermann. Heidelberg: Carl Winter-Universitatsverlag, 1992. — 375 s.
  194. Brendler Silvio. Neuere Hilfsmittel der Namenforschung: II. Das Internet// Namenkundliche Informationen 79/80. Herausgegeben von Ernst Eichler, Karlheinz Hengst und Dietlind Kriiger. Leipziger Universitatsverlag, 2001. — S. 57−65
  195. Burgerliches Gesetzbuch, Verlag Hiibner, 1984
  196. Debus F. Soziolinguistik der Eigennamen. Name und Gesellschaft (Sotio-Onomastik)// Namenforschung. Ein internationales Handbuch zur Onomastik/
  197. Herausgegeben von Ernst Eichler, Gerold Hilty, Heinrich Loffler, Hugo Steger, Ladislav Zgusta Berlin, New York: Walter de Gryeter, 1995. — 1. Teilband, S. 393−399
  198. Hansack E. Bedeutung, Begriff, Name/ Ernst Hansack Regensburg: Roderer, 1990 — 96 s.
  199. Hengst Karlheinz. Aktuelles zur Onomastik in Moskau// Namenkundliche Informationen 74. Herausgegeben von Ernst Eichler, Karlheinz Hengst und Dietlind Kriiger.- Leipziger Universitatsverlag, 1998. S. 81 — 85
  200. Hengst Karlheinz. VIII. Internationale Konferenz zur Onomastik der Volga-Region// Namenkundliche Informationen 74. herausgegeben von Ernst Eichler, Karlheinz Hengst und Dietlind Kriiger. Leipziger Universitatsverlag, 1998. -S. 76−80
  201. Hoffmann Edgar. Neue onymische Raume in RusJ31and// Namenkundliche Informationen Beiheft 20 Studia Onomastica X. Namen im Text und Sprachkontakt. Herausgegeben von Ernst Eichler und Dielind Kriiger. Leipziger Universitatsverlag, 1999. — S. 165 — 179
  202. Kranzmayer E. Kleine namenkundliche Schriften anlafllich seines 100. Geburtstages am 15. Marz 1997/ gesammelt und herausgegeben von maria Hornung, mit einer Einleitung von Ernst Eichler. Wien: Edition Praesens, 1997 -527 s.
  203. Superanskaja A. V., Hengst K., Vasil’eva N. V. Namenforcshung in Rufiland nach 1990// Namenkundliche Informationen 75/ 76. Herausgegeben von Ernst Eichler, Karlheinz Hengst und Dietlind Kriiger.- Leipziger Universitatsverlag, 1999. S. 115 — 133
  204. Walter H. Namenkunde und geschichtliche Landeskunde. Leipzig: Leipziger Universitatsverlag GMBH, 2004. — 450 S.
  205. Leech D. The Principals of Pragmatics. London: Longman, 1983. — 2851. P.
  206. , О. С. Словарь лингвистических терминов/ О. С. Ахманова -Москва: Советская энциклопедия, 1969. 607 с.
  207. , Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный: В 2 т./ Т. Ф. Ефремова. М.: Русский язык, 2000
  208. , А. П. Поэтический словарь/ А. П. Квятковский. М.: Советская энциклопедия, 1966. — 376 с.
  209. Лингвистический энциклопедический словарь./ Под ред. В. Н. Ярцевой -Москва: Советская энциклопедия, 1990. 682 с. (ЛЭС)
  210. , В. В. Русский толковый словарь: ок. 35 000 слов, 70 000 слвсчт-ий. 4-е изд. стер./ В. В. Лопатин, Л. Е. Лопатин. — М: Рус. яз., 1997. — 829 с. (РТС)
  211. , Н. В. Словарь русской ономастической терминологии/ Н. В. Подольская. -Москва: Наука, 1978. 198 с.
  212. , Н. В. Словарь русской ономастической терминологии/ 2-е изд./Н. В. Подольская. -Москва: Наука, 1988. 187 с.
  213. Словарь русского языка: в 4-х томах/ АН СССР. Ин-т рус.яз. 3-е изд., стер. — М.: Рус. яз., 1985 (СРЯ)
  214. Современный толковый словарь русского языка./ РАН, Ин-т лингвистических исследований. М.: Норинт, 2004. — 960 с. (СТСРЯ)
  215. Стилистический энциклопедический словарь русского языка/ Под. ред. М. Н. Кожиной. Члены редколлегии: Е. А. Баженова, М. П. Котюрова, А. П. Сковородников. М.: Флинта: Наука, 2003. — 696 с. (СЭСРЯ)
  216. Duden. Deutsches Universal Worterbuch/ 3., neu bearbeitete Auflage auf der Grund der neuen Amtlichen Rechtschreibregeln. Mannueim, Leipzig, Wien, Zurich: Dudenverlag. — 1996. -1816 s.
  217. KLUGE, Friedrich: Etymologisches Worterbuch der deutschen Sprache/ Kluge. Bearbeitet von Elmar Seebold. 23., erweiterte Auflage (Jubilaums-Sonderausgabe). — Berlin- New York: de Gruyter, 1999. — 922 s.
  218. Worterbuch der deutschen Gegenwartssprache (in 6 Bander) -Herausgegeben von Ruth Klappenbach und Wolfgang Steinitz, Akademie Verlag -Berlin, 1988 (WDGS)
  219. The Random House Dictionary of the English Language/ The Unabridged Edition. Editor in Chief Jess Stein, Managing Editor Laurence Urdang. The Tulsi shan enterprises: Published in New York by Random House, — 2060 p. (RHDEL)
  220. Webster’s Third New International Dictionary/ unabridged, Philippines Copyright 1981 by Merriam Webster’s INC Publishess Springfield. Editor in Chief Philip Babock Gove, Massachusetts, U.S.A. (WTNID)
  221. Источники иллюстративного материала
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!