Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Социальные аспекты процесса становления прав и свобод человека в современной России

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Свободу, как правовую категорию можно рассматривать в трех основных аспектах: как правовой институт, включающий в себя ряд конституционных норм, характеризующих свободу человека в обществе, возможности личности получать определенные блага и как самостоятельную правовую категорию, которая представляет собой возможность личности поступать в юридических сферах по своему собственному усмотрению… Читать ещё >

Социальные аспекты процесса становления прав и свобод человека в современной России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫХ ПРОЦЕССОВ
    • 1. 1. Права и свободы человека как социально-правовые категории
    • 1. 2. Социально-правовые механизмы реализации прав и свобод человека
    • 1. 3. Влияние процесса социальных трансформаций на права и свободы человека
  • ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ СПЕЦИФИКА ПРОЦЕССА РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
    • 2. 1. Характеристики переходного российского общества в социально-правовом плане
    • 2. 2. Конституционные аспекты прав и свобод человека в переходном российском обществе
    • 2. 3. Тенденции и перспективы развития прав и свобод человека в современной России

Актуальность темы

исследования. Конец XX столетия как в мировом масштабе, так и в России, характеризуется различного рода социальными переменами, происходящими во всех сферах жизнедеятельности человека и общества. Современный этап развития нашего общества отмечен серьезными преобразованиями российского государства и его правовой системы. Идет активный процесс формирования в России как демократических институтов, где приоритет отдается общечеловеческим ценностям. Соответственно возрастает актуальность проблемы прав и свобод человека в ее различных аспектах и проявлениях. Эти изменения во многом определяют будущее нашего государства .

Возросшая актуальность проблемы прав и свобод человека и гражданина характерна не только для России. К концу XX в. проблема обеспечения всеобщего уважения и соблюдения прав человека стала проблемой всего мирового сообщества в качестве неотъемлемой составляющей всей системы международной безопасности.1 Данная проблема стала основным вопросом большинства гуманитарных форумов, на которых многократно подчеркивалось, что государства несут обязанность, независимо от их поли.

1 Игнатова И. В. Механизм реализации европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» / / Государство и право. 1997. № 1. С. 76. тических, экономических и культурных, систем, поощрять и защищать все права человека и основные свободы, 1.

Взаимозависимость и целостность мирового сообщества, единство человечества выражается, не в последнюю очередь, в появлении, расширении и углублении общечеловеческих стандартов прав и свобод личности, имеющих силу норм как международной морали, так и международного права• Любое государство, желая быть полноправным членом мирового сообщества государств, должно строить свое законодательство в соответствии с требованиями этих международных стандартов. Это означает, что права и свободы человека в значительной мере вышли за пределы чисто внутренней компетенции государства, стали предметом международной заботы. В наши дни это относится уже не только к тем вопиющим нарушениям, которые прямо угрожают международному миру и безопасности. Развитие мирового сообщества и соответствующие этому изменения в области международного права приводят к тому, что все большее количество вопросов, традиционно входящих в число внутренних дел государства, становится объектом международного регулирования. Это значит тоже, что права человека уже не могут определятся исключительно характером и уровнем развития данного конкретного общества, что все большее влияние на их со.

1 Права человека в условиях становления гражданского общества (международная научно-практическая конференция) // Государство и право. 1997. № 10. С. 102−110. стояние оказывает единая человеческая цивилизация. Ярким примером тому является вступление многих восточноевропейских стран и, конечно, недавнее вступление Российской Федерации с Совет Европы, а также последовавшее за этим присоединение всех вновь вступивших в Совет Европы государств к Конвенции о защите прав человека и его основных свобод.

В настоящее время, когда Россия переживает сложный период своей истории, необходимо создавать дополнительные гарантии демократии и свободы, верховенства закона и защиты прав и свобод человека и гражданина. Такие гарантии должны создаваться при условии соблюдения конституции нашей страны, федерального законодательства, международных обязательств.

Сейчас правовая система страны закрепила весь перечень прав и свобод человека. Особо важное значение имеют такие принципы, как признание естественного характера прав человека, регулирование прав человека только законом, а не подзаконными актами.

В современном российском законодательстве и практике только еще формируется новая концепция прав и свобод человека. Она в определенной мере предопределена Конституцией РФ 1993 г., для которой характерен демократический подход к идеям о правах человека при явном тяготении к либеральной модели. Очевидны так же индивидуалистическая направленность конституционных конструкций и умаление коллективных прав, что является механическим воспроизведением доктрин и конструкций прав и свобод человека, принятых в других странах. Однако российское общество имеет существенное отличие, связанное со спецификой обеспечения прав и свобод человека. В частности, индивидуализм в западном значении не присущ российской правовой культуре, поскольку русскому менталитету свойственны идеи общесоциального блага. Поэтому, в основе концепции российского варианта прав и свобод человека, должна прослеживаться определенная зависимость стратегии и политики от культурного и исторического контекста развития общества.

Другой не менее важный вопрос: готовность российского государства, его органов к защите прав человека. Самые продуманные механизмы и правовые меры будут бессильны, если государство не способно спросить со своих органов и должностных лиц за невыполнение или ненадлежащее выполнение ими обязанностей по охране прав личности. Несовершенство этой сферы делает нереальными многие законы и девальвирует конституцию, превращая ее в банальный декларативный акт. Поэтому в России идет совершенствование правовых органов по осуществлению прав и свобод человека и гражданина. В этой области тоже необходимо определить приемлемые формы и методы реализации норм и принципов реализации прав и свобод человека и гражданина, учитывая особенности развития нашей страны.

Изложенное показывает, что проблемы реализации прав и свобод человека и гражданина в современной России нуждаются в дополнительных исследованиях, в том числе их теоретико-правовых аспектов. Все это необходимо сделать на основе современных достижений теории государства и права, учитывая, что реализация прав и свобод человека и гражданина на современном этапе развития российского общества еще не стала предметом серьезных научных изысканий. Сделаны лишь первые шаги в освоении указанной проблематики. Вышеобозначенные положения показывают актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В зарубежной специальной литературе имеется целый ряд теоретических исследований, посвященных проблеме прав и свобод человека и гражданина и их реализации.

Значительное место проблема прав и свобод человека занимает в трудах американских теоретиков. Специалист в области американской либеральной традиции Л. Харц считает, что решение проблем прав и свобод личности во всех своих вариантах опирается на фундамент либерализма.1 Последний же, как известно, среди всех человеческих ценностей на первое место ставит свободу. Американский либерализм исходит из «Декларации независимости», в которой названы неотчуждаемыми права человека на жизнь, свободу и стремление к счастью. И действительно стереотип индивидуальной свободы сейчас является фактом американской культуры, хотя в политиче.

1 Харц Л. Либеральная традиция в Америке, М., 1993. С. 19 ском и правовом аспектах взаимосвязь свободы личности и других либеральных ценностей оказывается гораздо сложнее. По существу, в Америке индивидуальная свобода связана с правами личности. Европейские ученые подчеркивают приоритет права перед остальными ценностями классического либерализма. Известно, что еще во французской Декларации прав человека и гражданина 17 8 9 г. зафиксированы такие естественные права человека, как свобода, собственность, безопасность и сопротивление угнетению.

На данной теоретической базе в зарубежной науке существует несколько подходов к проблеме реализации прав и свобод человека и гражданина. Существует и несколько научных школ. В частности современные западные ученые Ф. Хайек и М. Фридман считают недопустимым вмешательство государства в рыночные отношения во имя свободы и равенства. Другое современное течение — новый эгалитаризм, представленное Дж. Роулисом и К Дженкин-сом, наоборот обозначило тенденцию к выравниванию социального положения, смягчению неравенств, что предполагает определенное ограничение свободы человека.

В отечественной науке проблема прав и свобод имеет определенные традиции. В русской дореволюционной теоретико-правовой мысли тоже развивались основные направления этой проблемы. Так Б. Н. Чичерин в работе «Собственность и государство» писал, что если бы государство вместо установления одинаковой свободы для всех вздумало обирать богатых в пользу бедных, то это было бы не только нарушением справедливости, но и извращением коренных законов человеческого общежития.1.

Иные подходы были у П .И. Новгородцева, который отметил переход от отрицательного понятия свободы к положительному, заключающему целый переворот понятий, знаменующий новую стадию в развитии правового государства. Он писал, что современный либерализм стремится продолжить принцип равенства в сторону уравнения социальных условий жизни, но это открывает для государства такую сферу деятельности, которая по своим размерам и возможным последствиям резко отличается от политической практики недавнего прошлого.2.

После Октябрьской революции общемировая традиция исследования данной проблемы была прервана и была возобновлена только после разрушения социалистической системы. Происходящие в настоящее время в России общественные, политические и экономические преобразования остро обозначают проблемы реализации прав и свобод личности, отношение к ним по сути, становится единым мерилом демократичности и цивилизованности любого государства.3 Свидетельством стремле.

1 Чичерин Б. Н. Собственность и государство. М., 1988. С.

267.

2 Новгородцев П. И. Кризис современного правосознания. М., 1909. С. 340.

3 Ростовщиков И. В. Реализация прав личности и деятельность ния нашего государства к формированию правовой государственности и демократических принципов правления является законодательное признание прав и свобод личности в качестве высшей ценности. Это находит свое конкретное выражение в действующей Конституции РФ.

Необходимо отметить, что концепция прав человека — величайшая научная ценность, так как именно в ней воплощена материальная и духовная культура, созданная предшествующими поколениями.1.

Общие положения проблемы защиты прав и свобод человека и гражданина нашли определенное отражение в работах Б .Г. Атаманчука, В. К. Бабаева, В .М. Баранова, П. П. Баранова, H.С. Бондаря, А. Б. Венгерова, В.П. Ка-зимирчука, В. H. Кудрявцева, А. С. Пиголкина, C.B. По-леиной, Ю. А. Тихомирова, В. H. Топорнина, А. Ф. Чердан-цева. и др.

Отдельным вопросам данной проблемы посвятили свои труды такие известные правоведы как С. С. Алексеев, H.В. Витрук, В .А. Кучинский, Е. А. Лукашова, И. В. Ростовщиков, Ф.M.Рудинский, К. Б. Толкачев и др.

Однако следует отметить, что избранная для исследования тема еще не получила должного освещения в российской социально-правовой литературе. Сложность современной ситуации заключается в том, что общественное C03Y&Yfl/te Народовoccvrn в течение XX столетия дважды.

— Социально-юридический —.

М°РД Саратов. 1996. С. прав человека и гражданина. Саратов подвергалось коренным изменениям. Первый раз после победы большевиков была поставлена цель разрушить устои, на которых основывалось массовое сознание россиян, а общество было сориентировано на социалистические идеалы равенства и справедливости. Попытка новой переориентации общественного сознания, основанной на либеральных идеях равенства и справедливости, вызывает резкое противодействие со стороны определенной части общества, в данной работе предпринимаются попытки исследовать эти и другие аспекты проблемы реализации прав и свобод человека и гражданина в современной России .

Следует подчеркнуть, что проблема реализации прав и свобод личности весьма объемна, поэтому задачи, поставленные в настоящей работе, будут ограничены рассмотрением вопросов, связанных с теоретическими проблемами прав и свобод личности, с учетом российской специфики, проблемой реализацией прав и свобод личности, а также ролью правовых органов.

Объектом исследования данной диссертационной работы являются социальные аспекты реализации права и свободы человека и гражданина в современной России.

Предмет исследования можно обозначить как социально-правовые процессы реализации прав и свобод человека и гражданина в современной России.

Цель и задачи исследования

Целью работы является теоретико-правовой анализ состояния прав и свобод личности и механизмов реализации в условиях реформирующегося российского общества.

Конкретизация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. рассмотреть социально-правовые категории прав и свобод человека в их историческом развитии и в современном обществе;

2. изучить основные принципы и содержание работы механизмов реализации прав и свобод человека и гражданина ;

3.выявить влияние социальных странсформаций на права и свободы человека;

4. показать состояние и специфику реализации прав и свобод человека и гражданина в современной России;

5. проанализировать конституционные основы прав и свобод человека в современной России;

6.наметить перспективы развития прав и свобод человека в условиях россиийских реалий;

Методическую и теоретическую основу исследования составляют теоретико-социологические методы познания, в частности системный анализ, В рамках данного метода применялись частнонаучные методы: исторический, сравнительно-правовой, структурно-логический, конкретно-социологический, структурный анализ.

При подготовке диссертации использовались результаты различных исследований российских и зарубежных авторов. Источниковую базу исследования составили Конституция России, федеральные законы и другие нормативные акты, легитимизирующие вопросы прав и свобод человека и гражданина и способы их реализации.

Научная новизна работы состоит в изучении особенностей реализации прав и свобод личности в условиях трансформирующегося российского общества с позиций современной теории государства и права. К результатам исследования, обладающим признаками новизны, можно, на наш взгляд, отнести следующие:

1) выявлены соотношения категорий прав и свобод и их взаимосвязи с социальным государством и гражданским обществом их интерпретация;

2) в зависимости от типа общества и его культурной специфики и стадии развития, описаны механизмы реализации прав и свобод человека и гражданина с точки зрения их социально-правовых аспектов в условиях современного общества;

3) показана взаимосвязь социальных трансформаций и способов реализации прав и свобод человека в первую очередь в современном российском обществе;

4) проанализирован характер социальных изменений, даны характеристики переходного российского общества, отмечена детерминация социальных и правовых аспектов в процессе реализации прав и свобод человека;

5) выявлена специфика обеспечения прав и свобод человека и гражданина в условиях современной России на основании конституционных положений;

6) тенденции и перспективы развития механизмов реализации прав и свобод человека и гражданина в со-временной России в своей основе определяются международными нормами. Хотя и имеют национальную специфику.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Возникновение проблемы прав человека неразрывно связано с развитием общества и государства. Свобода может рассматриваться как социально-правовая категория, включающая в себя определенный комплекс конституционных норм, но даже развитые страны, успехи которых в экономической, социальной и культурной сферах общества являются бесспорными, пока не могут последовательно проводить в жизнь принципы равноправия и свободы. Права человека можно рассматривать как универсальную категорию, отражающую наднациональные и общечеловеческие требования в области свободы личности и их можно подразделить на негативные и позитивные. Исходя из этого, негативные права определяют обязанности государства и его граждан воздерживаться от тех или иных действий по отношении к индивиду, а позитивные права фиксируют обязанности государства, должностных лиц предоставить индивиду те или иные блага или свободы .

2. Действие механизма обеспечения прав человека носит универсальный и стадиальный характер причем проблема реализации прав и свобод личности не может быть рассмотрена сугубо в юридическом аспекте, можно сказать, что большое значение здесь приобретают факторы политического, экономического, организационного и социально — психологического характера, а также иные факторы, которые обуславливают процесс реализации прав и свобод и во многом определяют конечный результат этого процесса.

3. Социальные трансформации определяют комплекс условий, который в целом предопределяет реальность всех прав и свобод образуют юридические, экономические, политические и духовные гарантии, которые являются решающей предпосылкой формирования у человека заинтересованности в их использовании, однако сами по себе общесоциальные факторы не всегда могут обеспечить полноценную реализацию прав и свобод, тем более защитить их от посягательств и нарушений.

4. Современное российское общество отличается достаточной неоднородностью, поляризованностью, экономической стратифицированностью, криминогенностью. В настоящее время правовая система страны законодательно закрепила весь перечень прав и свобод человека, однако имплементация этих норм не проходит так гладко, как записано в федеральном законодательстве, то есть на конституционно-правовом уровне российское законодательство соответствует международным стандартам и основным требованиям Европейской Конвенции. Проблема возникает на уровне ее понимания и толкования.

5. Конституция РФ предусматривает целый комплекс статей регламентирующих права и свободы человека. В ней определяются сущность судебной защиты как юрисдик-ционного института правового государства, новый концептуальный подход к проблеме обеспечения прав человека закреплен в частности, в Законе «О прокуратуре РФ».

1995 г. б. Перспективы развития социально-правовых аспектов прав и свобод человека в России основывается на европейской и международной системах защиты прав человека, однако они не исключают и не принижают значения нашей региональной системы, которая поможет защитить права людей, проживающих на территории Российской Федерации, поэтому с этой целью должно быть создано единое правовое гуманитарное пространство, имеющее прочную правовую основу.

Научно-практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его основные выводы и содержание могут быть использованы в практической деятельности государственных органов и учреждений, в педагогической деятельности в процессе преподавания юридических и социально-гуманитарных дисциплин в высшей школе, особенно при чтении курсов по общей социологии, теории и истории государства и права, правоведению, социальной философии, политологии, социологии права, а также ряда спецкурсов.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования изложены в трех публикациях объемом 2,8 печатных листа, они были отражены в выступлениях автора на двух Всероссийских и двух внутривузов-ских научных конференциях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав по три параграфа в каждой, заключения и библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Наша страна находится в переходном состоянии от тоталитарного общества к демократическому. Это очень сложный, длительный процесс. Он осуществляется через изменение базовых социальных институтов экономических, политических, правовых, культурных и др.) и на практике сопряжен со становлением в обществе новой системы прав и норм поведения. В первую очередь эти изменения, исходя из особенностей развития России, коснулись той части социальных норм и отношений, которые декларируются государством и охраняются его силой — то есть системой прав. Вводимая новая система правовых отношений должна чтобы повысить уровень свободы социальных субъектов в разной сфере жизнедеятельности, расширить диапазон выбора жизненных целей и средств их достижения. Это выразилось прежде всего в провозглашении новых прав и свобод.

В работе проанализировано на теоретическом уровне понимание проблемы прав и свобод их соотношение, а так же взаимосвязь с правовым государством и гражданским обществом.

В настоящее время права человека с теоретической точки зрения подразделяются на естественные и условные права, то есть выраженные в принятых государством нормах, в законодательстве, а также в иных источниках права. Именно поэтому законодательство и право часто отождествляются.

Свободу, как правовую категорию можно рассматривать в трех основных аспектах: как правовой институт, включающий в себя ряд конституционных норм, характеризующих свободу человека в обществе, возможности личности получать определенные блага и как самостоятельную правовую категорию, которая представляет собой возможность личности поступать в юридических сферах по своему собственному усмотрению, в соответствии со своими взглядами, целями, стремлениями, при условии, что это не будет нарушать права и свободы других лиц, наносить ущерб общественному благу, морали, окружающей среде, использоваться для разжигания расовой, национальной, классовой, религиозной ненависти, пропаганды насилия и войны.

Декларированная свобода закреплена в конституции, законах и постановлениях высших законодательных и исполнительных, а также местных органов власти. Но она включает весьма различные с точки зрения осуществимости права. Например, сюда входят права, абсолютное претворение которых в жизнь в силу существующих объективных условий в принципе невозможно (например прав каждого на благоприятную окружающую среду, в определенной степени — право на жизнь, личную неприкосновенность, на свободный выбор профессии, а также сферы, места и характера трудовой деятельности и др.).

Основной интерес для исследования представляет та часть декларированной свободы, включающая такие права, которые не только могут быть осуществлены, но и на деле в той или иной мере уже реализуются. Существенный аспект этого изменения — возрастание уровня свободы граждан, изменение и значительное расширение их социальных ролей. Центральное место в системе значимых новых прав занимают права расширяющие экономическую свободу.

Государство является основным гарантом правового положения личности. Все государственные органы в соответствии со своей компетенцией осуществляют реализацию прав и свобод человека и гражданина.

Реализация прав и свобод личности осуществляется различными субъектами.

Реформа российской системы правовой защиты на основе Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод должна быть направлена на учреждение постоянного Европейского суда по правам человека, который будет наделен функциями решать также вопросы относительно допустимости и обоснованности жалоб о нарушениях прав человека. Путь к таким преобразованиям не будет легким и простым. В то же время нет сомненийреформированная страсбургская система даст шанс сделать важный шаг к созданию единой европейской системы конституционной юрисдикции, судебного конституционного контроля — гаранта защиты прав человека и основных свобод в объединенной Европе.

Итак, под воздействием самого разного рода факторов (объективных и субъективных, естественных и искусственных) в нашей общественной системе в настоящий момент образовалось несоответствие между уровнями правовой свободы: свободы декларированной, желаемой, возможной и востребованной. Новая правовая свобода пока еще не отвечает интересам и потребностям больших групп населения, лежит за пределами жизненных целей, не актуальна для них.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989.
  2. С. С. Структура советского права. М., 1975.
  3. С.С. Теория права. М., 1995.
  4. Э.М. Международное право и труд. М., 1982 г.
  5. Андрическо J1.B., Белоусова Е. В. Беженцы и возможные переселенцы (Правовые проблемы) // Государство и право. 1995. № 5.
  6. Антология мировой философии в 4-х т. М., 1985. Т.1. 4.1.
  7. Г. Политический процесс и государственная политика // Свободная мысль. 1991. № 18.
  8. И.Л. Правовое регулирование процессов информатизации // Государство и право. 1994. № 12.
  9. Л.Г. Право и отечественная наука: трудный путь навстречу // Государство и право. 1995. № 12.
  10. Ю.Бердяев H.A. О русской философии. Изд-во. Уральского университета. 1991.
  11. И. С. Социальная дифференциация и социальная защита в переходный период // Вестник МГУ. Сер.6. 1994. № 3.
  12. В. В. Служба защиты прав человека и гражданина. Мировой опыт. М., 1996.
  13. H. С. Права человека и конституция РФ : трудный путь к свободе. Ростов-на-Дону, 1996.
  14. Дж. От СССР к России. М., 1996.
  15. A.B. Переходная экономика. М., 1994.
  16. В.M. Институты. M., 1996.
  17. Введение в политологию. Под ред. А. И. Соловьева, В. П. Пугачева. М., 1995.
  18. Ю.А. Теория и практика переходных процессов в развитии российской государственности // Государство и право. 1995. № 1.
  19. A.B. Синергетика, юридическая наука, право // Советское государство и право. 1986. № 10.
  20. Витрук H .В Основы теории правового положения личности в социалистическом обществ. М., 1979.
  21. H. В. Конституционный статус личности в СССР. М., 1980.
  22. И. В. Социальная защита в условиях банкротства предприятий // Государства и право 1995. № 4.
  23. Г. А. Законодательное регулирование права // Государство и право. 1996. № 9.24. Волков Ю. Г., Райгородский В. J1. Экономическая безопасность в период модернизации общества. М., 1996.
  24. В.В. Симфония разума. Саратов, 1979.
  25. .И., Коланда В. М. Принципы профессионализма в государственной службе // Государство и право. 1995. № 12
  26. Е. Государство и эволюция. М., 1995.
  27. Гегель. Работы разных лет. В 2-хт. М., 1971.
  28. С. Великая криминальная революция. М., 1993•
  29. В. И. Механизм обеспечения реализации закона в современных условиях // Советское государство и право. 1991. № 12.
  30. И. Ф. Проблема прав человека в современном российском уголовном процессе (Концептуальные положения). М., 1996.
  31. . В. Н. Теория государства и <права. М., 1998.
  32. В.И. Эволюция политической безопасности страны // Политическая безопасность России. М., 1997.
  33. В. И., Харчева В. Г. и др. Социальная защита населения российской Федерации: анализ результатов социологического опроса // Вестник МГУ. Сер.18. 1996. № 3.
  34. Г. Заработная плата в период реформ // Экономист. 1996. № 3.
  35. С .А. Правовая культура личности: со-циально-философский анализ. Автореф. канд. дисс. Саратов, 1995.
  36. В.М. Права человека и власть закона. М., 1995.38.3абигайло В. К. Право на права. Киев, 1989.
  37. И.Ф., Федоров В. Н. Социальное неравенство: причины, последствия и механизмы преодоления в обществе будущего // Вестник МГУ. Сер.6. 1994. № 1.
  38. Закон Российской Федерации «О милиции» от 18 апреля 1991.
  39. Закон Российской Федерации «О статусе судей в РФ» от 26 июня 1992 г.
  40. Зашита прав человека в условиях перехода к рынку // Государство и право. 1993. № 6.
  41. Защита прав граждан на предварительном следствии и в суде. Новосибирск, 1994.
  42. A.B. Повторение преступлений как преступная деятельность // Государство и право 1995. № 12.
  43. В.Н. Социальные технологии в современном мире. М., 1996.
  44. С.А. В Российской ассоциации трудового права и социального обеспечения // Государство и право. 1995. № 5.
  45. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право 1998. № 2.
  46. И.А. История государства и права России. М., 1994.
  47. История отечественного государства и права. М., 1992. 4.1.
  48. Как продолжать реформы в России? Экономические, экономико-правовые и социальные аспекты / Под общ. ред. В. О. Исправникова и1. В. В. Куликова. М., 1996.
  49. И. Соч. в б-ти т. М., 1990.
  50. В. П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 1998. № 2.
  51. Д.А., Драган К. Социологическо-правовая мысль в России // Государство и право. 1995. № 3.5 4. Кириченко М. Г. Конституционные основы судебной системы в СССР. М., 197 9.
  52. Кодекс законов о труде Российской Федерации (с дополнениями и изменениями). М., 1992.5 б. Колосова Н. М ¦ Конституционное право граждан на судебную защиту их прав и свобод в СНГ Ii Государство и право. 1996 № 12.
  53. Комментарии к конституции Российской Федерации. М., 1998.
  54. Конституционное право России. Под ред. Е. И. Козлова, O.E. Кутафина, М., 1996.
  55. Конституция Российской Федерации. М., 1998.
  56. Р. X. Феномен тоталитаризма. Ростов-на-Дону, 1990.61.Криминология. СПб., 1992.
  57. Круглый стол / Конституция Российской Федерации и совершенствование юридических механизмов прав человека // Государство и право. 1994. № 10.
  58. В.Н., Казимирчук В. П. Современная социология права. М., 1995.
  59. A.B. В центре внимания человек. //1. Милиция. 1996. № 11.
  60. В.А. Личность, свобода, право. М., 1978.
  61. В.В., Левченко И. П. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел. М., 1995.
  62. М.И., Гаврилов O.A. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование // Государство и право 1995. № 5.
  63. А. Нельзя ли ограничивать право судьи немедленно освободить лицо, лишенное свободы незаконно // Российская юстиция. 1997. № 1.
  64. В. Главное-охрана конституционных прав и свобод человека. // Законность. 1996. № 3.7 0. Ломовский В. Д., Фабрициус Ф. Права человека и европейская политика // Государство и право 1995. № 12.
  65. Е. Права человека: проблемы посттоталитарного общества // Права человека накануне XXI века. М., 1994.
  66. О. В. Соотношение права и государства // Государство и право 1995. № 5.
  67. К. Энгельс Ф. Соч. Т.20.7 4. Малеина М. Н. Защита личных прав советских граждан. М., 1993. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. Сравнительное исследование. М., 1993.
  68. Н.И., Малько А. В. Политико-правовые режимы: актуальные аспекты//Общественные науки и современность. 1997. № 1.7 8. Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека. М., 1993.
  69. П. Электоральная практика, права человека и общественное доверие к демократической системе // Полис 1995. № 4.
  70. Механизм реализации Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» // государство и право, 1997. № 1.
  71. Мийон-Дельсоль Ш. Политические идеи XX века. М., 1995.
  72. Т.К. Развитие законодательства о социальном обеспечении: новые подходы // Государство и право. 1995. № 2.
  73. И.Б., Кузьминский Е. Ф., Мазаев Ю. Н. Права человека в массовом сознании. М., 1995.
  74. А.В. Становление основ конституционного строя в Российской Федерации. / / Государство и право. 1992. № 8.
  75. A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996.8 6. Морозова J1 .А. Национальные аспекты развития российской государственности / / Государство и право 1995. № 12.
  76. А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. М., 1974.
  77. И.Ю. Правовая культура в гражданском общества. Автореф. канд. дисс. Саратов, 1995.8 9. Ноговицин О. М. Ступени свободы. Логико-исторический анализ категории свободы. Л., 1990.
  78. A.B. Драма российской политической истории. И., 1994.
  79. Общая теория права / Под общ. ред. В. К. Бабаева. Нижний Новгород. 1993.92 .Общая теория прав человека. Под ред. Е .А. Лу-кашевой .М., 1996.
  80. Общая теория права. Курс лекций. Под ред. В, К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993.
  81. Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М., 1997.
  82. Общая теория права. Под ред. С. С. Алексеева. М., 1981.
  83. Общество, право, полиция. Ч.2., С-Пб., 1996.
  84. Т .Л. Право на защиту в исковом производстве, Томск, 1990.
  85. Т.Л. Право на защиту в исковом производстве . Томск, 1990.
  86. Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1907. Т.2.
  87. ЮО.Петранов Б. Правовое государство и международное сотрудничество в области прав человека. М., 1991.
  88. С. В. Права человека и их защита (опыт Канады) // Государство и право 1996. № 10.
  89. C.B. права человека и их защита // Государство и право. 1996. № 10.
  90. Политология (энциклопедический словарь). М., 1993.
  91. Права человека в условиях установления гражданского общества (международная научно практическая конференция) // Государство и право. 1997. № 10.
  92. Правотворчество в СССР / Под ред. A.B.Мицкевича. М., 1974-
  93. Приказ МВД России «Об утверждении нормативных актов в области регулирования деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» от 6 августа 1993 г.
  94. Приказ МВД России «Об мерах по обеспечению законности в органах внутренних дел РФ и укреплению собственной безопасности» от 26 февраля 1996 г.
  95. H. Расширить сферу судебного обжалования // Российская юстиция. 1996. № 3.
  96. А.Т. Особенности юрисдикционного правоприменения органов внутренних дел // Органы внутренних дел в механизме формирования правового государства. Уфа, 1991.
  97. Российское законодательство и Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Государство и право. 1997. № 5.
  98. И. В. Реализация прав личности вдеятельности органов внутренних дел. Волгоград, 1996.
  99. Ф.М., Гулиев В. Е. Социалистическая демократия и личные права. М., 1984.
  100. ИЗ.Руткевич М. Н. Трансформация социальной структуры российского общества // Социологические исследования. 1997. № 7.
  101. И.П. Правовое поведение в политическом процессе современной России. Ростов-на-Дону. 1995.
  102. ИБ.Сафронов А. Д. // Социологические исследования, 1997. № 2.
  103. Сборник Законодательства РФ. 1996. № 17. Ст. 1915.
  104. В., Хлопьев А. Социальная безопасность России. М., 1996.
  105. Ю. Законность в милиции ситуация тревожная // Законность, 1996. № 5.
  106. JI.B. Насилие и проблема надежности бытия // Человек: Образ и сущность. Природа насилия. М., 1995.
  107. A.C. Трудовое законодательство и мотивация поведения человека // Государство и право. 1995. № 1.
  108. Э.Е. Криминал и бизнес. М., 1996.
  109. С.Б. Безопасность человека и общества. Политико-правовые вопросы. С-Пб., 1994.
  110. B.C. Проблемы имущественного неравенства в России // Социологические исследования. 1995.124•Тихомиров Л, А. Монархическая государственность. СПб., 1992.
  111. Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.
  112. Х.Б., Хабибулин А. Г. Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан. Уфа, 1991.
  113. В.И. Реформизм и буржуазное социальное законодательство. М., 1967-
  114. Финансовое право / Отв. ред. О. Н. Горбунова. М., 1996.
  115. Л. Введение в американское право. М., 1993.
  116. С.С. Социология. М., 1999.
  117. Э. Бегство от свободы. М., 1990.
  118. Э. Человеческая ситуация. М., 1995.
  119. Л. Либеральная традиция в Америке. М., 1993.
  120. И. Н. Терроризм в современной России/ /Социальная безопасность государства, общества, личности: состояние, проблемы, перспективы. М., 1996.
  121. О .М. Политическая безопасность как феномен общественной жизни / / Политическая безопасность России. М., 1997.
  122. О.М. Права человека, социальная напряженность и проблемы безопасности // Социальная безопасность государства, общества, личности: состояние проблемы, перспективы. М., 1996.
  123. С. Взгляд на дореволюционную Россию // Права человека накануне XXI века. М., 1994.
  124. В. Личность и гуманизм. М., 1981.139 .Холмс J1. Социальная история России: 1917−1941. Ростов-на-Дону, 1994.
  125. М.А. Институционально правовая свобода в меняющемся обществе // Политические исследования, 1996. № 6.
  126. Д.И. Главное-борьба с преступностью и защита прав граждан. // Законность 1995. № 5.
Заполнить форму текущей работой