Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Неологизмы — наименования лиц в русской лексикографии и современном узусе: Эволюция семантической характеристики

Диссертация: Неологизмы — наименования лиц в русской лексикографии и современном узусе: Эволюция семантической характеристики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Язык не может существовать без постоянного движения, развития, все время происходит его пополнение новыми словами, значениями. Огромный интерес к изучению лексических инноваций наблюдается на протяжении всей истории развития русского языка. В периоды социальных и исторических катаклизмов лексические перемещения значительно усиливаются, появляется большое количество неологизмов, происходит… Читать ещё >

Неологизмы — наименования лиц в русской лексикографии и современном узусе: Эволюция семантической характеристики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Лексикографическая фиксация новых слов
    • 1. Неологизмы в лингвистических словарях XVII1-ХХ вв
    • 2. Отражение новой лексики в неологических словарях и «Толковом словаре конца XX в. Языковые изменения»
  • Глава 2. Семантический анализ неологизмов в неологических и общих толковых словарях русского языка
    • 1. Семантико-стилистические изменения неологизмов в процессе ^ кодификации
    • 2. Модификация словарных дефиниций как отражение социальных, политических, культурных перемен в России конца XX века
  • Глава 3. Неологизмы в речи

Язык не может существовать без постоянного движения, развития, все время происходит его пополнение новыми словами, значениями. Огромный интерес к изучению лексических инноваций наблюдается на протяжении всей истории развития русского языка. В периоды социальных и исторических катаклизмов лексические перемещения значительно усиливаются, появляется большое количество неологизмов, происходит переосмысление существующих лексических единиц, уходят в пассив некоторые группы слов. Языковая динамика такого рода особенно любопытна для анализа. Наиболее яркими в этом отношении этапами являются: начало XYIII века, послереволюционное время (1917), преобразования, происходящие после 1985 года (перестройка). Трансформация общественной системы России вызвала те глобальные изменения, которые породили новую ситуацию в русском литературном языке. «Мы одновременно свидетели, частично и участники, и аналитики довольно редкой ситуации, когда речевая коммуникация определенного социума, в различных ее видах, находится в непосредственной взаимосвязи с внеязыковыми преобразованиями, которые переживает данный социум» [177. С. 8]1.

В многочисленных работах последнего времени ученые описывают лексические и семантические процессы, анализируют развитие словаря последних 15 лет. Появился ряд таких фундаментальных исследований, в которых с позиций новой ментальности современного человека описывается лексическая динамика (Ю.Н. Караулов, В. Г. Костомаров, Л. Ферм, Н. А. Купина, Г. Н. Склярев-ская и др.). Неологизмы языка и речи (включая заимствования) описываются в диссертациях (М.Н. Черкасова, И. А. Нефляшева, Э. Х. Гаглоева, Н.С. Никит-ченко, Е. В. Говердовская, С. С. Изюмская, Г. В. Павленко и др.).

1 Первая цифра обозначает номер работы в библиографии, цифра после буквы С — страницу в работе. 4.

О необходимости наблюдения и описания лексического состава писал JI.B. Щерба: «Словарь живого литературного языка не представляет собой монолитной массы, раз навсегда или даже на некоторый период времени зафиксированной. Наоборот, он все время находится в движении: создаются новые слова, старые слова начинают употребляться в новых значениях, некоторые слова исчезают из употребления частью совсем, частью лишь в идеях или иных своих значениях, активные слова становятся пассивными и обратно. Бывают эпохи, подобные переживаемой нами, когда слова появляются и исчезают с калейдоскопической быстротой. Совершенно очевидно, что каждый культурный народ должен следить за изменениями в словаре своего языка» [224. С. 74].

Потребность описания и объяснения лексических инноваций послужила причиной появления большого числа лексикографических изданий, отличающихся как новизной самого описываемого материала, так и новизной концепций и стратегий. Конец ушедшего века характеризуется не только неологическим, но и лексикографическим взрывом.

Начиная с 60-х — 70-х гг. в нашей стране вышли в свет несколько типов словарей новых слов и значений: словари — десятилетники, описывающие новые поступления в лексико-фразеологический фонд русского языка за десятилетний периодвыпуски из серии «Новое в русской лексике. Словарные материалы.», фиксирующие в четырехмесячном срезе каждого года новейший лексико-фразеологический материал как узуальный, так и индивидуально-авторский- «Словарь новых слов русского языка (середина 1950;х — середина 1980;х гг.)», включающий инновации с 50-х по 80-е гг., за 30 лета также представленный Н. З. Котеловой «Банк русских неологизмов» — словарь слов без описания2.

Новую лексику последних десятилетий XX в. включают современные словари иностранных слов и толковые словари национального языка.

2 Подробное описание неологических изданий проделано во втором параграфе 1 главы. 5.

Принципиально новым словарем, разработанным на основе теоретических достижений в области семантики, лексикологии и лексикографии, аналога которому нет в лексикографической практике, стал «Русский семантический словарь» под общей редакцией Н. Ю. Шведовой. Динамические языковые процессы описывает «Толковый словарь русского языка XX века. Языковые изменения» (ТС-ХХ). Создаются многочисленные словари некодифицированных форм существования русского языка (Т.В. Никитина, В. Д Бондалетов, И. А. Стернин и др.), проектируется лексикографическое отображение русского литературного языка XX века, куда, несомненно, войдут неологизмы 60-х — 90-х гг. предшествующего столетия.

Многочисленные лексикографические труды, активная разработка словарей принципиально нового типа, обзор и исследование которых требует специального изучения, привели лингвистов к заключению, согласно которому XX век — золотой век русской лексикографии [15. С. 126]. По словам В. Д. Черняк, «период острого словарного дефицита в последние годы сменился своеобразным „лексикографическим бумом“, знаменующим закономерное для конца века стремление воплотить в словарной форме достижения науки и культуры. Завершающее десятилетие отмечено выходом в свет целого ряда принципиально новых словарей, воплощающих идеи антропоцентрической лексикографии» [211. С. 667]. Оперативному изданию новейших словарей способствуют современные компьютерные технологии, часть лексикографических трудов создается в двух вариантах — книжном и компьютерном, или только электронном (Автоматический словарь русских неологизмов). Однако реальность настолько стремительно меняется, что даже при таких темпах все новации не успевают регистрироваться словарямис другой стороны, продолжая активно употребляться в речи (как устной, так и письменной), неологизмы способны приобретать новые коннотации, не отмечаемые лексикографически. Даже неологические словари, включающие богатый и разнообразный материал, по словам В. Д. Девкина, «да6 леки от комплексной фиксации лексических новшеств последних лет» [70. С. 95].

Практика лексикографии всегда тесным образом была связана с разработкой теоретических проблем науки о языке, так как в процессе создания словарей ученым приходится заново решать многие ключевые вопросы лингвистики. Как верно заметил Д. В. Бондаревский, в 80-е — 90-е гг. XX века «для лексикологии и лексикографии. характерно сближение со многими направлениями современного языкознания, в частности с исследованиями языковой личности, с прагматикой, теорией общения и перевода, с лингвострановедением и этнолингвистикой, с теоретической и описательной грамматикой, наконец, с теорией и практикой автоматической обработки текстов на естественных языках. Они свидетельствуют о качественном изменении лексикологии и лексикографии, обусловленном ростом общественной значимости их результатов и отражением в более совершенной инструментальной форме более глубоких закономерностей функционирования лексической системы» [26. С. 113]. Такое тесное взаимодействие с разнообразными лингвистическими областями вывели лексикографию на новый теоретический и практический уровень, из прикладной области языкознания она становится одной из ведущих.

Выделению неологии в особый раздел лексикологии и созданию неологических словарей способствовали теоретические и практические разработки JI.B. Щербы, Ю. С. Сорокина, Н. З Котеловой, В. Г. Гака, Е. В. Розен, С.И. Ала-торцевой и др. Рассмотрению новой лексикографической специализации — не-ографии (термин С.И. Алаторцевой), под которой понимается часть лексикографии, имеющая дело со словарями неологизмов, теорией и практикой их составленияпосвящены работы Е. А. Левашова, В. Г. Гака, С. И. Алаторцевой, В. В. Дубичинского. Темы неологии и неографии затрагиваются в работах И. Ф. Протченко [175], В. А. Козырева, В. Д. Черняк [105].

Лексикографическому описанию неологизмов и рассмотрению новой лексики в разных аспектах посвящены специальные выпуски «Новые слова и 7 О словари новых слов». В работах отечественных лексикологов и лексикографов (Н.З. Котелова, И. В. Арнольд, Е. А. Левашов, Н. С. Никитченко, С. С. Волков, Е. В. Сенько, и др.) рассматриваются проблемные вопросы неологии и неогра-фии, важные для развития современной науки. Исследователями подготовлен библиографический указатель литературы, включивший книги и статьи, посвященные лексико-фразеологическим и семантическим новообразованиям и вхождениям (Н.С. Никитченко, С.Г. Беликова). В Словарном секторе Института русского языка РАН ведется постоянная практическая работа по собиранию, систематизации и публикации неологизмов и изучению теоретических проблем неологии.

В нашей работе рассматриваются только неологизмы-существительные с семантикой лица. Такой выбор обусловлен следующими причинами: именно существительные — самая «неогенная» часть речи [114. С. 9], существительные расцениваются как наиболее яркое номинативное средство, обладают богатой семантикой, потенциалом ассоциативных связей с другими словами. На семантические особенности имен лиц не раз обращали внимание исследователи, отмечая, что они «ассоциируются с действиями, поступками их носителей» [13. С. 146], «отражают в своем значении разные стороны человеческого бытия» [125. С. 92]. По мнению Л. Ю. Максимова, «.ни одна часть речи не выражает столь полно и последовательно все проявления действительности (и собственно предметы, и качества, и действия, и состояния), как имена существительные» [136. С. 222]. Имена лиц являются одной из самых многочисленных и пополняемых групп лексики, которая неоднократно изучалась как в диахронии (Л.Е. Кругликова, С. В. Вахитов, В. В. Демичева, Т. В. Бредихина, Пасос Фриас, В.М. Грязнова), так и в синхронии (И.А. Долгов, А. И. Моисеев, И. Ф. Протченко, С. А. Колгин, А. Г. Львов, Л. А. Шкатова и др.). Имена лиц изучались в различных аспектах: словообразовательном (А.Г. Лыков, А. И. Моисеев, Г. Н. Склярев-ская, Л.Г. Павлова), структурно-семантическом (Т.В. Бредихина, Г. Н. Абреи.

3 «Новые слова и словари новых слов». Л., 1978; «Новые слова и словари новых слов». Л., 1983; «Новые слова и словари новых слов». Л., 1990; «Новые слова и словари новых слов». СПб., 1997. 8 мова), экспрессивно-стилистическом (И.А. Долгов, JI.E. Крутикова). В самостоятельное исследование выделено изучение наименований женщин (В.В. Де-мичева).

Работы, в которых НЛ4 исследовались с точки зрения содержания, можно разделить на 2 группы: в одной анализируются семантические свойства отдельных лексических групп в соотношении с формальными средствами выражения (HJ1 по профессии — наиболее изученная группа слов — А. Г. Лыков, А. И. Моисеев, Л. А. Шкатова, В. Л. Воронцова и др.- НЛ, связанные с процессом обучения и воспитания — Ю.И. Жадько), в другой рассматривались различные лексико-семантические группы в аспекте их внутрисистемных отношений (Н.П. Савельева, Р. И. Хашимов, Т. П. Ломтев, Г. А. Путягин, Н. П. Романова, Г. В. Максимов, И.В. Галактионова).

Такое внимание к НЛ связано с тем, что «имена лиц являются самой продуктивной группой во всей лексике языка» [135]. В конце XX века интерес к НЛ вызван и возросшим вниманием к человеку, жизнь которого становится объектом исследования различных наук. «Антропоцентризм как воззрение, согласно которому человек есть центр и высшая цель мироздания, завоевывает все более прочные позиции в качестве ведущего принципа в различных областях научных исследований» [161. С. 37]. Характерной чертой нашего времени является усиление личностного начала в языке [166. С. 27], героем современного словообразования становится человек, значительную часть новообразований составляют имена лиц нарицательные [85. С. 103]. Как отмечает С. В. Вахитов, «социальная сущность человека, многообразие общественных отношений, с одной стороны, и коммуникативная направленность языка, его антропоцентрический характер, с другой, предопределили возникновение значительного пласта существительных с семантикой лица» [31. С. 1]. Этого же мнения придерживается и О. П. Ермакова: «.антропоцентричность языка предопределяет особое положение имен лиц. Они всегда находятся в центре системы языка и.

4 Наименования лиц далее обозначаются аббревиатурой НЛ, 9 внимания говорящих" [78. С. 70]. «Человек господствует и в семантическом пространстве разговорной речи, что проявляется в многочисленных номинациях лиц, их действий, поступков, состояний и свойств», — пишет Э. А. Столярова [191. С. 150].

В связи с отмеченными процессами нас интересует ряд вопросов: какие (и в каком количестве) в русском языке, начиная с 60-х годов XX века и по настоящее время, появились инновации-НЛ, регистрируемые в оговоренных нами источниках и выделенные из общего числа конкретной новой лексики на основании общего семантического компонента «лицо" — изменились ли словарные определения неологизмов со времени их первой регистрации, какова «судьба» новых слов (вошли в основной состав русского литературного языка, остались только в составе языковых неологизмов).

Предмет анализа мы терминируем как неологизмы — наименования лиц, синонимично используется в работе и термин инновации — имена лиц. В основном рабочем определении, на наш взгляд, проявляются общие и частные признаки данного языкового явления. Первый терминокомпонент — неологизм — отражает сущность самого явления — новые слова, второй компонент — наименования лиц — номинирует более узкое явление — существительные с семантикой лица.

Единицей исследования в работе является лексема, под которой понимается вслед за разработками ученых Московской семантической школы одно из значений многозначного слова или для однозначного слова собственно его значение. Термин словозначение используется синонимично. Из анализируемых источников нами выделено более двух с половиной тысяч новых слов и значений с семантикой лица.

Таким образом, цель работы — исследовать и описать изменение семантической характеристики неологизмов — HJI в русской лексикографии и показать особенности употребления инноваций в современной речевой практике.

В соответствии с указанной целью в ходе работы предполагается решить следующие задачи:

1) описать сложившиеся в русской лексикографии способы представления новых лексических единиц;

2) рассмотреть типологические особенности словарей новых слов русского языка. Как особый тип проанализировать «Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения», отражающий языковую динамику последнего десятилетия.

3) продемонстрировать семантические (в том числе коннотативные) и стилистические изменения новых наименований лиц при их узуализа-ции, вхождении в «Словарь современного русского литературного языка» (БАС-2);

4) описать процесс отражения в словарях коннотативной социально-идеологической информациипоказать влияние социальных изменений и «человеческого фактора» на толкование лексических единиц (субъективизм в словарной дефиниции).

5) продемонстрировать особенности функционирования неологизмов в речи.

Актуальность работы связана с самим описываемым материалом — неологизмами — HJI, их частотностью в неологических словарях. Инновации рассматриваются в лексикографическом и функциональном аспектах (в исследованиях последних лет изучается новая лексика, в основном, в словообразовательном, семантическом аспектах). Актуальность исследования определяется и тем, что анализируется не только современный лексический, но и лексикографический материал. Выделение неографии в самостоятельный раздел лексикографии наметилось только в конце XX в. Не так давно изданы и совершенно новые лингвистические словари, описывающие в том числе и лексические инновации. Методы и приемы исследования определяются темой диссертации, включающей семантический, лексикографический, функциональный аспекты. Ис.

11 пользовался традиционный метод лингвистического описания с такими приемами, как наблюдение, сопоставление, обобщение, классификация, статистические данные. Был применен компонентный анализ для выявления особенностей словарных дефиниций неологизмов — имен лиц и их контекстуального употребления. В работе учитывался также лингвосоциологический подход к материалу. Научная новизна работы определяется как экстралингвистическими факторами — появлением новых понятий и реалий, использованием новых лексикографических источников, так и лингвистическими — новыми наименованиями. В исследовании прослеживается изменение семантики неологизмов — НЛ 60-х -90-х гг. XX в. в русской толковой и неологической лексикографии, описывается функционирование инноваций в СМИ. Положения, выносимые на защиту:

1. Одной из многочисленных, постоянно пополняемых семантических групп лексики середины — конца XX века являются неологизмы — наименования лиц.

2. Неологизмы — HJI — это своеобразный семантический участок лексической системы, отражающий интересы человека 60-х — 90-х гг. XX века.

3. Основные способы представления неологизмов — HJT в отечественных лингвистических словарях XI11 — XX вв. следующие: включение в переиздаваемые толковые словари, фиксирование в виде приложений, регистрирование в неологических изданиях. Только в словарях новых слов неологизмы становятся специальным объектом описания.

4. Большинство неологизмов — HJI 60-х — 90-х гг. XX в. закрепилось в литературном языке без семантических и стилистических изменений.

5. Основными семантическими трансформациями, произошедшими при узуадизацш ншых «амайтршй дща, яшиюжь: угочввеаие ской характеристики лексемы, преобразование двух значений многозначно* о слова в одно значение, упрощение смысловой структуры неологизма.

6. Изменения в семантической структуре неологизмов — HJI, относящихся к политической и экономической сферам, связаны с экстралингвистическими причинами — коренными переменами в общественно-политической жизни России конца XX в. Оценочный компонент таких инноваций может быть как системным, так и речевым.

7. Среди всех видов лексических отношений, возникающих у неологизмов — HJI, значительно доминируют синонимические.

8. Продолжая активно функционировать в СМИ, инновации развивают новые значения, обрастают новыми коннотациями, служат словообразовательной базой для новых производных.

Источниками исследования стали неологические словари русского языка: «Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х годов» (СНС-60) — «Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х годов» (СНС-70) — «Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 80-х годов» (СНС-80) — «Словарь новых слов русского языка (середина 1950;х — середина 1980;х гг.)» (СНС). Особенно важно, на наш взгляд, было изучить словарь, отражающий новейшие изменения в лексике — «Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения» (ТС-ХХ). В качестве языкового материала использовались газеты и журналы, в которых регистрируются словоупотребления последнего десятилетия: «Аргументы и факты» (АиФ), «Комсомольская правда» (КП), «Мегаполис-Экспресс» (М-Э), «Cosmopolitan» (Cosmo), «Вечерний Ростов» (BP), «Вечерний Ставрополь» (ВС) и др., привлекались иллюстрации из словарных статей рассматриваемых лексикографических трудов. Теоретическое значение и практическая ценность. Неология и неологическая лексикография — две сравнительно молодые области лексикологии и лексикографии, постоянно пополняемые новыми данными в связи с новыми теоретическими разработками и их практической реализацией в словарях как общих толковых, так и неологических. Материалы диссертационного исследования.

13 могут быть использованы в практике вузовского преподавания лексикографии, лексикологии, семантикипри подготовке общих и частных словарей русского языка (к примеру, Словаря неологизмов-наименований лиц (60−90 годы XX века).

Апробация работы. Материалы исследования обсуждались на заседаниях кафедры языка массовых коммуникаций РГУ, публиковались в следующих научных сборниках: «Журналистика в 1998 году» (Москва, 1999), «Вопросы журналистики и филологии» (Ростов-на-Дону, 2000), «Журналистика на рубеже тысячелетий» (Ростов-на-Дону, 2000).

Структура исследования вытекает из решаемых задач. Оно состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Лексический состав языка является наиболее подвижной составляющей языковой системы. Относительно высокая скорость модернизации лексики дает нам возможность наблюдать как действие внутренней логики развития языка, так и отражение в языке внеязы-ковых факторов даже на небольших отрезках времени.

Оптимальной формой описания языковых инноваций являются словари новых слов, из которых можно почерпнуть много обширной и разнообразной информации о том, что интересует народ в тот или иной период его существования. Состав неологических словарей ориентирован не на «идеальный», правильный язык, а на реально существующую речь — в этом, думается, особая ценность изданий.

Одной из многочисленных, постоянно пополняемых семантических групп, отраженных в словарях неологизмов и толковых словарях конца XX в., являются инновации — имена лиц, что связано с пристальным вниманием к человеку, находящемуся в центре разнообразных научных исследований. Наблюдения над словарными дефинициями неологизмов — НЛ 60-х, 70-х, 80-х гг. XX в. показали отражение в словарях общественно-политической ситуации в России, а также жесткой идеологической шкалы ценностей тоталитарного языка (особенно в области политической, экономической, религиозной лексики). Именно экстралингвистические факторы оказываются доминирующими в процессе переосмысления неологизмов — НЛ, в семантику которых входит идеологический компонент. Одни и те же реалии получают неодинаковую оценку в российском социуме, что затрудняет лексикографическое описание слов, их обозначающих.

Смена культурных и социальных парадигм проявляется в широкой десоветизации номинаций, происходит семантическая трансформация неологизмов, называющих человека (как предметно-понятийного, так и коннотативного значения).

Изменение семантики неологизмов связано и с собственно лингвистическими факторами, огромную роль играет и развитие языковой нормы.

Исследование новейших кодификаций выявили языковую динамику разного рода. О развитии семантики инноваций — НЛ свидетельствуют такие явления, как расширение или сужение значений, появление переносных значений, стилистические перемещения и специализации, увеличение — уменьшение синонимических рядов. Неологизмы — НЛ, включающиеся в существующие синонимические ряды или образующие новые, как правило, стилистически маркированы. Образование антонимических пар среди неологизмов — НЛ единично.

Лексический материал показывает, что формальным проявлением сдвига в значении, способствующим возникновению новых коннотаций слова, является изменение контекста, в котором это слово употребляется. Особенный интерес представляют в этом отношении словоупотребления в СМИ, так как именно СМИ выполняют в конце XX — начале XXI в. нормотворческую функцию.

Лексикографически невозможно отразить все число семантических признаков, актуализирующихся в семеме под воздействием контекста или наведенных им, так как при этом не соблюдается признак семантического тождества слова. Однако ученые все настойчивее говорят о необходимости создания словарей активного типа, в которых основное внимание уделяется употреблению лексических единиц.

С сожалением приходится констатировать прекращение выпуска словарей неологизмов, о необходимости которых говорят как рос.

184 сийские (В.Д. Девкин), так и зарубежные языковеды (Вольфган Мюллер). Полагаем, что возобновление регулярных неографических работ — дело ближайшего будущего.

Нам представляется интересным и перспективным решение следующих задач:

1. Создание словаря неологизмов — имен лиц 60-х — 90-х гг. XX в., который может быть использован для исследования когнитивных, семантических и словообразовательных аспектов инноваций. Такая работа, думается, может стать своеобразным срезом интересов человека ушедшего столетия.

2. Возможно создание двуязычного словаря новых слов и значений. Трудность такой работы состоит в замедленном изготовлении неографических работ, в связи с чем материал может устареть и утратить экспрессию новизны.

3. Время требует создания словарей новых типов с показом функциональных и семантических возможностей слова. Особую актуальность такой словарь приобретает для лексических единиц с разнонаправленными смысловыми акцентами. Интересно было бы продемонстрировать, как одна и та же лексема толкуется в словарях разных типов.

Семантическая таблица № 2. Лексема коммунист.

Общественный строй Социализм Трансформированное общество.

Словари ТСУ (1935;1940) БАС (1950;1965) МАС-2 (1981;1984) ТС-ХХ (1998) РСС (1998).

Общий семантический компонент Член Коммунистической партии.

Название партии В дефиниции нет В дефиниции нет В дефиниции нетне всякий может быть коммунистом- -знание богатств человечества- -организация и объединение подрастающего поколения. КПРФ В дефиниции нет.

Оценка, выраженная лексическими средствами (в иллюстрации словарной статьи).

Сочетаемость (цели и идеалы коммуниста) -успешное завершение пятилетки- -самоотверженный труд над осуществлением решений партии и правительства- -высоко нести звание коммунистакоммунист ратует за соборную правду- -выступает державником и государственником- -братается с лидерами кадетов. Отсутствие иллюстраций.

Возможные синонимы Большевик Партиец, партийный, большевик Коммуняки, бывшевики Коммуняки, бывшевики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Н. Семантическая структура наименований лиц женского пола в современном русском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Елец, 1998.
  2. С.И. Проблемы неологии в истории русской лексикографии (от неологизмов в словарях к словарям неологизмов) // Новые слова и словари новых слов. JI, 1990. С. 96−101.
  3. С.И. Проблемы неологии и русская неография: Автореф. дис. .д-ра филол. наук. СПб., 1999.
  4. А.А. Изменения в языке и изменения в словаре (Лексикологические заметки) // Словари и словарное дело в России в XVIII веке. Л., 1980. С. 38−44.
  5. М.П. Словари иностранных языков в русском азбуковнике XYII века. Л., 1968.
  6. В.М. Об антропоцентричном и системоцентричном подходах к языку//Вопросы языкознания. 1993. № 3. С. 15−26.
  7. Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира // Семиотика и информатитка. Вып. 35. М., 1997.
  8. Ю.Д. Избранные труды: Т. 1. Лексическая семантика. М., 1995.
  9. Ю.Д. Избранные труды: Т. 2. Интегральное описание языка и системная лексикография. М., 1995.
  10. И.В. Лексико-семантические категории и образование новых слов. Парадоксы семного состава // Новые слова и словари новых слов. Л., 1990. С. 6−17.
  11. Н.Д. Лингвистические проблемы референции // НЗЛ. М., 1982. Вып. 13.
  12. Н.Д. Логические теории значения // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976. С. 92−118.223
  13. Н.Д. Предложение и его смысл: (Логико-семантические проблемы). М., 1976.
  14. О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. М., 1957.
  15. Л.Г. О концепции и структуре экспериментального словаря русских глаголов // Русский язык: исторические судьбы и современность: Международный конгресс исследователей русского языка. Труды и материалы. М., МГУ. 2001. С. 126−127.
  16. A.M. Толковый словарь В.И. Даля // В.Даль. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х тт. Т. 1. А-3. М., 1989. С. Y-XII.
  17. Л.А. Русизмы в английском языке: идеологические мифы и языковая реальность // Русский язык: исторические судьбы и современность. М., 2001. С. 296−297.
  18. А.С. Имена лиц и их синтаксические свойства // Слово и грамматические законы языка: Имя. М., 1989. С. 131−205.
  19. А.С. Русские имена существительные со значением лица: (лексический класс и вопросы его словарного описания) // Вопросы языкознания. 1981. № 3. С. 71−84.
  20. Э.М. Молодежный сленг: формирование и функционирование //Вопросы языкознания. 1996. № 3. С. 32−41.
  21. В.П., Павлов В. М. Новые слова? // Новые слова и словари новых слов. Л., 1983. С. 58−70.
  22. Е.Э. и др. Языковые контакты и заимствования. Л., 1972.
  23. Е.Э. Из истории русско-иноязычной лексикографии XVIII в. «Русско-голландский лексикон» Я. Брюса (1717) // Словари и словарное дело в России XVIII в. Л., 1980. С. 23−37.
  24. Е.Э. Лексикографические источники и их использование в Словаре русского языка XYIII в. // Проблемы исторической лексикографии. Л., 1977. С. 94−106.224
  25. . В. Лексикология лексикографии // Вопросы языкознания. 1985. № 3. С. 77−82.
  26. Д.В. Рецензия: Л. П. Крысин. Толковый словарь иноязычных слов // Русская речь. 1999. № 6. С. 112−115.
  27. М.Б., Сиротинина О. Б. Рецензия: Толковый словарь русского языка конца XX в. Языковые изменения. Под ред. Т. Н. Скляревской. 1998 //Вопросы языкознания. 1999. № 6. С. 131−134.
  28. А.А. Неологизмы в русском языке. М., 1973.
  29. Т.В. Наименования лиц в русском языке XYIII века: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Воронеж, 1990.
  30. С.В. Производные наименования со значением лица в русском языке XI XYII вв. (мотивационный аспект): Автореф. дис.. .канд. филол. наук. Волгоград, 1994.
  31. Л.А. Слово и время: Отражение лексико-семантических процессов периода перестройки в публичных выступлениях // Культура социально-политического диалога. М., 1991. Вып. 2. С. 3−14.
  32. Л.А., Червинский П. П. Русское произношение и правописание. Ростов н/Д, 1996.
  33. Л.А., Червинский П. П. Слово как феномен социального сознания // Доклады и материалы Международной научной конференции «Актуальные вопросы филологических наук». Тбилиси. 1999. С. 82−91.
  34. JI.А., Червинский П. П. Теория и практика русской речи (Новые темы в программах для школы и вуза). Ростов н/Д, 1997.
  35. Л.А., Червинский П. П. Типология форм социальной оценочно-сти в свете идей Е.Д. Поливанова // Гуманитарные науки на границе тысячелетий. Краснодар, 1997. Ч. 2. С. 98−110.
  36. Е.М., Костомаров В. Г. Язык и культура. М., 1990.
  37. Т.М. Кто такие лохи II Русская речь. 2001. № 1. С. 55−58.
  38. В.В. Вопрос об историческом словаре // Избранные труды. Лексикология и лексикография. М., 1977.
  39. В.В. О некоторых вопросах теории русской лексикографии // Избранные труды. Лексикология и лексикография. М., 1977. С. 243−264.
  40. В.В. Толковые словари русского языка // Избранные труды. Лексикология и лексикография. М., 1977.
  41. Л.А. «Новый словотолкователь» Н. Яновского (1803) и его источуники // Словари и словарное дело в России в XYIII в. Л., 1980. С. 45−69.
  42. С.С., Сенько Е. В. Неологизмы и внутренние стимулы языкового развития // Новые слова и словари новых слов. Л., 1983. С. 43−57.
  43. С.С., Сенько Е. В. Новые значения слов и грамматические модификации в современном русском языке // Новые слова и словари новых слов. Л, 1990. С. 18−26.
  44. В.П. Бодуэновское издание толкового словаря В.И. Даля // Русская речь. 1976. № 6. С. 11−21.
  45. В.П. Издания «Толкового словаря живого великорусского языка» В.И. Даля // В. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х тг. М., 1989. Т. 1. А 3. С. XIII-XYII.
  46. В.П. Словари XVIII в. Библиографический указатель. М. 1986.
  47. XIX в. // Русский язык: исторические судьбы и современность. М., 2001. С. 300−301.
  48. Э.Х. Лексические новообразования: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Волгоград, 1996.
  49. P.M. Проблема многозначности с позиций говорящего и слушающего // Исследования по семантике. Уфа, 1989. С. 15−23.
  50. Гак В.Г. К типологии лингвистических номинации // Языковая номинация: общие вопросы. М., 1977.
  51. Гак В. Г. Лексикография // Лингвистический энциклопедический словарь. М, 1990.
  52. Гак В. Г. Новые слова и новые словари // Новые слова и словари новых слов. Л., 1983. С. 15−29.
  53. Гак В.Г. О современной французской неологии // Новые слова и словари новых слов. Л., 1978. С. 37−52.
  54. Гак В. Г. Языковые преобразования. М., 1998.
  55. И.В. Система русских существительных названий лиц, занимающихся воспитанием и обучением // Русский язык: исторические судьбы и современность. М., 2001. С. 130.
  56. Н.В. Теоретическая концепция стилистико-идеографического словаря русских глаголов // Русский язык: исторические судьбы и современность. М., 2001. С. 131.
  57. Р.С. О взаимосвязи лингвистического и экстралингвистического в лексике // Иностранные языки в школе. М., 1975. № 5. С. 14−19.
  58. В.И. Диалектика коннотации и денотации (Взаимодействие эмоционального и рационального в лексике) // Вопросы языкознания. 1985. № 2. С. 71−79.
  59. В.И. История понятия коннотации // Филологические науки. 1979. № 2. С. 83−86.
  60. Е.И. Рецензия: Л. П. Крысин. Толковый словарь иноязычных слов // Русский язык в школе. 1999. № 6. С. 84−87.
  61. Г. Е. Лексико-семантические особенности окказиональных слов (на материале газетной публицистики): Кандидатская дис. Ростов н/Д, 1978.
  62. Н.О., Марченко Л. В. О некоторых тенденциях развития политического дискурса // Филология на рубеже тысячелетий. Материалы Международной научной конференции. Ростов н/Д., 2000. Вып. 2. Язык как функционирующая система. С. 221 -223.
  63. В.Д. О неродившихся немецких и русских словарях // Вопросы языкознания. 2001. № 1. С. 85−97.
  64. В.Д. Рецензия: Большой толковый словарь русского языка. СПб., 1998. //Вопросы языкознания. 1999. № 6. С. 125−131.
  65. В.В. Наименования лиц женского пола в русском языке XYIII века: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Воронеж, 1995.228
  66. П.Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. М., 1980.
  67. П.Н. О понятии синхронного среза и синхронного состояния языка в лексике и лексикографии // Вопросы языкознания. 1986. № 3. С. 89−95.
  68. П.Н. Очерки по русской лексикологии и лексикографии. М., 1974.
  69. Е.И., Касаткин Л. Л., Николина Н. А., Щеболева И. И. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц. Учебник для студентов высших учебных заведений: В 2 ч. Ч. 1. Под ред. Е. И. Дибровой. М., 2001. С. 181−441.
  70. И.А. Образование суффиксальных эмоционально-оценочных наименований лица в современном русском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук. Киев, 1984.
  71. О.П. Семантические оппозиции как отражение жизни российского общества в последние десятилетия XX века // Русский язык: исторические судьбы и современность. М., 2001. С. 70.
  72. О.П. Семантические процессы в лексике // Русский язык конца XX столетия (1985−1995). М, 2000. С. 32−65.
  73. В.А. Полное собрание сочинений в 12-ти тт. Т. IX. СПб., 1902. С. 20.
  74. Г. А. Семантические изменения общественно-политической лексики русского языка в 80−90-е годы XX в. (по материалам словарей и газетной публицистики): Автореф. дис. .канд. филол. наук. Воронеж, 1998.
  75. А.А. Вопросы организации лексикона человека в лингвистических и психологических исследованиях. Калинин, 1978.
  76. А.В. Белогвардейцы, золотопогонники.// Русская речь. 1999. № 6. С. 80−86.
  77. А.В. Красный в русской эмигрантской публицистике // Русская речь. 1999. № 5. С. 90−96.
  78. Е.А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца XX столетия (1985−1995). М., 2000. С. 90−140.229
  79. Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы. М., 1987.
  80. Е.А. Словообразование как деятельность. М., 1992.
  81. Е.А. Современный русский язык. Словообразование. М., 1973.
  82. С.В. Игра с внутренней формой слова как разновидность словообразовательной игры // Филологический вестник РГУ. 2000. № 2. С. 3238.
  83. Е.В. Трансформация лексической семантики и сочетаемости (на материале языка газет) // Русский язык конца XX столетия (1985−1995). М., 2000. С. 67−88.
  84. Ю.Н. Национальная специфика языка и ее отражение в нормативном словаре. М., 1988
  85. Ю.Н. Об одной тенденции в современной лексикографической практике // Русский язык: проблемы художественной речи. Лексикология. Лексикография. М., 1981. С. 135−153.
  86. X. Введение в современную лексикографию. М., 1958.
  87. Л.Л., Клобуков Е. В., Лекант П. А. Краткий справочник по современному русскому языку. Под ред. П. А. Леканта. М., 1995.
  88. Л.П. Словообразовательная синхрония в новой лингвистической парадигме // Русский язык: исторические судьбы и современность. М., 2001. С. 187.
  89. Е.Ю. Лексико-семантический анализ общественно-политической лексики: Кандидатская дис. Ростов н/Д, 1989.
  90. Кифер Ф. О роли прагматики в лингвистическом описании // НЗЛ. М., 1985. Вып. XYI. Общ. ред. Е. В. Падучевой.
  91. Г. П. К проблеме отбора слов в словарях // Современность и словари. Л., 1978. С. 20−32.230
  92. Jl.С. Древние словари как источник русской исторической лексикологии. Л., 1977.
  93. Л.С. Лексикография в Московской Руси XVI нач. XVII вв. // Вопросы языкознания. 1980. № 5. С. 84.
  94. Л.С. Русская лексикография эпохи средневековья. М.- Л., 1963.
  95. Т.В. Новые социальные метафоры в языковом сознании русских // Русский язык: исторические судьбы и современность. М., 2001. С. 31
  96. В. А. Черняк В.Д. Вселенная в алфавитном порядке. Очерки о словарях русского языка. СПб., 2000.
  97. Н.П. От составителя // Рукопись к Толковому словарю наименований женщины. С. 2−4.
  98. Г. В. Контекстная семантика. М., 1980.
  99. Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова. М., 1969.
  100. Н.Г. Предисловие // Словарь иностранных слов. М., 1999. С. 3−6.
  101. В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. М., 1994.
  102. Н.З. Первый опыт описания русских неологизмов // Новые слова и словари новых слов. Л., 1978. С. 5−25.
  103. Н.З. Предисловие // Новое в русской лексике. Словарные материалы 77. М., 1980. С. 3−9.
  104. Н.З. Предисловие // Новые слова и значения. Словарь-справочник. М., 1984. С. 3−12.
  105. Н.З. Содержание и состав словаря новых слов // Словарь новых слов русского языка (середина 1950-х середина 1980-х гг.). СПб., 1995. С. 5−13.
  106. Н.З., Сорокин Ю. С. Предисловие // Новые слова и значения. Словарь-справочник. М., 1971. С. 5−15.231
  107. А.Д. Еще раз о структуре лексического значения // Семиотика и информатика. М., 1998. Вып. 36. С. 262−273.
  108. Краткая русская грамматика / Белоусов В, А., Ковтунова И. И., Кручинина И. Н. и др. Под ред. Шведовой Н. Ю. и Лопатина В. В. М., 1989.
  109. Л.Е. Лексико-фразеосемантическая группа качественных наименований лица в русском языке XI-XX вв.: Автореф. дис.. .канд. филол. наук. СПб., 1995.
  110. Л.П. Социальный компонент в семантике лексических единиц и их лексикографическая интерпретация // Словарные категории. М., 1988. С. 161−166.
  111. Л.П. Социальные ограничения в семантике и сочетаемости языковых единиц // Семиотика и информатика. М., 1997. Вып. 35. С. 299−318.
  112. Л.П. Социолингвистический аспект изучения современного русского языка. М., 1989.
  113. Э.В. Лексикология русского языка. Учебное пособие для филологических факультетов университетов. М., 1989.
  114. Н.А. Интертекст как философская модель описания языковых процессов // Русский язык: исторические судьбы и современность. М., 2001. С. 13−14.
  115. И.С. Представление в содержании слова // Языковые значения. Л., 1976. С. 21.
  116. Н.А., Скорнякова М. Ф. Коннотативность в семантической группе названий лица // Классы слов и их взаимодействие. Свердловск, 1979.
  117. Л.Л. Вопросы лексической семантики в Словаре Академии Российской (1789−1794 гг.) // Словари и словарное дело в России в XVIII в. Л., 1980. С. 70−89.
  118. Л.Л. Динамика семантической системы языка и возможные аспекты показа ее в лексикографии // Проблемы исторической лексикографии. Л., 1977. С. 28−39.232
  119. Е.А. «Толковый словарь русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова. Слова с пометой новое // Новые слова и словари новых слов. Л, 1990. С. 106−130.
  120. Е.А. Словари новых слов (краткий обзор) // Новые слова и словари новых слов. Л., 1978. С. 27−36.
  121. А.Н. К истории русской лексикографии середины XYII в. (изменение типа азбучного тезауруса): Автореф. дис. .канд. филол. наук. СПб., 1999.
  122. Лингвистика и прагматика в словаре: Сборник научных статей. СПб., 1997.
  123. Н.М. Лексико-семантическая характеристика терминов лексикологии (на материале терминосистем происхождения и развития словарного состава): Кандидатская дис. Ростов н/Дону, 1990.
  124. В.В. Рождение слова. Неологизмы и окказиональные образования. М., 1973.
  125. А.Г. Образование имен существительных со значением лица в современном русском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук. М., 1959.
  126. Л.Ю. О соотношении ассоциативных и конструктивных связей слов в стихотворной речи // Сб. трудов: Русский язык. М., 1975.
  127. И.М. Лексическая окказиональность в языке XVIII в. // Проблемы исторической лексикографии. Л., 1977. С. 40−59.
  128. И.М. Локализмы в Словаре Академии Российской // Словари и словарное дело в России в XYIII в. Л., 1980. С. 102−117.
  129. И.М., Молотков А. И., Петрова З. М. Лексические новообразования в русском языке XYIII в. Л., 1975.
  130. В.Ю., Розенберг Е. Г. Эмоционально-экспрессивные значения и их лексикографическая интерпретация // Семантика слова и предложения. Днепропетровск, 1983.233
  131. В.А. К построению психолингвистической модели коннотации // Вопросы языкознания. 1989. № 1. С. 108−120.
  132. Н.Б. Социальная лингвистика: Пособие для студентов гуманитарных вузов и учащихся лицеев. М., 1996.
  133. Н.И. Типы номинаций для обозначения статусов лица в современном русском языке. Кишинев, 1980.
  134. В.М., Никитина Т. Г. Вместо предисловия // Толковый словарь языка Совдепии. СПб., 1998. С. 5−21.
  135. В.В. Лексическая многозначность. М., 1981. С. 155.
  136. В.В. Об объеме и содержании понятия теоретическая лексикография // Вопросы языкознания. 1987. № 6.
  137. И.П. Развитие современного русского языка. М., 1963.
  138. Надель-Червинская М.А., Червинский П. П. Предисловие // Большой толковый словарь иностранных слов. Ростов н/Дону, 1995. С. 5−27.
  139. Р.Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект. Ростов н/Д, 1986.
  140. Р.Ю., Нефляшева И. А. Окказиональное слово на газетной полосе: механизмы экспрессивности // Русский язык: исторические судьбы и современность. М., 2001. С. 142.
  141. Неологизмы в лексике, грамматике и фонетике. Сб. научных трудов. Рига, 1985.
  142. И.А. Новообразования в газетно-публицистическом стиле: Ав-тореф. дис. .канд. филол. наук. М., 1998.234
  143. Г. П. Динамика речевого стандарта современной публичной вербальной коммуникации: проблемы. Тенденции развития // Вопросы языкознания. 2001. № 1. С. 98−132.
  144. Н.С. Семантические неологизмы русского языка последних десятилетий (на материале словарей новых слов). Автореф. дис. .канд. филол. наук. Л., 1985.
  145. Л.А. Семантика русского языка. М., 1982.
  146. М.Л. Остраннение как языковая структура текстового поля // Филологические науки. 1999. № 6. С. 37−44.
  147. С.И. Вопросы лексикологии и лексикографии // Лексикология. Лексикография. Культура речи. Учебное пособие для вузов. М., 1974. С. 228−244.
  148. С.И. О трех типах толковых словарей современного русского языка // Лексикология. Лексикография. Культура речи. Учебное пособие для вузов. М., 1974. С. 158−182.
  149. С.И. Основные черты развития русского языка в советскую эпоху // Лексикология. Лексикография. Культура речи. Учебное пособие для вузов. М., 1974.
  150. С.И. Современный русский язык. М., 1988.235
  151. М.В. Из наблюдений над стилем сегодняшней периодики // Язык современной публицистики. М., 1988.
  152. А.Г. «Мизантропия» в «Независимой газете». Стандарт стиля? // Журналистика на рубеже тысячелетий. Материалы Международной научной конференции. Ростов н/Д., 2000. С. 136−138.
  153. Е.П. Стилистически окрашенная лексика русского языка. М., 1984.
  154. М.Н. Словарное толкование, научность и здравый смысл // Вопросы языкознания. 1983. № 6. С. 3−15.
  155. Предисловие //Русский семантический словарь. М., 1998. T.l. С.Х.
  156. Предисловие // Словарь новых слов русского языка (середина 1950-х середина 1980-х гг.). СПб., 1995. С. 4.
  157. Предисловие ко второму изданию // Словарь русского языка: в 4 тт. М., 1981. Т. 1.С. 5
  158. И.Ф. Лексика и словообразование русского языка советской эпохи: социолингвистический аспект. М., 1975.
  159. И.Ф. Словари русского языка: Краткий очерк. М., 1996.
  160. Е.В. Когнитивная семантика: история, персоналии, идеи и результаты // Семиотика и информатика. М., 1998. Вып 36. С. 274−323.
  161. Русский язык в переломное время: 1985 1995 гг. Выступления на YIII Международном конгрессе МАПРЯЛ. Регенсбург (Германия). 1994. Yerla-gotto sagner. Munchen. 1996.
  162. Русский язык конца XX столетия (1985−1995). М., 2000.
  163. В.З. Русский язык в зеркале языковой игры. М., 1999.
  164. Е.В. Экспрессивность новизны как особый вид экспрессивной окрашенности слова // Проблемы экспрессивной стилистики. Отв. Ред. Т. Г. Хазагеров. Ростов н/Д, 1987. С. 137−141.
  165. Т.В. Денотативный класс как основа описания фрагмента русской языковой картины мира. Автореф. дис.. .д-ра филол. наук. Екатеринбург, 1999.
  166. Сингх Раминдер Пал. Существительные-неологизмы со значением лица в современном русском языке. Автореф. дис. .канд. филол. наук. М., 1975.
  167. Г. Н. Еще раз о проблемах лексикографической стилистики // Вопросы языкознания. 1988. № 3. С. 84−97.
  168. Г. Н. От редактора // Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения. СПб., 1998. С. 5−6.
  169. Современное состояние и тенденции развития отечественной лексикографии: Сборник научных статей. М., 1988.
  170. Ю.С. Что такое исторический словарь? // Проблемы исторической лексикографии. Л., 1977. С. 4−27.
  171. Ф.П. Лексико-семантическая система и словарь национального языка // Современность и словари. Л., 1978. С. 4−19.
  172. И.А. Лексическое значение слова в речи. Воронеж, 1985.
  173. Э.А. Некоторые итоги изучения лексико-семантической системы русской разговорной речи // Русский язык: исторические судьбы и современность. М., 2001. С. 150.
  174. В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М., 1986.237
  175. Т.А. Экспрессивное слово в лексикографическом отражении (на материале эмоционально-оценочных характеристик лица) // Лексико-грамматические группы современного русского языка. Новосибирск, 1985.
  176. Т.В. Семантическая структура экспрессивного слова и ее лексикографическое описание (на материале эмоционально-оценочных существительных со значением лица). Автореф. дис.канд. филол. наук. Томск, 1985.
  177. Э.Г. О природе языковых изменений // Вопросы языкознания. 1999. № 3. С. 86−97.
  178. И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. М., 1996.
  179. И.С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы ее описания. М., 1977.
  180. А.А. Лексическое значение (Принцип семиологического описания лексики). М., 1986.
  181. А.А. Роль лексики в познании человеком действительности и в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. М., 1988.
  182. М.В. Японские словари новых слов // Новые слова и словари новых слов. Л., 1983. С. 30−37.
  183. Н.И. Окказиональные слова и лексикография // Вопросы языкознания. 1954. № 4. С.
  184. А.В. К проблеме лексической коннотации // Вопросы языкознания. 1978. № 1.С. 57.
  185. К.И. Стилистически маркированная лексика в словаре и тексте // Исследования по семантике. Уфа, 1990. С.
  186. С. Советизмы и «постсоветизмы» в современном русском языке // Русский язык в переломное время: 1985 1995 гг. Выступления на YIII
  187. Международном конгрессе МАПРЯЛ. Регенсбург (Германия). 1994. Yerla-gotto sagner. Munchen. 1996. С. 22−30.
  188. P.M. Краткий очерк истории русской лексикографии (словари русского языка). М., 1958.
  189. М.Н. Заимствованная лексика русского языка конца XX века.: Кандидатская дис. Ростов н/Д, 1997.
  190. М.Н. Изменение семантики заимствованных слов в русском языке в последнее десятилетие XX века // Филологический вестник РГУ. 1998. № 2. С. 38−40.
  191. М.Н., Черкасова Л. Н. Актуальная иноязычная лексика конца XX в. // Современный толковый словарь иностранных слов. Современная лексика. Ростов н/Д, 2000. С. 3−6.
  192. В.И. Правильность и чистота русской речи. Опыт русской стилистической грамматики // Избранные труды: В 2 тт. Т. 1. М., 1979. С. 443 641.
  193. Н.Л. Лексикографирование «живого» русского слова от В.И. Даля до наших дней (от узуса к словарю) // Русский язык: исторические судьбы и современность. М., 2001. С. 153−154.
  194. Н.М. Слова, рожденные Октябрем. М., 1980.
  195. Н.М., Боброва Т. А. О национально-маркированной номинации в русском языке // Русский язык в школе. 1997. № 6. С. 79.239
  196. Н.Ю. Лексическая система и ее отражение в толковом словаре // Русистика сегодня. Язык: система и ее функционирование. Отв. ред. Ю. Н. Караулов. М., 1988. С. 152−165.
  197. Н.Ю. Однотомный толковый словарь (специфика жанра и некоторые перспективы дальнейшей работы) // Русский язык: Проблемы и перспективы. М., 1981. С. 166−179.
  198. Н.Ю. Парадоксы словарной статьи // Национальная специфика языка и ее отражение в нормативном словаре. Отв. ред. Ю. Н. Караулов. М., 1988. С. 6−11.
  199. Н.Ю. Предисловие // С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка. М., 1999. С. 3−4.
  200. Н.Ю. Предисловие к 21 изданию «Словаря русского языка» С.И. Ожегова// С. И. Ожегов. Словарь русского языка. 23-е изд. М., 1991. С. 611.
  201. Н.Ю. Предисловие к 9 изданию «Словаря русского языка» С.И. Ожегова // С. И. Ожегов. Словарь русского языка. 20-е изд. М., 1988. С. 6.
  202. Д.Н. Очерки по семасиологии. М., 1964.
  203. Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М., 1973.
  204. Д.С. Слово и образ. М., 1964.
  205. Л.В. Опыт общей теории лексикографии // Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974.
  206. А.Д. Окказиональные наименования лица (по материалам периодики 60-х 80-х годов): Автореф. дис.. .канд. филол. наук. Л., 1989.240
  207. Указатель использованных словарей:
  208. Ю.К., Головина Т. Ю. Политические партии и движения в России. М., 1996.
  209. З.Е. Словарь синонимов русского языка. Под ред. JI.A. Четко. Изд. 2-е, стереотипн. М., 1969.
  210. Н.Н., Арапова Н. С. и др. Словарь иностранных слов. Актуальная лексика. Толкования. Этимология. М., 1997.
  211. О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1969.
  212. И.А. Словарь иностранных слов (с грамматическими формами, синонимами, примерами употребления). Под ред. И. К. Сазоновой. М., 1999.
  213. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х тт. Изд.2.е (1880−1882 гг.). М., 1935.
  214. В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х тт. Изд.3.е. Под ред. проф. Бодуэна-де-Куртенэ. М., 1989.
  215. Н.Г. Словарь иностранных слов. М., 1999.
  216. Н.Г. Словарь новых иностранных слов (с переводом, этимологией и толкованием). М., 1995.
  217. Н.З. Банк русских неологизмов. Словарь слов без описания // Новые слова и словари новых слов. Д., 1990. С. 158−222.
  218. Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М., 1999.
  219. С.А. Большой толковый словарь русского языка. Институт лингвистических исследований РАН. СПб., 1998.
  220. Лингвистический энциклопедический словарь. Под ред. В. М. Ярцевой. М., 1990.
  221. В.В. и Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. 5-е изд., стереотип., М., 1998.241
  222. В.М., Никитина Т. Г. Толковый словарь языка Совдепии. СПб., 1998.
  223. Надель-Червинская М.А., Червинский П. П. Большой толковый словарь иностранных слов: В 3-х тт. Ростов н/Д, 1995.
  224. Т.С. Так говорит молодежь. Словарь молодежного слэнга. М., 1998.
  225. Новое в русской лексике: словарные материалы -80. М., 1984. Под ред. Н. З. Котеловой.
  226. Новое в русской лексике: словарные материалы -81. М., 1986. Под ред. Н. З. Котеловой.
  227. Новое в русской лексике: словарные материалы -83. М., 1987. Под ред. Н. З. Котеловой.
  228. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Первый выпуск / Авт. Апресян Ю. Д., Богуславская О. Ю., Левонтина И. Б., Урысон Е. В. и др. Под ред. Ю. Д. Апресяна. М., 1997.
  229. С.И. и Шведова Н.Ю. Словарь русского языка. М., 1992.
  230. С.И. и Шведова Н.Ю. Словарь русского языка. Изд. 4-е. М., 1999.
  231. С.И. Словарь русского языка. Под ред. проф. С. П. Обнорского. М. 1949.
  232. С.И. Словарь русского языка. Изд. 9-е, испр. и доп. Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1972.
  233. С.И. Словарь русского языка. Изд. 20-е, стереотипное. М., 1988.242
  234. С.И. Словарь русского языка. Изд. 21-е, перераб. и доп. М., 1989.
  235. Политический энциклопедический словарь. М., 1993.
  236. Российский с немецким и французскими переводами словарь, сочиненный надворным советником Иваном Нордстетом. 4.1 А-Н. СПб., 1780. 4.2. О -до конца алфавита. СПб., 1782.
  237. Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений. Под общей ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1998. Т.1.
  238. Русский язык. Энциклопедия. Под ред. Ю. Н. Караулова. М., 1998.
  239. Словарь Академии Российской, по азбучному порядку расположенный. Ч. 1. А-Д. СПб., 1806.
  240. Словарь новых слов русского языка (середина 1950-х середина 1980 гг.). Под ред. Н. З. Котеловой. СПб., 1995.
  241. Словарь русского языка XI XVII вв. Под ред С. Г. Бархударова. Вып. 1 -21. М., 1975- 1995.
  242. Словарь русского языка XVIII века. Вып. I IX. Л. — СПб. 1984 -1997.
  243. Словарь русского языка: В 4-х тт. 2-е изд., исправл. и доп. Под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1981 1984.
  244. Словарь русского языка: В 4-х тт. М., 1957−1961.
  245. Словарь синонимов русского языка: В 2-х тт. Под ред. А. П. Евгеньевой. Л., 1970−1971 гг.
  246. Словарь современного английского языка (на английском языке, Longman): В 2-х тт. М., 1992.
  247. Словарь сочетаемости слов русского языка. Под ред. Денисова П. Н. Морковкина В.В. М., 1983.243
  248. Словарь тюремно-лагерно-блатного жаргона (речевой и графический портрет современной тюрьмы). Авт.- сост. Д. С. Балдаев, В. К. Белко, И. М. Исупов. М., 1992.
  249. Современный словарь иностранных слов. 19-е изд., СПб., 1994.
  250. И.И. Материалы для словаря древнерусского языка. Репринтное издание. В 3-х тт. М., 1989.
  251. Толково-этимологический словарь иностранных слов. М., 1995.
  252. Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения. Под ред. Т. Н. Скляревской. СПб., 1998.
  253. Толковый словарь русского языка: В 4-х тт. Под ред. Д. Н. Ушакова. М., 1996. Печатается по изданию: М., 1935 1940.
  254. Фасмер Макс. Этимологический словарь русского языка: В 4-х тт. 2-е изд. Под ред. проф. Б. А. Ларина. М., 1986.
  255. Л.Н., Черкасова М. Н. Современный толковый словарь иностранных слов. Современная лексика. Ростов н/Д, 2000.
  256. Н. Новый словотолкователь, расположенный по алфавиту.(иностранные речения и технические термины) ч. 1. СПб., 1803 г. 1. Условные обозначения:
  257. КСИС Комлев Н. Г. Словарь иностранных слов. М., 1999.
  258. MAC Словарь русского языка: В 4-х тт. М., 1957−1961.
  259. МАС-2 Словарь русского языка: В 4-х тт. 2-е изд., исправл. и доп. Под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1981 — 1984.244
  260. НОСС (1) Апресян Ю. Д. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Первый выпуск. М., 1997.
  261. РСС Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений. Под общей ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1998. Т.1.
  262. СЖ Словарь тюремно-лагерно-блатного жаргона (речевой и графический портрет современной тюрьмы). Авт.-сост. Д. С. Балдаев, В. К. Белко, И. М. Исупов. М., 1992.
  263. CMC Никитина Т. С. Так говорит молодежь. Словарь молодежного слэн-га. М., 1998.
  264. СНС Словарь новых слов русского языка (середина 1950-х — середина 1980 гг.). Под ред. Н. З. Котеловой. СПб., 1995.
  265. СО (1) Ожегов С. И. Словарь русского языка. Под ред. проф. С. П. Обнорского. М. 1949.
  266. СО (20) Ожегов С. И. Словарь русского языка. Изд. 20-е, стереотипное. М., 1988.
  267. СО (21) Ожегов С. И. Словарь русского языка. Изд. 21-е, перераб. и доп. М., 1989.
  268. СО (9) Ожегов С. И. Словарь русского языка. Изд. 9-е, испр. и доп. М., 1972.
  269. СОШ (1) Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Словарь русского языка. М., 1992.245
  270. СОШ (4) Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Словарь русского языка. Изд. 4-е. М., 1999.
  271. ССРЯ Словарь синонимов русского языка: В 2-х тт. Под ред. А.П. Ев-геньевой. Л., 1970−1971 гг.
  272. ТСД (3) — Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х тт. Изд. 3-е. Под ред. проф. Бодуэна-де-Куртенэ. М., 1989.
  273. ТСИСЧ Черкасова Л. Н., Черкасова М. Н. Современный толковый словарь иностранных слов. Современная лексика. Ростов н/Д, 2000.
  274. ТСУ Толковый словарь русского языка: В 4-х тт. Под ред. Д. Н. Ушакова. М., 1996. Печатается по изданию М., 1935 — 1940.
  275. ТС-ХХ Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения. Под ред. Г. Н. Скляревской. СПб., 1998.
  276. ТСЯС Мокиенко В. М., Никитина Т. Г. Толковый словарь языка Совдепии. СПб., 1998.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!