Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие личности младшего школьника в условиях этнокультурного образования: теоретические основы, диагностика

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В работах ТЛ Баклановой (16,17) особое внимание уделено теоретическому обоснованию роли традиционной русской культуры в духовно-нравственной развитии, самопознании, самосовершенствовании и оздоровлении человека, TJL Шгшкалова и НМ. Сокольникова (201) разработали теоретические и научно-методические основы повышения роли русского народного творчества для формирования у детей национального… Читать ещё >

Развитие личности младшего школьника в условиях этнокультурного образования: теоретические основы, диагностика (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Роль этнической культуры в развитии личности
    • 1. 1. Этнокультурные аспекты развития личности в научных исследованиях
    • 1. 2. Выявление эффективности развития личности в условиях этнокультурного образования как актуальная проблема современной педагогики
    • 1. 3. Современные методы диагностики развития личности и перспективы их применения в условиях этнокультурного образования
  • Глава 2. Диагностика эффективности развития личности младшего школьника в условиях этнокультурного образования
    • 2. 1. Диагностика изменения этнического самосознания и духовно-нравственных ценностей учащихся
    • 2. 2. Диагностика социальной и психофизической адаптации младших школьников под влиянием этнокультурного образования
    • 2. 3. Диагностика эстетического развития личности в условиях этнокультурного образования

Актуальность исследования.

В условиях кардинальных социально-экономических и социально-культурных перемен, происходящих в России и в ее столице Москве, выявились тенденции роста национального самосознания населения, усилился интерес к глубинным историческим корням русского народа.

Как отмечается в «Концепции национальной государственной политики Российской Федерации» (87), формирование и распространение идей духовного единства и межнационального согласия, знаний об истории и культуре населяющих Россию народов, сохранение их исторического наследия и развитие национальной самобытности и традиций взаимодействия, обеспечение оптимальных условий для сохранения и развития их языков, укрепление и совершенствование общеобразовательной школы как инструмента развития культуры и языка каждого народа наряду с воспитанием уважения к культуре и языкам других народов и мировым культурным ценностям, учет взаимосвязи национальных обычаев, традиций и обрядов с религией служат основными задачами национальной политики Российского государства в духовной сфере.

Вместе с тем, по итогам диспансеризации школьников России 2004 года практически здоровы только 33% школьников. Детей с хроническими заболеваниями — приблизительно 16%. И эта тревожная тенденция продолжает нарастать.

В то же время, образовательные учреждения, детские творческие коллективы, дошкольные, дополнительные учреждения, активно использующие этнокультурные образовательные программы констатируют, что в условиях этнокультурного образования решаются задачи не только духовно-нравственного развития личности, но и ее социализации и стабилизации психофизического состояния детей. Однако, такие наблюдения, как правило, не подкреплены результатами диагностики развития личности учащихся с использованием современных эмпирических методов и процедур, адекватных задачам этнокультурного образования и возрастным особенностям младших школьников.

Таким образом, одной из актуальных проблем этнокультурного образования на современном этапе развития педагогической науки является определение эффективности его влияния на развитие личности ребенка в духовно-нравственном и психофизическом аспектах для своевременной коррекции содержания, форм и методов этнокультурного образования.

Степень научной разработанности проблемы.

Специализированные исследования эффективности развития личности ребенка в условиях этнокультурного образования до настоящего времени практически не проводились.

Но накоплен богатый теоретический и практический опыт российских и зарубежных ученых по выявлению роли этнической культуры в развитии личности, по изучению и обобщению этнологических и возрастных особенностей младших школьников. Так, в исследованиях А. Б. Григоряна (200) изучены особенности становления и развития нравственного сознания и поведения подростков в традиционной культуре, влияние традиций на уровень нравственной воспитанности, овладения нравственными ценностями. Обоснованы возможности использования этнопедагогических факторов, средств, приемов, методов в нравственном воспитании в школе и семье. В работе Н. Ф. Сагоякова (200) разработаны критерии гуманистического сознания и поведения, позволяющих диагностировать степень сформированности личностных качеств подростков. Теоретически обоснованы методики включения этнокультурных традиций в педагогиче ский процесс воспитания гуманности у младших подростковопределены способы ж условна его реализации в учебно-воспитательном процессе тттколы и в семье. ДА. Шарманджиевым (200) теоретически обоснована возможность воспитания: детей на народном идеале человека, выраженного в истории этноса, Рассмотрены организационно-педагогические условна воспитания учащихся на народном идеале личности в современной этнокультурной: и образовательной ситуации, В работе МЛ. Егорова (200) проанализированы аспекты этнопедагогичеекого диалога культур как эффективного средства лраветвенндго формирования: личности, Д, С. Брызгалов (200) в своем исследовании раскрывает этнопедагогический смысл, сущность трудолюбия как воспитательной ценности освоение традиционной культуры труда в процессе познавательной имитационно-игровой, творческой ж реальной трудовой деятельности, разработывает комплекс средств, обеспечивающих, эффективность реализации национально-регионального компонента в трудовом воспитаниипредлагаются: методы включения детей в жизнь сельского социума.

Исследования ТЖ. Баклановой, Т. Я. Шпикаловой, Н. М. Сокольниковой, JLA, Рапацкой в области развития личности на основе русской традиционной культуры стали концептуальной основой разработанных: ими и их последователями этнокультурных, образовательныхпрограмм,.

В работах ТЛ Баклановой (16,17) особое внимание уделено теоретическому обоснованию роли традиционной русской культуры в духовно-нравственной развитии, самопознании, самосовершенствовании и оздоровлении человека, TJL Шгшкалова и НМ. Сокольникова (201) разработали теоретические и научно-методические основы повышения роли русского народного творчества для формирования у детей национального самосознания и творческих способностей. Л. А. Рапацкая (201) внесла большой вклад в создание теоретических и методических основ преподавания русской художественной культуры в школах и в вузах. JI.A. Безбородова в своих работах по методике преподавания музыки в школе (202) делает акцент на становление духовной культуры младшего школьника.

Механизмы разработки и внедрения этнокультурного образования явилось предметом исследования М. И. Долженковой (42). Исследования М. С. Жирова (70), М. Е. Ержанова (67), А. В. Нестеренко (119), Т. Н. Рулиной (146) посвящены проблемам этнокультурного образования применительно к различным регионам России, и опираются на идею Т. И. Баклановой о целостной многоуровневой образовательной этнокультурной системе в России.

Для выдвижения системы критериев эффективности развития личности в условиях этнокультурного образования использованы положения о культурно-историческом контексте образования, изложенные в современных исследованиях В. Н. Рубцова (114,С.79−93), В. И. Панова (62,С.23), В. Д. Шадрикова (175,€.37−66).

Исследование опиралось на труды российских психологов и педагогов А. В. Запорожца (72), А. Н. Леонтьева (96), посвященные особенностям личностного развития младших школьников, а также на ведущие теоретические положения Б. В. Зейгарник (14), АГ. Асмолова (12,13), Л. И. Божович (26, С.56−67) о личности, социальной детерминации ее развития, роли активной деятельности человека в его личном саморазвитии и самозащите, взаимодействии личности с семьей и социально-культурной средой.

Изучая современные методики диагностирования личности и ее системообразующих параметров, диссертантка проанализировала исследования выдающихся русских лсяхологов БХ. Ананьева (5), С, Л, Рубтпптейна (145), НИ. Непомнящей: (116), Б. М. Гуревина (137,СЛ42), Б. М. Борисовой (2&, СЛ13−140) ж разработки современных, исследователей личности АВ&bdquoПетровского (128, CJ.4), ДВ. Лубовского (103), ГЛ. Логиновой (102), Е, Т. Соколовой (156), ЕА Екжановой. (66),.

0, Дьяченко (122), В, Левина, В. А Гуружапова (54), зарубежных, диагностов XX. Юнга (181), 1С Левина (193), Г, Олпорта (184), В, Михала (112),.

Несмотря на то, что в современной педагогической диагностике разработаны и используются методики диагностирования различных: параметров личности, существующие методики не применены к изучению влияния этнокультурного образования на развитие личности, специального исследования на данную тему до настоящего времени не проводилось.

Объект исследования — личностные качества младшего школьника, на развитие которых, непосредственно влияет процесс этнокультурного образования.

Предмет исследования — процесс выявления эффективности влияния этнокультурного образования на развитие личности младшего школьника.

Цель исследования: разработать и обосновать педагогические основы, критерии эффективности и методики выявления влияния этнокультурного образования на развитие личности ребенка. Для достижения указанной цели намечено решить следующие задачи:

1. Систематизировать теоретические представления о влиянии этнокультуры на развитие личности, изложенные в работах российских и зарубежных исследователей.

2.Раскрыть актуальные проблемы внедрения этнокультурного образования в современных условиях.

3.Модифицировать современные методы диагностики развития личности к сфере этнокультурного образования.

4.Апробировать в условиях этнокультурного образования комплекс методов диагностики развития личности, доступный для применения педагогами и практическими психологами в начальной школе.

5.Разработать научно-методические рекомендации по выявлению эффективности этнокультурного образования на основе диагностики развития личности учащихся с использованием комплекса диагностических методов и процедур.

В ходе исследования выдвинуты следующие гипотезы:

1. Этнокультурное образование обладает педагогическим потенциалом для развития прежде всего таких личностных качеств младшего школьника как этническое самосознание, духовно-нравственные ценности, социальная и психофизическая адаптация, эстетическое восприятие.

2. В сложившейся практике этнокультурного образования обычно не применяются эмпирические методы диагностики личности учащихся, что не позволяет получить достоверную, научно-обоснованную информацию об эффективности данного вида образования.

3. Отобранные и модифицированные автором методики диагностики развития личности младшего школьника в условиях этнокультурного образования позволяют получать разностороннюю информацию о развитии личности в процессе этнокультурного образования, что является основой для оперативной коррекции содержания, форм и методов этнокультурных образовательных программ и педагогических процессов.

Методологической основой исследования явились философские идеи Н. Бердяева (21), И. Ильина (15), Г. Д. Гачева (49), Л. Н. Гумилева (15) о значимости культурно-исторического наследия для судьбы России, получившие свое развитие в контексте культурно-исторической теории развития личности и сознания Л. С. Выготского (45), А. Р. Лурия (48).

Базами исследования стали государственные образовательные учреждения г. Москвы, в которых ведется этнокультурное образование воспитанниковв том числе общеобразовательные школы, гимназии и лицеи №№ 1148,167,141,225, 1542,323, учебно-воспитательные комплексы №№ 1842,1502,1810, 1664 «Светлица», ДЮЦ «Преображенское».

Экспериментальной базой исследования и внедрения предложенной методики выявления эффективности развития личности младшего школьника в условиях этнокультурного образования стала ГОУ прогимназия № 1667 Зеленоградского окружного управления образования г. Москвы — экспериментальная площадка кафедры теории и истории народной художественной культуры МГУКИ по теме «Разработка аксиологической модели образования на основе традиционных духовно-нравственных ценностей отечественной культуры».

Организация и метода исследования' исследование проводилось на протяжении 1996;2004 гг. и включало в себя четыре этапа.

На первом этапе (1996 -1998 гг.) — констатирующемопределялось состояние теории и практики диагностики развития личности детей в образовательных учреждениях с этнокультурным компонентом. Прежде всего был изучен широкий круг источников: философской, педагогической, психологической, этнологической литературы, проведен анализ исходного состояния проблемы с использованием эмпирических методов.

Использовались метода включенного наблюдения уроков по предметам этнокультурного образовательного цикла: традиционная культура России, москвоведение, история России, фиксировались умозаключения, реплики, реакции детей: словесные, эмоциональные, поведенческие.

Изучались и анализировались продукты творческой деятельности (рисунки, аппликации, спектакли, сценарии и т. д.). Проводились интервью и беседы с педагогами, учениками, родителями. На данном этапе опрошено 20 администраторов образовательных учреждений, <50 педагогов, 130 учеников младшего школьного возраста, 45 родителей обоих полов.

Был также проанализирован опыт оценки эффективности этнокультурного образования в десяти государственных образовательных учреждениях с этнокультурным компонентом №№ 1148,167,141,225, 1542,323, учебно-воспитательных комплексах №№ 1842, 1502, 1810, 1664 «Светлица», ДЮЦ «Преображенское».

Второй этап (1999;2000 гг.) — формирующий — был направлен на изучение диагностических методик, отражающих процесс развития личности ребенка, разработку и подбор соответствующих диагностических методик, определяющих эффективность этнокультурного образования младших школьников. На этом этапе автор исследования принимала участие в разработке концепции «Русская традиционная культура в целостном образовательном пространстве образовательного учреждения «Начальная школа — детский сад» под научным руководством Т. И. Баклановой. На этом этапе был разработан и предложен к апробации комплекс модифицированных методик для определения уровня этнического самосознания, духовно-нравственных ценностей, социальной и психофизической адаптации, эстетического восприятия.

Третий этап (2001;2003гг.) — экспериментальный — заключался во внедрении модифицированных диагностических методик в классах начальной школы прогимназии № 1667 — экспериментальная группа, общеобразовательной школы № 853, 1806, 1701 — контрольные группы. В процессе опытного исследования широко использовались методы индивидуального и группового тестирования, анкетирования учеников и родителей, методики проективного рисования и интервьюирования. Результаты обследования фиксировались в протоколах и таблицах.

На основе разработанных критериев была выявлена позитивная динамика развития личности младшего школьника в условиях этнокультурного образования, которая проявилась в стабильных положительных результатах замеров этнического самосознания, духовно-нравственных ценностей, уровня социальной и психофизической адаптации, уровня эстетического восприятия у младших школьников экспериментальной группы.

Четвертый этап (2603−2004 гг.) — обобщающий — был посвящен обработке, анализу, уточнению полученных результатов экспериментальной методики диагностики эффективности развития личности ребенка в условиях этнокультурной прогимназии и общеобразовательной школы. Сформулированы основные выводы исследования и необходимые рекомендации по практическому применению экспериментальной методики.

Научная новизна исследования заключается в следующем: 1. раскрыт педагогический потенциал этнокультурного образования, оказывающий позитивное влияние на формирование мотивации, межличностных отношений, на творческое развитие младшего школьника;

2. установлено отсутствие адекватного диагностического аппарата для выявления влияния этнокультурного образования на развитие личности младшего школьника,.

3. модифицированы с учетом специфики этнокультурного образования современные диагностические методики: «14 неоконченных предложений», «Красавица и герой», «Детский мир», «Впечатление», составившие целостный диагностический комплекс;

4. с помощью данного комплекса доказана эффективность влияния этнокультурного образования на развитие этнического самосознания, духовно-нравственных идеалов и ценностей, социальной и психофизической адаптации, эстетического восприятия младшего школьника.

Теоретическая значимость заключается в том, что исследование вносит вклад в решение теоретических проблем развития личности младшего школьника в условиях этнокультурного образования. В том числе :

— систематизированы и обобщены теоретические исследования педагогов, психологов, этнологов по проблеме влияния этнокультуры на развитие личностиустановлено, что в современной педагогической науке личность рассматривается в качестве активного социального субъекта, признается, что этнокультурное образование влияет на восприятие человеком внешнего мира, на его когнитивные, аффективные и другие качества,.

— этнокультурное образование рассматривается как адаптивная система, позволяющая личности приспособиться к своему внешнему окружению,.

— теоретически обоснована новая система критериев эффективности развития личности в условиях этнокультурного образования, включающая в себя: уровень этнического самосознания, уровень развития духовно-нравственных ценностей, уровень социальной и психофизической адаптации, уровень эстетического восприятия,.

— обнаружены качественные и количественные изменения, устойчиво свидетельствующие о позитивном влиянии этнокультурного образования на развитие этнического самосознания, духовно-нравственной системы ценностей и идеалов, на социальную и психофизическую адаптацию, на формирование эстетического восприятия.

Практическая значимость исследования:

Результаты исследования внедрены в работу прогимназии № 1667, в школы Зеленоградского округа г. Москвы, использующие программы этнокультурного образования: №№ 1701, 1810, 1806, 1740, 1194, 853, в школу № 6 г. Солнечногорска Московской области.

Диагностические методики могут найти применение в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных школах, в экспериментальных образовательных учреждениях, в работе учреждений дополнительного образования.

Результаты и выводы исследования могут найти практическое применение в этнокультурных образовательных учреждениях, не только на основе русской традиционной культуры, но и работающих на материале других национальных культур.

Методика диагностики эффективности развития личности в условиях этнокультурного образования может использоваться в процессе профессиональной подготовки педагогов в рамках специальности «Народное художественное творчество» и направления «Народная художественная культура»: в курсах «Теория и методика этнохудожественного образования», «Методология и методы исследований народной художественной культуры» и других.

Достоверность и обоснованность полученных результатов и научных выводов обеспечиваются соответствием теоретических критериев развития личности использованным диагностическим методикам, длительностью и объемом экспериментальной работы, качественным и количественным анализом полученных данных.

Апробация результатов исследования проводилась на российских и международных научно-практических конференциях и семинарах:

— международной научно-практической конференции «Народная художественная культура России: перспективы развития и подготовки кадров» (Москва, МГИК, 1996 г.);

— семинаре «Фольклор как основа гуманитарного и экологического образования: научная методология и проблемы», организованном при поддержке Российского гуманитарного научного фонда по инициативе Академии проблем сохранения жизни и Московского департамента образования (Москва, 1995 г.), научно-практической конференции «Особенности народной художественной культуры Белгородчины и ее развитие в современных условиях» (Белгород, 1995 г.),.

— всероссийской научно-практической конференции «Народная художественная культура и образование» (Шуя, 1996 г.), всероссийской конференции «Образование и медицина», организованной Международной психотерапевтической академией (Москва, 1997).

Материалы исследования получили позитивную оценку на конференциях и совещаниях Зеленоградского окружного управления образования (1998;2003гг.), опубликованы в сборниках Московского Департамента образования «Экспериментальное и инновационное образование» (1999;2000гг.). О результатах исследования докладывалось на окружной научно-практической конференции «Опыт и перспективы работы экспериментальных площадок г. Зеленограда» (8 октября 2003 г.).

Результаты исследования использованы в качестве курса лекций и практических занятий при проведении курсов повышения квалификации учителей Московского института открытого образования (2000;2003 гг.).

На защиту выносятся положения о том, что:

1. При активном внедрении этнокультурных программ в современной образовательное пространство практически полностью отсутствуют адекватные методы диагностики развития личности в условиях этнокультурного образования.

2. Доказательством эффективности этнокультурного образования может служить активизация под его влиянием развития таких качеств личности младшего школьника, как: этническое самосознание, духовно-нравственные идеалы и ценности, социальная и психофизическая адаптация, эстетическое восприятие ,.

3. Названные выше критерии развития личности в условиях этнокультурного образования могут быть диагностированы методами: «14 неоконченных предложений», «Кто я?», «Красавица и герой», «Детский мир», «Впечатление».

4. Получая своевременную и достоверную информацию о влиянии этнокультурного образования на развитие личностных качеств, педагог получает возможность оперативно корректировать содержание, формы и методы этнокультурного компонента в образовании.

Структура диссертации подчинена цели и задачам исследования и состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, библиографии, приложений. В работе содержатся таблицы и диаграммы.

Результаты исследования. Под динамическим наблюдением находились 128 учащихся прогимназии и 40 учащихся общеобразовательных школ в возрасте от 7 до 11 лет. Проводимая в течении педагогическая диагностика показала, что учащиеся прогимназии в результате участия в этнокультурном образовании активнее и позитивнее формируют духовно-нравственные ценности, строящиеся на любви к Родине, матери, семье, природе, чем учащиеся общеобразовательных школ. 100% учащихся прогимназии характеризуются позитивным отношением к школе, знаниям, учителям: «Когда я иду в школу, мне весело», «Мои близкие думают обо мне, что я добрый», «Я думаю, что людей на свете больше хороших», «История России мне дорога». В тоже время, 48% учащихся обследуемой группы общеобразовательной школы проявили высокий уровень агрессивности, тревожности, примитивизма: «Когда я иду в школу, я хочу спать», «Мои близкие думают обо мне, что я не могу учиться лучше», «Когда идет спектакль, я сижу тихо», «История России мне не очень знакома». Также показателем эффективности экспериментальной работы можно считать тот факт, что 97% выпускников прогимназии (по результатам трехлетнего анонимного анкетирования родителей) благополучно адаптировались к условиям новой образовательной среды и детского коллектива.

Аналогичные позитивные тенденции приведены в отчетах о интеллектуальном развитии учащихся прогимназии и общеобразовательной школы.

На основании полученных в течении нескольких лет результатов исследования можно констатировать, что в усложняющихся эколого-экономических условиях современного общества заболеваемость детей прогимназии неуклонно падает на 2−5% в год (это при том, что 15% учащихся имеют 3 группу здоровья, а 35% - 2 группу здоровья, при ухудшающейся на 35% ежегодно ситуации в общеобразовательной школе).

По результатам обследования динамики эстетического восприятия, очевидно, что у учащихся прогимназии существенно выше целостное восприятие художественных объектов (на 72%), чем у контрольной группы учащихся общеобразовательной школы.

Таким образом, по каждой группе критериев эффективности развития личности младшего школьника в условиях этнокультурного образования обнаружены качественные и количественные критерии, прямо или косвенно свидетельствующие об позитивном влиянии традиционной русской культуры на формирование этнического самосознания, духовно-нравственной системы ценностей и идеалов, на социальную и психофизическую адаптацию (в т.ч. на интеллектуальное развитие), на формирование эстетического восприятия.

В результате изучения полученных данных мы пришли к следующим выводам, подтверждающим правомощностъ выдвигаемых нами гипотез:

1. Позитивные тенденции в современной социально-культурной политике России, связанные с повышением роли фундаментальных ценностей отечественной культуры, создают благоприятные предпосылки для более эффективного использования в педагогической практике этнокультурных образовательных программ.

2. Широкое внедрение этнокультурных образовательных программ должно осуществляться в контексте широкого спектра задач психофизиологического оздоровления и духовно-нравственного развития личности.

3. Процесс обучения и приобщения детей к русскому народному искусству необходимо сопровождать комплексным диагностированием по стандартизованным методикам, адекватным поставленной задаче и возрастным особенностям младших школьников.

4. Полученный банк результатов необходимо регулярно обновлять, изучать, систематизировать, проводить сравнительный анализ эффективности различных этнокультурных программ.

5. Полученные материалы могут способствовать повышению интереса к программам, методам и содержанию образовательного процесса в учреждениях с этнокультурным компонентом, самоактуализации педагогов.

6. Дальнейшее развитие этнокультурного образования предполагает внесение изменений в государственный образовательный стандарт по диагностическому сопровождению этнокультурного образования, повышение квалификации педагогических кадров, обеспечение их психолого-педагогическими знаниями и умением проводить фронтальные диагностические исследования учащихся для оперативной коррекции методов, форм и содержания этнокультурного образования.

Заключение

.

Подведем общие итоги диссертационного исследования. Обобщение результатов исследования позволяет сделать следующие выводы.

В первой главе диссертации актуализируется одна из проблем современной педагогики: необходимость разработки комплексной диагностической методики выявления эффективности развития личности учащихся в условиях этнокультурного образования, а также возможность ее использования и в других образовательных учреждениях.

В теоретической части исследования проведен анализ эволюционного пути формирования этнокультурного взгляда на развитие личности за рубежом и в России, приведены концептуальные точки зрения основоположников этнологии и этнопедагогики, рассматриваются исследовательские работы современных ученых.

При анализе состояния этнокультурного образования на примере образовательных учреждений г. Москвы выявлено недостаточное внимание к процессам психолого-педагогического сопровождения этнокультурных программ или же его полное отсутствие, что не дает возможность изучить реальное влияние этнокультурного образования на развитие личности учащихся.

С учетом этих проблем и сложившейся практики этнокультурного образования выстроена целостная система, состоящая из критериев эффективности этнокультурного образования, набора диагностических методик, адаптированных к условиям этнокультурной прогимназии № 1667 г. Зеленограда — экспериментальной площадки кафедры теории и истории народной художественной культуры МГУКИ (руководитель — профессор Бакланова Т.П.), накоплен сравнительно-сопоставительный материал по результатам диагностики учащихся прогимназии и общеобразовательных школ за несколько лет.

В результате применения предложенной диагностической методики наглядно видна динамика развития личности учащихся в условиях этнокультурного образования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.Б., Целковников Б. М. Философия, социология, психология искусства и музыкальная педагогика.- М.: Прометей, 1991. — 325 с.
  2. В.В. Социальная психология детства: ребенок среди взрослых и сверстников в онто и филогенезе.// Мир психологии.-№ 4. -1996.- С.74−81
  3. В.И. Франц Боас// Институт этнографии: Краткие сообщения. -М., 1946.-вып.1−213 с.
  4. Э.М. Критерии социально-психологической адаптации детей в школе, /под ред. Г. Н. Сердюковой, С.М.Громбаха/ М.: Медицина, 1983.-271 с.
  5. .Г. Комплексное изучение человека как очередная задача современной науки //Вестник ЛГУ., № 23, — Л., 1962. 23 с.
  6. А. Психологическое тестирование. М.: Наука, 1982. 348 с.
  7. Н. Духовная традиция русской семейной культуры.// Московский журнал.-1993.- № 13, С.4−9
  8. Ю.В., Дробижева Л. М., Сусоколов А. А. Этносоциология.- М.: Аспект пресс, 1998. -270 с.
  9. О.А. Общие вопросы эстетического воспитания в школе.-М.: Пед. книгаД955. -213 с.
  10. Е.Ю., Мартынов Е. М. Вероятностные методы в психологии. М.: изд. МГУ, 1975. -345 с.
  11. Р. Восприятие визуального образа.- М.: Искусство, 1974. -465 с.
  12. А.Г. Личность как предмет психологического исследования. -М., 1986.-287 с.
  13. А.Г. Психология личности.- М., 1990. -245 с.
  14. А.Г., Братцев Б. С., Зейгарник Б. В. О некоторых перспективахисследования смысловых образований личности.//Вопросы психологии. -1979. № 4, — С.23−27
  15. Р.К. Самые знаменитые философы России. — М.: Вече, 2001.476с.
  16. Т.И. Концептуальные основы и программаэкспериментального исследования на тему: «Русская традиционная культура в целостном образовательном пространстве детского и юношеского центра «Экополис, культура, здоровье».- М., 1995. 11с.
  17. Т.И. Народная художественная культура. Программамеждисциплинарного интегрированного курса.- М.: МГУК, 1995, — ч.1 -34 с.
  18. А.М. Социально-педагогические факторы воспитания детейсредствами фольклора. Автореф. дис. канд. пед. наук.- М., 2000. 23 с.
  19. Ф. Личный взгляд на культурные задачи и приоритеты культурнойи социальной антропологии //Этнографическое обозрение.- М., 1995. -вып.З.- с.50
  20. А.А. Психологическая антропология за рубежом: некоторыеитоги развития. -М., 1991.- С.25
  21. Н.А. Смысл творчества, — М., 1985. 150 с.
  22. Ф.Б., Мирошников М. П., Рожанец Р. В. Методикамногофакторного исследования личности.- М., 1976. 47 с.
  23. В.М. Коллективная рефлексология.- Пг., 1921. 12 с.
  24. Л.В. Отношение детей к искусству и его возрастноеразвитие.- М.: Пед. книга, 1968. 97 с.
  25. Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте,— М.:1. Просвещение, 1968. 465 с.
  26. Л.И. Этапы формирования личности в онтогенезе// Вопросыпсихологии, — М., 1979. № 2. — С.56−67
  27. Л.П. Некоторые психологические особенности примененияобщего способа к конкретным задачам. Автореф. дис. канд. пед. наук — М., 1972. 15 с.
  28. Е.М. Психодиагностика. М.: Пед. книга, 1994. -365 с.
  29. В.Г. Социальная микросреда как фактор формированияличности школьника. Дис. док. пед. наук, — М., 1991. 120 с.
  30. А.В. Культурно-историческая теория мышления.- М.:
  31. Высшая школа, 1968. 268 с.
  32. Г. В., Обухова Л. Ф., Подольский А. И. Современнаяамериканская психология развития.- М., 1986. 156 с.
  33. М.И. Беседы о детской психиатрии,— М.: Просвещение, 1986. 209 с.
  34. К. Духовное развитие ребенка. М., 1924. — 267с.
  35. Д.И. Становление и развитие самодеятельных оркестров иансамблей гармоник. Автореф. дис. канд. пед. наук. М., -1999.-23 с.
  36. Введение в психологию./ под ред. Петровского А.В.- М.: Академия, 1995.-493 с.
  37. А.В. Личность как предмет психологической науки.// Вопросыпсихологии. М., 1956. — № 1. — С.79−90
  38. В.Ю. Философские проблемы теории адаптации человека.1. Владивосток, 1988. 163с.
  39. В.К. Психологические механизмы мотивации человека. М.:
  40. Издательство МГУ, 1990. 283 с.
  41. Н.Н. Восприятие картины.- М.: Искусство, 1976. 167 с.
  42. Л.В. Роль малой социальной группы в процессе формированияличности. Автореф. дис. канд. филос. наук., М. Издательство МГУ, 1979. -12 с.
  43. И.П. Педагогическая коррекция эмоциональной сферымладших школьников школы-интерната средствами художественно-игровой деятельности. Автореф. дис. канд. пед. наук, М. 1991. 15 с.
  44. Время культуры и культурное пространство //Сборник тезисов докладовмеждународной научно-практической конференции под ред. Киселевой Т. Г., М.: МГУКИ, 2000. -353 с.
  45. Л.С. Коллектив как фактор развития аномального ребенка. //
  46. Вопросы дефектологии, — М.: Просвещение, 1931. 43с.
  47. JI.C. Основы дефектологии. / Выготский JI.C. Собрание соч.: в6. ти томах/.- М.: Педагогика, 1982. -т.6. С. 108−112.
  48. JI.C. Проблемы развития психики. СС: в 6 т. М.: Педагогика, 1983, т.З. — С.367−370.
  49. JI.C. Психология искусства.- М.: Искусство, 1986. 572 с.
  50. JI.C. Умственное развитие детей в процессе обучения.- М., 1935.-64с.
  51. JI.C., Лурия А. Р. Этюды по истории поведения.- М.:Педагогика-Пресс, 1993. 323 с.
  52. Г. Космо-психо-Логос.- М.: Прогресс, 1995. 479 с.
  53. И.А. Социально-психологические факторы адаптации личностив коллективе. Дис. канд. пед. наук. Л., 1985. — 146с.
  54. М.Н. Развитие мотивов обучения у детей 6−7 лет. Особенностипсихологического развития детей 6−7 летнего возраста.- М.:Педагогика, 1988.-136с.
  55. Н.А. Первые шаги в мире искусства. М.:Искусство, 1995. — 134 с.
  56. Готовность детей к школе. М.: МО РФ, 1992. — 48 с.
  57. В.А. Развитие понимания младшими школьникамиискусства в процессе обучения живописи. Дис. канд. пед. наук, М., 1982. -245 с.
  58. А.Б. Формирование нравственного сознания и поведения уподростков на народных традициях. Автореф. дис. канд. пед. наук, Екатеринбург, 1999.-25с.
  59. В.В. Возрастные аспекты развития всесторонней и гармоничнойличности. Психолого-педагогические проблемы становления личности в детском возрасте. М., 1980. — 216 с.
  60. В.В. Проблемы развивающего обучения.- М., 1986., 167 с.
  61. В.В., Зинченко В. П. Принцип развития в психологии// Вопросыфилософии.- М., 1979.- № 12.- 23с.
  62. Г. Г. Современная культурная ситуация и проблемы еесоциологического изучения. М.: Наука, 1984. -120с.
  63. В.В. Проблемы развивающего обучения.- М., 1986, — 187 с.
  64. А.А., Крысько В. К. Этнопсихология. т.1, М.: Наука, 1992. — 467 с.
  65. С.Д., Панов В. И. Методы диагностики и коррекции отношения кприроде.- М, 1995, — 64 с.
  66. А.Н. Национально-культурные традиции республики Коми вструктуре этнокультурного образования. Автореф. дис. канд. пед. наук.-М. 1999. 23 с.
  67. А.К. Межличностные отношения в младшем школьномвозрасте и их зависимость от способа обучения.// Вопросы психологии. -1983, № 1.- С. 34−42
  68. А.К. Развитие личности в коллективе в зависимости оторганизации учебной деятельности. Автореф. дис. докт. пед. наук.- М. 1989, 32с.
  69. Е.А. Диагносгико-прогностический скрининг в первых классахобщеобразовательной школы. /Школьный психолог, № 17.- 2000, — 16 с.
  70. М.Е. Развитие этнокультурного образования в Казахстане:теоретические основы и практика. Автореф. дис. докт. пед. наук.- М, 2000.-28с.
  71. С.А. Социальная адаптация детей на материале русскойнародной музыки. Дис. канд. пед. наук- М., 1996. -244 с.
  72. Л.С., Жарков А. Д., Чижиков В. М. Культурно-досуговаядеятельность: теория, практика и методика научных исследований.- М.: изд. МГУКИ, 1994. -109 с.
  73. М.С. Региональная система сохранения и развития традицийнародной художественной культуры. Автореф. дис. докт. пед. наук, М., 2001.-35с.
  74. А.Н. Диагностика социально-психологическойадаптированности личности в новых условиях деятельности и общения. Автореф. дис. канд. психол. наук, ЛГУ, 1989.-20с.
  75. А.В. Значение ранних периодов детства для формированиядетской личности (Принципы развития в психологии).- М., 1978 68 с.
  76. А.В. Избранные психологические произведения. (В 2-хтомах).-М., 1987. т.1 -320с., т.2 — 296с.
  77. Л.С. Духовные идеалы личности: теория, история исовременные проблемы формирования. Дис. докт. пед .наук.-М., 1999.-275с.
  78. Н.М. Дети и ИЗО. Натюрморт и пейзаж в эстетическомвосприятии детей 5−7 лет Л., 1969 176 с.
  79. Изучение традиций и научных школ в истории советской психологии/ подред. Ждан А.Н.-М., 1968.- 186с.
  80. Э.В. Проблема идеального//Вопросы психологии. М., 1979.-Т.61. С.145−158.
  81. Исследование художественных интересов школьников //Сборник статейпод ред. Квятковского ,-М.: Пед. книга, 1974. -214 с.
  82. М.М., Личко А. Е., Смирнов В. М. Методы психологическойдиагностики и коррекции в клинике.- Л., 1983. 250 с,
  83. К.Д. Собр.Соч.: в Ют. 1900. -т.4 -С.42
  84. М.С. Культура как объект философского исследования.(Рольдуховной культуры в развитии личности).- Л., 1979.- 160 с.
  85. Н.С. Сохранение хореографической культуры эвенкийскогонарода в социально-педагогической деятельности. Автореф. канд. пед. наук.- М., 1999, — 23 с.
  86. Кекеева 3.0. Проблема ориентации школьников на национальнуюкультуру // Начальная школа.-М., 1999. -№ 11 .-С.21
  87. Т.Г., Красильников Ю. Д. Основы социально-культурнойдеятельности.-М.:МГИК, 1983. -164 с.
  88. М.М. Влияние музыкально-эстетического воспитания на развитиеличности. Дис. канд. филос. наук. -М., 1992. -162с.
  89. А.Г. Психология личности, — М., 1970. 190 с.
  90. Концепция национальной государственной политики Российской
  91. Федерации //Указ Президента РФ от 15 июня 1996 г., № 909
  92. B.C. Вопросы изобразительного творчества.- М.: Искусство, 1971 .- 189с.
  93. С.Н. Ребенок и взрослый в учебном диалоге.- М., 1989. 236 с.
  94. А.В. Расширение контекста предметного содержания обучения какфактор изменения характеристик образовательной среды. Автореф. дис. канд пед. наук, — М., 2000 21с.
  95. И.К. Социально-психологические факторы адаптированностиличности. Дис. канд. психол. наук.-М, 1980. -159 с.
  96. B.C. Стандарты общего образования: от идеи к реализации //
  97. Известия Российской академии образования. -М., — 1999. С. 60.
  98. А.Ф. Классификация личности.- Пг., 1922. 290 с.
  99. К. Акцентуированные личности.- Киев, 1981. 260 с.
  100. А.Н. Избранные психологические произведения.- М.:
  101. Просвещение, 1983. Т.1.-387 с.
  102. А.Н. Деятельность и личность.// Вопросы философии. М., 1974-№ 4,5- 23с.
  103. А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975,267с.
  104. А.Н. Оформление способностей. //Вопросы психологии.-М., 1960 .-вып.1 -23 с.
  105. А.Н. Проблемы развития психики.- М.:Изд. МГУ, 1981. -544с.
  106. А.Н., Лурия А. Р. Психологические воззрения ВыготскогоЛ.С,
  107. М.:Изд.АПНРСФСР, 1956.- 56с.
  108. Г. П. Опросники в психологической диагностике личности. //
  109. Психологическая диагностика. М., 1981. С.35−101
  110. Д.В. Применение диагностического комплекса проективногоинтервью в работе детского психолога-практика.- М., 1992.-С.21−35
  111. А.Р. Высшие корковые функции человека и их нарушения прилокальных поражениях мозга.- М., 1962. 280с.
  112. С.В. Историческая этнология.- М.: Аспект Пресс, 1997. С.11
  113. А.А. Детская психология,— М.: Просвещение, 1971. 465с.
  114. А.Ю. Развитие музыкальной культуры личности на основерегиональных традиций вокально-хорового творчества. Автореф. дис. канд. пед. наук- М. 1999.- 24 с.
  115. Э.С. Узловые проблемы теории культурной традиции. — М., 2000. С.80−81
  116. Р. Структура личности.//Экспериментальная психология.- М., 1976.- Вып.5.- 95 с.
  117. ПО.Мелик-Пашаев А. А. Гуманизация образования: проблемы и возможности.//Вопросы психологии. — М., 1989.- вып.5. -С.26
  118. Мид М. Культура и мир детства. М., 1988. -238 с.
  119. В. Проективные методы диагностики психического развития.1. Прага, 1978 г. 128 с.
  120. А.В. Социальная педагогика . / Под ред. В. А. Сластенина.— М.:1. Академия, 2000. -200 с.
  121. А.А., Рубцов В. В. Культурно-исторический типшколы//Психологическая наука и образование. М., 1996.-№ 4.-С.79−93
  122. А.А. Социально-психическая адаптация личности (формы, механизмы и стратегия).- Ереван, 1988. -262 с.
  123. Н.И. Метод целостного исследования в психологиисистемные исследования).- М., 1960. 215 с.
  124. Н.И. Творчество и нравственность /Творчество ипедагогика.- М., 1988. 43 с.
  125. Н.И. Методы изучения и диагностики психического развитияребенка.- М., 1975. 134 с.
  126. А.В. Духовно-нравственное развитие личности на основе русской традиционной культуры в современных социально-культурных условиях. Дис. канд. пед. наук, — М., 2001, — 190с.
  127. Л.Ф. Возрастная психология.- М.: Пед. книга, 1995. -345 с.
  128. Общая психодиагностика/ под ред. Бодалева А. А. и Сталина В.В.- Л., 1986.-367 с.
  129. Одаренный ребенок./ под ред. Дьяченко О.М.- М.: Пед. книга, 1995. — 268 с.
  130. А.В. Состояние здоровья и развитие детей, посещающих и непосещающих дошкольные учреждения. Автореф. дис. канд. пед. наук.-М., 1973. 17с.
  131. В.Н. Введение в этническую психологию.-Харьков, 1993. 367 с.
  132. А.И. Традиции сибирского танцевального фольклора в творческо-педагогическойдеятельности. Автореф. дис. канд. пед. наук,-М., 2000.-18 с.
  133. .Д. Современное состояние и проблемы социальнойпсихологии. М.: Знание., 1973. — 63с.
  134. Э.И. Народная художественная культура в современныхисследованиях.// Время культуры и культурное пространство: Материалы международной научно-практической конференции.- М., 2000. -С. 180−182.
  135. Петровский А. В. Личность в психологии с позиций системного подхода
  136. Вопросы психологии. М., 1981.- № 1 — С. 14
  137. В.А. Личность в психологии. Ростов-на-Дону, 1996. — 215 с.
  138. . Избранные психологические труды.- М., 1969 257с.
  139. В.К. Социально-философский аспект исследования личности (Микросреда и личность). Дис. канд. филос. Наук.-М., 1991. 125 с.
  140. А.Г. Социальные тенденции как детерминанты развития художественной культуры (теоретико-методологический анализ). Дис. канд. пед. наук.- М., 1990 -284 с.
  141. Ю.А. Формирование способности целостного восприятияцвета у детей.- М.: Изд. МГУ, 1986. 134 с.
  142. Н.В. Психологические особенности детей с разной успешностьюв обучении. Автореф. дис. канд. пед.наук. М., 1976. — 15 с.
  143. О.Н. Культурные ценности региона средство формирования гражданской позиции личности. Автореф. дис. канд. пед.наук. М., 1999 26 с.
  144. Процесс учения: контроль, диагностика, корекция, оценка/ под ред
  145. Е.Д.Божович. М.: МПСИ, 1999.- С. 15−23
  146. Психологическая диагностика./Под ред. Борисовой Е. М., Гуревича К.М.
  147. М.:изд.УРАО, 1997. С.142−175
  148. Психологическое развитие младших школьников/ Под ред.
  149. В.В. Давыдова.-М., 1990.- 235с.
  150. С.Х. От художника к зрителю. Как построено и какфункционирует произведение искусства. М.: Сов. Художник, 1978. — 234 с.
  151. В.В. Развивающее обучение и учебная деятельность.- Рига, 1997.123с.
  152. Е.И. Настольная книга школьного психолога в образовании, — М. :1. Пед. книга., 1995. 460 с.
  153. Роль наследственности и среды в формировании индивидуальностичеловека./ под ред. Равич-Щерба И.В.- М., 1988.- 187с.
  154. Г. А. Социально-педагогические условия возрожденияпразднично-обрядовых форм народной культуры. Автореф. дис. канд. пед. наук.- М., 2000.- 22 с.
  155. Е.С., Потемкина О. Ф. Графические методы в психологическойдиагностике. М.: Дидакт, 1992.- 78с.
  156. C.JI. К вопросу о стадиях наблюдения.- Л.: Изд. ЛГУ, 1939.480 с.
  157. Т.К. Педагогические основы этнохудожественной культурыличности. Автореф. дис. канд. пед. наук.- М., 1995, — 18с.
  158. А.П., Грушевицкая Т. Г. Этнология.- М., 2003.- 303с.
  159. В.А. Аксиологические основания национальной художественнойкультуры. Дис. док. филос. наук. М. 1991. -352с.
  160. .П. Фрейд, — М., 1992. 150 с.
  161. Сборник учебно-методических материалов по этнокультурномунациональному) образованию //под ред. Кузнецова Г. Д.- М.: Центр инноваций в педагогике, 1998. -207 с.
  162. В.П. Совершенствование процессов приобщения кхудожественной культуре. Дис. канд. филос. наук. М., 1989. — 227 с.
  163. Среда и культура в условиях общественных трансформаций /сборникстатей под ред. Бордюгова Г.- М.: Аиро-ХХ, 1995. -263 с.
  164. Л.Н. Стандартизированный многофакторный метод исследованияличности.- М., 1980. -260 с.
  165. Совещание работников образования г. Москвы «О городской целевойпрограмме «Модернизация московского образования (Столичное образование-3)"/ под ред. Курнешовой Л.Е.- М.: Школьная книга, 2002. 208с.
  166. Э.В. Культура и личность.- Л.: Наука, 1972. -55с.
  167. Е.Т. Проективные методы исследования личности.- М., 1980.80 с.
  168. Состояние и перспективы развития учреждений национальногообразования г. Москвы //информационно-методический сборник под ред. Кузнецова Г. Д.- М., 1995. вып.2.- 102 с.
  169. Социально-исторический подход в психологии обучения/ под ред.
  170. М.Коула.- М.: Педагогика, 1989- 256с.
  171. С.С. Диагностика интеллекта методом рисуночного теста.- М:1. Магистр, 1994.-114с.
  172. В.Н. Очерки о теории развития и воспитания личности.
  173. Свердловск: Изд. Уральского университета, 1991. 99с.
  174. .М. Проблемы индивидуальных различий. М. :Изд. Академии пед. наук РСФСР, 1961.-532 с.
  175. .М. Психологические вопросы художественного воспитания, — М., 1947. 320с.
  176. В.А. Раскрытие сюжета художественного картины в процессеее восприятия.- М.: Пед. книга, 1973. 256 с.
  177. С.К. Этнопедагогические основы сохранения и развитиятрадиционного декоративно-прикладного творчества. Автореф. дис. канд. пед. наук.-М., 2000.- 21 с.
  178. B.C. Народная культура как социальное явление. Дис. док. филос. наук.- М., 1984. 401с.
  179. П. Об исторической гетерогенности вербального мышления.
  180. Мышление, общение, практика./ под ред. Ю. К. Корнилова.-Ярославль:Изд.Ярославского пед. института, 1986.- 234с.
  181. JI.B. Развитие народного песенного творчества в Кузбассе.
  182. Автореф. дис. канд. пед. наук.-М. 2000.- 18 с.
  183. П.А. У водоразделов мысли: в 2-х т.- М.:Правда, 1990.-Т.2190с.
  184. К.С., Линдсей Г. Теория личности. М., 1997, — с.276
  185. В.К. Этнокультурная направленность российскогообразования, — М, 2002. С. 63 .71. Шевчук JI.B. Дети и народное творчество.- М.'Просвещение, 1985. — 128 с.
  186. Е.В. Теоретические проблемы психологии личности, — М. 1984.- 180 с.
  187. Г. Г. Сочинения,— М.: Наука, 1989. 547с.
  188. Р. Духовное обновление педагогики, — М., 1995. 150 с.
  189. В.Д. Духовные способности. -М., 1998.- стр. 112.
  190. Г. П. Исходные представления и категориальные средстватеории деятельности, — М., 1975 120с.
  191. Д.Б. Избранные психологические труды, — М., 1989, — 368с. .78. Эльконин Д. Б. Детская психология, — М.: Пед. книга, 1960. 367 с.
  192. И.Ф. Ценностные ориентации в сфере досуга школьной молодежи.
  193. Дис. канд. псих. Наук, — Ин-т истории АН Эст. ССР., Таллинн, 1987. -229 с.
  194. С. Конструктивные элементы великих революций.-М., 1993с.139
  195. Юнг К. Г. Психологические типы.- М., 1967. 260 с. 82. Ярошевский М. Г. Психология в XX столетии, — М., 1978. — 200 с., 83. Ясвин В. А. Образовательная среда: от моделирования к проектированию. -М., 2001−205 с.
  196. Allport G.W. Personality, normal and abnormal in Personality and socialencounter Boston, 1960
  197. Benedict. Patterns of Culture Boston and New York — 1934- p 36−37
  198. Buck J. House-tree-person drawing techhniqque// Contribution toward Medical1. Psychology. N.Y., 1953
  199. Cole M. Culture psychology, A once and future discipline? Cross-cultureperspectives/ Nebraska Symposium on Motivation, 1989? J.J.Berman (ed.) Lincoln, University of Nebraska Press, 1990
  200. Eisenstadt Frameeworksof the Great Revolutions — Culture Social Structureand human Agency p — 117
  201. Erikson E. Children and society, № 9, 1950, p.362
  202. Hsu F.L.K. Psychological Antropology. Homewood, Dorsey Press- 1961 -p.3
  203. Kluchohn C. Values and Value Orientations in the Theory of Actions//Parnsons
  204. T. Shils E. Toward General Theory of Action. Cambridge, 1951 -p.395
  205. Kluchohn c. Strodtbecr F.L. Variation in Value Orientations. Evenston. New1. York, 1961 p. 10
  206. Lewin K. Adinamic the origin of personality. N J. Medraw-ffill, 1935
  207. Mead M. The evocation of psychological ly relevant responses in ethnologicalfield work// The Making of Psychological Anthropology/ G.D. Spindler (ed/) Berkeley// University of California Press?- 1978, — 38p.
  208. Maslow A. Some Basic Proposition of a Growtk and Self-Actualization Psychology. -N.-Y., 1965. -p.23
  209. Rogers C.R. Client Centered Therapie. — Boston, 1951.- p. 123
  210. Schwartz T. Where is the Culture? Personality as the Distributivt Locus of
  211. Culture// Spindler G.D. The Making of Psychological Anthropology. -Berkeley, Los Andgeles, London, 1978 -p.419
  212. Schwartz T. Anhtropology and Psychology. An Unrequited Relationshi p/Is
  213. Pschoanalysis relevant for Anthropology// Schwartz T. White G.M. Lutz C.A. New Direction in Psychological Anthropology/ P. 134
  214. White G.M. Ethopsychologe// Schwartz, White G.M., Lutz C.A. New Directionin Psychological Anthropology. p.35
  215. Ресурсы Internet- библиотеки: http: //niisv.ru/dis.htp#top.
  216. Ресурсы Internet-библиотеки: http //www.lib-online.ru/
  217. Ресурсы Internet- библиотеки: http://www.interpress.uz/
Заполнить форму текущей работой