Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие познавательных способностей учащихся на основе интегративного подхода на уроках русского языка

Диссертация: Развитие познавательных способностей учащихся на основе интегративного подхода на уроках русского языка
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В главе III рассмотрены возможные на уроках русского, языка направления диагностики познавательных и лингво-языковых способностей учащихся: средней, школы: различные виды тестирования- (компьютерное, — критериально-ориентированное, тесты сформированное&tradeумственных действийв том числе в виде познавательных задач интегративного характера и др.), малодифференцированные методики (наблюдение… Читать ещё >

Развитие познавательных способностей учащихся на основе интегративного подхода на уроках русского языка (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы развития познавательных способностей учащихся средней школы на уроках русского языка
    • 1. 1. Терминологическая основа исследования: понятие «познавательные способности» в психологии и педагогике
    • 1. 2. Основные направления в рассмотрении познавательных способностей, их структура и виды
    • 1. 3. Особенности развития детского мышления и познавательных процессов: восприятия, памяти, воображения и внимания
    • 1. 4. Развивающее обучение как одно из направлений совершенствования познавательных способностей учащихся на уроках русского языка. 63,
  • Выводы по 1 главе
  • Глава 2. Методические условия реализации интегративного подхода к обучению как эффективного пути развития познавательных способностей учащихся
    • 2. 1. Роль и место интегративного подхода в развитии познавательных способностей учащихся
    • 2. 2. Использование элементов проблемного обучения в системе развивающего образования на интегрированном уроке русского языка
    • 2. 3. Продуктивные методы и приемы обучения русскому языку при интегративном подходе
    • 2. 4. Система познавательных лингвистических задач интегративного характера на уроках русского языка
  • Выводы по 2 главе
  • Глава 3. Опытно-экспериментальная проверка развития познавательных способностей учащихся на уроках русского языка на основе интегративного подхода
    • 3. 1. Возможные направления диагностики познавательных и лингво-речевых способностей учащихся средней школы
    • 3. 2. Констатирующий эксперимент и его результаты: диагностика уровня развития познавательных способностей учащихся 5−7 классов
    • 3. 3. Формирующий эксперимент: опытное развитие познавательных способностей учащихся при использовании лингвистических задач интегративного характера
    • 3. 4. Анализ динамики развития познавательных способностей учащихся среднего школьного возраста в процессе традиционного и экспериментального обучения русскому языку
  • Выводы по 3 главе

Актуальность данного исследования. Во всех сферах общественной и производственной деятельности в современной жизни в первую очередь востребованы специалисты, проявляющие самостоятельность мышления, творческую активность, готовность к непрерывному образованию и самообразованию. Сегодняшние выпускники должны не только обладать прочными и глубокими знаниями, но и уметь пользоваться родным языком как средством общения, средством познания мира и самого себя, воспринимать русский язык как воплощение культуры и традиций народа.

В связи со сказанным выше особое значение приобретает развитие тех познавательных способностей учащихся, которые «отвечают» за овладение предметом «русский язык» и формирование языковой и речевой компетенций школьников и которые ложатся в основу формирования специальных способностей: лингвистических, языковых, коммуникативных, творческих. Следовательно, развитие познавательных способностей — это одна из важнейших задач, стоящих перед учителем русского языка.

Актуальность развития познавательных способностей учащихся на уроках русского языка определяется целым рядом причин социального, лингвистического, дидактического и методического порядка:

— во-первых, общей тенденцией развития современного материального и духовного мира, в котором важна личность с определяющими ее способностями;

— во-вторых, требованием современной образовательной стратегии развивать языковую личность, способную самостоятельно ориентироваться в лингвистической и другой информации, усваивать и перерабатывать ее, активно и творчески владеть всеми видами речевой деятельности на родном языке и готовую к самоопределению и самореализации в окружающем мире;

— в-третьих, необходимостью переориентации обучения русскому языку на практический аспект, на привлечение учащихся к исследовательскому поведению, которое сегодня рассматривается не как узкоспециализированная деятельность, характерная для небольшой профессиональной группы научных работников, а как неотъемлемая способность личности, входящая в структуру представлений о профессионализме в любой сфере- - в-четвертых, необходимостью формирования у школьников целостной языковой картины мира путем интегративного подходав-пятых, недостаточной разработанностью проблемы развития познавательных способностей на уроках русского языка.

Изучение научной литературы: позволило нам выявить определенные причины затруднений при: освоении учащимися школьного курса русского языка, среди которых — недостаточно высокий: уровень развития познавательных способностей учащихся, влияющий на успешность учебной деятельности школьников и формирование прочных и глубокихзнаний по русскому языку, языковых и коммуникативных умений по предмету, необходимых для самореализации человека в жизни:

В разноег время: к пониманию самого термина «познавательные способности» и проблеме их развития обращались Е.С. АлешинаБ.Г. Ананьев, Н. П. Балкунова, Ю. К. Бабанский, Т. Г. Богданова, Н. К. Винокурова, JI.C. Выготский, П. Я. Гальперин, В.В. Давыдов^ Т.К. ДонскаяE. Hi Кабанова-Меллер, Е. В. Коротаева, А. Н. Леонтьев,. И-Я. Лернер, Т. В. Напольнова, В Л. Озеров, С.Л. РубинштейнЕ.Г. Шатова, И. С. Якиманская и др. Для уточнения терминологии нам было необходимо отдельно. рассмотреть, понятия «познание» и «способнрсти»,. после чего конкретизировать основополагающие для нашего исследования* определения, изучить структуру познавательных способностейчтобы точнее конструировать методику их развития на уроках русского языка.-.. ' ;

Познавательные способности не проявляются отдельно друг от друга, а. только в комплексе, поэтому на уроках русского языка одним из продуктивных путей их развития выступает интегративный подход. Именно на уроках русского языка формируются комплексные познавательные способности, которые становятся базой для развития мышления, речи, языковых, речевых и — коммуникативных способностей. Отсюда возникла необходимость исследовать понятие «интеграция», найти пути реализации интегративного подхода на уроках русского языка, направленного на развитие познавательных способностей учащихся. Требовалось исследовать особенности развития познавательных способностей в процессе обучения русскому родному языку с использованием интегративного подхода.

Существует большое количество научно-педагогических исследований, в том числе и современных, посвященных организации обучения на интегративной основе, например, в трудах таких авторов, как Г. В. Александрова, М. Т. Баранов, Н. А. Белова, Н. К. Винокурова, С. Г. Воровщиков, А. Я. Данилюк, И. Ф. Коложвари, С. А. Леонов, С. С. Пичугин, М. Б. Успенский, Е. Е. Фролова, Т. И. Шамова, Е. Г. Шатова и др. На сегодняшний день существует ряд противоречий:

— между содержанием современного образования по русскому языку и требованиями, предъявляемыми к выпускникам общеобразовательных школ: ,> общество нуждается в эрудированных, творческих и мобильных гражданах, способных к быстрому поиску решения новых задач;

— между необходимостью формирования у школьников целостной картины мира, в том числе языковой, и действующей предметоцентрической системой t обучения: внутренние закономерности творческого развития учащихся наиболее полно выявляются при системном изучении языковых явлений, законов, фактов с привлечением содержания и способов действий из других школьных предметов, а не в ходе отдельного изучения русского языка, хотя предметоцентрическая система является основой для интегративного обучения русскому языку;

— между имеющимися научными данными об интегративном подходе в обучении и недостаточностью его использования на уроках русского языка для развития познавательных способностей школьников;

— между действующей системой контроля сформированности знаний по предмету «русский язык» и индивидуальным развитием познавательных способностей каждого конкретного ученика в процессе обучения русскому языку: контрольно-измерительные процедуры, используемые учителями на уроках русского языка, фиксируют лишь достижения учащихся относительно некоего отвлеченного эталонапричем только на момент их проведениябез учета индивидуальной динамики и. развития способностей школьников;

Все вышеизложенное и определило выбор темы диссертационного исследования: «Развитие познавательных способностей учащихся на основе интегративного подхода на уроках русского языка», а также ее актуальность.

Объектом данного диссертационного исследования является процесс развития познавательных способностей учащихся на уроках русского языка.

Предмет исследования — содержание и средства интегративного подхода с целью. развития познавательных способностей учащихся на уроках русского языка при изучении орфографии.

Гипотеза исследования состоит из ряда предположений, основные из которых заключаются в следующем: развитие и совершенствование познавательных, способностей учащихся на уроках русского языкам в среднейшколе будет эффективным,-если:

— определить роль, место и специфику содержания интегративного подхода, учитывающего возрастные особенности учащихся-. и закономерности развития личности, средствами1 русского родного языка;

— организовать целенаправленное исистемное, внедрение1 познавательных задач интегративного характера на основе учета уровней их сложности на уроках русского языка в средней школе;

— последовательно обучить приемам решения интегративных задач разных типов в процессе познавательной деятельности учащихсяпри изучении русского языка.

Цель исследования — теоретически обосновать эффективность использования интегративного подхода на уроках русского языка при изучении орфографических тем’для развития познавательных способностей учащихся и найти оптимальные условия для их совершенствования.

Для достижения данной цели и подтверждения выдвинутой гипотезы необходимо решить следующие задачи:

— уточнить сущность и проанализировать содержание и структуру понятия «познавательные способности» применительно к предмету школьного курса.

— русскому языку, определить другие ключевые понятия исследования и их связь с понятием «познавательные способности», определить роль и место познавательных способностей во всестороннем развитии личности и возрастные особенности совершенствования познавательных процессов, мышления и речи учащихся;

— уточнить понятие «интеграция» в педагогическом процессе, определить роль и место интегративного подхода в развитии познавательных способностей школьников на уроках русского языка, проанализировать учебники по русскому языку разных учебно-методических комплексов на предмет выявления заданий интегративного характера, направленных на развитие познавательных способностей учащихся;

— разработать методику организации^ и проведения интегрированного урока, обеспечивающего развитие языковых способностей учащихся, отобрать наиболее действенные элементы развивающего проблемного обучения, продуктивные методы и приемы для интегрированных уроков русского языка с целью развития познавательных способностей школьников;

— установить степень готовности учителей к работе по развитию познавательных способностей учащихся посредством внедрения интегративного подхода, рассмотреть основные направления диагностики познавательных способностей и знаний школьников на уроках русского языка;

— методически обосновать систему познавательных лингвистических задач интегративного характера, создать дидактические модели задач, направленных на развитие и диагностику познавательных способностей школьников, разработать программу формирующего эксперимента;

— разработать критерии и показатели развития познавательных способностей школьников на интегрированных уроках русского языка, проверить эффективность разработанной методики в условиях классно-урочной системы с целью экспериментального подтверждения результативности ее применения для развития познавательных способностей учащихся на уроках русского языка.

Для решения поставленных задач и проверки выдвинутой гипотезы были использованы следующие методы исследования:

— теоретический (изучение и анализ литературы по лингвистике, педагогике и психологии, методике преподавания русского языка по теме диссертационного исследования);

— социально-педагогический (наблюдения за учебным процессом на уроках русского языка, анализ сформированности познавательных способностей учащихся на основе письменных и устных работ учащихся, беседы с учениками, их родителями и учителями);

— социолого-педагогический (анкетирование и тестирование учащихся и учителей, беседы с педагогами, учащимися, родителями) — экспериментальный (организация и проведение комплексного педагогического эксперимента: констатирующего и формирующего);

— статистический (обработка данных комплексного педагогического эксперимента, анализ и обобщение результатов исследования).

Теоретико-методическую базу исследования составили научные работы педагогов и психологов, занимающихся:

1) вопросами развития познавательных способностей школьников (Б.Г.Ананьев, Д. Н. Богоявленский, Л. С. Выготский, П. Я. Гальперин, Н. С. Лейтес, А. М. Матюшкин, В. П. Озеров, Б. М. Теплов и др.);

2) вопросами учебной и исследовательской деятельности (Ю.К.Бабанский, Л. И. Божович, С. Г. Воровщиков, Б. В. Всесвятский, И. А. Зимняя, М. С. Коган, А. Н. Леонтьев, Н. А. Менчинская, П. И. Пидкасистый, М. Н. Скаткин, Н. Ф. Талызина и др.);

3) диагностикой познавательных способностей и умственного развития школьников (М.К.Акимова, Е. М. Борисова, А. Л. Венгер, Ю. З. Гильбух, В. Н. Дружинин, О. Ф. Потемкин и др.);

4) методикой преподавания русского языка, связанной с вопросами обогащения содержания предмета, актуальными проблемами и инновационными тенденциями методики преподавания русского языка (М.Т.Баранов, А. Д. Дейкина, В. А. Добромыслов, Т. К. Донская,.

A.П.Еремеева, Э. В. Криворотова, М. Р. Львов, Т. В. Напольнова, Т. М. Пахнова, Р. Б. Сабаткоева, И. А. Сотова, Л. А. Тростенцова, М. Б. Успенский, Л. П. Федоренко, Л. А. Ходякова, Е. Г. Шатова и др.);

5) вопросами интеграции в обучении (Н.С.Антонов, Г. И. Беленький, М. А. Власова, А. Я. Данилюк, И. Д. Зверев, И. Ф. Коложвари,.

B.Н.Максимова, С. С. Пичугин, Н. Н. Ушаков, И. Я. Химик, Н. К. Чапаев, А. А. Ятайкина и др.), в том числе вопросами внедрения интегративного подхода при обучении русскому языку (М.Т.Баранов, Н. А. Белова, А. Д. Дейкина, М. Б. Успенский, Е. Г. Шатова и др.);

6) исследованиями образовательных технологий (С.Г.Воровщиков, Г. К. Селевко, Т. И. Шамова и др.);

7) вопросами использования элементов проблемного обучения (В.В.Давыдов, Л. В. Занков, И. Я. Лернер, М. И. Махмутов, В. Оконь,/ Е. Г. Шатова и др.);

8) методикой работы с системой познавательных и поисковых задач на уроках русского языка (Н.П.Балкунова, Н. Д. Десяева, Э. В. Криворотова, Т. В. Напольнова, Т. В. Соколова, Е. Г. Шатова и др.) — i.

9) вопросами орфографии (Р.И.Аванесов, В. В. Бабайцева, М. В. Панов,' Д. Н. Ушаков, Ф. Ф. Фортунатов, А. Б. Шапиро, А. А. Шахматов и др.);

10) вопросами преподавания орфографии в средней школе (методисты-орфографисты А. П. Еремеева, Л. Ю. Комиссарова, Л. А. Тростенцова и др.).

Научная новизна нашего исследования заключается в следующем:

— дано обобщенное описание понятийного аппарата исследования с учетом его многозначности в определениях познавательных способностей и интеграциирассмотрены и проанализированы уровни, типы, направления интеграции, что позволяет обогатить уроки русского языка интегративными элементами и обозначить эти уроки как интегрированные;

— описаны учебные практико-теоретические противоречия в усвоении русского языка, при возникновении которых учителем создаются проблемные ситуацииустановлено, что их разрешение учащимися на и интегрированном уроке русского языкаспособствует развитию познавательных способностей школьников1 через систему познавательных, лингвистических задач;

— представлены типология лингвистических задач интегративного характера, направленных на развитие познавательных способностей учащихся в. процессе изучения ими русского языка, а также критерии отбора1 и составления таких задач;

— разработана: технология системной, целенаправленной, последовательной работы с лингвистическими задачами интегративногохарактера^ (на материале орфографии) дляразвития познавательных способностей учащихся"на уроке;

— доказана целесообразность. использования интегративных. лингвистических" задачнаправленных на развитие-познавательных способностей" школьников^ на уроках русского языка (на примере изучения орфографии)-,.

— «получены новые экспериментальные, данныеподтверждающие эффективность. внедрения* интегративного' подхода к обучениюрусскому языку для. развития познавательных и, как следствие, языковых, и лингвистических способностей школьников.

Теоретическая значимость исследования состоит в>том, что:

— уточнены понятия «познавательные способности», «интеграция» и смежные с ними — «межпредметные» и «внутрипредметные связи», рассмотрены структура и виды этих понятий, определены понятия «интегрированный урок», «познавательные задачи» в контексте развития v познавательных способностей' учащихся средствами русского языка, обоснована необходимость развития познавательных способностей' школьников? для формирования языковой личности;

— классифицированы по этапам изучения лингвистической, темы, и способу решения познавательные задачи интегративного характера, способствующие развитию познавательных способностей учащихсявыявлены возможности и особенности системного применения интегративных лингвистических задач для развития, познавательных способностей учащихся в классно-урочной системе преподавания русского языка на всех этапах урока иэтапах изучения лингвистической темы (на примере орфографий).

Практическая значимость исследования состоит в том, что:

— разработана программа опытного обучения, направленная на реализацию образовательных, развивающих и воспитательных задач интегрированных уроков русского языкапредложена совокупность познавательных лингвистических задач интегративного характера, на материале орфографии и технология-целенаправленной, системной, последовательной работы, в, которой учитываются определенные критерии отбора и составления’этих задач;

— составлены методические рекомендации для учителей русского языка по развитию познавательных способностей школьников на всех этапах урока? путем решения интегративных лингвистических задач;

— описаны сценарии уроков и их фрагментов, содержащие отобранные в зависимости от этапа освоения лингвистической темы, и способа решения познавательные задачи интегративного характера;

— разработаны научно-методические рекомендации для диагностики и' развития познавательных способностей учащихся на уроках русского языка, а также сами контрольно-измерительные процедуры для фиксации достижений учащихся и уровня развития их способностей- .

— материалы исследования могут быть использованы в. практике преподавания русского языка в школах любых типов: общеобразовательных, в классах с углубленным изучением русскрго родного языка, гимназиях и т. д.

База исследования. Опытно-экспериментальная работа проводилась, на базе НОУ СОШ «СВЕТ» Северного округа и ГБОУ COLLI «Школа здоровья» № 449 Восточного округа города Москвы. Успешному проведению исследования содействовала многолетняя практическая работа диссертанта в качестве учителя русского языка и заместителя директора по учебно-воспитательной работе.

Основные этапы исследования. Диссертационное исследование проводилось в несколько этапов:

1 этап (2007 — 2008) включал определение основных позиций работы, изучение философской, лингвистической, психолого-педагогической и методической литературы, анализ современного состояния исследуемой проблемы в теории и практике обучения, определение рабочей гипотезы, цели и задач исследования, проведение констатирующего эксперимента, анкетирование педагогов и учащихся.

2 этап (2008 — 2009) был посвящен обработке данных констатирующего эксперимента, что позволило конкретизировать задачи исследования, уточнить гипотезу. Был осуществлен анализ учебников *по русскому языку на-предмет выявления" заданий интегративного характера, направленных на развитие познавательных способностей учащихся, а также на1 выявление < спектра, объема, последовательности изучения и распределения по классам орфографических тем в разных УМКуточнены критерии, и показатели продуктивности познавательных способностей учащихся, составлены научно-методические рекомендации для их диагностики и развитияj разработана программа опытного обученияпроводился формирующий' эксперимент.

3 этап (2009 — 2010) включал продолжение формирующего эксперимента, обработку, обобщение и систематизацию результатов исследования. Полученные в ходе исследовательской работы данные были подвергнуты количественному и качественному анализу. Осуществлялось оформление диссертации.

Достоверность результатов исследования подтверждается данными анализа психолого-педагогической, философской, методической и лингвистической литературыиспользованием совокупности методов исследования, адекватных объекту, предмету, цели и задачам исследования, данными констатирующего и формирующего экспериментов, в которых приняли участие 120 школьников (в констатирующем эксперименте в 2007 году участвовали школьники 5,6,7-х классовв этом же году был начат формирующий эксперимент в 5-а, 6-а, 7-а классах (при этом 5−6,6−6 и 7−6 обучались по обычной программе и были для нашего исследования контрольными), который продлился до января 2010 года в этих же класса, т. е. на момент проведения срезовых работ это были 7-а, 8-а, 9-а соответственно), 42 преподавателяличным участием автора в опытной работе, выступлениями с докладами на международных конференциях в МИГУ (2008 — «Реализация современных подходов к преподаванию русского языка с учетом традиций отечественной методики», 2009 — «Аксиологические аспекты преподавания русского языка (профессиональный и общеобразовательный уровень)», 2010 — «Преподавание русского языка в школе и вузе в контексте межкультурной коммуникации»), на педагогических чтениях в МШ’У (2010 — «Повышение профессиональной компетентности работников образования: актуальные проблемы и перспективные решения»), на семинарах по работе с одаренными детьми в методическом центре СОУО (2009, 2010), на педагогических советах и заседаниях методических объединений в НОУ СОШ «СВЕТ» (ежегодно), на заседаниях кафедры методики преподавания русского языка МИГУ, на аспирантских объединениях (2007;2010), апробацией рассмотренных в диссертации данных в 6 публикациях методического характера.

Положения, выносимые на защиту:

1. Познавательные способности являются необходимым основанием для развития лингвистических, языковых и коммуникативных способностей и универсальными для всех предметов школьного курса, который постигается учащимися на языковой основе.

2. Формирование и совершенствование познавательных способностей эффективнее с использованием интеграции, которая на уроках русского языка охватывает все уровни и ' области школьного образования, но интеграция не противостоит предметной основе, а играет дополняющую и развивающую роль, где предметное преподавание русского языка является функциональным основанием для интегративного обучения.

3. Познавательные лингвистические задачи являются одним из способов реализации интегративного подхода и могут предъявляться учащимся на любом этапе урока и любом этапе изучения лингвистической темыих целенаправленное и системное использование на основе учета уровней сложности и этапности предъявления является не только средством развития, но и средством диагностики познавательных способностей, мышления и речи учащихся, интереса к изучению родного языка на уроках.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложения.

Выводы по 3 главе.

В главе III рассмотрены возможные на уроках русского, языка направления диагностики познавательных и лингво-языковых способностей учащихся: средней, школы: различные виды тестирования- (компьютерное, — критериально-ориентированное, тесты сформированное&tradeумственных действийв том числе в виде познавательных задач интегративного характера и др.), малодифференцированные методики (наблюдение, беседа, анкетирование и др.), анализ ученическихработ по предмету (домашних заданий, самостоятельных и творческих работ и др.) Выявлено, что на сегодняшний день основным диагностическим методом на уроках: русского языка является критериально-ориентированное тестирование, позволяющее судить об умственном уровне: испытуемых непосредственно5 в период диагностирования. Выявлено, что диагностика ПС учащихся на уроках русского языка должна осуществляться в системе, в которой четко определяются цель, задачи, функции, этапы диагностики, и по результатам, этих мероприятий определяются ближайшие перспективыразвития ПС учащихся, что является заключительным звеном данной системы.

На подготовительном этапе констатирующего эксперимента проведено анкетирование учителей на предмет их осведомленности о сущности ИП к обучению русскому языку с целью развития ПС школьников и выявлено, что только половина из опрошенных имели представления об ИП к обучению и лишь 26% видели в нем необходимость. Анализ данных позволил обозначить причины этой ситуации и наметить ход опытно-экспериментальной работы. Уже на завершающем этапе формирующего эксперимента процент учителей, осознающих необходимость внедрения ИП для развития ПС учащихся, увеличился до 64%.

В констатирующем эксперименте и срезовых работах по итогам формирующего эксперимента были использованы диагностические материалы, при составлении которых мы опирались на целый ряд пособий по психологии, педагогике, методике (Н.К.Винокуровой, В. Ю. Макаровой, Т. В. Напольновой, Ю. А. Пашковой и др.) По каждому разработанному диагностическому мероприятию указано название, проверяемое содержание ПС, цели, оборудование, инструкции, комментарии, время выполнения, критерии оценки и способы обработки результатов.

Отмечено, что ПС в силу своей сложности не поддаются жестким метрическим измерениям, поэтому была разработана и использована система диагностики, в ходе которой результаты были сопоставимы не с эталоном, а друг с другом (контрольные и экспериментальные классыодин класс в процессе развития). Было использовано разноплановое содержание диагностических мероприятий: вопросы из различных разделов русского языка, причем охватывающие темы, с одной стороны, которые недавно изучались либо часто повторялись на уроках, с другой — те, которые изучались давно, а также вопросы из других научных областей (например, из литературы) и вопросы на сообразительностьзадания на составление рассказа по заданным параметрам, где оценивались логичность, последовательность, постановка проблемы и умение ее разрешить, законченность, точность и оригинальность, грамотностьзадания и задачи на установление логических закономерностей и причинно-следственных связейлингвистический и художественный анализ текстатрадиционные критериально-ориентированные тесты.

В ходе констатирующего эксперимента выявлено, что школьники обладают определенными знаниями из всех разделов русского языка, но в основном того материала, который либонедавно изучался, либо часто использовался на уроках. Материал же, который по времени изучался давно или связан с другими школьными предметами, актуализируется с трудом. Это говорит об уровне развития ПС школьников следующее: недостаточно развиты концентрация внимания, мобилизационная готовность памяти, быстрота мышления, скорость и точность восприятияспособность к переключению внимания, к творческому переносу и др. Учащимся хорошо знакомы такие виды познавательной деятельности, как кратковременное запоминание, припоминание, одношаговые логические операции. Но познавательные задачи на установление логических закономерностей, комплексный анализ текста, создание собственного оригинального,-творческого текста вызвали у школьников затруднения, т. е. оказались для них мало освоенными видами деятельности. По результатам констатирующего эксперимента было выявлено, что 50% учащихся по сумме-баллов всех диагностических мероприятий показали низкий уровень развития ПС, и лишь 7% - высокий. По результатам же диагностики формирующего эксперимента процент изменился: низкий уровень — 23%, высокий — уже 20% учащихся-экспериментальных классов. Констатирующий и формирующий эксперименты выявили и естественный рост ПС учащихся: чем старше школьники, тем выше средний балл, полученный в диагностических мероприятиях, но вместе с тем этот рост значительно ниже, чем при целенаправленном развитии ПС школьников на уроках русского языка.

При подготовке формирующего эксперимента были учтены выше обозначенные результаты и основное внимание уделено решению на уроках русского языка познавательных лингвистических задач интегративного характера (на примере раздела «Орфография»), для чего были разработаны модели таких задач, которые были классифицированы по способу работы с орфограммой и этапу изучения лингвистической темы. Доказано, что познавательные ннтегративные задачи можно использовать на любом этапе урока и любом этапе изучения лингвистической темы. Составлены таблицы, содержащие название модели, графическое обозначение модели, тип задач, пример задачи под каждую модель, материал по реализации ИП и результатам работы по развитию ПС школьников.

По итогам формирующего эксперимента сделан вывод, что использование познавательных лингвистических задач на уроках создает условия для развития ПС, активизирует все познавательные процессы, способствует интересу к творческому решению задач, а значит, к процессу изучения родного языка. Познавательные задачи являются средством не только диагностики (как говорилось ранее), но и средством развития ПС школьников. Общие результаты говорят о необходимостипроведения' целенаправленной и поэтапной работы по обучению школьников? решению познавательных задач интегративного характера на уроках русского языка.

Анализ результатов формирующего эксперимента показал, что учащиеся экспериментальных классов показывали неординарные решения, творческий подход, ясность формулирования ответа, его комментирование, приведение необходимых примеров, правильность решения, что является интегральным показателем соответствующего уровня развития ПС. Все это достигается-за счет привлечения содержания и способов действий из других научных областей, личного языкового опыта, языковой интуиции и • знаний из различных разделов языкознания при решениипознавательных интегративных задач. В то же время ученики контрольных классов проявили пассивность творческой мысли, отсутствие четкости и аргументации ответа, поверхностный анализ языковых явлений, представленных в задачах, непонимание проблемных вопросов и, как итог, — неверное решение или отсутствие такового. Причем результаты критериально-ориентированного тестирования на рассматриваемом этапе тоже отличаются в пользу экспериментальных классов.

Проведено исследование (путем анкетирования учащихся и наблюдений) отношения учащихся к использованию на уроках русского языка 228. — познавательных задач интегративного характераНа этапе констатирующего эксперимента многиевопросы: анкеты остались* без ответа-, т.к. некоторые учащиеся даже не понимали, о чем их спрашивают. При заполнении анкеты в конце формирующего эксперимента^школьники осознанно выбирали ответыанализируя свою работу на уроках русского языка: отмечали интерес к изучаемым темамжелание узнать в рамках темы что-то еще, потребность и одновременно легкость в освоении лингвистических тем и создании собственных текстов.

Цели, поставленные в ходе формирующего эксперимента, достигнуты. Сравнительный качественный: и: количественный анализ итогов внедрения1 ИП и методическогообеспечения* этого внедрения подтверждает выдвинутую гипотезу. Положительные результаты формирующего эксперимента позволили сделать вывод об успешном введении лингвистических интегративных задач? в учебный процесс с целью развития ПС учащихся. Было отмечено более продуктивное овладение учащимися способами интеллектуальной и исследовательской деятельности. При этом как фоновый эффект в экспериментальных классах изменилась мотивация учения школьников по русскому языку. ИП позволяет, более эффективно развивать ПС школьников, создает условия для повышения качества ЗУ Нов по предмету «русский языю» за.: счет целенаправленного1 синтезам транслируемых знаний и формируемых умений и превращения, их в целостные системы.

Заключение

.

В диссертации подробно рассмотрено понятие «ПС», определены сущность, содержание, структура этого понятия, виды и уровни ПС с позиций психологов и педагоговтворчески осмыслена, переработана и оформлена в схемах и таблицах многообразная научная информация. Теоретически и практически доказано, что ПС являются необходимым основанием для развития лингвистических и коммуникативных способностей, формирования языковой и речевой компетенций школьников и универсальными — для всех предметов школьного курса, который постигается учащимися на языковой основе. Проанализированы смежные с ПС понятия «познавательная деятельность», «познавательная активность», «познавательный интерес».

Выделены и проанализированы с позиции предмета «русский язык» возрастные особенности ПС учащихся, что позволяет учителю русского языка организовывать процесс совершенствования ПС в «зоне ближайшего развития» ребенка. Непроизвольные познавательные процессы, характерные для учащихся начальной школы, сменяются в средней школе на произвольные, у учащихся увеличивается скорость протекания познавательных процессов при освоении языкового материала, а формы мышления переходят от конкретных к абстрактным.

Доказано, что процесс развития ПС школьников протекает успешнее, если использовать технологию проблемно-развивающего обучения. Были определены основные положения, на которые опирается учитель-практик в рамках названной технологии: принцип развития, проблемности, интеграции, мотивации, восхождения от общего к частному и др.

ПС развиваются в комплексе, поэтому в диссертации уточнены понятие «интеграция» и «ИП" — последний является ведущим основанием развития современного лингвистического образования и понимается нами как процесс объединения знаний (содержания образования), с одной стороны, и методов (способов деятельности), с другой, как внутрипредметного и межпредметного, так и надпредметного характера в целостную систему на. 230 — ¦. :. ' основе общности с целью получения качественно нового педагогического результата. ИП на уроке русского языка занимает всеобъемлющее местоно онне противостоит предметной основе, а играет объединяющую, дополняющую и надстраивающую роль, где предметное преподавание-является функциональным основанием для интегративного обучения. Вместе с тем очевидно, что интеграция часто отождествляется с межпредметными связями. Нами рассмотрены особенности каждого их этих процессов и выявлено общее и различие.

Уточнено понятие «интегрированный урок». Опираясь на исследования ученых, мы выявили, что внедрение ИП любого вида*, уровня, направленияпозволяет обозначить урок, как интегрированный. Интегративные включения-на таком уроке могут: быть на любрм этапе: объяснения, нового материала,.. первичного закреплениязнаний, ш их. систематизации, совершенствования. ЗУНов, закрепления и повторения, применения знаний и умений на практике.

Среди эффективных для развития ПС методов обучения выделены, метод: проблемного изложения знаний и продуктивные методы: эвристический и, исследовательский. Важным теоретическим и практическимвыводом считаем вариативность применения этих методов на уроках русского языка в —. системе познавательных лингвистических задач интегративного характера.

Рассмотрено соотношение понятий: «задача», «задание», «упражнение», «вопрос" — выявлены сходства и различия познавательной и поисковой задачиопределены структурные элементы лингвистической познавательной задачи интегративного характерадоказано, что задача должна включать в себя всю* совокупность познавательных действий— начиная от восприятия, запоминания,. припоминания: осмысления., и воспроизведения лингвистического материала и кончая операциями логического и творческого мышления. Познавательные задачи рассмотрены как специальные развивающие средства, и им отводится важная роль в интегрированном-уроке: они проходят через весь процесс обучения русскому языку, выполняя в нем различные функции, в частности активизируют и мотивируют учащихся, побуждают их к учебной деятельности, удерживают ход процесса учения на высоком уровне, являются инструментом для выявления результатов учения, способствуют интенсивному развитию ПС детей. Установлено, что от качества познавательных задач, целенаправленности и последовательности их предъявления напрямую зависит качество ЗУНов по русскому языку и формирование речевой и языковой компетенций.

Созданы модели познавательных интегративных задач для всех этапов освоения лингвистической темы (раздел — орфография). Каждая модель иллюстрируется конкретным примером задачи. Работа над орфографической темой в экспериментальных классах строилась по представленным моделям. Сравнение результатов констатирующего и формирующего экспериментов показали преимущество использования познавательных интегративных задач на уроках русского языка с целью* развития ПС школьников и формирования компетенций посравнению с традиционным обучением. Вдиссертации представлены таблицы, содержащие название модели для определенного этапа работы в теме, обозначение типа задач, графическое воплощение модели, пример задачи под каждую. модель, материал по реализации ИП и результатам работы по развитию ПС школьников: Установлено, что целенаправленное и системное внедрение ИП в виде познавательных-лингвистических задач интегративного характера с учетом уровней их сложности и этапности предъявления позволяет готовить выпускников школы, адаптированных к измененным условиям жизни, способных к решению новых научных и коммуникативных задач.

Рассмотрены основные направления диагностики ПС и знаний учащихся, разработаны критерии и показатели продуктивности ПС школьников на интегрированных уроках русского языка. Доказано, что лингвистические познавательные задачи интегративного характера являются не только средством развития, но и средством диагностики ПС школьников на уроках русского языка. Проверена эффективность разработанной методики в условиях классно-урочной системы с целью экспериментального подтверждения результативности ее применения для развития ПС учащихся на уроках русского языка.

Исследованием подтверждены актуальность проблемы развития ПС учащихся с использованием ИП на уроках русского языка и ее недостаточная разработанностьдоказано, что без развитых познавательных, языковых и речевых способностей современному выпускнику трудно реализоваться в жизни, которая требует от учащихся проявления самостоятельности мышления, творческой активности, готовности к непрерывному образованию и самообразованию, высокого речевого развития, умения пользоваться вербальными и невербальными средствами общения. Результаты формирующего эксперимента показали состоятельность использования лингвистических интегративных задач для развития и диагностики ПС учащихся, поэтому в перспективе следует обеспечить учебный процесс по русскому языку необходимыми дидактическими материалами применительно к разным лингвистическим разделам школьного курса: познавательными задачами под уже обозначенные модели и разработанными новыми моделями, составленными с учетом особенностей различных лингвистических тем.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. С. Возрастная психология: Уч. пособие. — М.: Академия, Раритет, 1997. — 704с. -
  2. ВС., Тесты в социологическом исследовании.'— М.: Наука- 1982.- 200с.
  3. Г. Ю. Интеллект: новый взгляд // Вопр. психологии, 1995. № 1. — С.111−131.
  4. М.К., Гуревич К. М., Зархии. В. Г. Диагностика индивидуально-психологических различий в обучении // Вопр. психологии, 1984. № 6. -С.71−78.
  5. М.К., Козлова В Т. Анализ результатов диагностических методик, ориентированных на норматив // Вопр: психологии, 1988. № 5.- с.145−151. — ¦
  6. Н.Н. Приобщение к культуре умственного труда в процессе занятий русским языком // РЯШ, 1986. № 3. -С.8−15.
  7. Г. В. Совершенствование общеучебных умений в системе интегрированных- уроков русского языка- Автореф. дисс. канд. пед. наук. М., 2008. -21с.
  8. Е.С., Дейпека О:С. Роль познавательных способностей в выполнении различных видов профессиональной деятельности // Диагностика профессиональных и познавательных способностей: Сб. научн. трудов. М.:ИПАН СССР, 1988. — С.170−184.
  9. .Г. Воспитание внимания школьников. М. — Л.:АПН-РСФСР, 1946. -52с.
  10. .Р. Избранные психологические труды. В* 2 т. / Под, ред: Бодалева А. А., Ломова Б. Ф., Кузьминой Н. В. М.: Педагогика, 1980: Т.1. -230с.
  11. .Г. Избранные психологические труды. В 2 т. / Под. ред. Бодалева А. А., Ломова Б. Ф-, Кузьминой Н. В. М.: Педагогика, 1980: Т.2. -288с.. .-:¦•••¦.. ¦ ¦•" ¦v :' 234 «' ' V ¦» '' ' v •¦
  12. .Г. О проблемах современного человекознания: — M-: Наука-1977. -380с.. , ¦. ',-'/. /13- Ананьев Б. Г. Рыбалко Е.Ф. Особенности? восприятия пространства у детей.- Mi: Просвещение, 1964. -304с.: ,
  13. .Г. Сенсорно-перцептивная организация человека. Познавательные процессы: ощущение, восприятие- / Под ред. Запорожца А. В., Ломова Б. Ф., Зинченко В. П. М.: Педагогика, 1982. -с7−31. ' • .-¦ ¦' :
  14. .Г. Формирование: одаренности. /Л: Склонности- и1 способности.- Л-: ЛЕУ, 1962, С. 15−36.
  15. Антонов //.С. Интегративная функция обучения. — М.: Просвещение, 1989. -304с. • '••'¦. V • •' •'.'••'. ¦
  16. Е.С. Как организовать исследование: на уроке русского языка// РЯШ, 2007.:№ 7. -C-3−8f
  17. Т.И. Методологический аспект проблемы способностей- —1. М.: Наука, 1977. -189с.
  18. Ю.К. Педагогика: Уч. пособ для студ. пед.инст. 2: издание дополненное и переработанное. Mi: Просвещение, 1988. — 479с.
  19. Ю.К. Система способов оптимизации обучения. // Вопросы? психологии, 1982: № 5: -С.12−22 ^.
  20. М.В. Использование межпредметных связей в процессе развития речи на уроках русского языка: Автореф: дисс. канд. пед. наук. М., 1998. -19 с.
  21. Н.П. Развитие познавательной деятельности учащихся на уроках русского языка с использованием поисковых задач./ Дисс. канд. пед. наук.- М., 1987. -270 с.
  22. М.Т. Межпредметные связи русского языка в учебном процессе. // РЯШ, 1979. № 3. С. 9−14.
  23. М.Т., Григорян Л. Т., Ладыженская Т. А., Тростенцова Л. А., Кулибаба И. И. Русский язык: Учеб. для 7 класса общеобразоват. учреждений. — М.: Просвещение, 1999. — 191с.
  24. М.Т., Григорян Л. Т., Ладыженская Т. А., Тростенцова Л. А., Кулибаба И. И., Александрова О. М. Русский язык: Учеб. для 7 класса общеобразоват. учреждений. -М.: Просвещение, 2005. —221с.
  25. К.Б. О свободном творчестве учащихся // РЯШ, 2007. № 5. -С.36−39.
  26. С.Г., Крючков С. Е., Максимова Л. Ю., Чешко Л. А. Русский язык: Учеб. для 8 класса общеобразоват. учреждений. М.: Просвещение, 2003. -208с.
  27. С.Г., Крючков С. Е., Максимова Л. Ю., Чешко Л. А. Русский язык:1 Учеб. для 9 класса общеобразоват. учреждений. М.: Просвещение, 2007. — 205с.
  28. Л.А. Педагогическая диагностика как условие совершенствования профессионального мастерства учителя: Автореф. дисс. канд. пед. наук. СПб., 1996. — 22с.
  29. М.М. Эстетика словесного творчества. / Сб.изб. трудов — М.: Искусство, 1986. -444с.
  30. Н.А. Научно-методическая подготовка студентов-русистов к интеграции филологических дисциплин в школьном образовании. / Автореф. дисс. .докт.пед.наук. М., 2008. — 46с.
  31. Н.А. Содержание и процесс интеграции филологических дисциплин в школьном образовании: Монография. — М.: МАНПО, 2007. -264с.
  32. Н.А. Текст как интегрирующая основа филологических дисциплин // Язык. Текст. Смысл: межвузовский сборник научных трудов / Отв.ред.: д.ф.н., проф. С. М. Колесникова. М.: МГОУ, 2005. -С.113−116.
  33. П.П. Избранные педагогические произведения: В 2-х т. Т.1-. -М., 1979. -304с.
  34. Блонский 77.77. Избранные педагогические произведения: В 2-х т. Т.2. — М., 1979. -399с.
  35. Т.Г., Корнилова Т. В. Диагностика познавательной сферы ребенка. — М.: Роспедагентство, 1994. — 68с.
  36. Д.Б. Интеллектуальная активность как форма творчества. / Под ред. Кедрова Б. М. — Ростов: Ростовский университет, 1983. 173с:
  37. Д.Н. Психология усвоения знаний в школе / Д. Н. Богоявленский, Н. А. Менчинская. М.: Изд. АПН РСФСР, 1959. -347с.
  38. Божович-Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте. — М.: Просвещение, 1968. -41с.
  39. О.В. Исследование структуры познавательных способностей у учащихся с разными темпами психического развития: Дисс. канд. псих. наук. Ставрополь, 2001. — 185с.
  40. В.Н., Колтовой Б. И., Лаговский И. К. Твое свободное время: Занимательные задачи, опыты, игры. -М.: Сокол, 1997. 464с.
  41. Болыной толковый словарь русского языка / Под ред. Кузнецова С. А., -СПб.: Норинт, 2002. 1534с.
  42. Е.М. Современные тенденции развития психодиагностики II Психологическая наука и образование, 1997. № 3. С.11−19.
  43. Е.М., Логинова Г. П. Диагностика умственного развития учащихся на основе качественного анализа текста // Вопр. психологии, 1986. № 2. -С.149−156.
  44. Дж. Торжество разнообразия: Пиаже и Выготский // Вопр. психологии, 2001. № 4. -С.3−13.
  45. А.В. Психология мышления и проблемное обучение. -М.: Знание, 1983. -96с.
  46. Р.Н., Бунеева Е. В., Комиссарова Л. Ю., Текучева КВ. Русский язык: Уч. для 5 класса основной школы. В 2 кн. / Под науч. ред. акад. РАО А. А. Леонтьева. М.: Баласс, 2005. — 208с., 211с.
  47. Бунеев Р: Н., Бунеева Е. В., Комиссарова Л. Ю., Текучева И. В. Русский* язык: Уч. для 8 класса основной- школы. / Под науч- ред. акад. РАО А. А. Леонтьева: М.: Баласс, 2005. — 304с.
  48. А.Л. Психологическое консультирование и диагностика: Практическое руководство. Часть 2. М.: Генезис, 2005. — 128с.
  49. Винокурова Н. К 5000 игр и головоломок для школьников. М.: ACT Астрель, 2004. — 414с.
  50. Н.К. Магия интеллекта, или книга о том, когда дети бывают умнее, быстрее, смышленее взрослых. — М., 1994. с.115
  51. Н.К. Развиваем познавательные возможности учащихся: Практические рекомендации. -М.: Центральное изд., 2005. 130с.
  52. Г. Принципы разработки и применения психодиагностических методов в школьной практике //
  53. Психодиагностика: теория и практика / Под ред. Н. Ф. Талызиной. М.: Прогресс, 1986. -С.124−152.
  54. М.А. Актуализация взаимосвязи родного и. иностранного языков как дидактическое условие совершенствования речевой деятельности учащихся: Дисс. канд. пед. наук: 13.00.01: Оренбург, 2004. 198 с. РГБ ОД, 61:04−13/1669
  55. Возрастные особенности умственной деятельности взрослых / Под. ред. Степановой Е. И. JL, 1974. — 89с.
  56. С.Г. Азбука логичного мышления: Учебное пособие для учащихся старших классов. -М.: «Центральное издательство», 2005. -288с.
  57. С.Г., Новожилова М. М. Школа должна-учить, мыслить, проектировать, исследовать: Управленческий аспект. М.: 5 за знание, 2006. -352с.
  58. С.Г., Орлова Е.В.", Каюда Г. П., Гладик Н. В. Как развивать логическое мышление младших школьников. 2 издание. М.: 5 за знание, 2009. -280с.
  59. .В. Исследовательский* метод в работе по новым программам. / В, Кн. «Программы ГУСа и общественно-политическое воспитание». -М., 1925. -С.5−11.
  60. . Б. В. Метод исканий (исследовательский) и новые1 программы // На путях к новой, школе, 1924. № 4−5.
  61. .В. Системный подход к биологическому образованию в средней школе. -М., 1985. 144с.
  62. Л. С. Воображение и творчество в детском возрасте. М., 1991. -93с.
  63. Л.С. Педагогическая психология. 2 издание. — М., 1991. -480с.
  64. Л.С. Собр.соч.: В 6 т. М.: Педагогика, 1982−1984. Т.1. — 487с.
  65. JT.C. Собр.соч.: В 6 т. М.: Педагогика, 1982−1984. Т.2. -368с.
  66. Л.С. Собр.соч.: В 6 т. М.: Педагогика, 1982−1984. Т.З. -368с.
  67. Л.С. Собр.соч.: В 6 т. М.: Педагогика, 1982−1984. Т.4. -432с.
  68. Л.Г., Балакирева Е. И. Дидактические приемы активизации познавательной деятельности учащихся на уроках русского языка: учебно-методическое пособие. — Саратов: изд. Поволж. межрегион, учебн. центра, 1998. 151с.
  69. ГалигузоваЛ. Н. Творческие проявления в игре детей раннего возраста WBonp. психологии, 1993. № 2. С.17−26.
  70. П. Я. Кабыльницкая С.Л. Экспериментальное формирование внимания. -М.: Московский университет, 1974. — 101с.
  71. Гегель. Соч.: вЛ4 т. М: Наука, 1959, Т.4.
  72. С.И. Основы педагогики. Введение в прикладную философию. -М.: Школа-Пресс, 1995. -448с.
  73. Ю.З. Психодиагностика в школе. — М.: Знание, 1989. 80с.
  74. А.Г. Теория и методика музыкального воспитания детей дошкольного возраста: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений /А. Г. Гогоберидзе, В. А. Деркунская. М.: Издательский центр"Академия", 2005. -320с.
  75. Т.М. Организационно-педагогические условия повышения квалификации учителей в области интеграции образовательного процесса: Автореф. дисс.канд.пед.наук. Кемерово, 2005. 24с.
  76. Ф.Н. Внимание и его воспитание. — М.: Педагогика, 1972. — 160с.
  77. Р. Основы психологического эксперимента. — М.: Изд. МГУ, 1982. -463с.
  78. КМ. Проблемы развития работ по психологической диагностике в школе // Психологическая наука и образование, 1997. № 1, — С.5−10
  79. К.М., Горбачева Е.И: Умственное развитие школьников: критерии и нормативы. (Сер. Педагогика и психология). № 1 М: Знание, 1992. — 80с.
  80. В.В. Виды обобщения в обучении (логико-психологические пррблемы построения учебных предметов). — М.: Педагогика, 1972. -423с.
  81. Давыдов В. В:Теории развивающего обучения. М.: ИНТОР, 1996. -544с:
  82. Данилюк А. Я: Теоретико-методологические основы- интеграции- в- образовании? (опыт теоретической-дидактики): Дис.. .канд.пед.наук. -Ростов-на-Дону, 1997. 232с.
  83. И.Х. Латинско-русский словарь. М.: Русский язык, 1976: — 1096с.
  84. АД. Русский язык в старших классах: — Практический курс- Программа. Методические материалы / А.Д.Дейкина- Т. М. Пахнова. -М.: Вербум М, 2001, — 64с.
  85. АД. Тематическое планирование на основе учебника-практикума «Русский язык для старших классов» / А. Д. Дейкина, Т. М. Пахнова. -М.: Вербум -М, 2002. 144с.
  86. Н.Д. Как я обучаю решению поисковых задач на-уроках морфологии // РЯШ, 1986. № 5. — С.17−19.
  87. НД. Обучение школьников морфологическому анализу на основе репродуктивной и продуктивной деятельности: — Автореф канд.дисс. М., 1987. — 22с.
  88. В.А. О развитии логического мышления учащихся 5−7 классов на занятиях по русскому языку. — М., 1956. 63с.
  89. Т.К. Обучение и развитие на уроках русского языка. — JI: ЛГПИ, 1981.
  90. Т.К. Принципыразвивающего обучения русскому языку. -Л., ЛГПИ, 1985. 80с.
  91. В.Н. Метафорические модели- интеллекта // Психологический журнал, 1999. Т.20. № 6. -С.44−52.11 б. Дружинин’В. Н. Экспериментальная психология: Уч- пособие. — М.:ИНФРА-М, 1997. -256с.
  92. Дружинин В Н.,. Воронин А. Н. Психодиагностические возможности учителя по оценке способностей школьников // Развитие и диагностика способностей.-М., 1991. -С. 126−131.
  93. М.И. Активизация познавательной- деятельности учащихся при изложении знаний учителем: Автореф.дисс. канд.пед.наук. — М., 1962. -25с.
  94. Енисеев М. К Научные основы интеграции знаний и усвоения изучаемого материала в процессе связи его с известным школьникам.: Автореф. док. дисс. -Казань, 1996. -439с.
  95. А.Н. Лингвистика в задачах. Условия, решения, комментарии. / Сост. Е. В. Муравенко. М.: Изд. «Индрик», 1995. — 208с.
  96. В.В. О познавательной роли вопросов в обучении. // Советская педагогика, 1967. № 9. С. 47−58.
  97. В.И. Методология и методика педагогического исследования. — М.: Педагогика, 1982. 160с.
  98. В.И. Теория обучения: Современная интерпретация: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2001. — С. 82−89.
  99. Е.В. Игры для развития внутреннего плана действий школьников // Вопр. психологии, 1994. № 5. С.60−67.
  100. Е.В. Комплекс игр для развития воображения // Вопр. психологии, 1993. № 2. -С.54−62.
  101. Е.В. Комплекс упражнений для развития логической памяти учащихся // Вопр. психологии, 1991. № 6. — С.83−88.
  102. Е.В. Упражнения для развития взаимосвязей образно-пространственного мышления // Вопр. психологии, 1996. № 2. С.24−30.
  103. Е.В., Лантушко Г. Н. Игры для формирования раскрепощенности в познавательной сфере школьников // Вопр. психологии, 1997. № 4. -С.58−62.
  104. Е.В., Назарова Н. П., Маренич И. А. Об организации игровых занятий дляг развития мышления, воображения и памяти школьников//Вопр. психологии, 1995. № 1. — С.41−45.
  105. Зак A3. Методы развития интеллектуальных способностей у детей 6−7 лет: Учебно-методическое пособие для учителей. — М.: Интерпракс, 1994. 288с.
  106. Закон РФ «Об образовании» от 10.07.1992 № 3266 1
  107. Л.В. Избранные педагогические труды. — М.: Новая школа, 1996. -608с.-. — '.г.:. 244>—. -127.:. Занков Л. В. Избранные педагогические труды. — М.: Педагогика,¦ 1990. -418с. «' ¦. ' ••
  108. Запорожец А: В. Развитие логического мышления у детей дошкольного возраста- Вопросы психологии ребенка, дошкольного * возраста. -М: Акад.пед.наук РСФСР, 1948.
  109. И.А. Педагогическая психология: Уч. пособие: — Ростов-на-Дону: изд. „Феникс“, 1997. -480с.
  110. F.Ai. Русский язык'+ математика // РЯШ, 2006^ № 6. -С.38−39. '' ' .'.» v ': -' ¦ '
  111. Иванов В В., Потша 31 А. Исторический комментарий к занятиям по русскому языку в средней школе:. Пособие для учителя. Mi: Просвещение, 1985. -160с.. .
  112. Ильин КИ: Проблема способностей: два подхода к ее решению // Психологический журнал, 1987. Т8. № 2-,.— С.37−47.
  113. Интеграционные основы проектирования-. педагогических технологий.-Екатеринбург: Изд. СИПИ, 1993: 164с.
  114. Интеграция- образования: проблемы и перспективы. Саранск: Изд. МГУ, 1998. — 156с.
  115. Кабанова-Меллер Е. Н. Формирование приемов умственной деятельности и умственное развитие учащихся. — М.: Просвещение, 1968. -288с.
  116. В.И. Взаимосвязь урочных и внеурочных занятий школьников // Педагогика, 1993. № 3. С.25
  117. М.В. Оценочная деятельность на уроке: Участие учителя, ученика (самооценка), класса (взаимооценка) // Школьные технологии. М., 2004. № 4. — С. 184−186.
  118. В.И., Махонина М. Н., Богданова Г. А., Татур А. О. Сборник тестовых заданий для тематического и итогового контроля. Русский язык. 7 класс. М.: ЛАТ МИОО «Интеллект-Центр», 2005. — 72с.
  119. В.И., Махонина М. Н., Богданова Г. А., Татур А. О. Сборник тестовых заданий для тематического и итогового контроля. Русский язык. 8 класс. М.: ЛАТ МИОО «Интеллект-Центр», 2004. — 79с.
  120. В.И., Пильгун М. А., Богданова Г. А., Татур А. О. Сборник тестовых заданий для тематического и итогового контроля. Русский, язык. 6 класс. М.: ЛАТ МИОО «Интеллект-Центр». 2005. — 48 с.
  121. В.И., Пучкова Л. И., Татур А. О. Сборник тестовых заданий для тематического и итогового контроля. Русский язык. 5 класс. М.: ЛАТ МИОО «Интеллект-Центр», 2005. — 48 с.
  122. А.В. Принципы психологической диагностики интегральных познавательных способностей // Диагностика способностей и личностных черт учащихся в учебной деятельности. — Саратов: СГУ, 1989. -С.14−37.
  123. Н.П. Таблицы по орфографии. Формы написания и их значения в кратком изложении: Для школьников и абитуриентов. М., 2006. — 88с.
  124. М.С. Человеческая деятельность: опыт системного анализа. -М.: Политиздат, 1974. -328с.
  125. Г. М. Педагогический словарь. 2-ое издание стер. -М.: Издательский центр «Академия», 2005. 176с.
  126. КЮ. Построение процесса обучения на интегративной основе: Дис.канд. пед. наук. Ростов-на-Дону, 1995. — 197с.
  127. И.Ф., Сеченикова Л. Ф. Интегрированный курс: как его разработать//Народное образование, 1999.-№№ 1,2 С. 219.
  128. И.Ф., Сеченикова Л. Ф. Как организовать интегрированный урок? // Народное образование, 1996. № 1 С.87−89
  129. Е.В. Познавательная активность: вопросы-* педагогической тактики // РЯШ, 2008. № 2. С. 14−19.
  130. Г. П. Принципы целостности. — Д.: Изд. ЛГУ, 1968. — 27с.
  131. И.П., Сиялова И. А. Психология- познания и творчества (8 класс): учебно-методическое пособие. СПб.: ЛОИРО, 2002. -48с.
  132. С.Н. Эта книга поможет вашему ребенку учиться на пятерки по русскому языку (Серия «На пятерки!»). — СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2003. 224с.
  133. Г. Е., Шмелев А. Д. Математика помогает лингвистике: Кн. для учащихся. -М.: Просвещение, 1994. 176с.
  134. Э.В. Практика формирования лингвистического мышления учащихся как условия их интеллектуального развития: на- уроках русского языка.— Ярославль: Ремдер- 2007.",—172с.
  135. Криворотова Э. В1 Развитие мышлениями интеллекта учащихся-при изучении грамматики. — Ярославль: Ремдер, 2007. — 364с.
  136. В. А. Психология математических способностей-школьников.-М.: Просвещение, 1968. 432с.
  137. Н.В. Понятие «подсистема» и критерии-ее оценки. // Методы системного педагогического исследования. — Л., 1980. — G.9−11.
  138. П.Г. Межпредметные связи в процессе обучения. — М.: Просвещение, 1981. 96с.
  139. С.Ю. Психологические проблемы учебного диалога// Вопросы психологии, 1988: № 2. G.87−95.
  140. Л.А. Управление развитием образовательного^ . процесса в школе на • основе идеи- интеграции, Дисс.канд.пед.наук. -М., 2002. -205с.
  141. Л.Г. Формирование орфографических умений и навыков на теоретической основе //РЯШ- 2006- № 11 — С. 10−13.
  142. Н. С. Умственные способности и возраст. — М.: Педагогика, 1971. 279с.
  143. Леонтьев А1А. Педагогика здравого^ смысла. // Образовательная система «Школа 2100″: М.: БАЛАСС, 2003. — 368с.
  144. Леонтьев А: Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 19 771 — 304с.
  145. И.Я. Проблемное обучение. М.: Знание, 1974. — 80с.
  146. И.Я. Процесс обучения и его закономерности- М., Знание, 1983. — 174с.
  147. И.Я. Система методов обучения. М., 1976. -64с.• • ' ¦ 248 ' •
  148. Лийметс ХЛ: Групповая работа на уроке. М., 1975. — С.33−49.176- Ломов Б. Ф: Методические и теоретические, проблемы, психологии.- М.: Наука, 1984. -444с.
  149. А.Р. Мозг человека и психические процессы: — М.: Педагогика, 1970. —495с.
  150. Л.И., Капустин Н.П, Комиссарова Л. А., Коровкина С. М: Школа творческого развития личности. — М.: Педагогическое общество России, 2002. 96с.
  151. Львов М. Р, Рамзаёва Т. Г., Светловская Н. Н. Методика обучения русскому языку в начальных классах: Учебное пособие для студентов пед. институтов. М., 1987. — 493с.
  152. Лъвова<�СЛ: Русский язык: лингвистические игры. 5−11 классы. — Ж:-Эксмо, 2008. -304с.
  153. СЛ., Лидман-Орлова Г.К., Львов- В.В. Русский- язык: — Учебник для 7 класса. Ч. 1. / Под ред. С. И. Львовой.— М., 2001. — 205с.
  154. СЛ., Лидман-Орлова Г.К, Львов В. В., Разумовская М. М. Русский язык: Учебник для 6 класса. 4:1?. / Под ред. С. И. Львовой. М., 1998. -200с.
  155. . СЛ., Лидман-Орлова Г.К, Львов В. В., Разумовская М. М. Русский язык: Учебник для 6 класса. 4.2. / Под ред. С. И. Львовой. М, 1998. — 209с.. • ' '.: 249:.' .'.'•'. ¦-» '. .
  156. Малюков< А. Н. Психология переживания и художественное развитие личности.-Дубна: Феникс, 1999. —256с. «
  157. Маслова А. Ю: Введение в прагмолингвистику: Уч. пособие. —М.:
  158. Махмутов> М.//. Организация проблемного обучения в школе:-Книга для учителя: — М.: Просвещение- ! 977. 240с.
  159. М.И. Современный урок: Вопросы теории. — М.: Педагогика, 1981. 192с.
  160. Мельникова ЕЖ Проблемный урок, или Как открывать знания с учениками: Пособие для учителя. — М, 2002. —168с:
  161. Н.А. Проблемы учения и умственного развития, школьников. — М.: Педагогика^!989. -224с.
  162. Методика преподавания русского языка в школе: Учебник для студ. высш. пед. учеб. заведений / Под ред. М. Т. Баранова. — М.: Академия, 2000: 365 с.
  163. М. Свет и цвет в природе. Наука и образование: изд. „Наука“, 1969. -С.3−11
  164. В.А. Проблема психологии творчества и разработка подхода к изучению одаренности // Вопр. психологии, 1994. № 5. — С.86−95
  165. B.C., Венгер Л. А. Психология: Учебное пособие для учащихся педагогических училищ. — М.: Просвещение, 1988. — 336с.
  166. Т.В. Обучение самостоятельному анализу языковых явлений как средству развития мышления и речи школьников на уроках русского языка: Дисс.док.пед.наук. — М., 1984. — 355с.
  167. Т.В. Активизация мыслительной деятельности учащихся на уроках русского языка. — М.: Просвещение, 1983. — 111с.
  168. Т.В. Методические рекомендации к спецкурсу „Система познавательных задач как средство развития мышления и* речи учащихся на уроках русского языка“. — М.: Mill И имени В. И. Ленина, 1983. 83с.
  169. Т.В., Десяева Н. Д. Пути организации самостоятельной работы учащихся на уроках русского языка: Пособие для учителя 4−8 классов. — М.: Прометей, 1989. — 288с.
  170. Р.С. Психология: Учеб. в 2 кн. Кн.2. Психология образования. М.: Просвещение, Владос, 1994. — 496с.
  171. Р.С. Психология: Учеб. в 3 кн. Кн. 3. Экспериментальная педагогическая психология и психодиагностика. М.: Просвещение, Владос, 1995. -512с.
  172. Обухова Л. Ф: Этапы развития детского мышления. — М.: МГУ, 1972. 152с.
  173. Общая психология: Учебное пособие для студентов пед. институтов./ Под ред. Богословского В. В. и др. 3-е изд., перер. и доп. — М.: Просвещение, 1981. — 383с.
  174. В.П. Некоторые концептуальные подходы к изучению когнитивных способностей. // Региональные проблемы образования: Материалы научной конференции: Ставрополь: СГУ, 1998: -С. 19−23
  175. В.П., Соловьева О В. Диагностика и формирование познавательных способностей- учащихся: Уч.пособие. — Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 1999. — 112с. .
  176. В. Основы, проблемного» обучения. М., Просвещение,, 1968.- 208с.
  177. И.Р. О применении «вопросов» в школьном преподавании грамматики // РЯШ,. 1963. № 4.
  178. .Т. Типы и структуры уроков русского языка: Пособие для учителя. — М.: Просвещение, 1986. — 213с.
  179. ПановМ.В., Булатова Л. Н., Кузьмина С. М. Учебник для 6 класса общеобразовательных учреждений / Под ред. Панова М. В. М.: изд. «Русское слово», 2008. — 384с.
  180. М.В., Булатова Л. Н., Кузьмина С. М., Ильина Н. Е., Красильникова Е. В., Рочко Т. А. Учебник для 7 класса общеобразовательных учреждений / Под ред. Панова М. В. М.: изд. «Русское слово», 2008. — 296с.
  181. М.В., Ильинская И. С., Кузьмина С. М. Учебник для 5 класса общеобразовательных учреждений / Под ред. Панова М. В. М.: изд. «Русское слово», 2008. — 384с.
  182. Ю.А. Развитие познавательных способностей учащихся средствами интеллектуальных и социально-психологических тренингов: Дисс. .канд.псих.наук. — Ставрополь, 2000. 251с.
  183. ИИ. Самостоятельная познавательная деятельность школьников в обучении. -М.: Педагогика, 1980: 326с.
  184. Пидкасистый П. ИПортнов M.JT. Искусство преподавания. М., -1999. -211с.
  185. С.С. Интегративный подход к построению образовательного процесса как условие развития творческих способностей младших школьников: Дис. канд.пед.наук. — Уфа, 2003. 194с.
  186. Н.М. Эвристическая беседа и ее роль в процессе обучения: Автореф. дисс. канд. пед. наук. Минск, 1969. -220с.
  187. А.А. Целенаправленное развитие познавательных стратегий на уроках русского языка // РЯШ, 2008. № 6. С. 13−18.
  188. А.В. Элементарная геометрия.- М.: Просвещение, 1977. -331с.
  189. Познавательные задачи в обучении гуманитарным наукам. / Под ред. И. Я. Лернера. -М.: Просвещение, 1972. 238с.
  190. Н.И., Ривина И. В. Диагностика системного мышления детей 6−9 лет // Псих. наука и образование, 1996. №Г. — С.82−89.
  191. О. Ф. Экспресс-диагностика познавательных способностей школьников в ходе урока// Диагностика способностей и личностных черт учащихся в учебной деятельности* — Саратов: СГУ, 1989. С.87−98.
  192. Проблемы диагностики умственного развития учащихся / Под ред. Калмыковой З. И. -М.: Просвещение, 1975. 207с.
  193. Программа русского языка для общеобразовательных учебных^ заведений. -М.: Просвещение, 1992. — 112с.
  194. Психология: Словарь / Под ред. Петровского.А.В., Ярошевского М'.Г. М.: Политиздат, 1990. — 494с.
  195. Развитие психофизиологических функций взрослых людей / Под ред. Ананьева Б. Г., Степановой Е. И. -М.: Педагогика, 1972. 246с.
  196. В.В., Восторгова Е. В. и др. Русский язык: учебник для общеобразовательных учреждений (Система Д. Б. Эльконина — В.В.Давыдова). 5 класс. Кн.1. -М.: Вита-Пресс, 2006. 208с.
  197. В.В., Восторгова Е. В. и др. Русский язык: учебник дляобщеобразовательных учреждений (Система Д. Б. Эльконина —
  198. В.В.Давыдова): 5 класс. Кн.2. — М.: Вита-Пресс, 2006. -211с.
  199. В.В., Восторгова Е. В. и др. Русский язык: учебник для" общеобразовательных учреждений (Система Д. Б. Эльконина -В.В.Давыдова). 6 класс. Кн.1. -М.: Вита-Пресс, 2007. -240с.
  200. В.В., Восторгова Е. В. и др. Русский язык: учебник для общеобразовательных учреждений (Система Д. Б. Эльконина — В.В.Давыдова). 6 класс. Кн.2. -М.: Вита-Пресс, 2007. -244с.
  201. В.В., Восторгова Е. В. и-др. Русский-язык: учебник для общеобразовательных учреждений (Система Д.Б.Эльконина' — В.В.Давыдова). 7 класс. Кн:1. -М.: Вита-Пресс, 2008″. 208с.
  202. Репкин В В., Восторгова Е. В. и др. Русский? язык: учебник для общеобразовательных учреждений (Система- Д. Б^Эльконина -В.В.Давыдова). 7 класс. Кн.2. -М.: Вита-Пресс, 2008. 213с.
  203. М.С. Современная когнитивная психология и проблема мышления // Мышление: процесс, деятельность, общение. М.: Наука, 1982. — С.213−283
  204. Розенталъ Д. Э: А как лучше сказать?: Кн. для учащихся ст.классов. -М: Просвещение, 1988. — 176с.
  205. C.JI. О мышлении и путях его. исследования- М.: Акад. Наук СССР, 1958. — 147с.
  206. C.JI. Основы общей психологии. СПб.: Питер, j2000.- 720с.
  207. G.JI. Принципы и. пути развития психологии. — М., 1959. -426с.
  208. Русский медвежонок 2007: Задачи, решения, информация, статистика. / Сост.: Е. В. Муравенко, Е. В. Рубанов, И. Ф. Богдалов. — Киров: ООО «Слово», 2008. — 60с.
  209. Е.Ф. Возрастная и дифференциальная психология. — СПб.: Питер,-2001. -224с.•. —.. 255. 253-. Рябухина Е. А. Создание контрольно-измерительных материалов по русскому языку на компетентноетной основе // РЯЩ 2009.' №*6. — С37−41. «'¦''.¦ '»
  210. О.В. Познавательный интерес как фактор повышения качества обучения русскому языку: Автореф. дисс. канд- пед. наук.-М., 2008. -26с.
  211. Г. К. Технологии развивающего — образования (Серия «Энциклопедия образовательных технологий») — М.: НИИ школьных технологий, 2005. — 192с.
  212. А.Э. Педагогическая психология, Уч.пособие. М.: МПСМ. 2008. -304с.
  213. М.Н. Активизация познавательной- деятельности учащихся. Проблемное изложение знаний. Народное образование. № 1. Приложение, 1966. — 96с.
  214. В.И., Петровский А. В. Общая психология: Словарь / Под ред. Петровского А. В., ред.-сост.Л.А.Карпенко- М.: Пер СЭ, 2005. 128с. '
  215. Смирнов А: А: Психология запоминания. — М. — Л.: Акад.пед.наук РСФСР- 1948-, С. 56−74- .262.. Смирнов В. Ф., Чирва АН. Путешествие в страну тайн (Познавательные игры в семье). М.: Новая школа, 1993. — 208с.
  216. О.В. Теоретико-экспериментальное изучение: развития- познавательных способностей школьников: Дисс. доктора псих.наук. Ставрополь, 2003. 352с.
  217. Способности и склонности: Комплексные исследования / Под ред. Э. А. Голубевой. -М.: Педагогика, 1989. 197с.
  218. Л.Д. Основы психологии: Учеб.пособ. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. -735с.
  219. Тайсон Р, Тайсон Ф. Психоаналитические теории развития. -Екатеринбург: Деловая книга, 1998. -528с.
  220. Н.Ф. Формирование познавательной деятельности младших школьников: Кн. для учителя. М.: Просвещение, 1988. -672с.
  221. А.В. Методика преподавания русского языка в средней школе: Учебник для высш.пед.учеб. заведений. — М.: Учпедгиз, 1958. -528с.
  222. А.В. Очерки по методике обучения русскому языку. М.: Педагогика, 1980. -230с.
  223. .М. Избранные труды. В 2 т.Т.1.- М.: Педагогика, 1985. 329с.
  224. .М. Избранные труды. В 2 т.Т.2. М.: Педагогика, 1985. -359с.
  225. .М. Способности и одаренность // Хрестоматия по возрастной и педагогической психологии. — М.: Московский университет, 1981. -С.31−35
  226. .М. Способности и одаренность. Проблемы индивидуальных различий. М., 1961. — 286с.
  227. Тестируем детей. (Психологический практикум) / Сост. Т. Г. Макеева. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. — 348с.
  228. Л.Н. Педагогические сочинения. -М., 1989. -542с.
  229. Т.Ю. Подсказки на каждый день: Русский язык на уроке в 5 классе: Универсальная рабочая тетрадь для детей, их родителей и преподавателей-словесников: В 2-х тетрадях. Т.1. — М.: ВЛАДОС, 1995. 128с.
  230. Т.Ю. Подсказки на каждый день: Русский язык на уроке в 5 классе: Универсальная рабочая тетрадь для детей, их родителей и преподавателей-словесников: В 2-х тетрадях. Т.2. — М.: ВЛАДОС, 1995. 128с.
  231. Н.Н. Межпредметные связи в преподавании русского языка. М.: Просвещение, 1977. — 176с.
  232. Н.М. Развитие лингвистического мышления учащихся на уроках русского языка в процессе изучения синтаксиса: Дисс. .канд.пед.наук. М., 1988. — 222с.
  233. К.Д. Педагогические сочинения: В 6 т. Т.5. / Сост. С. Ф. Егоров. -М.: Педагогика, 1990. -528с.
  234. JJ.IJ. Закономерности усвоения родной речи. Учебное пособие. -М.: Просвещение, 1984. — 159с.
  235. Л.П. Изучение языка и развитие мышления // РЯШ, 1988. № 4. — С.37−49.
  236. Л.П. Принципы обучения русскому языку: Пособие для учителя. -М.: Просвещение, 1973. — 160с." - 258 ¦¦-
  237. Философский словарь / Под ред: Фролова И. Т. Mi: Политиздат, 1986. — 590с.
  238. JI.M. Психология детей и подростков (Серия: Советы психолога).-М.: Изд. инст. психотерапии*.2004. -480с.
  239. Фромм Э: Творческий человек. // Кризис психоанализа. / Под ред. Гуревича П. С., перевод, с англ. Гроссмана Э. А. — М.: Айрис-пресс, 2004. С 19−27 • -
  240. Хоми ч Е. В. Новейший философский словарь/ под ред: Грицанова А. А. М.: Книжный дом, 2003. — 1280с.294:. Цумарев А. Э: Задачи, лингвистических- олимпиад. 1965−1975- II РЖЦ, 2008. № 3. — С.84−87. — •
  241. В.Э. Одаренность: дар или испытание? — М.: Знание, 1990. 130 с.
  242. В.Д. От способностей природных к духовным способностям // Прикладная психология, 2000. № 1. — С. 1−15.
  243. Т. И. Избранное. — М.: «Центральное издательство», 2004. -320с.
  244. Н.М. Лингвистический анализ художественного текста. -Л.: «Просвещение», 1990.—427с.
  245. Е.Г. Методика формирования обобщений при обучении орфографии. -М.: Прометей, 1990. — 184с.
  246. Е.Г. Урок русского языка в современной школе: типы, структура, методика: Уч. пособие для студентов пед. Вузов. — М.: Дрофа, 2007. -254с.
  247. М., Романенко В., Колесникова О. Познавательные задачи, познавательные задания как средство активизации познавательных процессов в деятельности учащихся на уроках истории: Реферат — Благовещенск, 2001. — 22с.
  248. Шохор-Троцкий С. И. Методика арифметики: Пособие для учителей средней школы / Под ред. Синакевича. — 5-е издание. — М.-Л.: Госпедиздат, 1935. 343 с.
  249. Э. Психологическая структура подростка: Сб. статей Педология юности / под ред. И.Арямова. — М. Л. Гос.уч.-пед.изд., 1931. — 195с.
  250. А.Н. Лингводидактический энциклопедический словарь. — М.: Изд. ACT, 2007. 746с.
  251. Д.Б. Избранные психологические труды / Под ред. Давыдова Д. Д., Зинченко В. П. -М.: Педагогика, 1989. 555с.
  252. И.С. Личностно ориентированное обучение в современной школе. — М.: Сентябрь, 1996. -96с.
  253. И.С. Развивающее обучение. (Воспитание и обучение. Б-ка учителя) — М.: Педагогика, 1979. — 144с.
  254. Е.А. Школа для всех. Адаптивная модель. — М., 1996. -340с.
  255. А.А. Об интегрированном подходе в обучении // Школьные технологии, 2001. № 6. С. 10−15.
  256. Effects of overlearning on the feeling of knowing is more delectable in withinsubject than in between subject designs / Carroll Marie, Nelson Thomas О.// Amer. J. Psychol. — 1993. — 106,№ 2. — P.227−235 (англ.)
  257. Examining Mnemosyne: An end to metaphors?/ Forrest David. // Amer. J. Psychiat.- 1995.- 152,№ 11. -P.1557−1561 (англ.)
  258. Maslow A.H. Religions, Values, and peak-experiences. -N.Y., 1987. -P. 50−124.
  259. Sternberg P.R. Inide intelligence // American scientist, 1986. V. 74-№ 2. -P. 137−143
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!