Простые осложненные предложения в современном башкирском литературном языке

Современное состояние науки о языке характеризуется глубоким вниманием к содержательной стороне языка. Интенсивно исследуются с этих позиций все уровни языка. «Можно утверждать, что, занявшись вплотную семантикой, лингвистика наконец-то занялась самым важным делом и подошла к тайному тайных языка"1. Процесс общей семантизации лингвистики не мог не коснуться и синтаксиса, такого уровня языка, который непосредственно связан и с процессом мышления, и с процессом коммуникации. Внимание исследователей привлекает многоаспектный характер синтаксических явлений и прежде всего основной синтаксической единицы — простого предложения. В образовании высказывания взаимодействуют разнородные факторы: категории мысли, психологические механизмы и «житейская логика», внеязыковая действительность, которой касается высказывание, коммуникативная ситуация, цель, с которой делается сообщение, грамматические и лексические возможности языка, речевой узус, стилистические нормы и формы коммуникации. Совместное действие этих часто разнонаправленных сил создает высказывание2. Отсюда понятна сложность исследования основной единицы синтаксического строя языка.

В нашей повседневной жизни, в связи с развитием отраслей науки и техники, в языке печати рождаются новые синтаксические обороты и новые типы построения речи. Язык последовательно и системно отражает изменения во всех отраслях жизнедеятельности.

1 Звегинцев В. А. Предложение и его отношение к языку и речи.- М.: МГУ, 1976. — С.114.

2 Арутюнова Н. Д., Ширяев Е. Н. Русское предложение. Бытийный тип. — М.: Русский язык, 1983. -С.5. человека. Структурное развитие и обогащение синтаксиса родного языка происходит также за счет ресурсов народного разговорного языка, фольклора и художественной литературы.

Синтаксический строй современного башкирского литературного языка в классическом плане достаточно изучен: имеются специальные монографии, пособия, учебники, посвященные исследованию синтаксиса простого и сложного предложений, обособленных членов предложения, словосочетаний и т. д. Существенный вклад в исследование структурных, семантических особенностей, коммуникативных и прагматических свойств предложений внесли Н. К. Дмитриев, Дж.Г.Киекбаев, К. З. Ахмеров, Г. Г. Саитбатталов, М. В. Зайнуллин, Д. С. Тикеев, А. М. Азнабаев и др. Но, несмотря на это, проблемы, связанные с осложненностью простого предложения, только поставлены, но еще мало разработаны.

В настоящее время факты осложнения простого предложения привлекают к себе все большее внимание синтаксистов. Интерес к осложненному предложению активизировался в связи с развитием и большой популярностью идеи «семантического синтаксиса».

Между тем на материале башкирского языка нет работ, содержащих обоснование самостоятельного статуса таких предложений и детальное описание их семантики и структуры.

Проблема осложненного предложения была впервые поставлена в русской лингвистике. В начальный период их рассмотрения такие конструкции определялись как составные части сложного предложения. С таким положением мы встречаемся в работах М. В. Ломоносова, А. Х. Востокова, Н.И.Греча3.

Наиболее значительные работы по синтаксису осложненного предложения принадлежат А. А. Потебне, А. А. Шахматову, А. М. Пешковскому, А. Г. Рудневу, В. В. Виноградову, В. И. Кодухову, Н. Ю. Шведовой, А. Ф. Прияткиной, В. В. Бабайцевой, Л. Ю. Максимову, Е. С. Скобликовой, П. А. Леканту и др. Осложненные предложения частично рассматриваются и в других иноструктурных и тюркских языках и связаны с именами таких ученых, как З. Г. Абдуллаев, Г. А. Абдурахманов, А. С. Сафаев, Х. К. Жубанов, Н. Т. Сауранбаев, С. А. Аманжолов, М. Б. Балакаев, Х. М. Есенов и др.

Осложненное предложение башкирского языка, как таковое, подверглось изучению только в последнее время в исследованиях Г. Г. Саитбатталова, Д. С. Тикеева, Ф.У.Камаловой4.

Языковые явления, которые относятся к осложненному предложению, представляют собой синтаксическую периферию, поскольку они не играют определяющей роли в структуре синтаксической единицы. Тем не менее они нуждаются в глубоком теоретическом анализе. Обороты и конструкции, входящие в простое.

8 Ломоносов М. В. Российская грамматика. Полное собрание сочинений. Т.7. — М.: Академия наук СССР, 1952. — С.419- Востоков А. Х. Сокращенная русская грамматика для употребления в низших учебных заведениях. — Спб., 1831. — С.118- Греч Н. И. Руководство к изучению русской грамматики. — Спб., 1843. — С.159.

4 Саитбатталов Г. Г. Усложненное простое предложение // Грамматика современного башкирского литературного языка. — М.: Наука, 1981. — С.442−446- Сэйетбатталов F.F. Башкорт теле. I том. Ябай ьейлэм синтаксисы. — 0фе: Китап, 1999; Тикеев Д. С. Башкорт теленен, синтаксик тезелешен ейрэнеу. — 0фе: Китап, 1996; Тикеев Д. С. Индермэ конструкциялар менэн катмарландырылтан ьейлэмдэр // Профессор Н. К. Дмитриев ьэм башкорт филологияьы: Республика пиши конференцияьы материалдары / БДУ, БР ФА. — 0фе, 1998. — С.68−70- Тикеев Д. С. 0ндэш ьтгз? эр ьэм инеш конструкциялар менэн катмарландырылтан ьейлэмдэр. // Профессор Н. К. Дмитриев ьэм башкорт филологияьы: Республика галми конференцияьы материалдары / БДУ, БР ФА. — 9фе, 1998. — С.71−75- Тикеев Д. С. Современный башкирский язык. Очерки по синтаксису простого предложения. — Уфа: Гилем, 2000; Тикеев Д. С. Хэдерге башкорт теле. Ябай ьейлэм синтаксисы. — 0фе: Гилем, 2002; Камалова Ф. У. Синтаксические конструкции в башкирском языке, осложненные вводным словосочетанием и вводным предложением // Источниковедение башкирской филологии. — Уфа: БФ АН СССР, 1984. — С.88−92. предложение, составляют неотъемлемую часть синтаксической системы языка, в них обнаруживаются общие для всего грамматического строя закономерности. Но между тем имеется целый ряд неясностей и нерешенных проблем. К их числу относятся, в частности, вопросы соотношения простых и сложных предложений, отличительных признаков и закономерностей построения отдельных синтаксических величин с их специфическими особенностями. В большей степени эти спорные моменты связаны с закономерностями сложноподчиненных предложений и предложений с развернутыми членами. Речь идет не об отношениях между предложениями как самостоятельными единицами текста, а о тех явлениях, которые являются результатом углубления, осложнения содержания простого предложения. Такое предложение может выражать «сложную» мысль, способно обладать большой семантической емкостью, .и такие предложения называются осложненными (катмарландырылган ьейлэмдэр). Осложненные конструкции также содержат присущие только им объекты исследования и нуждаются в детальном освещении со стороны процесса грамматикализации, тем более, что до настоящего времени они не классифицировались как типичные для данных предложений явления. Актуальность вопроса, прежде всего, определяется подобными задачами. Специальное изучение природы осложненного простого предложения способствует четкому разграничению понятий простого (элементарного) и сложного предложения. В своей работе мы впервые детально освещаем природу осложненных предложений и рассматриваем наиболее важные объекты исследования данной категории, вопросы, которые ранее не изучались. Все это говорит об актуальности данной проблемы.

Целью нашей работы является исследование осложненного предложения как структуры, определение его места в синтаксической системе, а также раскрытие истинной сути многих синтаксических конструкций, которые до настоящего времени рассматривались с различных точек зрения. Кроме того, каждому типу подобных конструкций нами даны собственно грамматические определения с выяснением их структурно-семантических особенностей, исходя из общих закономерностей осложненных предложений. Такой аспект исследования осложненных конструкций в качестве целостной структурно-семантической категории дает основание признать за ними статус самостоятельного синтаксического явления. Главной задачей, стоящей перед нами, является изучение всех типов осложненных предложений как единого целого, которые в то же время отличаются от других синтаксических структур собственными грамматическими законами построения. Другие задачи исследования вытекают из необходимости изучения различных сторон осложненного предложения в качестве отдельного объекта при освещении общей проблемы.

Для достижения поставленной цели нами решался ряд задач:

— выяснение сущности осложненного предложения с опорой на грамматические, семантические и интонационные признаки;

— осуществление сравнительного изучения этих и других синтаксических категорий осложненных предложений для установления общих и отличительных черт;

— выявление основных типов осложненных предложений и определение их объектов исследования;

— выделение типов осложненных предложений с обособленно-уточняющими конструкциями в башкирском языке и их грамматическое описание;

— выяснение как различий, так и взаимоотношений в языковой системе семантической и синтаксической осложненности;

— разграничение вставочных конструкции и вводных единиц и грамматическое описание их синтаксической структуры (каждой в отдельности);

— определение характера синтаксических отношений в осложненных предложениях.

Объектом исследования стали осложняющие компоненты в башкирском простом предложении.

Методологической основой исследования является положение о системном характере языкового организма, о взаимосвязи языковых единиц, функциональный подход к языку, содержательно ориентированный на охват структурно-функциональных манифестаций языковых элементов, позволяющих точнее вскрыть динамический характер языковой системы, понимание языка как средства общения и формирования знаний человека.

Теоретической основой явились достижения современной синтаксической науки, труды ученых-синтаксистов, посвященные проблемам теории предложения. В ходе работы над диссертацией изучены лингвистические труды отечественных и зарубежных ученых: М. В. Ломоносова, А. Х. Востокова, Н. И. Греча, А. А. Шахматова, А. М. Пешковского, А. Г. Руднева, В. В. Виноградова, В. И. Кодухова, Н. Ю. Шведовой, А. Ф. Прияткиной, В. В. Бабайцевой, Л. Ю. Максимова, Е. С. Скобликовой, П. А. Леканта, З. Г. Абдуллаева, А. С. Сафаева, Г. А. Абдурахманова, Х. К. Жубанова, Х. М. Есенова, М. З. Закиева,.

Ф.С.Сафиуллиной, Н. К. Дмитриева, Дж.Г.Киекбаева, К. З. Ахмерова, Г. Г. Саитбатталова, М. В. Зайнуллина, Д. С. Тикеева, З. Г. Ураксина, Н. Х. Ишбулатова, М. Х. Ахтямова, Э. Ф. Ишбердина, С. Ф. Миржановой, И. Г. Галяутдинова, Н. Х. Максютовой, Ф. Г. Хисаметдиновой, А. М. Азнабаева и др.

Методы исследования определяются поставленными в диссертации задачами. Применялись прежде всего синхронно-описательный и функционально-семантический методы для дифференцированного изучения и представления синтаксической структуры основных типов осложненных предложений. Анализ предложений проводился в диахронно-синхроническом плане с элементами наблюдения и логического анализа, использовался также метод компонентного анализа в целях установления путей формирования и развития определенных грамматических форм, участвовавших в организации осложненного предложения. В отдельных случаях мы прибегали к сравнительному и сопоставительному методам исследования: факты и явления башкирского языка сравнивались и сопоставлялись с явлениями русского и других тюркских языков. Это было вызвано тем соображением, что, не опираясь на передовые позиции общего языкознания вообще, исследование той или иной проблемы не может быть плодотворным и в методологическом отношении. Исходя из такого понимания, мы не упускали из виду и освещение проблемы осложненных предложений, их грамматическое выражение и структуру в некоторых иноструктурных языках. Такое обстоятельство обязывало нас прибегать и к методу сравнительно-типологического характера. Интегральный метод как метод целостного анализа был применен для рассмотрения языковых фактов в их отношении друг к другу.

Исследование проводилось на материале современного башкирского литературного языка. Основным фактическим материалом для изучения послужили произведения современной башкирской художественной литературы, произведения устно-поэтического творчества башкирского народа, публицистика (частично периодическая печать).

Научная новизна и практическая значимость исследования. Новизну настоящей работы, прежде всего, составляет то, что осложненные конструкции башкирского языка изучаются нами самостоятельно: выяснены объекты исследования по данной проблеме и дана грамматическая характеристика каждого типа осложненных предложений. Дифференцированный подход к изучению предложений с обособленно-уточняющими конструкциями дает возможность глубже понять природу осложненных предложений.

Не только в башкирском языкознании, но и в тюркологии в целом, до сего времени встречались трудности, в основном, связанные с отсутствием специальных исследований, посвященных осложненным предложениям. Углубленное изучение грамматической структуры предложения и выяснение действующих в них синтаксических отношений помогли составить более полное представление о природе осложненного предложения. На защиту выносятся следующие положения:

1) осложненное предложение — это осложненный вид простого предложенияне является самостоятельной синтаксической единицей;

2) структуру осложненного предложения существенно осложняют однородные обособленные конструкции, обращения, вводные и вставочные конструкции;

3) осложненные предложения отличаются от остальных типов предложений (элементарного простого и сложного), присущими им синтаксическими отношениями;

4) осложненное предложение обладает признаками предикативности и актуализирует содержание высказывания;

5) степень самостоятельности осложняющего компонента, его коммуникативная значимость определяются информативным содержанием высказывания и его актуальным членением;

6) осложняющий компонент имеет интонационную характеристику: ему соответствует определенный тип интонационной конструкции.

Помимо отмеченной нами новизны, работа имеет и практическую значимость. Основные положения диссертации могут быть использованы в практике высшей школы при разработке лекционных курсов по синтаксису, при чтении спецкурсов, в проведении спецсеминаров, а также при составлении программ, учебников и учебных пособий по современному башкирскому языку для высшей и средней школы.

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли свое отражение в докладах, сделанных на республиканских научно-практических конференциях (Уфа, 1998, 2000, 2001, 2002) — научных конференциях студентов и аспирантов (Стерлитамак, 1998, 2000, 2001) — республиканской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых преподавателей.

Уфа, 2000, 2001, 2001) — республиканской научно-практической конференции «Пути совершенствования башкирской общеобразовательной школы в свете решений II Всемирного Курултая башкир» (Сибай, 2002).

Отдельные материалы опубликованы в научных сборникахв научно-педагогическом и методическом журнале «Учитель Башкортостана» в виде статьи. Всего по материалам диссертации имеется 14 публикаций.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, сопровождается библиографией и списком источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Как и другие отрасли башкирского языкознания, многие частные разделы синтаксиса в последнее время стали объектом специального изучения. Это способствовало тому, что исследователи смогли четко разграничить круг вопросов синтаксиса. Однако в области башкирского синтаксиса еще достаточно невыясненных, сложных, требующих к себе специального внимания проблем. Наше исследование посвящено одной из них, а именно проблеме простых осложненных предложений.

В связи с новизной постановки вопроса неизбежен и целый ряд трудностей, связанных с его разрешением, а также множество спорных моментов, вытекающих из природы самой проблемы, как закономерное последствие исканий.

Осложненное предложение — это не обычное простое предложение. Простое предложение может развиваться лишь до распространенного, в рамках которого можно усмотреть еще целый ряд синтаксических преобразований. А что касается осложненного предложения, то оно по своей структуре состоит минимум из двух (зависимый и главный) компонентов, синтаксически связанных. Однако это не дает нам права рассматривать данное образование в качестве сложного предложения. Основным критерием для разграничения, на наш взгляд, служит то, что в осложненных предложениях синтаксические компоненты сообщают об одном действии или событии, развивающемся вокруг одногоединственного грамматического подлежащего, а в сложном предложении каждая часть имеет собственное подлежащее. На основе этого признака мы и различаем осложненные предложения от сложных.

Зависимая конструкция осложненного предложения, в отличие от подобного компонента в сложном, не представляет собой отдельного предложения, а употребляется в качестве уточняющей конструкции или обособленного члена. В силу этого она, не выражая полного предикативного отношения, остается в рамках полупредикативности. Этим и определяется грамматическая природа зависимых частей осложненных предложений.

Отличительная черта осложняющих компонентов — это их обособленное употребление. К тому же следует учесть, что характер обособленного употребления может быть различным не только в разных типах конструкции, но и в одном, отдельно взятом виде осложненного предложения.

Обособленный обстоятельственный (причастный и деепричастный) оборот призван выражать различный способ, время, условие и т. д. того действия, процесса или события, о которых сообщается в основной части предложения, поэтому обособленность в этой ситуации будет зависеть от темы основного высказывания. Иначе говоря, данный оборот в семантическом плане выполняет обстоятельственные функции и характеризует с различных сторон ту главную мысль, которая выражается в опорном предложении.

Характер обособления в уточняющих конструкциях более устойчив и определен, чем в причастных и деепричастных оборотах. Обособление данного типа иногда синтаксически не зависит от структуры основного предложения. Если обстоятельственные обороты обособляются в основном, если стоят в начале предложения, то уточняющие члены предложения могут находиться как в середине, так и в конце предложения. Главная функция подобного обособления, в основном, заключается в более полном раскрытии содержания определенного объекта, а поскольку характер обособления настолько очевиден и ясно выражен, то уточняющая конструкция на письме часто выделяется скобками. Этим самым подчеркивается отдаленность обособленного члена от определяемого им слова.

Таким образом, все виды обособленных конструкций соотносятся с одним определяемым словом или со всем составом предложения. Отсюда, общее содержание предложения зависит от характера осложняющих элементов. В структурном отношении конструкции с обособленными членами представляют собой взаимосвязь основных и зависимых компонентов. Основное предложение — это фундамент сообщаемой мысли, а зависимая конструкция (уточняющие конструкции) представляет второстепенные члены предложений, которые всецело зависят от главных, дополняя и уточняя их семантическое содержание. Обособленно-уточняющая конструкция осложненного предложения в некоторых случаях может выступать в потоке речи и как самостоятельный синтаксический комплекс, выражающий определенную пояснительную мысль по отношению ко всему высказыванию. Однако подобная конструкция не представляет собой отдельное самостоятельное предложение, а является побочным предложением в дополнение к тем компонентам, которые несут основную смысловую нагрузку. Поэтому существование обособленно-уточняющей конструкции находится в полной зависимости от основного предложения: самостоятельно оно не употребляется. Таким образом, факт обособления подтверждает наличие основного объекта, о котором идет речь в синтаксической конструкции осложненного предложения.

Как и любой другой вид предложений, осложненное предложение основывается на определенных закономерностях синтаксических отношений. Так же, чтобы предложение стало осложненным, прежде всего, в нем должны быть предикативные и полупредикативные отношения. Этим данная конструкция отличается от простого предложения, состоящего из одной предикативной основы и от сложного предложения, состоящего не менее чем из двух предикативных частей. В данном случае, под предикативностью мы понимаем наличие грамматической основы предложения (подлежащего и сказуемого или одного из них), хотя и наличие второстепенных членов в составе такого предложения возможно или подразумевается. Предложения, построенные на предикативных отношениях, характеризуются тем, что в них выражается отношение говорящего к высказываемой мысли.

Обособленно-уточняющие конструкции в составе осложненных простых предложений могут выражать атрибутивные, объектные и обстоятельственные значения.

Подобные многосторонние синтаксические отношения осложняющих элементов со всем составом предложения в конечном счете обогащают стилистическую окраску всего предложения, наиболее полно выражают всевозможные оттенки значений.

Вышеназванные синтаксические отношения между компонентами осложненного предложения предполагают соответствующую грамматическую взаимосвязь составных частей и семантическую цельность всей конструкции. Этим и определяется характер синтаксической связи зависимых и главных компонентов.

Известно, что такая регламентация связи не может быть присущей всем видам осложненных предложений. В отдельных предложениях с вводными, вставочными конструкциями доминирует семантическая близость компонентов, а не их грамматическая связь. Однако это не значит, что в подобного рода предложениях связь компонентов характеризуется как обособленное и изолированное. Семантическая обусловленность зависимого компонента в них также вытекает из необходимости раскрытия основного значения предложения. Это обязывает нас рассматривать все части осложненного предложения в диалектическом единстве, в тесной грамматической и семантической связи, как звенья одной цепи в общем речевом потоке. Только тогда мы сможем правильно понять суть осложненного предложения.

Таким образом, мы представляем природу осложненного предложения и типы синтаксической связи его компонентов.

Если обобщить результаты исследования, можно прийти к следующим выводам:

1. В современном башкирском языке наряду с простыми и сложными предложениями функционируют простые осложненные предложения, имеющие свой статус и представляющие собой определенный структурно-семантический тип предложений.

2. Осложненное предложение не является самостоятельной синтаксической единицей. По структуре оно представляет собой простое предложение, противопоставленное сложному как единица монопредикативная единице полипредикативной.

3. Осложненные предложения представляют собой предложения с осложняющими компонентами (обособленными однородными и второстепенными членами, причастными и деепричастными оборотами, вводными и вставочными конструкциями, обращениями).

4. Одним из существенных признаков осложненных предложений является осложненность всех аспектов предложения (предикативности модального плана и смыслового содержания). Осложненное предложение образуется в результате последовательного прибавления по правилам сочетания смыслов к основной части определенных структурно-семантических компонентов — обособленно-уточняющих вводных и вставочных конструкций.

5. В структурном отношении однородных членов, обращений осложненное предложение в основном представляет собой два компонента, которые сочетаются в виде основного (главного) и зависимого (подчиненного) элементов речи. Основной (главный) компонент — это стержневая часть предложения, а зависимый компонент, будучи в подчинении у основного, выступает к нему с уточнительно-разъяснительной функцией, причем основная часть располагается в конце всей синтаксической конструкции, тогда как зависимая — находится в ее начале позиции. Однако такой порядок построения осложненного предложения нельзя считать единственно возможным и обязательным: компоненты могут меняться местами, зависимая часть может находиться также и в середине предложения.

6. Зависимая конструкция осложненного предложения, согласно своей лингвистической природе и синтаксической функции, сохраняет свое обособленное положение. Но обособление осложняющих конструкций не отмечается однообразием, в этом отношении они функционально — семантически и грамматически напоминают придаточные части сложноподчиненного предложения, хотя с точки зрения предикативных отношений не являются ими в полном смысле, а лишь представляют синтаксический оборот, построенный на полупредикативных отношениях, но не достигший уровня придаточной части. Обособленная конструкция подобного типа располагается в начале предложения и отделяется от остальной части запятой. Такой обособленный член предложения, предваряющий основное предложение, является весьма близким к нему и грамматически тесно связанным. Что касается других типов зависимых конструкций, то они бывают связаны со своими основными (главными) компонентами весьма отдаленно, большей частью лишь семантически, и поэтому находятся в середине или в конце предложения.

7. Обращение, вводные и вставочные синтаксические конструкции не являются членами предложения. Так же как и главные и второстепенные члены предложения, они выражаются самостоятельными частями речи и могут иметь при себе пояснительные слова.

8. Осложняющими компонентами простого предложения являются также однородные члены предложения. Между однородными членами устанавливаются смысловые и синтаксические отношения, а сочинительная связь, оформляющая эти отношения, содержательно обогащает предложение, она вносит дополнительные семантико-синтаксические значения.

9. Предложения, осложненные обособленными второстепенными членами (определениями, дополнениями, обстоятельствами), весьма употребительны в башкирском литературном языке. По своей грамматической организации они близки к сложноподчиненным предложениям. Поэтому не случайно, что предложения с обстоятельственными (причастными и деепричастными) оборотами некоторые исследователи принимают за сложноподчиненные. Одни обстоятельственные обороты употребляются в тесной взаимосвязи с основным предложением (обособленность такой конструкции субъективна, зависит от автора высказывания, мотива, другие — носят ярко выраженный обособленный изолированный характер и выделяются на письме запятой.

10. Как и в других тюркских языках, в башкирском предложения со вставочными конструкциями до последнего времени не подвергались дифференцированному изучению на основе их структурных и смысловых признаков. Некоторые виды вставочных конструкций были отнесены к разряду вводных. Вставочные конструкции не содержат модальных значений, а используются для истолкования непонятных или редко употребляемых слов и выражений, для конкретизации значения основного высказывания или отдельной его части, для обобщения того, что содержится в основном предложении: для пояснения основного высказывания путем указания на характерный признак лица, предмета, явления, обстановки, действия, на причину, цель, следствие, условия того, о чем говорится в основном предложении, для сообщения качественно-эмоциональных оценок говорящего по поводу содержания высказывания, для квалификации способа и стиля изложения основной мысли.

11. Осложненные предложения в речи реализуются в виде конкретного высказывания. Степень самостоятельности осложняющего компонента, его коммуникативная значимость, обособленное положение — все это определяется двумя основными факторами: 1) информативным содержанием высказывания и 2) его актуальным членением.

12. Осложняющие компоненты предложения характеризуются своеобразной интонацией, отличающейся существенно от интонации главных и второстепенных членов предложения.

13. Совершенствование осложненного предложения тесно связано с уровнем развития литературного языка. Повседневная периодическая печать, художественная и общественно-экономическая литература, переводческое дело и т. д. рождают в нашем языке новые синтаксические обороты, обогащают стилевые ресурсы, делают язык гибким, сочным. Подобные явления оставляют свой отпечаток и на различных видах осложненного предложения, формируют всевозможные закономерности обособления. Все эти обстоятельства мы проиллюстрировали конкретными примерами.

Таким образом, осложненные простые предложения в целом принадлежат к числу конструкций, которые активно развиваются в современном башкирском языке.