Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование системы государственной поддержки сельскохозяйственного производства на уровне региона

Диссертация: Совершенствование системы государственной поддержки сельскохозяйственного производства на уровне региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая и теоретическая значимость. Результаты исследований автора являются базой для решения практических задач по вопросам повышения эффективности бюджетной поддержки сельскохозяйственных организаций региона. Намеченные в работе методические подходы позволяют определить объемы бюджетной поддержки сельскохозяйственного производства, и выбрать наиболее рациональную методику их распределения… Читать ещё >

Совершенствование системы государственной поддержки сельскохозяйственного производства на уровне региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
    • 1. 1. Место и роль государства в повышении эффективности сельского хозяйства
    • 1. 2. Зарубежный опыт государственного регулирования аграрного сектора экономики
  • 2. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В РЕГИОНЕ
    • 2. 1. Современное состояние сельскохозяйственного производства Новосибирской области
    • 2. 2. Анализ государственной поддержки сельскохозяйственного производства Новосибирской области
  • 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДСТВА
    • 3. 1. Методика определения потребности в бюджетном финансировании сельхозпроизводства
    • 3. 2. Методика государственной поддержки отрасли растениеводства
    • 3. 3. Направления государственной поддержки отрасли животноводства

Актуальность темы

исследования. Аграрные реформы, продолжающиеся в России на протяжении последних двух десятилетий, до настоящего времени так и не оформились в определенную государственную аграрную политику. Неоднократно делались попытки решить проблемы сельского хозяйства за счет реализации национального проекта «Развитие АПК» и принятия Федерального закона «О развитии сельского хозяйства» и других многочисленных нормативных актов, но они не подкреплялись должными механизмами их реализации.

Для стабилизации положения дел в отрасли и ее дальнейшего развития необходимы усиление регулирующей функции государства и существенная бюджетная поддержка сельскохозяйственного производства, использование всего имеющегося положительного мирового опыта.

Среди ученых и практиков вызывают острую дискуссию вопросы направлений, методов и объемов государственной поддержки сельского хозяйства, оценки ее эффективности, что, в конечном итоге, во многом обусловливает актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблеме регулирования сельскохозяйственного производства посвящены работы многих учёных. Методологическая база для подобных исследований содержится в трудах А. И. Алтухова, Ф. Г. Арутуняна, В. Р. Боева, H.A. Борхунова, А. Е. Бережного, Г. В. Беспахотного, A.B. Гордеева, А. Г. Гранберга, М. Я. Лемешева, О. Б. Леппке, A.C. Миндрина, К. И. Панковой, A.B. Петрикова, О. В. Поповой, Э. А. Сагайдак,.

A.Н. Семина, С. А. Ситаряна, В. А. Тихонова, Р. И. Шнипера, И. Г. Ушачева, и др.

Применительно к современным условиям отдельные вопросы данной проблемы в Сибири освещены в трудах А. П. Балашова, Н. Ф. Вернигор, A.C. Донченко, В. П. Зотова, A.M. Зубахина, Н. И. Кашеварова, С. Л. Кириллова, О. В. Кожевиной, В. А. Кундиус, И. В. Курцева, Ю. А. Лютых, А. К. Михальченко,.

B.Н. Папело, П. М. Першукевича, Л. Р. Поповой, Е. В. Рудого, А. Т. Стадника,.

В.И. Суслова, А. И. Сучкова, В. Ф. Стукача, В. П. Теплова, Л. В. Тю, В. И. Чистяковой, С. А. Шелковникова, Т. М. Эльдиевой, и др.

Между тем, проблема государственной поддержки сельскохозяйственного производства на региональном уровне неизбежно ставит новые вопросы государственного воздействия на происходящие процессы, требует обоснования применяемых методов и механизмов. Указанные проблемы предопределили выбор темы диссертационной работы и основные направления исследования.

Цель исследования. Целью исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию государственной поддержки сельскохозяйственного производства на региональном уровне.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

— изучены теоретические основы государственной поддержки сельского хозяйства региона и дополнена система показателей оценки влияния ее на эффективность аграрного производства;

— разработана методика определения потребности в государственной поддержке аграрного производства сельхозорганизаций, районов и региона в целом;

— дополнена методика распределения средств бюджетной поддержки производства продукции растениеводства;

— определены основные направления и перспективы развития молочного и мясного скотоводства в Новосибирской области и обоснован объём государственной поддержки для их достижения.

Объектом исследования выступает система государственной поддержки сельского хозяйства на региональном уровне.

Предметом исследования являются процессы, факторы и методики, обеспечивающие необходимые условия для расширенного сельскохозяйственного воспроизводства в регионе.

Объектом наблюдения выступают сельскохозяйственные организации Новосибирской области.

Область исследования. Диссертационная работа соответствует области исследования п. 15.33 «Государственная поддержка и регулирование агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства» Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют современные теоретические концепции и практические труды ведущих отечественных экономистов, посвященные проблемам государственного регулирования аграрного производства.

Информационную базу исследования составили материалы службы государственной статистики Российской Федерации, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области, оперативная информация Департамента агропромышленного комплекса Новосибирской области, годовые отчеты, данные первичного учета и статистической отчетности сельскохозяйственных организаций Новосибирской областинормативные и правовые акты РФ, органов исполнительной и законодательной власти Новосибирской областинаучные публикации по изучаемой проблеме и другие источники.

В ходе исследования применялись следующие методы: монографический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, экспертных оценок, абстрактно-логический, балансовый.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Система результативных показателей экономической деятельности и бюджетной поддержки сельскохозяйственных организаций.

2. Методика определения потребности в государственной поддержке аграрного производства сельхозорганизаций, районов и региона в целом на основе нормативного уровня окупаемости затрат на основное производство.

3. Методика распределения средств бюджетной поддержки производства продукции растениеводства на основе коэффициента эффективности использования сельхозугодий и нормативного уровня окупаемости затрат.

4. Основные направления и перспективы развития молочного и мясного скотоводства в Новосибирской области с учетом нормативной бюджетной поддержки.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Дополнена система показателей оценки результатов экономической деятельности сельскохозяйственных организаций, которая, помимо общепринятых, включает такие показатели, как фактический, реальный и нормативный коэффициенты окупаемости затрат на основное производство, рассчитываемые с учетом затрат на основное производство, выручки от реализованной продукции и дебиторской задолженности, позволяющая более точно определить потребность сельхозпроизводства в субсидиях. А также предложены показатели государственной поддержки основного производства и сельскохозяйственной организации в целом, определены их нормативные значения.

2. Разработана методика определения потребности сельхозорганизаций в государственной поддержке, которая, в отличие от существующих, построена на базе нормативного уровня окупаемости затрат на основное производство, обеспечивающая их расширенное воспроизводство и позволяющая определять на уровне района и области индикаторы объема и направления распределения бюджетных средств на сельскохозяйственное производство.

3. Дополнена методика распределения средств бюджетной поддержки производства продукции растениеводства на основе коэффициента эффективности использования сельхозугодий и нормативного уровня окупаемости затрат на основное производство, позволяющая распределять ограниченные бюджетные средства и увеличивать количество сельхозорганизаций, возмещающих часть затрат на основное производство за счет субсидий, выравнивая их финансовое положение и производственные показатели.

4. Определены основные направления и перспективы развития молочного и мясного скотоводства в Новосибирской области, необходимые объемы и источники бюджетного финансирования для их достижения.

Практическая и теоретическая значимость. Результаты исследований автора являются базой для решения практических задач по вопросам повышения эффективности бюджетной поддержки сельскохозяйственных организаций региона. Намеченные в работе методические подходы позволяют определить объемы бюджетной поддержки сельскохозяйственного производства, и выбрать наиболее рациональную методику их распределения. Научные положения, выдвинутые в диссертации, представляют интерес для научно-исследовательских организаций и органов управления регионом, занимающихся вопросами развития сельского хозяйства, руководителей и специалистов сельхозорганизаций, а также для использования в учебном процессе аграрных вузов.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Новосибирского государственного аграрного университета. Автор является исполнителем научных разработок по теме «Совершенствование государственной поддержки сельского хозяйства на уровне региона» (регистрационный номер 1 200 963 485).

Результаты диссертационного исследования доложены на международных научно-практических конференциях, том числе во ВНИИЭиН (г. Ростов-на-Дону, 2009), в Алтайском ГАУ (г. Барнаул, 2009), а также представлены в докладах на методологических семинарах Экономического института НГАУ.

Материалы диссертации использовались при разработке ведомственных целевых программ «Развитие мясного скотоводства Новосибирской области на 2009 — 2012 гг.» и «Развитие молочного скотоводства и увеличение производства молока в Новосибирской области на 2009 — 2012 гг.», что подтверждается справками Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Департамента АПК Новосибирской области, Областного совета депутатов Новосибирской области, а также в практической деятельности сельскохозяйственных организаций и в учебном процессе Новосибирского ГАУ.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 12 научных работ объёмом 10,1 п.л., в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 135 источников, и 4 приложений. Работа изложена на 160 страницах машинописного текста, включая 75 таблиц и 7 рисунков.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Стабилизация и дальнейшее развитие сельского хозяйства России невозможны без усиления роли государства в поддержке этой важнейшей отрасли. В условиях рыночной экономики аграрный сектор оказывается наиболее подверженным негативным последствиям различного рода факторов нестабильности внешней и внутренней среды. Поэтому усиление поддержки его функционирования и развития со стороны федеральных и региональных органов власти становится объективным условием и потребностью. Мировой практикой доказано, что в системе рыночных отношений сельское хозяйство не может за счет реализации своей продукции получать доход, достаточный для возмещения издержек на производство, сохранения земель и социального развития села, а его государственная поддержка является способом проведения экономической и финансовой аграрной политики и воспринимается обществом как естественная компенсация неизбежных потерь отрасли в условиях рынка.

2. Объемы финансирования сельскохозяйственных организаций Новосибирской области из бюджетов всех уровней увеличились почти в 5 раз: с 0,5 млрд руб. в 2004 г. до 2,3 в 2008 г. Основную долю в структуре бюджетных средств, выделяемых сельскому хозяйству, по состоянию на 2008 г., занимали субсидии — 75,3%, из них 16,8% - это финансирование мероприятий по растениеводству, 12,1 — по животноводству, 20,2 — возмещение части затрат на уплату процентов по различным кредитам и 26,2 — возмещение части стоимости топлива для проведения сельскохозяйственных работ, что позволило повысить уровень рентабельности реализованной продукции растениеводства до 49,7, животноводства — до 11,4%.

3. Предложено оценивать результаты экономической деятельности сельскохозяйственных организаций, их государственной поддержки, в отличие от общепринятого показателя «уровень рентабельности», который не в полной мере учитывает специфику сельскохозяйственного производства, с помощью таких показателей, как фактический, реальный и нормативный коэффициенты окупаемости затрат на основное производство, а также коэффициентов фактической и нормативной государственной поддержки основного производства и сельскохозяйственной организации в целом.

4. Анализ деятельности сельхозорганизаций Новосибирской области показал, что государственная поддержка повысила уровень их рентабельности в 2007 г. с 11,4 до 19,1%, а уровень окупаемости затрат на основное производство с 86,3 до 94,3%, в 2008 г. — с 12,4 до 22,9 и с 89,0 до 99,5% соответственно. Наименьший уровень окупаемости затрат на основное производство с учетом субсидий имели отдаленные от г. Новосибирска районы: Северный (80,1), Кыштов-ский (80,0), Карасукский (67,9), Чановский (78,3), Усть-Таркский (78,4), т. е. они не смогли покрыть около 20% произведенных ими затрат при уровне рентабельности с учетом поддержки 36,4- 11,2- 23,8- 14,5- 25,9% соответственно. Таким образом, органы государственной власти, используя для оценки эффективности сельскохозяйственного производства показатель «уровень рентабельности», часто при определении направлений и объемов бюджетных средств для его поддержки не учитывают реального положения дел в отрасли.

5. Потребность сельхозорганизаций Новосибирской области в субсидиях предложено определять через нормативный уровень окупаемости затрат на основное производство 130%, обеспечивающий им расширенное воспроизводство. Согласно расчетам, товаропроизводители нуждаются в дополнительных средствах государственной поддержки для обеспечения расширенного воспроизводства ежегодно, помимо выделяемых субсидий, около 6,5 млрд руб. При этом объемы дополнительного финансирования сильно дифференцированы в зависимости от удаленности от областного центра.

6. Предложена методика распределения господдержки отрасли растениеводства на основе показателя эффективности использования сельхозугодий с ограничением бюджетного финансирования сельхозорганизаций с уровнем окупаемости затрат на основное производство выше нормативных 130% по программам развития растениеводства. Расчеты показали, что применение методики приводит к сокращению числа исследованных сельхозорганизаций Новосибирской области за 2007 г. с уровнем окупаемости затрат на основное производство зерновых и зернобобовых культур до 50% в 2 раза, и к увеличению их числа с уровнем окупаемости от 100 до 130% также в 2 раза. Предлагаемая методика позволяет распределять ограниченные ресурсы, которые государство способно выделить на поддержку отрасли, таким образом, чтобы максимизировать количество сельхозорганизаций, способных вести расширенное воспроизводство.

7. Определены основные направления и размеры государственной поддержки формирования племенной и материально-технической базы молочного и мясного скотоводства в Новосибирской области на 2009;2012 гг. на основе предоставления субсидий в размере 3435,38 млн руб., в т. ч. в рамках развития мясного скотоводства — 330,84, в рамках развития молочного скотоводства — 3104,54 млн руб.

8. Достижение разработанных индикаторов развития мясного скотоводства позволит увеличить в 2012 г. в сравнении с 2009 г. поголовье скота специализированных мясных пород в 1,3 раза, помесного скота — в 5, в том числе племенного скота в 2 раза, из них коров — в 1,5 разаобъем реализации племенного молодняка — в 1,4- производство высококачественного мяса — в 2 раза. Объём производства говядины в 2012 г. составит 4,84 тыс. т в живой массе, или 2,82 тыс. т в убойной.

9. Государственная поддержка обеспечит увеличение в 2012 г. в сравнении с уровнем 2009 г. объемов производства молока с 880,0 до 940,0 тыс. т, на душу населения — с335 до 358 кгв год, или 92% от рекомендуемых медицинских норм потребления, надоя на корову в год — с 3600 до 4570 кг, повышение производительности труда на фермах в среднем на 13%, создание 770 дополнительных рабочих мест.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р. Качество государственного управления как фактор оценки прогнозов и развития АПК// АПК: экономика, управление. — 2006. № 6. — С. 23−25.
  2. А. Пути повышения рентабельности производства зерна// АПК: экономика, управление. 2008. — № 2. — С.11−14.
  3. A.A. Региональные проблемы аграрной реформы в России. Саратов, 2005. — 231 с.
  4. Н.Г. Государственная поддержка сельского хозяйства (теория, методология планирования, практика): автореф. дис. д-ра экон. наук. -М., 2007.-40 с.
  5. Н.Г. Федеральный фонд поддержки сельского хозяйства необходим / Н. Г. Барышников, Г. В. Беспахотный // АПК: экономика, управление. -2007.-№ 1.-С. 14−16.
  6. Н.Г. Возможности финансирования сельского хозяйства / Н. Г. Барышников, Г. В. Беспахотный // Экономист. 2006. — № 10. — С. 88−95.
  7. А. Реализация национального проекта «Развитие АПК»// АПК: экономика, управление. 2006. — № 12. — С. 14−18.
  8. Г. В. Организационно-экономические модели бюджетной поддержки сельского хозяйства//Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2005. — № 1. — С. 11−13.
  9. В.Р. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. -М., 2006. 260 с.
  10. Большой экономический словарь. М.: Ин-т новой экономики, 2007.
  11. H.A. Государственная поддержка развития сельского хозяйства на предстоящую пятилетку // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2007. -№ 10.-С. 1−3.
  12. H.A. Нормативный метод финансирования сельского хозяйства / H.A. Борхунов, Н. Ф. Зарук // Экономика с.-х. и перераб. предпр. -2005.-№ 11.-С. 17−18.
  13. H.A. О ситуации в аграрном секторе экономики России/ Н. Борхунов, В. Маслова // Бюджет. 2007. — № 7.
  14. H.A. Методология обоснования норматива бюджетного финансирования сельского хозяйства// АПК: экономика, управление. 2007. -№ 7.-С. 9−11.
  15. H.A. Региональные особенности государственной поддержки сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2005. — № 5. — С. 47−54.
  16. И. Сельское хозяйство как приоритетное направление гос-поддержки//АПК: экономика, управление. 2009. — № 4. — С. 3−14.
  17. С. Особенности финансирования аграрного сектора стран ЕС// АПК: экономика, управление. 2008. — № 10. — С. 61−63.
  18. Н.Ф. Повышение устойчивости хозяйствования сельскохозяйственных организаций в современных условиях: метод, рекомендации/ Н. Ф. Вернигор, Г. М. Гриценко, М.П. Гриценко- ГНУ СИБНИИЭСХ СО Россельхозакадемии. Барнаул, 2006. — 73 с.
  19. Н.Ф. Экономическая стратегия и механизмы инновационно-кластерного развития АПК региона / Н. Ф. Вернигор, В. А. Кундиус, A.B. Глотко и др. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008. — 460 с.
  20. Г. Критерий экономической эффективности сельского хозяйства//Экономика сельского хозяйства. 2007. — № 10. — С. 76−82.
  21. Г. Г. Эффективность региональной государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей//Экономика с.-х. и перераб. предпр. -2007.-№ 4.-С. 34−36.
  22. Н. Кризис и АПК: угрозы и возможности// АПК: экономика, управление. 2009. — № 2. — С. 3−13.
  23. В. Российскому АПК технологический прорыв // Техника и оборудование для села. — 2008. — № 9. — С. 35−38.
  24. А. Наращивать производство агропромышленной продукции // АПК: экономика, управление. 2008. — № 2. — С. 2−10.
  25. А. Приоритетные направления долгосрочной аграрной политики// АПК: экономика, управление. 2008. — № 4. — С. 2−6.
  26. А. Реализация госпрограммы развития сельского хозяйства -залог продовольственной стабильности страны// АПК: экономика, управление. -2008.-№ 7.-С. 5−9.
  27. A.B. Госпрограмма развития сельского хозяйства: первый год реализации // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2009. — № 1.
  28. A.B. Итоги реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» в 2006—2007 годах и направления работы на долгосрочную перспективу // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2008. — № 2. — С. 1−6.
  29. A.B. Курс стабилизации и развития АПК России // АПК: экономика, управление. 2000. — № 4. — С. 3−12.
  30. К. Эффективность производство зерна по ресурсосберегающим технологиям // АПК: экономика, управление. 2008. -№ 8. — С. 26−29.
  31. Государственная поддержка и механизмы ее реализации в АПК/ под общ. ред. H.A. Борхунова. М.: Восход-А, 2008. — 224 с.
  32. Государственная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008−2012 годы»: постан. Правительства РФ от 14 июля 2007 г. № 446.
  33. Н. С. Состояние и прогноз развития рынка зерновых// Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2009. — № 1.
  34. В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. М.: Изд-во МСХА, 2002. — 402 с.
  35. Дубровина 3. Совершенствование механизма субсидирования молочной продукции/ 3. Дубровина, Е. Литвинова // АПК: экономика, управление. — 2008.-№ 3.-С. 57−59.
  36. В.Н. Энергоресурсосбережение в растениеводстве Западной Сибири. М.: ИНФРА-М, 2006. — 368 с.
  37. A.B. Формирование эффективного механизма субсидирования и дотирования в сельском хозяйстве / A.B. Здашник, И. П. Шаляпина // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2007. — № 3. — С. 39−41.
  38. Ш. А. Развитие сети сельскохозяйственных потребительских кооперативов и кооперативных рынков // Экономика с.-х. и перераб. предпр. -2009. -№ 3.
  39. С. Аграрная политика ЕС и ее влияние на международную торговлю // АПК: экономика и управление. 2006. — № 2. — С. 9.
  40. В.П. Пути повышения эффективности производства основных видов сельскохозяйственной продукции в условиях многоукладной экономики. Кемерово: Полиграф, 2007. — 152 с.
  41. В.П. Теоретические и методические основы эффективности сельскохозяйственного производства /В.П. Зотов, JI.M. Барковская. Кемерово: Полиграф, 2006. — 45с.
  42. В.П. Экономическая эффективность функционирования зернового производства в условиях рынка / В. П. Зотов, J1.M. Барковская, С.А. Шел-ковников. Кемерово: Полиграф, 2007. — 147 с.
  43. A.M. Инвестирование воспроизводства материально-технической базы сельскохозяйственных организаций (на материалах Алтайского края)/ A.M. Зубахин, Ю. В. Герауф, A.A. Фанненштиль. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008.-175 с.
  44. М. Влияние технической оснащенности на эффективность сельскохозяйственного производства//Экономист. -2009. -№ 1. С. 86−90.
  45. Н. Парадоксы аграрных реформ в России//АПК: экономика, управление. 2009. — № 2. — С. 13−19.
  46. Р. Аграрный сектор в рыночной экономике// Вопросы экономики.-2008.-№ 12. С. 139−144.
  47. Е. Государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей необходима // АПК: экономика, управление. 2007. — № 7. — С. 45- 46.
  48. Кириллов C. J1. Организационно-экономические основы создания модельных сельскохозяйственных предприятий/ С. Л. Кириллов, С.А. Шелковни-ков, Н.Б. Ощепков- Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2007.
  49. C.B. Развитие агропродовольственных рынков и проблемы вступления России в ВТО // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2005. — № 7. -С. 18−20.
  50. Е. Агропродовольственный сектор России: новые возможности и старые проблемы // Мировая экономика и международные отношения.2008.-№ 3.
  51. С. Совершенствовать субсидирование и дотирование молочного скотоводства// АПК: экономика, управление. 2007. — № 11. — С. 63−65.
  52. И. Количественная оценка уровня государственного регулирования сельского хозяйства// АПК: экономика, управление. 2006. — № 2. — С. 71.
  53. С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2006. -№ 1. — С. 25.
  54. A.B. Государственная поддержка аграрного производства в регионе / A.B. Крохта, А. Т. Стадник, С. А. Шелковников // Вестн. Алт. гос. аграр. ун-та. 2009. — № 12. — С. 120−124.
  55. A.B. Государственное регулирование аграрной сферы/ A.B. Крохта, С. А. Шелковников. Новосибирск: Новосиб. гос. аграр. ун-т, 2007. -45 с.
  56. A.B. Методика оценки финансового состояния предприятий агропромышленного комплекса / A.B. Крохта, С. Р. Лозинский // Финансы.2009.-№ 8.-С. 76−78.
  57. A.B. Организационно-экономические основы кооперации и интеграции в зернопродуктовом подкомплексе региона / A.B. Крохта, А. Т. Стадник, H.H. Пыжикова, Т. М. Рябухина, Т.В. Елисеева- под общ. ред. А. Т. Стадника. Новосибирск: Прометей, 2009. — 311 с.
  58. A.B. Совершенствование государственной поддержки сельскохозяйственного производства на уровне региона / A.B. Крохта, А. Т. Стадник, С. А. Шелковников, Н. И. Пыжикова, Е.В. Рудой- под общ. ред. А. Т. Стадника. -Новосибирск: Прометей, 2009. 184 с.
  59. A.B. Учет государственной помощи в сельскохозяйственных организациях / A.B. Крохта, И. П. Афанасенко // Рекомендации по учету государственной помощи / Ин-т доп. проф. образования ФГОУ ВПО НГАУ. Новосибирск, 2009. — 22 с.
  60. A.B. Совершенствование механизма государственной поддержки отрасли растениеводства на региональном уровне/ A.B. Крохта, А.Т.
  61. , С.А. Шелковников, Н.Б. Ощепков // Вестн. Новосиб. гос. аграр. ун-та. -2009.-№ 10.
  62. A.B. Эффективность бюджетного финансирования сельхозпро-изводства в регионе / A.B. Крохта, А. Т. Стадник, С. А. Шелковников, И.Г. Целуй-ко // АПК: экономика, управление. 2009. — № 11. — С. 54−59.
  63. Э.А. Организационно-экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства (на материалах Пермского края): автореф. дис.. канд. экон. наук. М., 2007. — С. 9.
  64. И.В. Системные принципы устойчивого развития сельского хозяйства// АПК: экономика, управление. 2008. — № 6. — С. 8−10.
  65. И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири/РАСХН. Сиб. отд-ие. Новосибирск, 2005. — 374 с.
  66. М. Источники средств для государственного регулирования развития АПК// АПК: экономика, управление. 2006. — № 2. — С. 28−32.
  67. Ю.А. Земельные отношения в России: монография. -Красноярск, 2008.
  68. А. Государственное субсидирование как фактор повышения конкурентоспособности сельского хозяйства США / А. Магомедов, А. Оверчук, Л. Оверчук // АПК: экономика, управление. 2007. — № 8. — С. 6165.
  69. В.И. Формы и направления государственной поддержки ' сельского хозяйства на Западе // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2007. -№ 3-С. 10−13.
  70. О развитии сельского хозяйства: Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ.
  71. О государственной поддержке сельскохозяйственного производства в Новосибирской области: Закон Новосиб. обл. от 8.12.2006 № 61-ОСД.
  72. Областная целевая программа «Государственная поддержка сельскохозяйственного производства в Новосибирской области на 2007−2009 годы». — Новосибирск, 2006.
  73. М. Государственная поддержка аграрного сектора экономики необходима/ М. Омаров, Т. Светлоусова // АПК: экономика, управление. 2006. — № 9. — С. 15−16.
  74. В.Н. Формирование инновационной системы АПК Сибири/
  75. B.Н. Папело, В. М. Головко, Б. А. Ковтун // АПК: экономика, управление. 2009. -№ 1.
  76. А. Направления государственной поддержки сельского хозяйства в развитых странах// АПК: экономика, управление. 2005. — № 11.1. C. 69−72.
  77. А. Общие черты налоговой политики в сельском хозяйстве зарубежных стран // АПК: экономика, управление. 2008. — № 2. — С. 39−42.
  78. П.М. Стратегия развития АПК Сибири// Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2003.-№ 11.-С. 7−9.
  79. А. Госпрограмма развития сельского хозяйства и агроэко-номическая наука // Экономика сел. хоз-ва России. 2009. — № 3.
  80. В.В. Критерий и показатели эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения/ В. В. Печенкина // Вестн. Крас-ГАУ. Красноярск, 2004. — Вып. 4. — С. 117−126.
  81. О.В. Теоретические основы и ключевые направления совершенствования аграрной политики: зарубежные модели и их развитие в России: автореф. дис.. д-ра экон. наук. Орел, 2007. — 46 с.
  82. . Бюджетная поддержка сельского хозяйства// АПК: экономика, управление. 2006. — № 2. — С. 3−8.
  83. В.В. Повышать эффективность государственной аграрной политики// АПК: экономика, управление. 2008. — № 7. — С. 2−4.
  84. В.В. Реализация национального проекта «Развитие АПК»// АПК: экономика, управление. 2006. — № 7. — С. 2−8.
  85. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление. 2009. — № 1. -С. 64−73.
  86. В. Методические основы целеориентированной господдержки сельхозтоваропроизводителей/ В. Садков, О. Попова // АПК: экономика, управление. 2007. — № 8.
  87. А. Механизм господдержки сельскохозяйственных товаропроизводителей требует совершенствования/ А. Семин, Н. Мальцев //АПК: экономика, управление. 2008. — № 12. — С. 16−21.
  88. Е. Задачи агропромышленного комплекса в 2009 Г.//АПК: экономика, управление. 2009. — № 5. — С. 3−7.
  89. А. Развитие сельского хозяйства на ближайшую перспективу// АПК: экономика, управление. 2008. — № 6. — С. 2−7.
  90. Л. Региональная бюджетная поддержка сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2007. — № 2. — С. 28−31.
  91. Социально-экономическое положение России. Официальное издание. -М.: Федер. служба госстатистики РФ, 2008. Вып. 1−12.
  92. А.Т. Государственное и рыночно-индикативное регулирование сельского хозяйства: монография / А. Т. Стадник, С. А. Шелковников и др. -Новосибирск, 2006. 245 с.
  93. А.Т. Государственное регулирование развития сельскохозяйственного производства в рыночных условиях/ А. Т. Стадник, С. А. Шелковников, Г. В. Исаева// Вестн. Новосиб. гос. аграр. ун-та.- 2009. № 9.
  94. А.Т. Конечный продукт сельского хозяйства и рыночный механизм управления/ А. Т. Стадник, С. А. Шелковников и др. Новосибирск: Агро-Сибирь, 2007.
  95. А.Т. Развитие сельского хозяйства на основе индикативного управления / А. Т. Стадник, С. Г. Чернова // АПК: экономика, управление. 2007. -№ 12.-С. 24−25.
  96. А.Т. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных товаропроизводителей/ А. Т. Стадник, С. А. Шелковников, С. Г. Чернова, JI.A. Шереметьева // Вестн. Новосиб. гос. аграр. ун-та. 2004. -№ 1.
  97. А.Т. Эффективность бюджетного финансирования сельского хозяйства на региональном уровне/ А. Т. Стадник, С. А. Шелковников, Г. В. Исаева, H.H. Николаенко//Вестн. Новосиб. гос. аграр. ун-та-2009. -№ 2 (10).
  98. В.Ф. Зерновое производство региона в условиях рынка: монография / В. Ф. Стукач, Б. С. Кошелев. Омск: Сфера, 2006. — 400 с.
  99. А.И. Экономико-статистический анализ агропромышленного комплекса Сибири и ее регионов: итоги аграрных реформ и проблемы развития / А. И. Сучков, И. В. Курцев, A.A. Кисельников, В. М. Молчанов. Новосибирск, 2005.-217 с.
  100. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве /ВНИЭСХ. М.: Агропромиздат, 1990. -Т. 2.-272 с.
  101. Ю. Курс на развитие АПК// АПК: экономика, управление. -2009.-№ 5. -С. 15−22.
  102. В. Экономическая эффективность современной техники // АПК: экономика, управление. -2007. -№ 9. С. 19−20.
  103. Тю JI. Продовольственное обеспечение Сибири: состояние, перспективы, основные направления/ Л. Тю, Е. Афанасьев // АПК: экономика, управление. -2009.- № 1.- С. 13.
  104. И. Эффективность экономической реформы Китая// Экономист. 2006. — № 8. — С. 74−86.
  105. И. АПК в условиях кризиса: состояние, проблемы, пути вы-хода//АПК: экономика, управление. 2009. — № 5. — С. 8−14.
  106. И. Перспективы развития агропромышленного комплекса России // АПК: экономика, управление. 2007. — № 11. — С. 2−8.
  107. И. Роль и место сельского хозяйства в экономике России// АПК: экономика, управление. 2005. — № 5. — С. 1−5.
  108. И. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства Российской Федерации// АПК: экономика, управление. 2009. — № 3. -С. 12−30.
  109. А. Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК // Техника и оборудование для села. 2008. — № 7. — С. 37−40.
  110. В. Программы стимулирования развития сельского хозяйства в Германии/ В. Цейко, О. Бауэр // АПК: экономика, управление. 2008. -№ 11.-С. 66−67.
  111. И.Н. Новые посевные комплексы в ресурсосберегающих технологиях/ И. Н. Цымбаленко, Н. В. Степных. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 2007. -С. 40−41.
  112. С.А. Агропромышленный комплекс региона: оценка состояния и направления развития/ С. А. Шелковников // Вестн. Новосиб. гос. аграр. ун-та. 2009. — № 9.
  113. С.А. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства (на примере Новосибирской области): дис. канд. экон. наук. Новосибирск, 2003. — 149 с.
  114. С.А. Прогнозирование повышения конкурентоспособности сельхозорганизаций/ С. А. Шелковников, Н. Б. Ощепков // АПК: экономика, управление. № 10. — 2007.
  115. С.А. Совершенствование системы бюджетного финансирования сельскохозяйственных предприятий/ С. А. Шелковников, А.Т. Стад-ник, Г. В. Исаева //Вестн. Новосиб. гос. аграр. ун-та. 2008. — № 8.
  116. А. Обеспечить продовольственную стабильность России // АПК: экономика и управление. -2008. № 6. — С. 11.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!