Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Общественно-политическое развитие Польши (1944-1948) в отечественной и польской историографии 90-х годов XX века

Диссертация: Общественно-политическое развитие Польши (1944-1948) в отечественной и польской историографии 90-х годов XX века
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одной из наиболее острых в современной историографии стала проблема воздействия советского фактора на внутренние процессы в народно-демократической Польше. Большинство специалистов, прежде всего польских, оставляет без внимания огромные жертвы, понесенные советскими войсками в боях за освобождение Польши от немецко-фашистских оккупантов, предоставление большой и безвозмездной помощи Советского… Читать ещё >

Общественно-политическое развитие Польши (1944-1948) в отечественной и польской историографии 90-х годов XX века (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава.
    • I. Роль СССР в формировании народнодемократического режима в Польше в исследованиях отечественных и польских ученых
      • 1. 1. Историографические аспекты освобождения Красной Армией Польши
      • 1. 2. Советский фактор в послевоенной Польше в отечественной и польской историографии
  • Глава.
    • II. Становление народно-демократического строя в Польше в исторической литературе
      • 2. 1. Типология политического режима и его партийной базы в исторических публикациях
      • 2. 2. Основные тенденции в освещении деятельности антикоммунистической оппозиции

В советскую эпоху история возникновения народно-демократическогоя в Польше неизменно находилась в центре внимания ученых. Созданная за четыре с лишним десятилетия весьма обширная историография это наглядно демонстрирует. Однако радикальные общественно-политические перемены внах «социалистического содружества» в конце 1980;хначале 1990;х годов не могли не вызвать вновь повышенный интерес исследователей, мившихся выяснить первоистоки стольмительного крушения коммунистической системы, к вопросам, связанным с установлением власти коммунистов.

Актуальность тематике придало также крайне неудовлетворительное состояние на тот момент большей части научной литературы по развитию Польши в середине и второй половине 1940;х годов. Советская историография вследствие характерных для исследований советских историков тематической односторонности, избегания отрицательного в советско-польских отношениях и рассмотрения событий через призму классовой борьбы буквально изобиловала искажениями и «белыми пятнами» 1. Что особенно красноречиво отра.

1 См.: Гибианский Л. Я.

Введение

// У истоков «социалистического содружества»: СССР и восточноевропейские страны в 1944;194 9 гг. — М., 1995. — С.3−4- Парсаданова B.C. Рождение «белых пятен» в исторической науке и историческом сознании: советская историография о советско-польских отношениях 1917;1988 // Актуальные задачи изучения истории Польши, российско-польских и советско-польских отношений. — Калинин, 1989. — С.21−27- Яжборовская И. С. «Белые пятна» в истории советско-польских отношений и современность // Советские военжают немногочисленные дискуссии советских ученых, направленность и тон которых полностью зависели от текущей политической конъюнктуры. Схожие процессы имели место и в польской исторической науке, где с 1948 года господствующие позиции занимали сторонники исторического материализма2. Впрочем, сама тематика в польской историографии освещена довольно полно3, но многие оценки и выводы, сделанные представителями марксистской исторической школы, естественно, не выдержали критику временем. Невысокого уровня из-за недостаточной источниковой базы, чрезмерной политизированности и примитивного критицизма к истории народно-демократической Польши была и значительная часть публикаций ученых из среды польской эмиграции и активно функционирующего в стране «самиздата» 4.

В условиях появившейся свободы в выборе тем, научных приемов и методов современные отечественные и польские ученые получили возможность дать объективный и строго научный анализ событий в народно-демократической Польше. Важнейшей предпосылкой для нопленные и движение Сопротивления на польских землях в годы второй мировой войны. — М., 1991. — С.6−23.

2 Подробнее см. Горизонтов Л. Е. «Методологический переворот» в польской историографии на рубеже 1940;1950;х годов и советские историки / / Славяноведение. -1993. — № б. — С.50−66- Марксизм и историческая наука в странах Центральной и Юго-Восточной Европы (18 701 965) / Отв. ред. В. А. Дьяков. — М., 1991. — С.127−155.

3 См.: Макар Ю. И. Становление и укрепление строя народной демократии в Польше (1944;194 9): Дис. д-ра ист.наук. — Черновцы, 1989. — С.30.

4 См.: Юсупов P.P. Польская интеллигенция в период народной демократии (1944;1980 гг.). — Казань, 1998. -С.16−17. переосмысления многих казавшихся незыблемыми тезисов марксистско-ленинской историографии и легализации «белых пятен» в освещении новейшей истории Польши явилисьрассекречивание архивами ранее закрытых фондов документов и их публикация5. Пересмотру были подвергнуты практически все положения истории народно-демократической Польши. При этом отличительной чертой современных исследований стало существование весьма различных точек зрения как по проблеме в целом, так и по ее отдельным аспектам. За последнее десятилетие было издано сотни публикаций, затрагивающих историю установления народно-демократического строя в Польше. Но степень изученности данной темы на сегодняшний день оставляет желать много лучшего. Большая часть вопросов только начинает разрабатываться, ряд аспектов, по крайней мере в российской историографии, по-прежнему находится вне поля зрения историков. Тем не менее очевидно, что назрела необходимость подвести определенные итоги развития современной отечественной и польской историографии народно-демократического строя в Польше, определить направления дальнейших исследований.

Цель исследования состоит в том, чтобы раскрыть основные подходы современных отечественных и польских ученых в освещении общественно-политического развития Польши в середине и второй половине 1940;х годов.

5 Подробнее см.: Орлик И. И. Восточная Европа в документах российских архивов. 1944;1953 // Новая и. новейшая история. — 1999. — № 5. — С.183−199.

Для достижения указанной цели был поставлен ряд задач: определение приоритетных тем исследования и степени их изученности;

— выявление доминирующих взглядов и тенденций;

— выделение недостаточно изученных проблемоценка научного вклада отечественных и польских ученых.

В работе рассматривается период с 1944 года по 1948 год — с начала освобождения Польши Красной Армией до образования Польской объединенной рабочей партии (ПОРП), окончательно констатирующего свертывание народно-демократической модели развития. Несколько сюжетов с целью полного анализа их трактовки в современной историографии затрагивается и в более ранние сроки.

Территориальные рамки исследования в первом параграфе первой главы охватывают территорию довоенной Польши, то есть до 1 сентября 1 93 9 года, в остальных параграфах — ограничены территорией нынешнего польского государства.

Методология диссертационного исследования основана на принципах объективности и историзма. Соблюдение принципа объективности потребовало при проведении исследования применения большого количества разнообразных исторических источников, сопоставление которых с утверждениями современных ученых позволило придти к достоверным выводам. В соответствии с принципом историзма помимо новейших публикаций были привлечены работы ученых Советского Союза, ПНР и из среды польской эмиграции, что дало возможность в полном объеме проследить процесс развития отечественной и польской историографии народно-демократического строя в Польше.

В качестве методов критического анализа материала были использованы сравнительно-исторический и историко-типологический. Благодаря им удалось выявить особенности и характерные черты работ отечественных и польских исследователей, а также определить их основные подходы к различным сюжетам из истории народно-демократической Польши.

Научная новизна диссертации определяется тем, что впервые предпринята попытка проанализировать полностью отечественную историографию и значительную часть работ польских историков 90-х годов об общественно-политическом развитии Польши в середине и второй половине 1940;х годов. В диссертации рассматривается исследование отечественными и польскими учеными наиболее дискуссионных и активно разрабатываемых проблем истории Польши в 1944;1948 годы: освобождение Красной Армией Польши от фашизма, воздействие советского фактора на внутренние процессы в стране, характер проведенных общественно-политических преобразований, деятельность оппозиционного движения.

Необходимо также отметить, что в советский период отечественные и польские ученые неоднократно исследовали историографию народно-демократического строя в Польше. Несмотря на то, что работы исследователей-марксистов несут на себе печать времени, фактологическая сторона многих из них не потеряла своего научного значения и является весомым вкладом во всестороннее изучение различных проблем истории Польши в 1944;1948 годы. К таковым следует отнести в первую очередь историографический обзор Ю.И. Макара6 и кандидатскую диссертацию В.В.Юкиша7.

Напротив, количество работ, затрагивающих историю изучения в 90-е годы народно-демократического этапа развития Польши, невелико. Самой значимой представляется монография А. Магерской «Дилеммы истории ПНР», посвященная рассмотрению ключевых дискуссионных проблем новейшей истории в современной польской науке. Наиболее исчерпывающе она осветила подходы польских историков к вопросам о тоталитаризме в Польше, восприятии польским обществом правящего режима и определении баланса положительного и отрицательного в развитии Польской Народной Республики. Важное значение, конечно же, имеет и очерк JI. Я. Гибианского по истории исследования образования и деятельности Коминформа. Автор в общих чертах охарактеризовал немногочисленные публикации историков из стран «социалистического содружества», дал оценку исследованиям западных ученых, а также показал позитивные перемены, произошедшие в 90-е годы в изучении Коминформа9. Отдельно следует выделить рецензии отечественных и польских исследователей (А.Ф.Носковой, Т. М. Симоновой, Е. Эйслера, Т. Киселевского и других), где нашли отражение некоторые моменты изучаемой нами темы.

Макар Ю. И. Историография революционных преобразований в Польше (1944;1949 гг.). — М., 1987. Юкиш В. В. Историография дружбы и боевого взаимодействия советского и польского народов в годы Великой Отечественной войны: Дис.канд. ист. наук. — Львов, 1987.

8 Magierska A. Dylematy historii PRL. — Warszawa, 1995.

9 Гибианский Л. Я. Долгий путь к тайнам: историография Коминформа // Совещания Коминформа. 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. — М., 19 98. С. XXIX — XLXI.

Источниковую базу диссертации образует польская и отечественная литература — монографии, сборники статей и документов, мемуары, публикации в периодических изданиях, посвященные различным аспектам истории Польши периода 1944;1948 годов. Были также привлечены обобщающие труды по советской истории и публикации польских эмигрантских историков, изданные в Польше и за рубежом.

Из исторических источников в диссертации были использованы документальные материалы и источники личного происхождения. Документальная база истории послевоенной Польши начала складываться уже в первые годы по окончании второй мировой войны. Но из-за недоступности многих архивных материалов и жесткой цензуры ученым ПНР и СССР создать действительно научную источниковую базу не удалось. Хотя большая часть опубликованных сборников и поныне не потеряла своего научного значения. Прежде всего это относится к серии документальных публикаций, посвященных взаимоотношениям Советского Союза с Польшей. В течение почти трех десятилетий советскими и польскими исследователями и архивистами было опубликовано 12 томов «Документов и материалов по истории советско-польских отношений». В них вошли материалы советских и польских архивов, пресса, статьи и выступления руководящих политических деятелей, в основном коммунистов. И хотя в полной мере картину отношений Советского Союза и Польши, особенно в рассматриваемый нами период, эти сборники документов не отражают, введение в научный оборот большого количества интересных и важных архивных материалов значительно расширило источниковую базу исследователей10.

С целью ликвидации многочисленных изъянов в ис-точниковой основе послевоенной истории восточноевропейских стран в 1990;е годы сотрудниками Института славяноведения выполняется проект «Сталинизм в Восточной Европе 1944;1953 гг.». В рамках этого проекта исследовательской группой под руководством Г. П. Мурашко был издан двухтомный сборник «Восточная Европа в документах российских архивов. 1944;1953 гг.», составленный по материалам Архива Президента Российской Федерации (АП РФ), Архива внешней политики Российской Федерации (АВП РФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) и Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ). Первый том этого сборника посвящен непосредственно народно-демократическому этапу развития восточноевропейских стран в 1944;1948 годы. Характер включенных в него документов весьма разнообразен. Это — записи бесед И. В. Сталина и советских дипломатов с общественными, государственными и политическими деятелями различной политической ориентации из стран регионаматериалы ЦК ВКП (б) Отдела международной информации и его преемника Отдела внешней политикиразного рода справки, аналитические записки, обзоры, подготовленные в аппарате НКИД — МИД СССРтелефонограммы, переданные из советских диппредставительств в Москву и ответы на.

10 См.: Волокитина Т. В., Марьина В. В., Новопашин Ю. С. История Восточной Европы от начала второй мировой войны до современности // Новая и новейшая история. -1996. — № 6. — С.13−14. них советского руководства и т. д. Особое место в ряду этих документов занимают материалы, готовившиеся в секретариате НКВД СССР для И. В. Сталина и В. М. Молотова и имевшие высшую степень секретности -" особая папка". Именно эти материалы дают представление о разнообразных репреесивно-силовых методах воздействия на общество в восточноевропейских странах. В целом же, документы, содержащиеся в первом томе, позволяют рассмотреть весь процесс установления через коалиционные правительства монопольной власти коммунистов11.

Собранный для выполнения упомянутого проекта большой архивный материал позволил также составить документальный сборник «НКВД .и польское подполье. 1 9 4 4 -1 94 5 (По „Особым папкам“ И.В.Сталина)» 12, освещающий «оперативно-чекистские мероприятия» войск НКВД и военной контрразведки против польского Сопротивления, становление польской службы общественной безопасности и ее участие в подавлении военно-политического подполья. По этой же тематике опубликовали сборник документов и польские историки13.

Определение роли советского влияния на внутриполитические процессы в восточноевропейских странах вызвало оживленные дискуссии в современной историо.

11 Восточная Европа в документах российских архивов. 194 4— 1953 гг.: В 2 т. / Сост. Н. М. Баринова, Т. В. Волокитина, Т. М. Исламов и др.- Отв. ред. Г. П. Мурашко. — Т. 1. 194 41 948. — М.- Новосибирск, 1997.

12 НКВД и польское подполье. 1944;1945 (По «Особым папкам» И.В.Сталина) / Отв. ред. А. Ф. Носкова. — М., 1994.

13 Teczka specjalna J.W.Stalina. Raporty NKWD z Polski 1944;194 6 / Wybor i oprac. T. Gariewskaja, A. Chmielarz, A. Paczkowski, E. Kosowska, S.Rudnicki. — Warszawa, 1998. графии. Мнения ученых при этом противоречивы и нередко носят политизированный характер. Для воссоздания действительной картины воздействия советского фактора предназначен двухтомный сборник документов «Советский фактор в Восточной Европе. 1944;1953 гг.». Пока был опубликован первый том, охватывающий рассматриваемый нами период14. Содержащиеся в нем архивные материалы характеризуют не только политические формы советского влияния, но и репрессивно-силовые методы воздействия на общество.

Сотрудниками Института военной истории, Российского государственного военного архива и министерства обороны Российской Федерации в серии «Русский архив» изданы документальные сборники о Великой Отечественной войне. 14-й том затрагивает взаимоотношения Советского Союза и Польши в годы войны15. В нем получили должное освещение вопросы, касающиеся отношений советских войск и партизан с вооруженным польским подпольем, украинскими националистами и населением Польши. Особый интерес вызывают документальные материалы о Варшавском восстании. Но всей необходимой информации, способной прояснить спорные моменты Варшавского восстания, эти документы не содержат .

14 Советский фактор в Восточной Европе. 1944;1953 гг.: В 2 т. Документы / Сост. Т. В. Волокитина, Г. П. Мурашко, А.Ф.НосковаОтв. ред. Т. В. Волокитина. — Т.1. 1 94 41 948 гг. — М., 1999.

15 Русский архив. Великая Отечественная / Сост.

A.И.Барсуков (отв.сост.) и др.- Под ред.

B.А.Золотарева. — Т.14 (3,1). СССР и Польша. 19 411 945. К истории военного союза. Документы и материалы. — М., 1994.

Вопрос о планах советского руководства по послевоенному урегулированию в Восточной Европе был одним из самых спорных и малоисследованных в мировой историографии. По существу, реальное и глубокое изучение этой тематики началось в 90-е годы. В этом плане обнародование документальных материалов российских архивов по истории сталинской дипломатии в годы второй мировой войны имеет чрезвычайно большое значение. Так, значительно расширили наши представления о разработке сталинским руководством вопросов послевоенного устройства мира записка И. М. Майского «О желательных основах будущего мира» от 11 января 1944 года16 и опубликованный О. А. Ржешевским документальный сборник «Война и дипломатия: Документы, комментарии (1 94 1−1 94 2)» 17. Последний содержит ранее недоступные документы личного архива И. В. Сталина, АВП РФ, архивов Великобритании и Соединенных Штатов, которые проливают свет на многие неизвестные сюжеты в истории визитов А. Идена в Москву в 1941 году и В. М. Молотова в Лондон и Вашингтон в 1942 году .

Разработка истории Информационного бюро коммунистических партий (Коминформа), занимающего важное место в истории послевоенной Польши, в советский период была фактически запрещенной. Ученым в своей работе приходилось довольствоваться газетой «За прочный мир, за народную демократию» — печатным органом Коминформа ' и мемуарами участников коминфор

16 Советский фактор .- С. 23−48.

17 Ржешевский О. А. Война и дипломатия: Документы, комментарии (1941;1942). — М., 1997. мовских совещаний Э. Реале, Э. Карделя и М. Джиласа18. В связи с этим, настоящим прорывом в изучении этого аспекта можно считать российское, уточненное издание протоколов трех совещаний Коминформа — 1947, 1948 и 1949 годов с комментариями и исследовательскими статьями российских и итальянских ученых Г. М. Адибе кова, С. Понса, JI. Я. Гибианского, А. Ди Бьяд-жо с анализом проведения каждого из совещаний, которые были подготовлены к публикации Российским центром хранения и изучения документов новейшей истории (сейчас РГАС ПИ) и итальянским Фондом Дж. Фельтринелли19. Это издание раскрывает процесс создания Коминформа, его цели, структуру и деятельностьместо Коминформа в истории мирового коммунистического движениявзаимосвязь истории Коминформа с историей «холодной войны» и т. д.

Продолжается сотрудничество отечественных и польских исследователей в обнародовании архивных материалов. Об этом, в частности, свидетельствуют выпущенный в свет документальный сборник «СССР-Польша. Механизмы подчинения. 1 9 4 4 — 1 9 4 9 «20, подготовленный к печати историками Московского государственного университета и Института политических исследований Польской Академии Наук, и совместная.

См.: Адибеков Г. М. Коминформ и послевоенная Европа. 1947;1956 гг. — М., 1994. — С.4.

19 Совещания Коминформа. 1947, 1948, 1949. Документы и материалы / Под ред. Г. М. Адибекова, А. Ди Бьяджо, Л. Я. Гибианского, Ф. Гори, С.Понса. — М., 1998.

20 СССР-Польша. Механизмы подчинения. 1944;1949 / Под ред. Г. А. Бордюгова, А. Косеского, Г. Ф. Матвеева, А. Пач-ковского. — М., 1995. См. также польское издание: Pol-ska-ZSRR. Struktury podleglosci. Dokumenty WKP (b). деятельность Научно-информационного и просветительского центра (НИПЦ) «Мемориала» и польского общественного Центра КАРТА в области изучения репрессивной политики Советского Союза в 1930;1940;е годы против поляков и польских граждан21.

Представляют также интерес документальные публикации, относящиеся к проблемам деятельности украинских националистических вооруженных структур и Армии Крайовой22. Необходимо отметить тенденциозность в подборке документов в публикациях по этим аспектам в «Военно-историческом журнале». Авторы публикуемых в нем работ склонны выделять лишь отрицательные моменты в истории Украинской повстанческой армии и Армии Крайовой.

Не менее плодотворно происходит введение в научный оборот новых источников в польской исторической науке. Среди осуществляемых в настоящее время изданий источников наиболее важна публикация архивных материалов в сериях «Документы и материалы. 1939;1956. Архив подпольной Польши» и «Документы по истории Польши». К примеру, в рамках последней были выпущены в свет тома по проведению референдума 30.

1944;1949 / Oprac. G.A.Bordiugow, A. Kochanski,.

A.Koseski et al. — Warszawa, 1995.

См.: Репрессии против поляков и польских граждан /.

Сост. А. Э. Гурьянов. — Вып.1. — М., 1997. — С.3−9.

2 2.

См. напр: Альянс: ОУН-СС / Подг. к печати В. Заречным // Военно-исторический журнал. — 1991. — № 4. — С.53−62- Иосиф Сталин — Лаврентию Берии: «Их надо депортировать.» Документы, факты, комментарии / Сост., вступ. ст. и послесл. Н. Ф. Бугая. — М., 1992. — С.177- Тылы действующей армии охраняли войска НКВД / Подг. к печати Н. Е. Елисеевой // Военно-исторический журнал. 1998. — № 6. — С.16−29- Документи про акц1ю «В1сла» // июня 1 94 6 года (А. Пачковским и А. Коханьским) и деятельности антикоммунистического оппозиционного движения (3.Хеммерлингом и М. Надольским) 23. Опубликованы документальные материалы Крайовой Рады Народовой (КРН) 24, Польской рабочей партии (ППР)25, о польской организации общественной безопасности, репрессивносиловых акциях правящего режима, истории послевоен.

2 б ного людовского движения и другие. Но даже при таком значительном объеме документальных изданий в 90-е годы и польские, и отечественные исследователи продолжают сетовать на сохранившиеся административные ограничения. Поскольку по-прежнему в некоторые архивные ведомства, если и допускаются ученые, то только избранные27.

Что касается источников личного происхождения, то в 90-е годы были опубликованы воспоминания.

Укрална i' Польща м1ж минулим i майбутн1м. — Льв1 В, 1991. — С.18−23.

23 См.: Magierska A. Dylematy historii PRL. — Warszawa, 1995. — S.16.

24 Protokoly posiedzien. Prezydium Krajowej Rady Naro-dowej. 1 94 4−1947 / Wybor, wst^p i oprac. J.Kochanowski. — Warszawa, 1995.

25 См. напр.: Kowalik A. Polska Partia Robotnicza w systemie politycznym na Dolnym Sl^sku w latach 19 451 948. Wybor dokumentow. — Wroclaw, 1991.

2 6.

См. напр.: U kresu samodzielnego ruchu ludowego. Polskie Stronnictwo Ludowe 1947;1949. Protokoly, spra-wozdania, listy / Wst^p i oprac. J.R.Szaflik, R.Turkowski. — Warszawa, 1995.

27 См. напр.: Мадайчик Ч. Издание источников по истории Польши XIX и XX вв. — важнейшие потребности и возможности // Историография на переломе эпох. Резюме науч.конф. 16−17.10.1995. — Мондралин, 1995. — С.13- Новопашин Ю. С. Вводная статья // Конфликты в послевоенном развитии восточноевропейских стран. — М., 1997. — С. 3 .

2 8 2 9 30.

В. М. Бережкова, С. Берии, П. А. Судоплатова и.

В.М.Молотова31, фрагментарно затрагивающих историю послевоенной Польши.

Особую значимость имеют воспоминания легендарного советского разведчика П. А. Судоплатова, изданные сначала за рубежом и выдержавшие несколько переизданий в России. Автор кратко коснулся почти всех интересующих нас вопросов: раздела мира на сферы влияния, Ялтинской и Потсдамской конференций, общественно-политического положения в послевоенной Восточной Европе, «плана Маршалла», начала «холодной войны», борьбы с Армией Крайовой и участия советских спецслужб в махинациях при проведении референдума и выборов в Сейм32. П. А. Судоплатов позитивно оценивает советскую внешнюю политику и убежден, что советизация восточноевропейских стран была предопределена33.

Дневник Ф. И. Чуева, придерживающегося неосталинистских позиций, содержит его многолетние беседы с В. М. Молотовым, бывшим в свое время одним из самых влиятельных советских руководителей. К сожалению, послевоенная Польша ими упоминается всего несколько раз. Тем не менее, В. М. Молотов подчеркивает, что.

2 8.

Бережков В. М. Как я стал переводчиком Сталина. — М., 1993.

29 Берия С. Мой отец — Лаврентий Берия. — М., 1994.

30 Судоплатов П. А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 19 301 950 годы. — М., 1998 .

31 Чуев Ф. И. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева / Послесл. С.Кулешова. — М., 1991.

32 Судоплатов П. А. Указ. соч. — С.364−385.

33 Там же. — С. 364. польский вопрос был очень важным для сталинского.

34 руководства.

В воспоминаниях В. М. Бережкова заслуживает внимания эпизод о деятельности Главного управления советского имущества за границей (ГУСИМЗ), занимавшегося, по его утверждению, «организованным грабежом в странах Восточной Европы» 35. Замечание же В. М. Бережкова о послевоенных намерениях Сталина и Молотова следует расценивать не более чем как его предположение, так как в то время он уже не был переводчиком высших должностных лиц из советского руководства36 .

Мемуары С. Берии отличает чрезмерный, даже для воспоминаний, субъективизм. Мы не имеем в виду его попытки оправдать отца. В большинстве своем они не безосновательны. Однако воззрения С. Берии на «белые пятна» в истории Советского Союза и восточноевропейских стран демонстрируют незнание им элементарной исторической фактуры. Так, удивляясь тому, что «белые пятна» «ищут там, где их нет», он уверенно называет англичан инициаторами Варшавского восстания37. Умиляет его нежелание верить «слухам» о «злоупотреблениях служебным положением» в сборе трофеев в Германии «чрезвычайно порядочного, безупречно честного» генерала И. А. Серова, «немало еде.

3 8 лавшего для укрепления законности". Без должного.

34 Чуев Ф. И. Указ. соч. — С.78.

35 Бережков В. М. Указ. соч. — С.370−371.

36 Там же. — С. 240 .

37 Берия С. Указ. соч. — С.199, 204−205.

38 Там же. — С .102−103. аргументирования отрицает С. Берия и преднамерен.

39 ность советизации восточноевропейских стран.

Исходя из общего замысла работы, мы не видим необходимости в обобщающем обзоре историографических источников во вводной части диссертации и поэтому ограничимся их краткой характеристикой. По своему содержанию и характеру привлеченные историографические источники можно условно разделить на несколько групп:

Во-первых, конкретно — исторические исследования различных вопросов истории Польши и восточноевропейских стран в 1944;1948 годы. К этой группе относятся фундаментальные труды по данной тематике, монографии, диссертации и статьи, освещающие отдельные сюжеты в развитии Польши и восточноевропейского региона: освобождение восточноевропейских стран от немецко-фашистских оккупантов, отношения польского государства с Советским Союзом и западными странами, действия антикоммунистической оппозиции, «план Маршалла» и т. д.

Во-вторых, работы общеисторического характера по истории Польши. Выделим труды А. Пачковского40, А. Чубинь ского41 и «Краткую историю Польши» 42, подготовленную к печати сотрудниками Института славяноведения и балканистики (ныне Институт славяноведения) .

39 Там же. — С.212−213.

40 Paczkowski A. Pol wieku dziejow Polski 1939;1989. -Wars zawa, 19 95.

41 Czubinski A. Dzieje najnowsze Polski: Polska Ludowa (1944;1989). — Poznan, 1992.

42 Краткая история Польши / JI. Б. Горизонтов, В. А. Дьяков, Ф. Г. Зуев и др./ Под ред. В. А. Дьякова. — М., 1993.

В-третьих, публикации материалов «круглых столов» отечественных и польских историков, посвященных послевоенным общественно-политическим процессам в Польше и других восточноевропейских странах. Именно в ходе «круглых столов» были намечены новые подходы к рассмотрению острых проблем истории народно-демократической Польши, впервые выдвинуты на передний рубеж научных дискуссий темы, прежде в исторической науке в силу идеологических запретов не изучаемые. Больший интерес из «круглых столов» вызывает организованная Институтом славяноведения и балканистики и редакцией журнала «Советское славяноведение» (ныне «Славяноведение») в марте 1991 года дискуссия по одной из самых сфальсифицированных в марксистско-ленинской исторической литературе проблеме взаимоотношений Советского Союза и восточ.

43 ноевропеиских стран в рассматриваемый нами период .

В-четвертых, учебная и учебно-методическая литература. ' В эту группу входят вузовские и школьные учебники по новейшей истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы, зарубежных стран Европы и Америки, а также учебные пособия по истории Польши и России. Использование столь значительного количества учебной литературы обусловлено тем, что в связи с отказом в 90-е годы от принципа единого унифицированного учебника современные авторы, в качестве которых нередко выступают известные историки, при изложении учебного материала руководствуются только.

43 СССР и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в середине и второй половине 1940;х годов // Советское славяноведение. — 1991. — № 6. — С.3−23.

21своими общественно-политическими и научными взглядами .

В-пятых, публикации, в которых фрагментарно затрагиваются некоторые аспекты истории развития народно-демократической Польши. Подавляющее большинство привлеченных нами работ отечественных авторов относится именно к этой группе.

Структура работы соответствует цели и задачам. Исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы .

Заключение

.

Проведенный анализ новейших работ отечественных и польских исследователей по истории общественно-политического развития Польши в 1 94 4 — 1 94 8 годы позволяет утверждать, что в обеих странах сохраняется повышенный интерес к этой теме. И для отечественной, и для польской историографии характерно существование самых разнообразных воззрений ученых как по самой теме, так и по ее отдельным сюжетам. В отличие от польских отечественные ученые более сдержанны и корректны в своих оценках. Но каких-либо особых различий между подходами отечественных и польских исследователей не существует.

В то же время приходится констатировать недостаточность вклада отечественных ученых в разработку различных проблем истории народно-демократической Польши. За последние десять лет было опубликовано лишь несколько крупных работ, затрагивающих развитие Польши в середине и второй половине 1940;х годов. В результате, современная отечественная историография крайне невелика и состоит в основном из статей, в большинстве которых народнодемократический этап развития Польши освещается лишь фрагментарно. Исследование многих аспектов даже не начато. Часть из них по причине цензурных ограничений не изучалась и в советский период. Не уступают российские историки только в обнародовании архивных материалов. И остается надеяться, что формирование полноценной источниковой базы позволит российским ученым создать в будущем более существенное количество конкретно-исторических исследований.

При схожих трудностях с финансированием польские специалисты смогли добиться внушительных результатов. Несколько обобщающих трудов по истории ПНР, в которых освещению общественно-политической ситуации в 1944;1948 годы отводится важное место, а также десятки коллективных и индивидуальных монографий говорят сами за себя. Однако господство в польской исторической науке политизированных оценок, особенно в начале 90-х годов, не лучшим образом отразилось на многих из них. Среди ученых, специализирующихся по послевоенному развитию Польши, особо следует выделить К. Керстен, А. Пачковского, А. Гарлицкого, Э. Дурачиньского, М. К. Каминьского, выпустивших сразу несколько крупных исследований.

Одной из наиболее острых в современной историографии стала проблема воздействия советского фактора на внутренние процессы в народно-демократической Польше. Большинство специалистов, прежде всего польских, оставляет без внимания огромные жертвы, понесенные советскими войсками в боях за освобождение Польши от немецко-фашистских оккупантов, предоставление большой и безвозмездной помощи Советского Союза польскому народу, позитивные моменты в советско-польских отношениях в первые послевоенные годы. Первостепенное внимание в настоящее время уделяется слабо изученным вопросам, связанным с содействием сталинского руководства установлению и укреплению власти польских коммунистов. При этом во многих работах по истории второй мировой войны ставится под сомнение или вообще отрицается неопровержимый исторический факт освобождения польского государства Красной Армией, предвзято и односторонне трактуются намерения Сталина в отношении Польши, позиция Советского Союза во время Варшавского восстания, разоружение Армии Крайовой и других подпольных организаций. Однако немалая часть исследователей смо гл, а удержа т ься на позициях объективности и руководствуется при изложении событий прежде всего архивными материалами. Констатируя стремление сталинского руководства поддержать в борьбе за власть польских коммунистов, эта группа ученых вместе с тем отмечает исключительно справедливый характер войны со стороны Советского Союза, правомерность его желания обезопасить западные границы, военно-оперативную необходимость в роспуске отрядов польского подполья.

В целом проблема советского фактора изучается в отечественной и польской историографии в разных направлениях. Отечественные специалисты пытаются определить характер воздействия Советского Союза на внутриполитическое развитие Польши в по еле военный период. Доминируют две позиции. Одни исследователи считают, что только советский фактор обусловил установление монопольной власти коммунистов в Польше. Сторонники другой точки зрения признают лишь его приоритетность и указывают на значимость внутренних предпосылок именно такого хода событий. Наряду с этим некоторые исследователи продолжают утверждать о положительном влиянии Советского Союза на послевоенное развитие Польши. В польской исторической науке бурно обсуждается вопрос о типе зависимости польского государства от Советского Союза. На сегодняшний день господствуют две трактовки: «новая оккупация» и «ограниченный суверенитет» .

Исследование самых крупных аспектов проблемы советского фактора — решения польского вопроса на Ялтинской и Потсдамской конференциях, советско-польских экономических взаимоотношений и политической роли СССР в народно-демократической Польше проводится в основном польскими исследователями. Наибольших успехов они достигли в изучении внешнеполитических сюжетов — дипломатической борьбы вокруг формирования границ послевоенного польского государства, взаимоотношений Польши с Западом. При оценке принятых на конференциях решений по польскому вопросу в исторической литературе возобладало мнение, что сталинскому руководству не удалось добиться осуществления всех своих намерений. Неудовлетворительно решенными для Советского Союза специалисты единодушно определили положения о западной польской границе и формировании польского правительства. Крайне противоречивы современные историки в освещении советско-польских экономических взаимоотношений в первые послевоенные годы. Работы многих историков, в большинстве своем польских, изобилуют обвинениями в адрес Советского Союза, якобы грабившего и эксплуатировавшего Польшу. Более взвешенная позиция содержится в основном в публикациях отечественных историков, полагающих, что советская экономическая помощь перекрывала те потери, которые понесла Польша, к примеру, из-за знаменитого «угольного соглашения». Не менее противоречиво оценивается политическое присутствие СССР в народно-демократической Польше. Наряду с надуманными утверждениями об оккупации и заранее спланированной советизации Советским Союзом Польши в современной историографии существует и противоположная точка зрения. Ее приверженцы полагают, что сталинское руководство прежде всего пыталось обеспечить политическую победу Польской рабочей партии, ориентированной на Советский Союз. В немалой степени эту задачу облегчила поддержка достаточно влиятельных политических и социальных сил в польском обществе.

Помимо проблемы советского фактора оживленные споры среди исследователей развернулись вокруг трактовки политического режима, сформировавшегося в Польше в середине и второй половине 1940;х годов. Многие историки взяли на вооружение применяемый в советский период и неоднократно менявший свое значение термин «народная демократия». Однако с его единым и общепринятым содержанием они пока не определились. Вместе с тем, большая группа ученых отрицает правомерность применения этого понятия и в послевоенном развитии Польши усматривает лишь создание тоталитарного строя .по советскому образцу. Но в целом отечественная и польская историография в 90-е годы проделала значительную эволюцию от идеологизированных подходов, характерных для марксистско-ленинской исторической литературы, к всестороннему объективному освещению общественно-политических процессов в послевоенной Польше. На новой документальной базе получили подробное освещение большинство ключевых вопросов по истории народно-демократического строя в Польше. Из характерных черт установленного политического строя более полно была воссоздана картина деятельности политических партий. В современной историографии прочно утвердились положения о политике диктата ППР в отношении союзнических" партий и общественно-политической оппозиции, узкой социальной базе правительственного лагеря. Достаточно большое внимание было уделено и другим отличительным признакам сложившейся политической системы — умеренной культурной политике и радикальным социально-экономическим преобразованиям, проведение которых, с точки зрения многих нынешних исследователей, заметно усилило позиции правящего. режима в стране. Среди недостаточно изученных аспектов проблемы народной демократии более глубокого исследования требуют в первую очередь вопросы по свертыванию народно-демократической модели развития, вызывающие весьма неоднозначные отклики.

Не полностью изученной на сегодняшний день остается также деятельность польского оппозиционного движения в первые послевоенные годы. Причем в отечественной историографии изучение антикоммунистической оппозиции в народно-демократической Польше, если не считать фрагментарного освещения истории ПСЛ и СП в некоторых работах, фактически не ведется. Наименее исследовано в польской историографии вооруженное и политическое подполье. Историки даже не сумели придти к единому мнению о трактовке вооруженных столкновений между правительственными войсками и отрядами нелегальной оппозиции, определить точную численность различных вооруженных структур. Тем не менее, труды польских историков дают достаточно ясное представление о борьбе правящего режима с общественно-политической оппозицией и главной причине ее поражения — применении против нее разнообразных репрессивных акций.

Дальнейшее изучение народно-демократического этапа развития Польши прежде всего зависит от рассекречивания документальных материалов в российских архивах. Необходима для создания объективной картины истории Польши в 1944;1948 годы и соответствующая общественно-политическая атмосфера. Определяющие ее в 90-е годы в Польше антикоммунизм и русофобия, естественно, не благоприятствовали избавлению научных исследований от элементов предвзятости и тенденциозности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Альянс: ОУН-СС / Подг. к печати В. Заречным // Военно-исторический журнал. 1991. — № 4.1. С .53−62 .
  2. Заняться подготовкой мира // Источник. 1995. — № 4. — С.114−158.
  3. Иосиф Сталин Лаврентию Берии: «Их надо депортировать.» Документы, факты, комментарии / Сост., вступ. ст. и послесл. Н. Ф. Бугая. — М.: Изд-во «Дружба народов», 1992. — 288 с.
  4. О.А. Война и дипломатия. Документы, комментарии (1941−1942). М.: Наука, 1997. — 288 с .
  5. О.А. Секретные военные планы У.Черчилля против СССР в’мае 1945 года // Новая и новейшая история. 1999. — № 3. — С.98−123.
  6. Русский архив. Великая Отечественная / Сост.
  7. A.И.Барсуков (отв.сост.) и др./ Под ред.
  8. B.А.Золотарева. Т.14 (3,1). СССР и Польша. 1941−1945. К истории военного союза. Документы и материалы. — М.: ТЕРРА, 1994. — 492 с.
  9. Смертоносцы / Подг. к печати и предисл. Н. Д. Плотникова // Военно-исторический журнал. 1991. № 3. -С.52−61.
  10. Советский фактор в Восточной Европе. 1944−1953 гг.: В 2 т. Документы / Сост. Т. В. Волокитина, Г. П. Мурашко, А.Ф.Носкова- Отв. ред. Т. В. Волокитина. Т.1. 1 94 4 -1 94 8 гг. — М.: РОССПЭН, 1 9 9 9. -687 с. '
  11. Совещания Коминформа. 1947, 1948, 1949. Документы и материалы / Под ред. Г. М. Адибекова, А. Ди Бьяджо, J1. Я. Гибианского, Ф. Гори, С.Понса. М.: РОССПЭН, 1998. — 800 с.
  12. СССР Польша. Механизмы подчинения. 1944−1949 / Под ред.Г. А. Бордюгова, А. Косеского, Г. Ф. Матвеева, А.Пачковского. — М.: Изд-во «АИРО-ХХ», 1995. — 382 с.
  13. Г. А. Анатомия одного политического решения (К 45-летию плана Маршалла) // Международная жизнь. 1992. — № 5. — С.113−127.
  14. Тылы действующей армии охраняли войска НКВД / Подг. к печати Н. Е. Елисеевой // Военно-исторический журнал. 1998. — № 6. — С.16−29.
  15. И.С. Два секретных письма Б.Берута и В. Гомулки в Москву (К истории советско-польских межпартийных отношений 1944−1948 годов) // Славяноведение. 1995. — № 6. — С.24−34.
  16. Drozdowski М.М., Marczewska-Zagdanska Н. Jalta: Spor о Polsk^. Warszawa, 1998. — 285 s.
  17. Kowalik A. Polska Partia Robotnicza w systemie politycznym na Dolnym Sl^sku w latach 1945−1948. Wybor dokumentow. Wroclaw, 1991. — 393 s.
  18. Ofiary stalinizmu na Ziemie Bytomskiej w latach 1945−1956. Dokumentacja zbrodni / Pod red. J.Drabiny. Bytom, 1993. — 304 s.
  19. Polska-ZSRR. Struktury podleglosci. Dokumenty WKP (b). 1 94 4 -1 94 9 / Oprac. G.A.Bordiugow, A. Kochanski, A. Koseski et al. Warszawa, 1995. -313s. '
  20. Protokoly posiedzien. Prezydium Krajowej Rady Narodowej. 1944−1947 / Wybor, wst^p i oprac. J.Kochanowski. Warszawa, 1995. — 348 s.
  21. Stanislaw Mikolajczyk w stronnictwie i w Parla-mencie (1945−1947) / Przygotowal do druku, bi-ografi^. S. Mi kol a j с z у ka poprzedzil S. St^pka. Szreniawa, 1992. 271 s.
  22. Teczka specjalna J.W.Stalina. Raporty NKWD z Polski 1944−1946 / Wybor i oprac. T. Gariewskaja, A. Chmielarz, A. Pa сzkowski, E. Kosowska, S. Rud-nicki. Warszawa, 1998. — 639 s.
  23. U kresu samodzielnego ruchu ludowego. Polskie Stronnictwo Ludowe 1947−1949. Protokoly, sprawozdania, listy / Wst^p i oprac. J.R.Szaflik, R.Turkowski. Warszawa, 1995. — 284 s.11.2 Источники личного происхождения
  24. В.М. Как я стал переводчиком Сталина.- М.: Изд-во «ДЭМ», 1993. 400 с.
  25. С. Мой отец Лаврентий Берия. — М.: Современник, 1994. — 431 с.
  26. Воспоминания Никиты Сергеевича Хрущева // Вопросы истории. 1991. — № 7/8. — С.75−100- 1994.- № 4. С.63−79.
  27. П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930−1950 годы. М.: Изд-во «ОЛМА-ПРЕСС», 1998.- 588 с.
  28. Ф.И. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева / Послесл. С.Кулешова. М.: ТЕРРА, 1991. — 604 с.
  29. У. Вторая мировая война / Вступ. ст. О. В. Будницкого. Ростов-на-Дону: Феникс, 1 9 97. 64 0 с.
  30. Jaruzelski W. Stan wojenny. Dlaczego. Warszawa, 1992. — 437 s.
  31. Listy do pierwszych sekretarzy КС PZPR (19 441 970) / Wybor i oprac. St^pien J. Warszawa, 1994. — 280 s.
  32. Marczak T. Rozmowy Mikolajczyk Reale. Przyczynek przed wyborami' do Sejmu Ustawodawczego z 1 94 7 r. // Studia z dziejow XIX i XX wieku. -Wroclaw, 1991. — S.309−321.
  33. Г. М. Коминформ и послевоенная Европа. 1947−1956 гг. М.: Россия молодая, 1994. — 235 с .
  34. В.М. Правые течения в общественно-политической жизни стран Центральной и Юго-Восточной Европы в XX веке / / Национальная правая прежде и теперь. Историко-социологические очерки.- Ч. З. Европа. Вып.1. — СПб., 1992. — С.37−64.
  35. А.С. Югославия в европейской политике великих держав в годы холодной войны (конец 40-х- начало 50-х годов) // Славяноведение. 1992. -№ 3. — С.60−79.
  36. Антонов-Овсеенко А. В. Лаврентий Берия. Краснодар: Изд-во «Советская Кубань», 1993. — 432 с.
  37. Г. Н. «План Маршалла» для СССР? // Диалог. 19 90. — № 15. — С.67−75.
  38. Ю.Н. Другая война: история и память // Другая война: 1 93 9−1 94 5. М., 1 9 96. — С.15−31 .
  39. В.И. Истоки «холодной войны». Советско-американские отношения в 1945—1950 гг. М., 1992. — 57 с.
  40. В.И., Евстафьев Д. Первые заморозки. Советско-американские отношения в 1945—1950 гг.1. М., 1995. 253 с.
  41. З.С., Наджафов Д. Г. Вызов капитализму: советский фактор в мировой политике // XX век. Многообразие, противоречивость, целостность.- М., 1 996. С. 54 -1 0 7 .
  42. А. «Таких лагерей предстоит много.» // Карта. 1993. — № 2. — С.5−6.
  43. К.В. Советско-польские связи в области культуры во второй половине 40-х годов // Политические системы СССР и стран Восточной Европы. 2 0−60-е годы. М., 1991. — С.206−219.
  44. .Г. Засуха и голод в Молдавии 1 94 61 947 гг. Кишинев: Штиинца, 1990. — 56 с.
  45. Ю. ¦ Только факты. Националистическое подполье в Литве. 40−50-е годы // Союз. 1990. -№ 10 .
  46. Ю.А., Орлов Б. С. Что нам стоит общеевропейский дом построить // Мировая экономика и международные отношения. 1990. — № 1. — С.49−58.
  47. О.В. Взаимоотношения советских воинов с населением Польши. 1944−1945. Киев: Наук. думка, 1991. — 144 с.
  48. Была ли ПНР тоталитарным государством? // Тоталитаризм: что это такое? (Исследования зарубежных политологов). 4.2. — М., 1993. — С.259−274.
  49. В. К. Некоторые концептуальные проблемы возникновения мировой социалистической системы и первые шаги по ее осуществлению (1943−1945) // Советская внешняя политика в ретроспективе. 19 171 991. М., 1 993. — С.8 7−10 4 .
  50. В.К. Узловые проблемы новейшей истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы. М.: Изд-во «Индрик», 2000. — 368 с.
  51. Ф.Д. Взлет и падение Сталина. М.: Изд-во «Спектр», 1992. — 336 с.
  52. Д.А. Семь вождей: В 2 кн. Кн.1. М.: Изд-во «Новости», 1995. — 496 с.
  53. Т.В. Программа революции. У истоков народной демократии в Болгарии. 1944−1946. М.: Наука, 1990. — 240 с.
  54. Т.В., Мурашко Г. П., Носкова А. Ф. Народная демократия: миф или реальность? Общественно-политические процессы в Восточной Европе. 1944−1948 гг. М.: Наука, 1993. — 344 с.
  55. Т.В., Мурашко- Г.П., Носкова А. Ф. Создание соцлагеря // СССР и холодная война.1. М., 1 995. С. 7 6−98.
  56. Т.В., Мурашко Г. П., Носкова А. Ф. Создание соцлагеря // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал: В 2 т. -Т.2. Апогей и крах сталинизма. М., 1997. — С.7−52 .
  57. Т.В. Польско-чехословацкий пограничный конфликт (1944−1947) // Вопросы истории. 1998. № 6. — С.118−128.
  58. Т.В. Социалистические и социал-демократические партии в политической палитре Восточной Европы 1 94 4 1 94 8 гг.: Дис. д-ра ист.наук. — М., 1998. — 427 с.
  59. Т.В. «Холодная война» и социал-демократия Восточной Европы. 1944−1948 гг. (Очерки истории). М.: Изд-во ИС РАН, 1998. — 224 с.
  60. Т.В. Февраль 1 94 8 г. в Чехословакии и судьбы восточноевропейской социал-демократии // Февраль 1948. Москва и Прага. Взгляд через полвека. М., 1 998. — С. 117−130 .
  61. Т.В. Сталин и смена стратегического курса Кремля в конце 40-х годов: от компромиссов к конфронтации // Сталинское наследие холодной войны: факты и гипотезы. М., 1999. — С.10−22.
  62. Восточная Европа на пути к общеевропейскому сотрудничеству // Новая и новейшая история. 1990.- № 1. С.77−97.
  63. Л.Я. Как возник Коминформ. По новым архивным материалам // Новая и новейшая история.- 1993. № 4. — С.131−152.
  64. Л.Я. Донесения югославского посла в Москве об оценках руководством СССР Потсдамской конференции и положение в Восточной Европе (август ноябрь 1945 г.) // Славяноведение. — 1994.- № 1. С.3−13.
  65. Л.Я. Проблемы международно-политического структурирования Восточной Европы в период формирования советского блока в 1940-е годы // Холодная война: новые подходы, новые документы. М., 1995. — С.99−126.
  66. Гибианский Л.Я.' Коминформ в действии. 1947−1948 гг. По архивным документам // Новая и новейшая история. 1996. — № 1. — С.148−170- № 2. -С.157−172.
  67. А. Периодизация польско-советских отношений во время второй мировой войны / / Вестник Московского университета. Сер.8. История. 1995. — № 5. — С. 66−70.
  68. О., Эндрю К. КГБ разведывательные операции от Ленина до Горбачева / Пер. с англ. В. В. Акимова, П. В. Рубцова. — М.: Изд-во «Центрополиграф», 1999. — 666 с.
  69. Я.Я. Истоки кризисов. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1991. — 172 с.
  70. Я.Я. Политический поворот в Польше 1948 г. Казань: Изд-во «Тан-заря», 1994. — 216 с.
  71. Я.Я. Синдром русофобии. Россия и Польша: история взаимоотношений. Казань: Изд-во «Тан-заря», 1995. — 304 с.
  72. Я.Я. Короткая память: материалы для лекций по новейшей истории: В 3 ч. Казань: Изд-во «Тан-Заря" — „Школа“, 1996−1998.
  73. Я.Я. Издержки „бархатных“ переворотов. -4.1. -Казань: Изд-во „Школа“, 1999. 160 с.
  74. А.Э. Обзор советских репрессивных кампаний против поляков и польских граждан // Польская ссылка в России 19−20 веков: региональные центры. Казань, 1998. — С.230−235.
  75. З.Г. Послевоенное устройство мира // Вопросы истории КПСС. 1991. — № 7. — С.12 9−142.
  76. Движение Сопротивления в странах Центральной и Юго-Восточной Европы 1 939−1 945 / Отв. ред. В. В. Марьина. М.: Изд-во „Радикс“, 1995.- 552 с.»
  77. В.Л. Сталинская провокация второй мировой войны // Другая война: 1939−1945. М., 1 9 9 6. — С.60−75 .
  78. Э. Варшавское восстание // Другая война: 1939−1945. М., 1996. — С.340−361.
  79. А., Жарын М., Жарын Я. История Польши с древнейших времен до наших дней. Варшава: Научное изд-во ПВН, 1995. — 381 с.
  80. В. Еще раз об Армии Крайовой // Неман. 1994. — № 6. — С.165−170.
  81. Н.В. История успехов и неудач советской дипломатии (Политологический аспект). М.: Межд. отношения, 1990. — 232 с.
  82. Э.Г. Городское и мелкое производство в Центральной и Юго-Восточной Европе: поиск оптимальной модели. 1940−1980-е гг. М.: Наука, 1991. — 200 с.
  83. Т. Идейно-политическое развитие Союза сельской молодежи Республики Польши «Вици» в 1 94 4 -1 94 8 гг.: Дис. .канд. ист. наук. М., 1 990. -201 с .
  84. В.Ф. Тупики аграрной политики (1945−1953) // СССР и холодная война. М., 1 995. — С.142−159 .
  85. В.Ф. Голод в СССР 1946−1947 годов: происхождение и последствия: Дис. д-ра ист.наук. М., 1 99 6. — 31 6 с .
  86. В.А. Политика эмигрантского правительства Польши в вопросе о послевоенной германо-польской границе // Распад фашистского блока и проблемы послевоенного устройства: Тезисы межвуз. науч. конф. 10−12.0 6.1 992. Екатеринбург, 1992. — С.91−94.
  87. А.Б. Победа, которую мы потеряли // Другая война: '1939−1945. М., 1996.- С. 383−389.
  88. С.В. Националистическое подполье в Литве и войска НКВД в 1944—1945 // Великая Отечественная война в оценке молодых. М., 1997. С. 155−163.
  89. Р.Ф., Петрова Н. К. Антигитлеровская коалиция победила, но согласие дало трещину // Международная жизнь. 1994. — № 11. — С.110−119.
  90. История новейшего времени для стран Европы и Америки: 1945−1990 гг.: Учеб. пособие для студ. вузов по спец.: «История» / И. В. Григорьев, Ю. Н. Рогулев, В. Л. Смирнов и др.- Под ред.Е.Ф. Язь-кова. М.: Высш. школа, 1993. — 447 с.
  91. История России с древности до наших дней: Пособие для поступающих в вузы / И. В. Волкова, М. М. Горинов, А. А. Горский и др.- Под ред. М. Н. Зуева. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Высш. школа, 1998. — 640 с.
  92. История южных и западных славян: В 2 т. / Под ред.Г. Ф. Матвеева, З. С. Ненашевой. Т.2. Новейшее время — М., 1998. — 272 с.
  93. Г. А. Новейшая история стран Европы и Америки. 1945−1993: Учеб. пособие. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1995. — 59 с.
  94. П.Н. Добыча. Тайны германских репараций. М.: Соратник, 1994. — 144 с.
  95. А. К вопросу о восприятии советской культуры в Польше после второй мировой войны / / Тоталитаризм: Исторический опыт Восточной Европы. М., 1 995. — С.20 6−222 .
  96. А., Миллер А. И. Очерк истории Польши (1918−1945) // Преподавание истории в школе. 1992. № ¾. — С.4−10.
  97. Краткая история Польши / JI. Е. Горизонтов, В. А. Дьяков, Ф. Г. Зуев и др.- Под ред. В. А. Дьякова.1. М., 1 993. 528 с.
  98. А.А. Новейшая история. XX век: Учебник для основной школы. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во «ЦГО»., 1996. — 320 с.
  99. Г. Ф. Цена освободительной миссии // Военно-исторический журнал. 1991. — № 3.1. С .48−51 .
  100. Круглый стол «О „новой истории“ холодной войны» (материалы дискуссии) // Сталинское наследие холодной войны: гипотезы и факты. М., 1 99 9.1. С. 222−2 47 .
  101. М.Н., Мурашко Г. П., Носкова А. Ф. Переходный период в европейских странах социализма: исторические реалии и попытки новых исследовательских подходов // Новая и новейшая история. 1990. № 1. — С.3−20.
  102. Г. В., Ярушина J1.B. Дискуссия в центре «Россия, СССР в истории XX века» // Отечественная история. 1996. — № 4. — С.206−209.
  103. B.C. У истоков биполярного мира // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал: В 2 т. Т.1. От вооруженноговосстания в Петрограде до второй сверхдержавы мира. М., 1997. — С.323−393.
  104. A.M. К вопросу о деятельности Армии Крайовой на территории Белоруссии // 45 лет Великой Победы: итоги и уроки: Тезисы докл. науч. конф. Гродно, 1990. — С.125−128.
  105. Ю.И. Становление и укрепление строя народной демократии в Польше (1 94 4 -1 94 9): Дис. .д-ра ист.наук. Черновцы, 1989. — 525 с.
  106. А.В. Освобождение от фашизма стран Восточной Европы: проблема взаимоотношений Красной Армии и населения: Дис. .канд. ист. наук. М., 1994. — 192 с.
  107. .И. Феномен холодной войны // XX век. Многообразие, противоречивость, целостность.
  108. М., 1 996. С. 14 5−1 95. 7 9. Марьина В. В. 1 94 4 — 194 5 годы: ждали ли русских в Восточной Европе? // Славяноведение. — 1999. — № 1. — С.60−7 5.
  109. А.И. Авторитарный и тоталитарный опыт Центральной Европы // Центральная Европа как исторический регион. М., 1996. — С.73−90.
  110. Л.Б. План Маршалла и Польша: участие в плане без формального участия // Славяноведение.- 1998. № 5. — С.53−67.
  111. Мир в первой половине XX века. 1918−1945. Материалы к курсу «Новейшая история» / В. С. Посконин, В. П. Смирнов, О. С. Сороко-Цюпа, А.И.Строганов- Под ред. О.С.Сороко-Цюпы. М.: Просвещение, 1994. 127 с .
  112. Е. Польские «банды УПА» // Карта. 1993.- № 2.- С. 32−34.
  113. В.К. Восточная Европа: особенности движения к прогрессу. Архангельск, 1993. — 151 с.
  114. В.К., Шанин А. А. Общественные изменения в восточноевропейских странах (история и современность): Спецкурс. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. — 128 с.
  115. В. К. Трансформация политических режимов восточноевропейских стран во второй половине XX века. — Архангельск: Изд-во Поморского гос. унта, 1997. — 271 с.
  116. В.Э. Начало второй мировой войны: некоторые геополитические аспекты // Отечественная история. 1997. — № 5. — С.128−135.
  117. Г. П., Носкова А. Ф. Советский фактор в послевоенной Восточной Европе (1945−1948) // Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945−1985). Новое прочтение. М., 1995. — С.69−114 .
  118. Г. П. Февраль 1 94 8 года в 'Праге // Новая и новейшая история. 1998. — № 5.- С.239−241.
  119. Р. Варшавское восстание. 1944 г. Политические аспекты / Пер. с польск. М.Ф.Зубкова- Послесл. И. В. Созина. М.: Прогресс, 1989. — 232 с .
  120. М.М. Советская внешняя политика и происхождение холодной войны / / Советская внешняя политика в ретроспективе. 1917−1991. М., 1993. — С. 122−128.
  121. М.М. СССР и план Маршалла. По материалам Архива Президента РФ // Новая и новейшая история. 1 993. — № 2. — С.11−19.
  122. М.М. Берлинский кризис 1948—1949 гг.. Новые документы из российских архивов // Новая и новейшая история. 1995. — № 3. — С.16−29.
  123. М.М. План Маршалла и Советский Союз // История европейской интеграции (1945−1994 гг.). М. , 1 995. — С. 30−45 .
  124. М.М. СССР и план Маршалла // Холодная война: новые подходы, новые документы. М., 1 995. — С.172−181 .
  125. М.М. Нарастание конфронтации: план Маршалла, Берлинский кризис // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал: В 2 т. Т.2. Апогей и крах сталинизма. — М., 1 9 97. — С.53−8 9 .
  126. М.М. Советский Союз, Чехословакия и план Маршалла // Февраль 1948. Москва и Прага. Взгляд через полвека. М., 1998. — С.67−83.
  127. Новейшая история, 1 93 9−1 992: Учебник для 11 кл. сред. шк. / С. С. Волк, Г. Р. Левин, О. Б. Островский и др.- Под ред.В. К. Фураева. М.: Просвещение, 1993. — 288 с.
  128. Ю.С. У «разбитого корыта» или о причинах краха социалистического эксперимента в Центральной и Юго-Восточной Европе / / Восточная Европа на историческом переломе (Очерки революционных преобразований 1 98 9−1 990 гг.). М., 1991.- С.3−38 .
  129. Ю.С. «Восточноевропейский социализм» как объект исследования (вместо введения) // «Восточноевропейский социализм»: становление режима, попытки его модификации, причины краха. М., 1992.- С.4−20 .
  130. Ю.С. О причинах краха международного коммунизма // Восточная Европа: контуры посткоммунистической модели развития. М., 1992. — С.5−25.
  131. Ю.С. От тоталитаризма к демократии: неоднозначность итогов // Славяноведение. 1992. — № б. — С.47−58.
  132. Ю.С. Введение // Венгрия 1956 г. Очерки истории кризиса. М., 1993. — С.3−12.
  133. Ю.С. Непраздничный юбилей // Кентавр. -1995. № 4. — С.3−20.
  134. Ю.С. Плоды победы под тоталитаризмом: Восточная Европа после 1989 года // Постреволюционная Восточная Европа: экономические ориентиры и политические коллизии. М., 1995. — С.193−214.
  135. Ю.С. Вводная статья // Конфликты в послевоенном развитии восточноевропейских стран. М., 1997. — С.3−20.
  136. Ю.С. Пребывание советских войск в Восточной Европе как предпосылка революционных событий1989−1990 годов // Славяноведение. 1998. — № 4. -С.60−69.
  137. А.Ф. Крестьянское политическое движение в Польше. Сентябрь 1939 весна 1 948 г. — М.: Наука, 1987. — 320 с.
  138. А.Ф. Московские советники в странах Восточной Европы (1945−1953) // Вопросы истории. 1998. № 1. — С.104−113.
  139. И.И. Восточная Европа в советско-американских отношениях после второй мировой войны // Советская внешняя политика в ретроспективе. 19 171 991. М., 1993. — С.105−111.
  140. B.C. Советско-польские отношения в годы Великой Отечественной войны 1941−1945. М.: Наука, 1982. — 284 с.
  141. B.C. СССР и Польша в 1944—1948 гг.. // СССР и страны народной демократии. Становление отношений дружбы и сотрудничества 1944−1949 гг. М., 1985. — С.182−233.
  142. B.C. Советско-польские отношения. 1945−1949 гг. М.: Наука, 1990. — 192 с.
  143. Н.В. Первый председатель КГБ генерал Иван Серов // Отечественная история. 1997. — № 5.1. С.23−43.
  144. Н.В. Роль МГБ СССР в советизации Польши (проведение референдума и выборов в Сейм в 194 6−47 гг.) // Сталин и холодная война. М., 1998.1. С.102−124.
  145. Полетаев Г. .И Висла перед нами // Эхо планеты. -1994. № 33. — С.14−15.
  146. А. В. Дипломатия США в Восточной Европе: 1945−1950. Киев, 1991. — 140 с.
  147. Предатель? Освободитель? Жертва? // Родина. 1991. № 6/7. — С.92−94.
  148. С. С. Процесс шестнадцати // Международная жизнь. 1991. — № 4. — С.130−143- № 5. — С.124−135.
  149. JI.A., Семененко В. И. История Украины с древнейших времен до наших дней. Харьков: Изд-во «Торсинг», 1999. — 480 с.
  150. Революционные изменения в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Год 1989 // Советское славяноведение. 1990. — № 3. — С.19−48.
  151. Революция и реформы: их влияние на историю общества // Новая и новейшая история. 1991. — № 2. -С. 74−103.12 6. Репрессии против поляков и польских граждан /
  152. Сост. А.Э.Гурьянов- Редкол.: А. Б. Рогинский (пред.) и др. Вып.1. — М.: Звенья, 1997. — 256 с.
  153. О.А. К истории англо-советского договора 1942 года // Вторая мировая война: Актуальные проблемы. М., 1995. — С.133−151.
  154. A.M. Вторая мировая война. 1939−1945: Очерк важнейших событий. 4-е изд., испр. и доп. -М.: Наука, 1990. — 640 с. 12 9. Сахаров А. Н. Война и дипломатия // Международная жизнь. 1995. — № 4. — С.16−23.
  155. А.Н. Война и советская дипломатия: 19 391 945 гг. // Вопросы истории. 1995. — № 7. — С.26−45 .
  156. X. Власть, собственность и политические позиции крестьян в Польше в первые послевоенные годы // Политические системы СССР и стран Восточной Европы. 20−60-е годы. М., 1991. — С.146−165.
  157. Славянские народы и вторая мировая война // Славяноведение. 1996. — № 3. — С.3−55.
  158. Советские военнопленные и движение Сопротивления на польских землях в годы второй мировой войны: Сб. статей / Отв.ред. Ю. С. Новопашин. М., 1991. — 164 с .
  159. Советский Союз и страны Восточной Европы: эволюция и крушение политических режимов (середина 40-х -конец 80-х гг. XX в.) // История СССР. 1991. — № 1. — С.3−68.
  160. СССР Югославия. 1948 год в современном прочтении // Советское славяноведение. — 1990. — № 4.1. С.3−18.
  161. СССР и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в середине и второй половине 1940-х годов // Советское славяноведение. 1991. — № 6. — С.3−23.
  162. Становление многопартийности в Восточной Европе в 1990-е годы: (на материалах Болгарии, Венгрии, Восточной Германии, Польши, Румынии, Словакии и Чехии) / Отв. ред. Ю. И. Игрицкий. М.: ИНИОН, 1996. — 218 с .
  163. Н.П., Чалая Н. М. Центральная и Юго-Восточная Европа во второй половине XX века (40−90-е гг.): Пособие для учителя. Воронеж: Изд-во Воронеж. пед. ун-та, 1994. — 103 с.
  164. JI. Война после войны // Родина. 1991. -№ 6/7. — С.130−133.
  165. У истоков «социалистического содружества»: СССР и восточноевропейские страны в 1944—1949 гг. / Отв. ред. JI. Я. Гибианский. М.: Наука, 1995. — 208 с.
  166. У истоков «холодной войны» // Международная жизнь. 1990. — № 10. — С.129−146.
  167. A.M. Советский Союз в антигитлеровской коалиции: Проблема многовариантности выбора внешнеполитического курса // Советская внешняя политика в ретроспективе. 1917−1991. М., 1993. — С.112−121.
  168. A.M. В комиссиях Наркоминдела // Вторая мировая война: Актуальные проблемы. М., 1995.1. С.54−71 .
  169. A.M. Европа в советских планах послевоенного устройства // История европейской интеграции (1945−1994 гг.). М., 1995. — С.17−29.
  170. A.M. Мировые войны роковые вехи нашего столетия // XX век. Многообразие, противоречивость, целостность. — М., 1996. — С.108−144.14 6. «Холодная война» была выгодна Сталину? // Родина. 1998. — № 8. — С.2−4.
  171. Р. Польско-чехословацкие отношения в 1945—1948 гг.: Дис. .д-ра ист.наук. М., 1990. -4 75 с.
  172. Черне’цовский Ю. М. Россия и Советский Союз в мировой политике XX века: Учеб. пособие. 4.2. Сентябрь 1939 года — март 1953 года. — СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1994. — 102 с.
  173. P.M. Послевоенное устройство мира. Возникновение и развитие государств народной демократии: (Тема VII). Текст лекции по дисциплине «Политическая история XX века». М., 1990. — 42 с.
  174. С.Ю. Начало холодной войны: Анатомия «Великого поворота» // США: Экономика. Политика. Идеология. 1994. — № 12. — С.66−78.
  175. А.В. Правящая элита и общество (К проблематике исследования тоталитарных режимов в Восточной
  176. Европе) // Тоталитаризм: Исторический опыт Восточной Европы. М., 1995. — С.22−41.
  177. А.В. СССР и режимы «народных демократий» // Тоталитаризм в Европе XX века. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоление. М., 1996.1. С. 381−401 .
  178. В. Т. «Образы Российской империи» и внешнеполитическое планирование США в 1 94 4−1945 гг. // США: Экономика. Политика. Идеология. 1998. — № б.- С.66−78.
  179. P.P. Послевоенная Польша: конфликт власти и интеллигенции (1944−1948) // Политическая история на пороге XXI века: традиции и новации. М., 1995.- С.259−264.
  180. P.P. Власть и интеллигенция (Из истории Польши XX столетия). Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1996. — 321 с.
  181. P.P. Польская интеллигенция в период народной демократии (1944−1980 гг.). Казань: Изд-во «ГранДан», 1998. — 347 с.
  182. P.P. Репрессии против оппозиционной польской интеллигенции в послевоенный период // Польская ссылка в России 19−20 веков: региональные центры. -Казань, 1998. С.284−290.
  183. И.С. Вовлечение Польши в сталинскую блоковую политику: проблемы и методы давления на польское руководство. 1940-е годы // Сталин и холодная война. М., 1998. — С.84−101.
  184. И.С. 1948 год. Москва. Варшава. Югославский вопрос. М.: Изд-во РАН, 1998. — 53 с.
  185. А.А. Восточная Европа в политике СССР и США (1944−1945) // Новая и новейшая история. 1991. — № 3. — С.68−76.
  186. Ajnenkiel A., Drzycimski A., Paradowska I. Prezy-denci Polski. Warszawa, 1991. — 207 s.
  187. Barnaszewski B. Jak falszowano wybory w roku 1947 // Odra. 1991. — № 9. — S.15−22.
  188. Barnaszewski B. Ksztaltowanie zaplecza politycznego partii komunistycznej i jej rozprawa z opozycjsi, w Polsce w latach 194 4−194 8 // Wroclawskie studia z historii najnowszej. Wroclaw, 1995. -S .233−260.
  189. Barnaszewski B. U zrodel wynikow referenduma i wyborow do Sejmu Ustawodawczego w 1946/47 r. // Wroclawskie studia z historii najnowszej. Wroclaw, 1995. S.313−329.
  190. Barnaszewski B. Polityka PPR: Wobec zalegalizowanych partii i stronnictw. Warszawa, 1996. 263 s.
  191. Bartoszewicz H. Sowiecka polityka dominacji w Europie Srodkowej i Poludniowo-Wschodniej 1944−1947 // Z dziejow przemian w Europie Srodkowo-Poludniowo-Wschodniej po drugiej wojnie swiatowej. Krakow, 1 993. — S.35−4 9 .
  192. Bonusiak W. Polska podczas II wojny swiatowej. -Rzeszow, 1995. -516s.
  193. Co popsul w nas komunizm. Rozmowa z J. Szczepanskim // Gazeta Wyborcza. 1994. — 9 marca.
  194. Chmielarz A. Czym byl proces szesnastu? // Zycie Warszawy (Extra). 1 994. — 27 czerwca.
  195. Chmielarz A. Kombinacja Rozmowy // Gazeta Wyborcza. — 1995. — 24 marca.
  196. Ciesielski S., Juchnowski J. Dylematy i poszuki-wania. Studia nad polsk^ mysla, social! styczn^ 19 391 948. Wroclaw, 1991. — 378 s.
  197. Ciesielski S. PPS wobec wydarzen lutowych w Сzechoslowacji w 1948 roku. Delegacja PPS w Pradzie // Wroclawskie studia z dziejow najnowszych. Wroclaw, 1992. — S.237−251.
  198. Czubinski A. Dzieje najnowsze Polski: Polska Ludowa (1944−1989). Poznan, 1992. — 736 s.
  199. Czubinski A. Przesuni^cie granic panstwa polskiego pod wplywem wojny swiatowej (1939−1945) // Problem granic i obszary odrodzonego panstwa polskiego (1918−1990). Poznan, 1992. — S.187−204.
  200. Czubinski A. Zdobycie wladzy czy panstwa? // Zycie Warszawy (Extra). 1994. — 30 czerwca.
  201. Czym byla PRL? // Wi? z. 1 996. — № 2. — S.109−130 .
  202. Duraczynski E. Wst^p // Eugenio Reale. Raporty: Polska, 1945−1946. Warszawa, 1991. — S.5−17.
  203. Duraczynski E. Rza, d Polski na uchodzstwie 19 391 945. Organizacja. Personalia. Polityka. Warszawa, 1993. — 488 s.
  204. Duraczynski E. Polska w polityce Moskwy, 19 431 945 // Z dziejow Europy Srodkowej w XX wieku: Studia ofiarowane Henrykowi Batowskiemu w 90 rocznic? urodzin. Krakow, 1997. — S.171−183.
  205. Durlej S., Turkowski R. Dzieje Ruchu Ludowego na Kielecczyznie 1944−1996. Kielce, 1996. — 420 s.
  206. Dymarski M. Winstona Churchilla stanowisko wobec sprawy polskiej // Wroclawskie studia z historii najnowszej. Wroclaw, 1995. — S.47−84.
  207. Dymarski M. Ziemie postulowane (ziemie nowe) w prognozach i dzialaniach polskiego ruchu oporu, 1939−1945. Wroclaw, 1997. — 292 s.
  208. Dziubka K. Wladza, administracja i samorz^d w koncepcjach Polskiego Ruchu Ludowego 1944−1949. Wroclaw, 1992. 153 s.
  209. Garlicki A. Stalinizm. Warszawa, 1993. — 80 s.
  210. Garlicki A. Boleslaw Bierut. Warszawa, 1994. -92 s.
  211. Gorecki W. Strajki robotnicze w Lodzi w latach 1945−1947 // Polska 1944/45−1989. Studia i materialy 2. Warszawa, 1995. — S. 93−121.
  212. Grzelak Cz, Staiiczyk H., Zwolinski S. Bez mozliwosci wyboru: Wojsko Polskie na froncie wschodnim, 1943−1945. Warszawa, 1993. — 260 s.
  213. Holzer J., Kieniewicz J., Tymowski M. Historia Polski. Ksi^zka zatwierdzona przez Ministerstwo Edu-kacji Narodowej jako material pomocniczy dla nauczy-cieli i uczniow szkol srednich. Warszawa, 1990. -387 s .
  214. Jarosz D. Polacy wobec grozby wybuchu wojny w swietle przekazow potoznych z lat 1946−1956 // Dzieje najnowsze. 1997. — № 2. — S.53−61.
  215. Jastrz§ bski W. W dalekim obcym kraju: Deportacje Polakow z Pomorza do ZSSR w 1945 roku. Bydgoszcz, 1990. — 203 s.
  216. Kaminski M.K. Polska i Czechoslowacja w polityce Stanow Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, 1945−1948. Warszawa, 1991. — 380 s.
  217. Karpinski J. Poland since 1944. A Portrait of Years. Boulder, 1995. — 314 p.
  218. Karski J. Jalta: tajnie i jawnie // Gazeta Wyborcza. 1995. — 4−5 lutego.
  219. Kastory A. Czechoslowacj a i jej s^siedzi w 1945 roku. Problemy terytorialne // Z dziejow przemian w Europie Srodkowo-Poludniowo-Wschodniej po drugiej wojnie swiatowej. Krakow, 1993. — S.129−145.
  220. Kersten K. Narodziny sistemu wladzy. Polska 19 431 948. Poznan, 1990. — 452 s.
  221. Kersten K. Mi§ dzy wyzwoleniem a zniewoleniem: Polska, 1944−1956. Londyn, 1993. — 197 s.
  222. Kersten K. Kiedy zacz^l si§ «rok pierwszy»? // Zycie Warszawy (Extra). 1994. — 22 czerwca.
  223. Kersten К. II wojna swiatowa i podzial Europy // Polska 1944/45−1989. Studia i materialy 2. Warszawa, 1995. S.7−34.
  224. Kersten K. The Polich-Ukrainian Conflict under Communist Rule // Acta poloniae historica. 1996. -№ 73. — P.135−151.
  225. Kowalewski Z. Kwestia polska w powojennej strategii Ukrainskiej Powstanczej Armii // Ukrainskamysl polityczna w XX wieku. Krakow, 1993. — S.189 224 .
  226. Kozlowski R. Partie polityczne w wojewodztwie Po-morskim (1945−1950). Torun, 1991. — 310 s.
  227. Lewandowski Cz. Kierunki tak zwanej ofensywy ideologicznej w polskiej oswiacie, naucie i szkolach wyzszych w latach 1944−1948. Wroclaw, 1993. — 230 s .
  228. Mania A. Europa Wschodnia w polityce prezydenta USA Harry Trumana // Z dziejow przemian w Europie Srodkowo-Poludniowo-Wschodniej po drugiej wojnie swiatowej. Krakow, 1993. — S.7−34.
  229. Mania A. The National Security Council i amerykanska polityka wobec Europy Wschodniej w latach 1945−1960. Krakow, 1994. — 224 s.
  230. Marczak T. Granica na Odrze i Nysie Luzyckiej w stosunkach polsko-zydowskich w latach 1945−1950 // Polska-kresy-polacy. Studia historyczne. Wroclaw, 1 994. — S .34 9−356.
  231. Marczak T. Granica zachodnia w polskiej polityce zagraniznej w latach 1944−1950. Wroclaw, 1995. -571 s.
  232. Marczak T. Problem rozbudowy Wojska Polskiego w okresie PKWN (VII-XII 1944) // Wroclawskie studia z historii najnowszej. Wroclaw, 1995. — S.195−232.
  233. Mlyniec E. Rola robotnikow w konfliktach politycznych w Polsce Ludowej w latach 1948−1980 // Ideologiczne, spoleczne i polityczne podloze kon-fliktow spolecznych w Polsce i Jugoslawii. Wroclaw, 1991. — S.63−72.
  234. Moralnosc, polityka, historia // Polityka. 19 91. № 6.
  235. Motyka G., Wnuk R. Pany i rezuny. Wspolpraca AK-WiN i UPA 1945−1947. Warszawa, 1997. — 231 s.
  236. Murzanski S. PRL zbrodnia niedoskonala: Rozwazania о terrorze wladzy i spolecznym oporze. -Warszawa, 1996. 375 s.
  237. Nadolski M. Komunisci wobec chlopow w Polsce 1941−1956. Mity i rzeczywistosc. Warszawa, 1993. -280 s.
  238. Naj der Z. Z Polski do Polski poprzez PRL. Warszawa, 1995. 180 s.
  239. Nalepa E. Oficerowie Armii Radzieckiej w Wojsku Polskim 1943−1968 / Wst^p A. Paczkowskiego. Warszawa, 1995. 340 s.
  240. Orlof E. Pogranicze polsko-slowackie w latach 1945−1957 (Sprawa Spiszu i Orawy) // Z dziejow przemian w Europie Srodkowo Poludniowo Wschodniej po drugiej wojnie swiatowej. — Krakow, 1993. — S. 17 9−190.
  241. Paj дк' H., Zochows ki S. Rz^dy zbiorow. 1940−1990.- Lublin, 1996. 389 s.
  242. Paczkowski A. Stanislaw Mikolajczyk czyli kl^ska realisty (zarys biografii politycznej). Warszawa, 1991. — 284 s.
  243. Paczkowski A. Moskiewskie prolegomena // Rzeczpo-spolita. 1993. — 29−30 maja.
  244. Paczkowski A. Zjednoczona i oczyszczona // Gazeta Wyborcza. 1993. — 18−19 grudnia.
  245. Paczkowski A. Zdobycie wladzy czy panstwa? // Zycie Warszawy (Extra). 1994. — 30 czerwca.
  246. Paczkowski A. Pol wieku dziejow Polski 1939−1989.- Warszawa, 1995. 604 s.
  247. Palczak A. Walka komunistow о prymat polityczny w Polsce w latach 1945−1950: Od «Demokracji» do sta-linizacji. Gliwice, 1992. — 354 s.
  248. Pastusiak L. Dramatyczne szesc miesi^cy. Od Rz^du Tymczasowego RP do Tymczasowego Rz^du Jednosci Narodowej (styczen czerwiec 1945 r.). — Torun, 1 991. — 140 s .
  249. Piecuch H. Akcje specialne. Od Bieruta do Ochaba / Wst^p A.Paczkowskiego. Warszawa, 1996. — 536 s.
  250. Polacy w Kazachstanie: Historia i wspolczesnosc / Pod red. S. Ciesielskiego, A.Kuczynskiego. Wroclaw, 1996. — 643 s.
  251. Polacy wobec przemocy 1944−1956 / Pod red. В. Otwinowskiej, J.Zaryna. Warszawa, 1996. — 384 s.
  252. Polskie panstwo podziemne i Wojsko Polskie w latach 1944−1945 / Pod red.S.Zwolinskiego. Warszawa, 1991. — 175 s.
  253. Roszkowski W. Bilans Otwarcia // Historia gospodarcza Polski (1944−1989). Warszawa, 1993. -S .5−14 .
  254. Skrzypek A. Rola i charakter pomocy radzieckiej dla Republiki Hiszpanskiej // Wojna domowa w Hisz-panii 1936−1939 w polityce mi^dzynarodowej. Poznan, 1989. S.89−106.
  255. Skrzypek A. Plany Stalina skupienia panstw Europy Srodkowo-Wschodniej w jednolity organizm gospodarczy 1948−1952 // Z dziejow przemian w Europie Srodkowo-Poludniowo-Wschodniej po drugiej wojnie swiatowej. -Krakow, 1993. S.51−69.
  256. Slabek H. Polityka i kosciol w Polsce 1945−1950 (przegl^d problematyki) // Dzieje najnowsze. 1991. — № 2. — S.10 5−113.
  257. Slabek H. Narodowa kondycja Polakow (1945−1989) // Dzieje najnowsze. 1995. — № 4. — S.109−118.
  258. Strzelecki M. Rozwoj organizacyjny opozycji par-lamantarnej w Krajowej Radzie Narodowej (lipiec 1945 r. luty 1946 r.) // Dzieje najnowsze. — 1996. — № ¾. — S.4 9−69.
  259. Syzdek В., Syzdek E. Cyrankiewicz. Warszawa, 1996. — 384 s.
  260. Slusarczyk J. Stosunski polsko-radzieckie, 19 391 945. Warszawa, 1991. — 312 s.
  261. Tarka K. Struktura i zasi^g AK na kresach wschodnich // Wroclawskie studia z historii najnowszej. Wroclaw, 1995. — S.139−147.
  262. Tebinka J. Polityka brytyjska wobec problemu granicy polsko-radzieckiej 1939−1945. Warszawa, 1998. — 458 s.
  263. Tkaczew W. Represje organow informacji WP w sto-sunku do czlonkow Armii Krajowej // Wroclawskie studia z historii najnowszej. Wroclaw, 1995. — S.351 362 .
  264. Tomicki J. Mi^dzynarodowy ruch robotniczy wobec wojny domowej w Hiszpanii // Wojna domowa w Hisz-panii 1936−1939 w polityce mi^dzynarodowej. Poznan, 1989. S.217−234.
  265. Torzecki R. Stosunki polsko-ukrainskie na powojennych rozdrozach. Proba bilansu // Dzieje najnowsze. 1995. — № 4. — S.91−99.
  266. Turkowski R. Polskie Stronnictwo Ludowe w obronie demokracj i 1945−194 9. Warszawa, 1992. — 349 s.
  267. Tymowski M. Najkrotsza historia Polski. Warszawa, 1995. 182 s.24 4. Укрална i Польща м1ж минулим i майбутн1м / Ред. i упоряд. А. С. Павлишин. Льв1 В, 1991. — 247 с.
  268. Wawryniewicz R. Przyczynki do badan nad obliczem politycznym «Tygodnika Powszechnego» i «Tygodnika Warszawskiego» w latach 1945−1948 // Studia z dziejow XIX i XX wieku. Wroclaw, 1991. — S.271−291 .
  269. Wazniewski W. Walka polityczna w kierownictwie PPR i PZPR 1 94 4−1964. Toruii, 1991. — 183 s.
  270. Werblan A. Stalinizm w Polsce. Warszawa, 1991. -91s.
  271. Werblan A. Kiedy zacz^i si§ «rok pierwszy»? // Zycie Warszawy (Extra). 1994. — 22 czerwca.
  272. W§ c J.J. Sprawa ustanowienia stosunkow dyplomaticznych mi^dzy Polska a Republik^. Federaln^. Niemiec w latach pi^cdziesi^tych ¦ // Z dziejow przemian w Europie Srodkowo-Poludniowo-Wschodniej po drugiej wojnie swiatowej. Krakow, 1993. — S.115−128 .
  273. Wnuk R. Dylematy zolnierzy podziemia antykomu-nistycznego w latach 1944−1947 // Polska 1944/45 198 9. Studia i materialy 2. Warszawa, 1995.1. S. 63−7 9.
  274. Wojsko Polskie na froncie wschodnim, 1943−1945: W 50 rocznic? bitwy pod Lenino. Materialy z konf. nauk. zorganizowanej przez WIH i dowodztwo I War-szawskiej dywizji zmechanizowanej / Red. nauk. H.Stanczyk. Warszawa, 1994.- 168 s.
  275. Wrona J. System partyjny w Polsce 1944−1950: Mie-jsce-funkcje-relacji partii politycznych w warunkach budowy i utrwalaniu systemu totalitarniego. -Lublin, 1995. 348 s.
  276. Wrobel P. Ks z t al towanie si
  277. Wrzesinski W. Kiedy zacz^l si
  278. Zaremba M. Proba legitymizacji wladzy komu-nistycznej w latach 1944−1947 poprzez odwolanie si§ do tresci narodowych // Polska 1944/45−1989. Studia i materialy 2. Warszawa, 1995. — S.35−61.
  279. Z badan nad polsk^. mysl^. polityczne. po 1945 roku / Pod red. S. D^brows ki ego. Wroclaw, 1992. — 161 s.
  280. Z militarnych dziejow Warszawy / Pod red.A.Ajnenkiela. Warszawa, 1996. — 216 s.
  281. А.В. Ред..: Rola i miejsce Polski w Europie. 1914−1957. Warszawa, 1994- Gregorowicz S., Zacharias M. Polska-Zwi^zek Sowiecki: sto-sunki polityczne. 1926−1939. — Warszawa, 1995 // Славяноведение. — 1996. — № 4. — С.106−107.
  282. В.К. Новые тенденции в развитии исторической мысли в странах Центральной и Юго-Восточной Европы // Новая и новейшая история. 1991. № 4. — С.10−27.
  283. Т.В., Марьина В. В., Новопашин Ю. С. История Восточной Европы от начала второй мировой войны до современности / / Новая и новейшая история. 1996. — № б. — С.9−23.
  284. JI.E. Изучение истории Польши на Западе и в Советском Союзе // Актуальные задачи изучения истории Польши, российско-польских и советско-польских отношений. Экспресс-информация о Всесоюзном совещании 1989 г. Калинин, 1989.1. С. 13−20.
  285. Горизонтов J1. Е. Польская история на Западе и в Советском Союзе: опыт сопоставительного историографического обзора // Советское славяноведение.- 1991. № 1. — С.5 б- б б.
  286. Горизонтов J1. Е. «Методологический переворот» в польской историографии на рубеже 1940−1950-х годов и советские историки // Славяноведение. -1993. № б. — С.50−66.
  287. Я.Я. Основные тенденции развития современной польской историографии // Историческая наука в меняющемся мире. Вып.1. — Казань, 1993.- С.50−54.
  288. Движение Сопротивления в странах Восточной Европы // Новая и новейшая история. 1 990. — № 6.- С. 7 9−104.
  289. П.А. Формирование и развитие исторической науки в Польше. Львов: Изд-во Львов. унта, 1986. — 82 с.
  290. Л.А., Лапшина И. К., Левалкина Л. П. Проблемы преподавания новой и новейшей истории в вузах // Новая и новейшая история. 1998. — № 5. — С.51−65.
  291. В.М. Советская историография Великой Отечественной войны // Советская историография.1. М., 1996. С .27 4 -315.
  292. Ч. Издание источников по истории Польши XIX и XX вв. — важнейшие потребности и возможности // Историография на переломе эпох. Резюме науч.конф. 16−17.10.1995. Мондралин, 1995. — С.13.
  293. Ю.И. Историография революционных преобразований в Польше (1944−1949 гг.). М.: ИНИОН, 1987. — 152 с.
  294. Марксизм и историческая наука в странах Центральной и Юго-Восточной Европы (1870−1965) / Отв. ред. В. А. Дьяков. М.: Изд-во ИСБ АН СССР, 1991. — 349 с.
  295. В.В. Вступление // Антифашистское движение Сопротивления в странах Центральной и Юго-Восточной Европы (Вопросы национальной историографии). М., 1991. — С.3−19.
  296. А.Н., Мерцалова JI.A. Сталинизм и война. М.: ТЕРРА — Книжный клуб, 1998. — 432 с.
  297. Обсуждение российских школьных учебников по новой и новейшей истории // Новая и новейшая история. 1998. — № 4. — С.103−120.
  298. И.И. Рец.: Волокитина Т. В., Мурашко Г. П., Носкова А. Ф. Народная демократия: миф или реальность? Общественно-политические процессы в Восточной Европе. 194 4 -1 94 8 гг. М., 1 993 // Новая и новейшая история. — 1 995. — '№ 1. — С.24 0242 .
  299. И.И. Рец.: Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945−1985). Новое прочтение / Отв. ред. JI. Н. Нежинский. М., 1 995 // Вопросы истории. — 1996. — № 5/6. — С.161−163.
  300. Орлик' И. И. Восточная Европа в документах российских архивов. 1945−1953 // Новая и новейшая история. 1999. — № 5. — С.183−199.
  301. B.C. Польская республика: историография движения Сопротивления. 1939−1945 г. // Антифашистское движение Сопротивления в странах
  302. Центральной и Юго-Восточной Европы (Вопросы национальной историографии). М., 1991. — С.50−70.
  303. А. Границы историографии: «неакадемические» исследования современной истории. Попытка функционального анализа // Историография на переломе эпох. Резюме науч. конф. 16−17.10.1995.- Мондралин, 1995. С.16−18.
  304. М.С., Якушевский А. С. Особенности отечественной историографии Великой Отечественной войны // Великая Отечественная война (историография): Сб. обзоров. М., 1 995. — С.7−40.
  305. В.И. Как в Польше переписывают историю // Военно-исторический журнал. 1991. — № 2.1. С. 30−33.
  306. Т.М. Рец.: Turkowski R. Polskie Stronnictwo Ludowe w obronie demokracji 19 451 949. Warszawa, 1992 // Вопросы истории. 1996. — № 2. — С.164−166.
  307. Т.М. Рец.: СССР Польша. Механизмы подчинения. 1944−1949 / Под ред.Г. А. Бордюгова, А. Косеского, Г. Ф. Матвеева, А.Пачковского. — М., 1995 // Новая и новейшая история. — 1996. — № 6.- С. 1 90−1 92 .
  308. Судьба польского народа в XX веке («круглый стол» по книге Я. Щепаньского) // Социологические исследования. 1995. — № 3. — С. 122−128.
  309. А.О. «Пересмотр холодной войны: Подходы, интерпретация, теория». Конференция Нобелевского Института // Сталинское наследие холодной войны: факты и гипотезы. М., 1999. — С.207−212.
  310. Юкиш В. В. Историография дружбы и боевого взаимодействия советского и польского народов в годы
  311. Великой Отечественной войны: Дис. .канд. ист. наук .- Львов, 1987. 244 с.
  312. P.P. Рец.: Topolski J. Historia Polski od czasow najdawnejszych do 1990 roku. Warszawa, 1994 // Вопросы истории. — 1996. — № 9. -С. 169−171.
  313. Eisler J. Rec.: Friszke A. Opozycja polityczna w PRL 1945−1980. Londyn, 1994 // Polska 1944/45−1989. Studia i materialy 2. — Warszawa, 1995. — S.343−34 6.
  314. Jarosz D. Czym byl proces szesnastu? // Zycie Warszawy (Extra). 1 994. — 27 czerwca.
  315. Kisielewski T. Rec.: Buczek R. Stanislaw Mikolaj czyk: W 2 t. T.l. — Toronto, 1996 // Dzieje najnowsze. — 1 996. — № ¾. — S.160−163-.
  316. Kula M. Rec.: Paczkowski A. Pol wieku dziejow Polski 1939−1989. Warszawa, 1995 // Wi^z. -1996. — № 2. — S.147−158.
  317. Madajczyk Cz. Badania nad wysiedleniami Niemcow z Polski po 1945 r. // Dzieje najnowsze. 1996.- № ¾. S.99−105.
  318. Magierska A. Dylematy historii PRL. Warszawa, 1995. — 124 s.
  319. Poksinski J. Zdobycie wladzy czy panstwa? // Zycie Warszawy (Extra). 1994. — 30 czerwca.
  320. Slabek H. Rec.: Syzdek В., Syzdek E. Cy-rankiewicz. Warszawa, 1996 // Dzieje najnowsze. — 1996. — № ¾. — S.171−173.
  321. Werblan A. Wst^p // Memorandum Iwana Majskiego «Rozwazania о poz^danych podstawach przyszlego pokoju» z dnia 11 stycznia 1 94 4 r. // Dzieje najnowsze. 1997. — № 2. — S.133−134.
  322. Znamierowska-Rakk E. Rec.: Kaminski M.K. Od wojny do zniewolenia. Polska a Zwi^zek Sowiecki: stosunki polityczne 1939−1945. Warszawa, 1992 // Kwartalnik historyczny. — 1993. — № 1.1. S. 157−1 60 .
  323. Zaryn J. Panstwo kosciol u progu PRL (19 441 956). Przegl^g najnowszej literatury przedmiota // Dzieje najnowsze. — 1 995. — № 4. — S.119−125.3. Справочные издания
  324. Историки-слависты Московского университета. 1939−1979 / Под ред. А. Е. Москаленко. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. — 212 с.
  325. Историки-слависты СССР. Библиографический словарь-справочник / Под ред. В. А. Дьякова. М.: Наука, 1981. — 206 с.
  326. Польша. Вопросы и ответы: Справочник / Н. И. Бухарин, В. Г. Сорокин, В.А.ФеДоренко, И.С. Яж-боровская и др.- Под ред. В. П. Светлова. М.: Политиздат, 1991. — 192 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!