Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Погребальные памятники российского освоения Верхнеобского региона XIX — начала XX вв.: по археологическим источникам

Диссертация: Погребальные памятники российского освоения Верхнеобского региона XIX — начала XX вв.: по археологическим источникам
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Этническая и историко-культурная атрибуция. Одним из наиболее острых вопросов, возникающих при изучении памятников XIX — начала XX вв., как наиболее поздних в сравнении с остальным археологическим материалом, является их этническая атрибуция. Рассматривая в этой работе археологические материалы погребальных памятников, которые, хотя и имеют наибольшее соответствие со славянскими традициями… Читать ещё >

Погребальные памятники российского освоения Верхнеобского региона XIX — начала XX вв.: по археологическим источникам (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1.
  • Очерк истории археологического изучения погребальных памятников российского освоения Сибири (конец XIX — начало
    • XXI. вв.)
      • 1. 1. Хронология и результаты исследований
      • 1. 2. Основные итоги
  • Глава 2.
  • Погребальные памятники российского освоения Верхнеобского региона XIX — начала XX вв. как археологические источники
    • 2. 1. Теоретические аспекты изучения погребального памятника как археологического источника
    • 2. 2. Определение структуры объекта изучения
    • 2. 3. Общая характеристика источников
  • Глава 3.
  • Аспекты изучения погребальной обрядности населения Верхнеобского региона в XIX — начале XX вв
    • 3. 1. Понятийный аппарат и основы изучения православной погребальной обрядности
    • 3. 2. Статистическая обработка источника
    • 3. 3. Аспекты изучения обрядового функционирования отдельных элементов погребальных памятников

Процесс освоения Верхнего Приобья Российским государством подробно освещен в исторических работах Ю. С. Булыгина, Н. Ф. Емельянова, В. А. Зверева, Н. Д. Зольниковой, А. Д. Колесникова, Н. А. Миненко, И. В. Побережникова, Д. Я. Резуна, Е. Н. Сметаниной, А. П. Уманского и др. Начавшееся с момента присоединения освоение этих краёв, продолжается и в наше время. Этнографические исследования по разным вопросам духовной и материальной культуры данного периода осуществлены П. Э. Бардиной, А. И. Голомяновым, М. М. Громыко, А. А. Люцидарской, А. Ю. Майничевой, Т. С. Мамсик, Н. А. Миненко, Е.Ф. и М. В. Фурсовыми, О. Н. Шелегиной и др. Погребальная обрядность освящена в ряде публикаций [Бардина, 1994; Голубкова, 2002; Миненко, 1979; Пермякова, 2004, Фурсова, 1983, 1997; Фурсова, Голомянов, Фурсова, 2003 и др.]. В них описаны подготовительные действия во время ожидания смерти, погребальные ритуалы и обычаи, поминальный цикл. Особо подробно изучена погребальная одежда. Была поднята проблема представлений о смерти, душе, загробной жизни и страшном суде. Все эти вопросы исследовались на основе славянских материалов, в первую очередь, русских, как мирских, так и старообрядческих. Однако, слабо изученной остаётся материальная сторона погребального обряда: типология погребальных сооружений и их убранство, ассортимент и специфика сопроводительного инвентаря. Отсутствуют описания самих кладбищ. При этом необходимо подчеркнуть, что практически все опубликованные этнографические материалы (в целом для Сибири) относятся ко второй половине XIX — XX вв. По мнению этнографа М. Л. Бережновой, реконструкции погребального обряда, даже конца XIX века, на таких материалах отличаются схематичностью в связи с нехваткой данных [1997, с. 164].

Актуальность исследования обусловлена наличием пробелов в изучении духовной и материальной культуры населения Верхнеобского региона новейшего времени, а так же, привлечением в качестве объекта археологического исследования с целью получения новой информации погребальных памятников XIX — начала XX веков, изучавшихся ранее преимущественно антропологами и этнографами. В настоящее время происходит переоценка информационных возможностей археологических источников по русскому освоению Сибири [Артемьев, 2005, с. 7−14].

На протяжении более чем столетнего периода постепенно накапливался опыт изучения погребальных памятников XVII — начала XX вв., возникших в процессе российского освоения территории Сибири (см. главу 1). Исследование этих объектов на территории Верхнеобского региона на протяжении конца XIX — XX вв. было эпизодическим и имело предварительный характер. За исключением работ С. М. Чугунова, нескольких небольших специальных публикаций последнего времени, оно не выходило за рамки полевых изысканий и случайных сборов материалов. В тоже время, археологические раскопки во второй половине XX — начале XXI вв. таких памятников, как Староалейка-П, некрополя на территории Умревинского острога, Нагорного кладбища г. Барнаула, а также единичных погребений и сборы на целом ряде памятников привели к формированию определённого круга источников. В результате появилась основа для выхода на новый уровень обобщения и исследования погребальной обрядности населения Верхнего Приобья XIX — начала XX вв., на основании археологических источников.

Объект изучения. В предлагаемой диссертационной работе объектом изучения выбраны погребальные памятники российского освоения Верхнеобского региона XIX — начала XX вв. Их возникновение, функционирование определялось указами Святейшего Синода, церковными канонами и предписаниями, деятельностью религиозных течений и светских властей на местах, традициями различных этносов переселившихся из Европейской России. В нашем распоряжении имеются памятники, связанные своим происхождением только с культурными традициями, в основе которых лежало христианское вероучение, по сути, это приходские православные кладбища. Необходимо оговорить, что в объект изучения не включены погребальные памятники, связанные с исламом и верованиями аборигенного населения. Безусловно, что они существуют, однако, на территории Верхнеобского региона почти не изучены археологически, информация по ним имеет этнографический характер.

Под погребальным памятником нами понимается — «совокупность сооружений, предметов, изображений», результат погребальной практики и опосредованно — погребального обряда [Мельник, 1993, с. 96−97]. Погребальный памятник включает в себя три крупные взаимосвязанные группы структурных элементов: погребение, погребальный комплекс, погребальную группу. Так как, погребальный памятник является материальным результатом реализации обрядовых действий, то на его основе возможно как частичное изучение вещественной стороны, так и реконструкция некоторых реалий погребальной обрядности и духовной культуры.

Выбор в качестве объекта изучения памятников, относящихся к XIXначалу XX вв. обусловлен, с одной стороны, отсутствием достоверных материалов XVII — XVIII вв., а с другой, важностью изучения именно этого хронологического отрезка, так как, он является связующим между этнографией и археологией. По своей сути археологическая проработка материала является необходимым этапом на пути дальнейших этнографо-археологических исследований. Подготовка этнографического материала к таким исследованиям на материалах Омского Прииртышья заявлена и осуществляется М. Л. Бережновой [1995], а также группой исследователей под руководством JI.B. Татауровой, комплексно изучающих археологические и этнографические источники [2004].

Этническая и историко-культурная атрибуция. Одним из наиболее острых вопросов, возникающих при изучении памятников XIX — начала XX вв., как наиболее поздних в сравнении с остальным археологическим материалом, является их этническая атрибуция. Рассматривая в этой работе археологические материалы погребальных памятников, которые, хотя и имеют наибольшее соответствие со славянскими традициями, мы не можем настаивать, что на сибирской территории их носителями были только славяне. Ими могли быть народы, долгое время проживавшие в тесном контакте со славянами и от них во многом воспринявшие их обряды и поверия, например: коми-зыряне, мордва, удмурты и др., а в XIX — начале XX веков и представители сибирских коренных народов. На протяжении XVIII — XIX вв. на территории Верхнеобского региона основными этническими компонентами были татары, телеуты и русские, последние, в этнографическом отношении к тому же не были однородными. Только с 2030;х гг. XX века этнографические группы русского населения Алтайского округа (большая часть Верхнеобского региона) оказались втянуты в интенсивные процессы внутриэтнической консолидации [Фурсова, 1997, с. 15−18]. В значительно меньшем количестве здесь проживали представители различных этнолокальных групп, наиболее полно из которых изучены немцы, латыши, эстонцы, чуваши и украинцы [Коровушкин, 2004]. Как в более ранний период, так и в XIX — начале XX вв. имели место межэтнические браки и смешение населения, которое становилось полиэтническим. Уже обращалось внимание на многочисленные факты полиэтничности населения острогов и форпостов зафиксированные в письменных источниках [Молодин, Новиков, 1994, с. 34]. Если в ходе этнографических исследований этничность определяется достоверно, то на основе археологических источников такое определение проблематично и требует высокой степени корректности и специального обоснования [Савинов, 1994, с. 130−132, Томилов, 1993, с. 30−38 и др.]. Ситуация осложнена и тем, что к концу XIX — началу XX вв. у всех народов Западной Сибири погребальный обряд был существенно деформирован христианской обрядностью [Кулемзин, 1994, с. 337]. Этот процесс, по всей видимости, должен был повлиять на формирование схожести погребальных памятников коренных сибирских народов и российских переселенцев, последние, как показали исследования, даже могли захораниваться на аборигенных кладбищах, причём по обряду местного населения [Плетнёва, 2002; Боброва, Воробьёв, 2004]. Исходя из выше сказанного, на уровне изучения сибирского археологического памятника XIX — начала XX вв. корректнее на начальном этапе работать не с понятием «этничность», а с «культурной традицией». Она может иметь европейские истоки наряду с приуроченностью к российским объектам (поселениям, городам и т. д.), устанавливающейся по письменным и этнографическим источникам, либо местное сибирское происхождение. Решение же вопроса этничности населения, оставившего тот или иной археологический памятник XIX — начала XX вв., должно быть темой специального комплексного исследования на стыке истории, этнографии, антропологии и археологии. Необходимо подчеркнуть, что автор не ставит своей целью выявление этнической принадлежности населения, оставившего исследуемые в этой работе памятники, а определяет возможные культурные и этнические истоки. На первоначальном уровне проработки материалов погребальных памятников XIX — начала XX вв. более оправданно и значимо показать возможность и значимость их изучения как полноценного археологического источника.

Целью настоящей работы является получение новой информации о погребальной обрядности населения Верхнеобского региона XIX — начала XX вв. на основе анализа погребальных памятников в качестве археологических источников, а также реконструкция связанной с ними погребальной практики и обрядности, выявление характеристик отражения в археологическом материале православного обряда погребения. Для реализации поставленной цели необходимо решить ряд задач.

Задачи: обобщить опыт изучения погребальных памятников российского освоения Сибирипроизвести характеристику погребальных памятников XIX — начала XX вв. Верхнеобского региона как археологических источниковна основании специальной литературы охарактеризовать православные мирской и младенческий чины погребения для периода XIX — начала XX вв. Спрогнозировать вероятностную модель отражения обрядности в материалах погребального памятникаосуществить статистический анализ материалов, направленный на выявление модели (моделей) погребальной обрядности, отразившейся на уровне археологического источника. исследовать соответствие выявленной на уровне статистической значимости и спрогнозированной на основе специальной литературы моделей. изучить обрядовые аспекты функционирования отдельных элементов погребальных памятников.

Научная новизна диссертации заключается в том, что это первая обобщающая работа, основанная на разностороннем изучении материалов погребальных памятников XIX — начала XX вв. Верхнеобского региона, как археологических источников. Большая часть этих материалов до сих пор не введена в научный оборот. В работе впервые, на основе статистического анализа, осуществлено выявление модели отражения в археологических источниках православного обряда погребения и установлено её соответствие каноническим предписаниям церкви.

Источниковую базу исследования составили материалы некрополя на территории Умревинского острога (33 погр., останки 42 человек), Староалейка-П (10 погр., останки 10 человек), Нагорного кладбища г. Барнаула (1164 погр., останки 1164 человек), Матрёнка «Петени» (2 погр., останки 2 человек)1. Всего 1209 погребений (останки 1218 человек). Привлекались также материалы с 17 кладбищ, расположенных на территории.

1 Приношу благодарность Ю. Ф. Кирюшину, А. П. Бородовскому, Д. А. Пугачёву, Я. В. Фролову и А. В. Шаповалову, позволившим работать с неопубликованными материалами.

Верхнего Приобья и Барабинской лесостепи, хронологическая дата которых точно не определена: Старое Дубровино, Соколово, Криводановка, Сельская-1д, Ордынский (Каменный) остров, р.п. Ордынское, Миловановский остров, Речкуново-П, Выползово-I, Шипуново, Калмыцкие мысы, Клепиково, Клепиково-III, Старое Горносталёво, Северное, Гражданцево, Ударник. Материалы кладбища возле села Новососедово учитывались по публикациям. В ходе анализа использовались и данные, полученные С. М. Чугуновым при исследовании пяти старинных православных кладбищ Томска. Для сравнения привлекались опубликованные материалы синхронных погребальных памятников, как из азиатской части России, так и из европейской. Работы по исследованию погребальных памятников российского освоения Верхнеобского региона XIX — начала XX веков проводились.

A.XL Бородовским, А. А. Казаковым, Ю. Ф. Кирюшиным, Д. А. Пугачёвым,.

B.А. Суминым, Я. В. Фроловым, А. В. Шаповаловым. Методологической основой работы стала корреляция информационных возможностей археологического источника с этнографическим знанием, установление разнообразия связей вещей, явлений и процессов исторической реальности. Были использованы теоретические построения и понятийный аппарат («археологический источник», «погребальный памятник», «археологическая интерпретация», «погребальная практика» и т. д.), изучения погребальных памятников и обрядности в качестве археологических источников, разработанные в работах JI.C. Клейна [1995], Ю. А. Смирнова [1997], В. С. Ольховского [1986; 1993], В. И. Мельника [1993], И. С. Каменецкого [1983; 1985] и других авторов.

Методы исследования. Были применены следующие историко-археологические методы: картографический, планиграфический, исторической реконструкции, ретроспективный, аналогий, сравнительно-типологический, статистического анализа. Для осуществления последнего использовался универсальный пакет статистических программ SPSS 13 for Windows. При реконструкции элементов погребальной обрядности особое внимание было уделено археолого-этнографическим сопоставлениям и методу поиска «этнографических параллелей» в археологическом материале. С целью выяснения бытования выявленных на археологических материалах элементов обрядности проводились опросы сельского населения на территории Верхнего Приобья и сопредельной Барабы. Особо ценными были консультации священнослужителей русской православной церкви, в том числе и на месте археологических раскопок.2.

Хронологические рамки работы охватывают XIX — начало XX веков, -то есть этап освоения Российским государством территории Верхнеобского региона непосредственно завершающийся временем коренных преобразований в духовной и материальной культуре населения, связанных с возникновением Советского государства.

Территориальные рамки работы охватывают территорию Верхнеобского региона, состоящего в основном из двух крупных зонНовосибирского Приобья и Алтайского края. Ограничение исследования этими территориальными рамками обусловлено общностью хода развития в них историко-культурных процессов в период XIX — начала XX вв.

В соответствии с ходом решения поставленных исследовательских задач сформирована структура работы.

Практическая ценность работы. Материалы диссертации могут быть использованы при создании обобщающих работ по истории Верхнего Приобья, при разработке спецкурсов по историческому краеведению, методических пособий и программ сбора этноархеологических материалов, а также в региональном компоненте школьного исторического образования [Воробьёв, 2000, с. 37−40] и практики музеефикации историко-культурных объектов российского освоения Сибири.

Апробация. Ряд положений данной работы прошли апробацию на региональных и всероссийских конференциях, а также в ряде публикаций [Боброва, Воробьёв, 2004; Бородовский, Воробьёв, 2005; Воробьёв, 2000;

2 Автор особо признателен настоятелю Ташаринской церкви протоирею отцу Моисею.

2001; 2001а- 2002; 2003; 2004; 2005; Воробьёв, Троицкая, 2000; Кирюшин, Казаков, Фролов, Воробьёв, 2006; Пугачёв, Воробьёв, 2002; Троицкая, Воробьёв, 1999].

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка источников и литературы. Кроме того, к работе прилагается отдельный том приложений, включающий в себя иллюстрации, таблицы, диаграммы и классификацию нательных крестов.

Начало археологических исследований погребальных памятников.

российского освоения Сибири связано с именем прозектора томского.

университета СМ. Чугунова и относится к концу XIX — началу XX вв. Имея.

основной целью антропологическое изучение типов русского населения.

Томска, он впервые осмыслил ценность археологического изучения.

старинных кладбищ и осуществил ряд практических исследований. В.

обсуждении поднятых проблем участвовали К. Кузнецов и.

В.М. Флоринский. В дальнейшем обращение к рассматриваемой.

проблематике было эпизодическим. Накопление источниковой базы.

происходило в ходе случайных находок при изучении объектов другого.

времени, а также в процессе охранных работ на острогах и памятниках.

русских первопроходцев. Специфической чертой этого времени являлось.

отставание интерпретационного уровня исследований от накопления.

источников. Ситуация стала изменяться с 1990;х гг. Важным событием стала.

обобщающая работа В. И. Молодина и А. В. Новикова, посвященная.

перспективам археологического изучения памятников русского освоения.

Сибири [1994]. Впервые стали проводиться специальные исследования.

памятников, начато рассмотрение целого ряда новых вопросов. Современный.

этап характеризуется переоценкой информационных возможностей.

погребальных памятников русского освоения Сибири как археологических.

источников. В целом, на протяжении более чем столетнего периода, за.

исютючением работ СМ. Чугунова и последнего времени, происходило.

постепенное накопление источниковой базы при сравнительном отсутствии.

внимания к интерпретации и осмыслению материалов. Осуществленный в настоящей работе анализ погребальных памятников.

российского освоения Верхнеобского региона XIX начала — XX вв. позволил.

выявить характерные черты и особенности данного вида археологических.

источников. Общей чертой всех изученных памятников является грунтовый характер

захоронений при отсутствии чётких визуальных признаков могил, что.

обуславливает необходимость исследования рассматриваемых памятников.

только общей площадью раскопа. Специфика же комплексов,.

заключающаяся в сравнительной бедности морфологических различий.

погребений и количества инвентаря, требует детализации описания,.

основанного на чётко сформулированном понятийном аппарате. Для метаструктуры погребальных комплексов характерна.

приуроченность к месторасположению приходских церквей и ограничение.

площади земляным рвом и валом. Планиграфически погребения.

структурируются в ряды ориентированные либо по линии север-юг, либо по.

линии северо-запад — юго-восток. В целом, основной единицей структурного.

полотна, исследованных нами памятников, являются обособленные могилы с.

одБим погребённым. Исследование раскопа некрополя на территории Умревинского острога.

позволило сделать вывод об отсутствии на исследованном) Д1астке.

деревянных намогильных сооружений, углубленных в землю на момент.

функционирования некрополя. Исследование соответствий с.

этнографическими материалами показало, что для периода XIX века такая.

ситуация могла быть вполне допустимой. Для могильных ям характерно соответствие параметрам останков.

захороненных или же размерам деревянных сооружений. Выявленная.

среднестатистическая глубина могил (без учёта материалов Нагорного.

кладбища) неглубокая, около — 40 см от материка. Погребальные сооружения.

подразделяются на деревянные гробы, колоды. Дополнительные.

погребальные конструкции единичны: деревянное перекрытие, деревянная.

камера, склепы. Наиболее распространенной ориентировкой погребальных.

сооружений является ось запад-восток, второй по значимости ось северо восток — юго-запад. Останки погребённых располагались лёжа, вытянуто на.

спине, со скрещенными на теле руками, головой ориентированы на западный.

сектор. Положение скелетов скорчено на правом боку и скорчено на левом.

боку представляют собой исключение из правила. Погребальный инвентарь в большинстве погребений отсутствует. Однако, встреченный ассортимент разнообразен. Паибольшую коллекцию.

составляют нательные кресты, изготовленные из медесодержащих сплавов,.

серебра, редко золота и дерева. Особенностью инвентаря захоронений.

некоторых сельских кладбишявляются глиняные сосуды, наполненные.

древесным углём. Погребальные памятники российского освоения Верхнеобского региона.

XIX — начала XX вв. являются полноценными археологическими.

источниками. Использование их информационных возможностей позволяет.

расширить и уточнить этнографические знания о погребальной обрядности.

означенного времени. По исследованным материалам прослеживается две.

разновидности православного обряда погребения, основой различия которых.

является наличие/отсутствие инвентаря. Выявленная на уровне.

археологического источника вариативность погребальной обрядности, не.

противоречит основному содержанию Канона православного обряда.

погребения XIX — начала XX вв., её появление обусловлено.

ыерегламентированностью некоторых действий в Каноне и конкретными.

историко-бытовыми ситуациями. Осуществлённое статистическое выявление моделей погребальной.

обрядности не позволило проследить пам старообрядческих традиции,.

однако, это не удивительно, так как, основное их отличие в сравнении с.

православными заключалось, по-видимому, в идеологических.

представлениях и символических действиях слабо сохранявшихся в.

археологических источниках. Такая ситуация хорошо соотносится.

невозможностью уверено отличить старообрядческое погребение от.

официально православного по сопроводительным веш-ам и признакам.

погребальной обрядности [Самигулов, 2005, с. 166]. Дальнейшее.

рассмотрение этой проблемы должно производиться со специальным.

изучением историко-культурного контекста деятельности старообрядческих.

течений и официальной церкви в данное время и в данном месте. Необходимо отметить важность нродолжения исследований.

археологического материала сибирских погребальных намятников,.

связанных с выходцами из Европейской России. Это позволит расширить.

представления о культуре населения их оставившего. Однако, это изз^ение.

оправданно проводить только на намятниках, которые находятся под угрозой.

уничтожения или же разрушаются. Все вскрытые в ходе таких работ.

погребения должны быть перезахоронены по обряду русской православной.

церкви или же тем традициям, которым они соответствуют.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Погребальное сооружение гроб (форма и материал не регламентированы).
  2. Тело должно располагаться вытянуто, лёжа на спине, головой на западлицом к востоку).5. Лицо направлено вверх.6. Руки сложены на груди.
  3. У каждого в руках должна находиться икона (в южной традиции допускался крест) и разрешительная молитва на бумаге.
  4. На лбу расположен бумажный венчик.
  5. Номер погребения (с привязкой к конкретному памятнику). Нагорное кладбище н-1., Староалейка-Н — с-1., некрополь на территории Умревинского острога — у-1., Петени — п-1, 2.
  6. Ориентация могилы. Нет значений. Запад-восток. Северо-восток -Юго-восток, Север-Юг, Северо-восток-Юго-запад.3. Глубина могилы.
  7. Тин погребального сооружения. Нет значений. Прямоугольная колода. Лодкообразная колода. Трапециевидная колода. Прямоугольный гроб. Трапециевидный гроб. Металлический гроб. Форма гроба неопределима.
  8. Дополнительная погребальная конструкция. Нет значений. Деревянное перекрытие. Деревянная камера. Деревянный склеп. Кирпичный склеп.
  9. Ориентация останков. Нет значений. Запад. Северо-восток. Север. Северо-восток. Восток. Юго-восток. Юг. Юго-запад.
  10. Возрастной период. Нет значений. Дети. Взрослые.
  11. Пол. Нет значений. Мужской. Женский. Дети.
  12. Серебряный крест. Нет значений. Есть серебряный крест. 15. Золотой крест. Нет значений. Есть золотой крест.
  13. Стеклянная бутылочка. Нет значений. Ст. бутылочка справа от головы. Ст. бутылочка слева от головы. Ст. бутылочка в районе головы. Ст. бутылочка в средней части гроба. Ст. бутылочка в ногах. Ст. бутылочка справа от пояса. Ст. бутылочка слева от пояса.
  14. Венок на ироволоке. Нет значений. Есть венок на проволоке.
  15. Кожаная обувь. Нет значений. Есть кожаная обувь. Х9.Кенотаф. Нет значений. Кенотаф.
  16. Берёзовые ветки в головах. Нет значений. Берёзовые ветки вголовах.
  17. Войлочная обувь. Нет значений. Войлочная обувь.
  18. Пряжка бронзовая. Нет значений. Пряжка бронзовая.
  19. Стружка деревянная. Нет значений. Стружка в головах. Стружка покрывает дно.
  20. Икона меднолитая. Нет значений. Икона меднолитая.
  21. Медальон медный. Нет значений. Медальон медный.
  22. Нодхороненный череп. Нет значений. Подхороненный череп.
  23. Пуговицы пластмассовые. Нет значений. Пуговица.
  24. Серафим картонный. Нет значений. Серафим под головой.
  25. Мундир, Нет значений. Мундир.
  26. Кусочек каменного угля. Нет значений. Каменный уголь.
  27. Тип причёски длинных волос. Нет значений. Распущенные волосы. Коса. Две косы уложены вокруг головы. Коса вокруг головы. Короткая косичка. Две косы на груди. Две косы.
  28. Остатки кожаной одежды. Нет значений. Остатки кожаной одежды.
  29. Илетённый кожаный ремешок. Нет значений. Плетённый кожаный ремешок.
  30. Наперсный крест. Нет значений. Наперсный крест в правой руке. 33, Резиновая обувь. Нет значений. Резиновая обувь.
  31. Стакан стеклянный. Нет значений. Стакан стеклянный.
  32. Стеклянный шарик. Нет значений. Стеклянный шарик.
  33. Шерстяной пояс. Нет значений. Шерстяной пояс.
  34. Напёреток металлический. Нет значений. Напёрсток металлический.
  35. Шнурок кожаный. Нет значений. Шнурок кожаный.
  36. Бант, Нет значений. Чёрный бант на груди. Зелённый бант на поясе.
  37. Угольки древесные. Нет значений. Древесные угольки на дне.46."Тапочки". Нет значений. Тапочки.47,Заколки. Нет значений. Заколки металлические. Заколка каменная.
  38. Узел, Нет значений. Пучок травы, завязанный в узел.
  39. Цветы бумажные. Нет значений. Цветы бумажные по телу.
  40. Монета. Нет значений. Монета в районе пояса. Две монеты на груди.
  41. Свеча. Нет значений. Свеча в ногах. Свеча слева от пояса. Свеча справа от головы.
  42. Медальон фарфоровый. Нет значений. Медальон фарфоровый.
  43. Икона серебряная. Нет значений. Икона серебряная.
  44. Крестик деревянный. Нет значений. Деревянный крестик.
  45. Гребень. Нет значений. Деревянный гребень
  46. Книга. Нет значений. Книга.
  47. Карандаш химический. Нет значений. Карандаш химический.
  48. Кошелёк. Нет значений. Кошелёк кожаный.
  49. Младенец подхороненный. Нет значений. Младенец подхороненый.
  50. Знак пожарного. Нет значений. Знак пожарного.61,Обсыпка известью. Нет значений. Обсыпка тела известью.
  51. Скальпель. Нет значений Скальпель.
  52. Деревянная икона. Нет значений. Деревянная икона в изголовье.
  53. А.А. Археологические исследования в Тобольском Кремле // Русские старожилы. Тобольск-Омск, 2000а, с. 450−453.
  54. Адамов А. А, Археологические памятники города Тобольска и его окрестностей. Тобольск-Омск, 2000. 96 с.
  55. А.А. Новосибирское Приобье в X—XIV вв.. Тобольск-Омск, 2000. -256 с.
  56. Алексеев А"Н. Первые русские поселения XVII—XVIII вв. на северо-востоке Якутки. Новосибирск, 1996. 152 с.
  57. Ардашова О, Русско-Телеутская керамика // Нижнее Причумышье. Очерки истории и культуры. Тальменка, 1997, с. 190−192.
  58. А.Р. Останки непогребённых защитников Албазинского острога//РА, 1996, № 1, с. 185−196.
  59. П.Ё. Обряды перевода из реального мира в потусторонний у народов Западной Сибири в XVIII—XX вв.. Русские // Очеркикультурогенеза народов Западной Сибири. Том 2. Мир реальный и потусторонний. Томск, 1994, с. 383 393.
  60. М.А. Погребальный обряд русских в Среднем Прииртышье (к постановке проблемы этнографо-археологической реконструкции) // Культура Сибири и сопредельных территорий в прошлом и настоящем. Томск, 2003, с. 324 326.
  61. М.А. Применение математических методов при реконструкции погребального обряда русских (по материалам поселения Изюк-I) // Культурология и история древних и современных обществ Сибири и Дальнего Востока. Омск, 2002, с. 580−585.
  62. Безбородова Проблемы изучения археологических памятников русских в Сибири // Наследие древних и традиционных культур Северной и Центральной Азии. Том. 2. Новосибирск, 2000, с. 122−123.
  63. Беликова О. Б, Среднее Причулымье в X—XIII вв. Томск, 1996. 272 с. Г7. Белов М. И., Овсянников А. В., Старков В. Ф. Мангазея: Материальнаякультура русских полярных мореходов и землепроходцев XVI XVII вв. Часть 2. М., 1981.- 148 с.
  64. JI.A. Древние монастыри Москвы по данным археологии. М., 1994.-310 с.
  65. Беляев JLA. Древности Данилова монастыря (церкви во имя Воскресения Словущего и Даниила Столпника) // Культура средневековой Москвы XIV—XVII вв. М., 1995, с. 84−112.
  66. М.Л. Граница кладбища как граница миров: возможности реконструкции // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2005, с. 337−342.
  67. М.Л. О методике этнографо-археологического изучения погребального обряда русских Среднего Прииртышья // Этнографо-археологические комплексы: Проблемы культуры и социума. Том 4. Новосибирск, 1999, с. 17 26.
  68. M.JI. Погребальный обряд русских старожилов Среднего Прииртышья. // Этнографо-археологические комплексы. Проблемы культуры и социума. Том 2. Новосибирск, 1997, с. 163−177.
  69. M.JI. Погребальный обряд старообрядцев Среднего Прииртышья .// Интеграция археологических и этнографических исследований. Часть 1. Омск Санкт-Петербург, 1998, с. 12−13.
  70. M.JI. Русское кладбище как этнографический источник // Интеграция археологических и этнографических исследований. Часть 2. Омск, 1995, с. 43−45.
  71. Бережнова M. JL, Корусенко С. Н. Евгащина, она же Елгащина, она же Изюк: ранний период истории старинного сибирского села // Интеграция археологических и этнографических исследований. Омск-Ханты-Мансийск, 2002, с. 184−187.
  72. Бережнова MJL, Корусенко С. Н., Новосёлова А. А. Логистический анализ одного поселения: как историки создают мифы // Интеграция археологических и этнографических исследований. Нальчик-Омск, 2001, с. 48−56.
  73. В.А., Горячкин Л. С., Макаров Л. Д. Некоторые элементы погребального обряда русского населения Частинского района Пермской Области // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2005, с. 342−348.
  74. Т.А. Молодость в символизме переходных обрядов восточных славян: Учение и опыт Церкви в народном христианстве. СПб., 2000. -400 с.
  75. В.В., Чикишева Т. А., Михайлов Ю. И. Могильник эпохи поздней бронзы Журавлёво-4. Новосибирск, 1993. 157 с.
  76. А.И. Методика полевых исследований на могильниках Нарымского Приобья // Актуальные проблемы методики Западносибирской археологии. Новосибирск, 1989, с. 47−49.
  77. А.И. Нательные кресты с Тискинского могильника // Археология, этнография и антропология Евразии. Новосибирск, 2004, № 4, с. 107−115.
  78. А.И. Палеоэтнографические материалы о погребальном обряде Васюганских хантов // Интеграция археологических и этнографических исследований. Омск-Ханты-Мансийск, 2002а, с. 189−191.
  79. АЛ. Палеоэтнографические материалы о погребальном обряде Восточных Хантов // Междисциплинарные исследования в археологии и этнографии Западной Сибири. Томск, 20 026, с. 76−80.
  80. А.И. Погребально-поминальный обряд коренного населения Нарымского Приобья и Причулымья в XIV-первой половине XX в.: (По археологическим и палеоэтнографическим материалам). Автореф. дис.канд. ист. наук. Новосибирск, 1992. 15 с.
  81. А.И. Погребения XVIII XIX вв. Тискинского курганного могильника // Западная Сибирь в эпоху средневековья. Томск, 1984, с. 146−167.
  82. А.И., Воробьёв А. А. К вопросу об участии российских переселенцев в сложении Нарымских селькупов в конце XVIII-первой половине XIX в. // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Тюмень, 2004, № 5, с. 163−171.
  83. В.Б., Кунгуров A.JI. Новые материалы к археологической карте Барнаульского Приобья // Древняя история Алтая. Барнаул, 1980, с. 73−92.
  84. А.П. Археологические исследования Умревинского острога // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2002, с. 258−265.
  85. А.П. Археологические памятники Искитимского района Новосибирской области. Новосибирск, 2002а. 208 с.
  86. Бород овский А. П. Бюллетень полевой археологической практики студентов Исторического факультета НГПУ. Новосибирск, 2004. 46 с.
  87. А.П. Отчёт об археологических исследованиях Умревинского острога в Мошковском районе Новосибирской области в 2002 г. Новосибирск, 2003. Архив НПЦ по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области.
  88. А.П. Отчёт об исследованиях Умревинского острога в Мошковском районе Новосибирской области в 2003 г. Новосибирск, 2004. Архив НПЦ по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области.
  89. А.П., Бородовская E.JI. Русские остроги XVIII века на территории Новосибирской области. Новосибирск, 2003. 53 с.
  90. АЛ., Воробьёв А. А. Некрополь на территории Умревинского острога // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2005, с. 191−202.
  91. С.В. Настольная книга для священно-церковно-служителей. Сборник сведений, касающихся преимущественно практической деятельности отечественнаго духовенства. Часть II. Репринт 1913 г. Москва, 1993.-1773 с.
  92. В.А. Погребальная обрядность гороховской культуры: Автореф. дис. канд. ист. наук. Новосибирск, 1998. -27с.
  93. Е.И. История археологического изучения русских острогов на территории Притомья // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2005, с. 37−41.
  94. В путь всея земли. Отпевание, погребение и поминовение усопших. М., 2003. 80 с.
  95. Р.С., Бурилов В. В. Археологические исследования в 1968 г. в зоне затопления Усть-Илимской ГЭС // Материалы полевых исследований Дальневосточной археологической экспедиции. Новосибирск, 1971, выпуск 2, с. 258−261.
  96. Васильевский Р. С, Молодин В. И., Седякина Е. Ф. Исследования Илимского острога // Древние культуры Приангарья. Новосибирск, 1978, с. 215−232.
  97. АХ. Живая связь времен. // Наука и жизнь. М., 1996, с. 32−36.
  98. AJ., Беркович В. А. Материалы археологических исследований некрополя Моисеевского монастыря на Манежной площади в Москве // Культура средневековой Москвы: XVII век. М., 1999, с. 181−225.
  99. ЭЛ. Металлические литые кресты-тельники XVII в. // Культура средневековой Москвы: XVII век. М., 1999, с. 326 361.
  100. ЭЛ. О типологии медной художественной пластики конца XVII-начала XIX века (Принципы формирования научного каталога) // Русское медное литьё. М., 1993, выпуск 1, с. 34−43.
  101. А.А. Археологические материалы по русскому населению Сибири в региональном компоненте школьного исторического образования. // Историческое образование в школе и вузе в условиях его диверсификации. Новосибирск, 2000, с. 37−40.
  102. А.А. Из опыта первых исследований погребальных памятников российского освоения Сибири (конец XIX начало XX вв.) // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2005, с. 169−180.
  103. А.А. О некоторых вопросах изучения сибирской погребальной керамики (по материалам Новосибирской области) // Культура Сибири и сопредельных территорий в прошлом и настоящем. Томск, 2003, с. 273 274.
  104. А.А. Об одном из вопросов изучения славянской орнаментированной керамики Азиатской части России // Культурология и история древних и современных обществ Сибири и Дальнего Востока. Омск, 2002, с. 393−395.
  105. А.А. С.М. Чугунов о погребальной обрядности населения города Томска в XVII—XIX вв. // Традиционные культуры и общества Северной Азии. Кемерово, 2004, с. 9−11.
  106. Воробьёв А. Ао Славянский обычай помещения в могилу сосудов с углями // Аспирантский сборник НГПУ 2001. Часть 2. Новосибирск, 2001, с. 6778.
  107. Воробьев А"А. Сосуды с углями из русских погребений Верхнего Приобья и Барабы как объект археолого-этнографического изучения. // Историко-культурное наследие Северной Азии: Итоги и перспективы изучения на рубеже тысячелетий. Барнаул, 2001а, с. 506−508.
  108. В.Ф., Бунятян Е. П., Пустовалов С. Ж., Рынков Н. А. Формализовано-статисшческие методы в археологии (анализ погребальных памятников). Киев, 1990. 301 с.
  109. С.В., Сухих В. В. Реконструкция крепостных сооружений Албазинской крепости по археологическим источникам и опубликованным материалам. // Записки Амурского областного Краеведческого музея и общества краеведов. Благовещенск, 1992, с. 17−25.
  110. А.В. К изучению материальной культуры русского населения Камчатки. // Краеведческие записки. Петропавловск-Камчатский, 1989, выпуск 6, с. 69−90.
  111. О.В. Особенности похоронного обряда у украинцев и русских старожилов юга Западной Сибири // Русские старожилы и переселенцы Сибири в историко-этнографических исследованиях. Новосибирск, 2002, с. 205−213.
  112. О.В. Священные кресты ижемских коми (по материалам экспедиции 2003 г. в Ижемском районе республике Коми) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2002, с. 57−62.
  113. А.П. Из чтений по церковной археологии и литургике. СПб., 1995.-286 с.
  114. А.И. К археологической карте Поспелихинского района. // Сохранение и изучение культурного наследия Алтая. Барнаул, выпуск 11,2000, с. 53−56.
  115. Горст М. К Анализ жировоска, найденного в томской почве // Труды Томского общества естествоиспытателей. Часть 1. Томск, 1890, с. 46−87.
  116. Е.В. Барнаульско-Бийское Приобье в I XII вв. н.э. (по данным погребений): Автореф. дис. канд. ист. наук. Барнаул, 1999. — 21с.
  117. Грипшм А"Е. Погребальный обряд кротовской культуры: типология погребальной практики (по материалам могильника Сопка-2): Автореф. дис. канд. ист. наук. Новосибирск, 2002. 20с.
  118. В.И. Проблемы интерпретации погребального обряда в археологии//КСИА, 1990, выпуск 201, с. 103−109.
  119. В.И., Ольховский B.C. Погребальные памятники и погребальная обрядность: проблемы анализа и интерпретации // Погребальный обряд: реконструкция и интерпретация древних идеологических представлений.М., 1999, с. 10−18.
  120. Д. Усть-Алейская // Материалы по исследованию крестьянского и инородческого хозяйства в Бийском уезде (округе). Барнаул, выпуск 1, 1898, с. 49−70.
  121. С.И. Мезенские кресты // Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник. JI., 1986, с. 461−466.
  122. Добжанекий B. BL Керамика Илимского острога // Сибирь в древности. Новосибирск, 1979, с. 122−127.
  123. В.Н. Могильник Илимского острога // Материалы XII Всесоюзной научной студенческой конференции. История. Новосибирск, 1975, с. 54−55.
  124. В.А. Население Томска в XVII—XVIII вв.. // Очерки культурогенеза народов Западной Сибири. Том 4. Расогенез коренного населения. Томск, 1998, с. 140−147.
  125. А.Ф. Археологические раскопки в Зарядье в 1956 г. // КСИИМК, М., 1960, выпуск 79, с. 64−79.
  126. А.В. Городские некрополи // Памятники истории и культуры Иркутска. Иркутск, 1993, с. 94−117.
  127. Дульзон A. IL Археологические памятники Томской области // Труды Томского областного краеведческого музея. Томск, 1956, с. 89−316.
  128. А.П. Чулымские татары и их язык // Учёные записки ТГПИ. Томск, 1952, с. 106−107.
  129. И.А., Воробьев А. А. Исследование русского слоя памятника Усть-Алеус-6 // Наследие древних и традиционных культур Северной и Центральной Азии. Том 2. Новосибирск, 2000, с. 23−24.
  130. A.M. Изучение этнографо-археологических комплексов в полевой практике кузнецкой комплексной археолого-этнографической экспедиции // Интеграция археологических и этнографических исследований. Владивосток-Омск, 2000, с. 53−55.
  131. Исторические памятники Второй Камчатской экспедиции. М., 2002. -215 с.
  132. Исторический памятник русского арктического мореплавания XVII века: Археологические находки на острове Фаддея и на берегу залива Симса. М., 1951.- 102 с.
  133. И.С. Код для описания погребального обряда // Древности Дона. М., 1983, с. 221 -250.
  134. И.С. Код для описания погребального памятника (продолжение) // Археологические открытия на новостройках. М., 1986, выпуск 1, с. 136−194.
  135. А.О. Ремесло и торговля Кузнецка XVII века // Кузнецкая старина. Новокузнецк, 1994, выпуск 2, с. 47−60.
  136. В.М. Проблема реконструкции этноархеологического комплекса «Сосновский острог» // Интеграция археологических и этнографических исследований. Часть I. Омск Санкт-Петербург, 1998, с. 91−97.
  137. В. М. Ширин Ю.В. Перспективы археолого-этнографических исследований в местах компактного проживания аборигенов и русских старожилов Притомья // Новейшие археологические и этнографические открытия в Сибири. Новосибирск, 1996, с. 114−115.
  138. Клейм JI. C Археологические источники. СПб., 1995. 352 с.
  139. А.П. Изучение Нагорного кладбища г. Барнаула как памятника истории и культуры // Культура Сибири и сопредельных территорий в прошлом и настоящем. Томск, 2003, с. 353−355.
  140. КовязинАМ. Некрополь Умревинского острога // Традиционные культуры и общества Северной Азии (с древнейших времён до современности). Кемерово, 2004, с. 317−319.
  141. СВ., Воробьев А. А. Материалы Усть-Тартасского форпоста // Вестник археологии, антропологии и этнографии. Выпуск 3. Тюмень, 2001, с. 154−158.
  142. Е.М. Понятия и методы археологической классификации. Автореф. дис.. канд. ист. наук. JL, 1989. 18 с.
  143. .А. О перспективах и задачах русской археологии в Среднем Прииртышье // Русский вопрос: история и современность. Часть 2. Омск, 1994, с. 9−13.
  144. .А. Среднее Прииртышье // Очерки культурогенеза народов Западной Сибири. Том 2. Мир реальный и потусторонний. Томск, 1994, с. 290−293.
  145. М.А. Погребальный обряд тюркского населения низовьев р. Тара в XVII—XX вв. Новосибирск, 2003. 192 с.
  146. П.А. Городище-святилище Искор // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2005, с. 49−58.
  147. П.А. Комплексные историко-археологические исследования КАЭ ПГУ в Верхотурье // Археологические и исторические исследования г. Верхотурье. Екатеринбург, 1998, с. 67−80.ПО. Косарев М. Ф. Западная Сибирь в древности. М., 1984. 245 с.
  148. Краниологические коллекции кабинета антропологии Томского университета Томск, 1979. 119 с.
  149. И.А. Похоронно-поминальная обрядность старообрядцев Северного Приуралья. // Традиционная духовная и материальная культура русских старообрядческих поселений. Новосибирск, 1992, с. 200−207.
  150. И.А. Похоронно-поминальные обряды у русских: связь живых и умерших // Православная жизнь русских крестьян XIX—XX вв.еков: Итоги этнографических исследований. М., 2001а, с. 72−87.
  151. И.А. Похоронно-поминальные обычаи // На путях из Земли Пермской в Сибирь: Очерки этнографии североуральского крестьянства XVII—XX вв. М., 1989, с. 286−308.
  152. И.А. Похоронно-поминальные обычаи и обряды // Русские. М&bdquo- 1999, с. 517−532.
  153. И.А. Похоронно-поминальные обычаи и обряды // Русский Север: этническая история и народная культура. XII—XX вв.ека. М., 2001, с. 661−705.
  154. С.К., Чугунов С. М. Случайная находка натуральной мумии в Томске // Сибирский Вестник, 1889, № 104, 105.
  155. В.М. Обряды перевода из реального мира в потусторонний у народов Западной Сибири в XVIII—XX вв.. Характеристика обрядов. // Очерки культурогенеза народов Западной Сибири. Том 2. Мир реальный и потусторонний. Томск, 1994а, с. 337−338.
  156. В.М. Обряды перевода из реального мира в потусторонний у народов Западной Сибири в XVIII—XX вв.. Чулымские тюрки. // Очерки культурогенеза народов Западной Сибири. Том 2. Мир реальный и потусторонний. Томск, 19 946, с. 345−348.
  157. Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2002. -204 с.
  158. Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2005.415 с.
  159. Е.А. Церковная археология: раскопки в Николаевском монастыре г. Верхотурья в 1989—1990 гг. // Археологические и исторические исследования г. Верхотурье. Екатеринбург, 1998, с. 92−109.
  160. Е. Плащаница это тоже икона // Вифлеемская звезда, 2003, № 4, с. 10−11.
  161. В.Д., Силантьев Г. Л., Станюкович А. К. Командорский лагерь экспедиции Беринга. М., 1988. 87 с.
  162. Е.А. Погребение и поминовение православных христиан.М., 2004. 48 с.
  163. А.Ю. Освоение пространства русскими и изображение Сибирских крепостей // Русские. Тобольск, 2004, с. 44−46.
  164. Макаров Л. Д, Итоги археологических исследований г. Ижевска // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2005, с. 58−71.
  165. Л.Д. Погребальные памятники русского населения Вятской земли (XII-XVIII вв.) // Взаимодействие древних культур Урала. Пермь, 1990, с. 63−71.
  166. Л.Д. Погребальный обряд славяно-русского населения Вятского края // Этнографо-археологические комплексы. Проблемы культуры и социума. Новосибирск, 2003, с. 192−232.
  167. Л.Д. Русские могильники Вятского края XVI—XIX вв.. // Археологические микрорайоны Западной Сибири. Омск, 1998, с. 35−53.
  168. А.А., Малолетко A.M. Воинство Алтайского горного округа. Томск, 2001. 153 с.
  169. В. А. Культовая и бытовая посуда из Ярославских могильников // Ярославское Поволжье X—XI вв. по материалам Тимеревского, Михайловского и Петровского могильников. М., 1963, с. 43−50.
  170. О.С. Лепная керамика русских Алтая (археологическая и этнографическая коллекции Алтайского государственного краеведческого музея) // Интеграция археологических и этнографических исследований. Алматы-Омск, 2004, с. 47−50.
  171. А.В. Первые андроновцы в лесах Зауралья. Новосибирск, 1998.-417 с.
  172. А.В., Измер Т. С., Молявина Е. Ю. Новые материалы по археологии г. Тюмени // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2005, с. 71−78.
  173. Матвеева HJT. Социально-экономические структуры населения Западной Сибири в раннем железном веке. Новосибирск, 2000. 398 с.
  174. В.И. 300 лет истории сибирской археологии. Том 1. Омск, 2001.- 179 с.
  175. В.И. 300 лет истории сибирской археологии. Том 2. Омск, 2001а.-173 с.
  176. В.И., Боброва А. И., Коников Б. А. История археологического исследования погребальных памятников и обрядности // Очерки культурогенеза народов Западной Сибири. Том 2. Мир реальный и потусторонний. Томск, 1994, с. 18−33.
  177. В.И., Полеводов А. В. Комплекс археологических памятников на Татарском увале близ деревни Окунево. Новосибирск, 1994.-221 с.
  178. В.И., Татаурова JI.B. Могильник Сидоровка в Омском Прииртышье. Новосибирск, 1997. 198 с.
  179. Н.Н., Тарасов А. Ю., Рейс Т. М., Николаев В.Г.Динамика исторического и антропологического облика населения Восточной Сибири (на примере г. Красноярска) // Археология, этнография и антропология Евразии. Новосибирск, 2004, № 2, с. 126−133.
  180. В.И. Погребальная практика и погребальный обряд // КСИА. М&bdquo- 1990, выпуск 201, с. 73−77.
  181. В.И. Погребальный обычай и погребальный памятник // РА, 1993, № 1, с. 94−97.
  182. .В. Гончарная керамика археологических памятников Сибири XVII—XVIII вв.. // Керамика как исторический источник. Тобольск, 1996, с. 43−44.
  183. .В. К проблеме изучения посуды археологических памятников Западной Сибири XVI—XVIII вв.. // Вопросы истории исследования и историографии археологии Западной Сибири. Омск, 1992, с. 102−114.
  184. .В. Поздние погребальные памятники таёжного Прииртышья // Древние погребения Обь-Иртышья. Омск, 1991,142−156.
  185. .В. Торгово-экономические связи коренного населения бассейна реки Тара в XVII—XVIII вв.. (по данным археологии). Автореф. дис. канд. ист. наук. Новосибирск, 1997. -21 с.
  186. .В., Бережнова M.JI. Об информативности случайных находок русских захоронений XVIII—XIX вв.. для этнографо-археологических реконструкций // Интеграция археологических и этнографических исследований. Омск-Уфа, 1997, с. 103−106.
  187. А.В. Планиграфия современных кладбищ русских сибиряков как этноархеологический источник // Традиционные культуры и общества Северной Азии (с древнейших времён до современности). Кемерово, 2004, с. 331−332.
  188. Д.А. Погребальные памятники Новосибирского Приобья V в. До н.э. IX в. н.э.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Новосибирск, 2003.-19с.
  189. В.А. Кочевники северо-западных предгорий Алтая в IX—XI вв.еках. М., 2002. 362 с.
  190. В.И. Кресты-тельники Сибири как объект научного изучения // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2002, с. 96−102.
  191. В.И. Некрополь Илимского острога: палеодемографические реконструкции // Археология восточноевропейской лесостепи. Выпуск 13: Евразийская лесостепь в эпоху металла. Воронеж, 1999, с. 113−120.
  192. В.И. Старообрядческие нательные кресты из Илимской коллекций // Исторический ежегодник. Омск, 2001, с. 20−30.
  193. В.И., Бородовский А. П., Троицкая Т. Н. Археологические памятники Колыванского района Новосибирской области. Новосибирск, 1998. -192 с.
  194. В.И., Новиков А. В. Археологические памятники Венгеровского района Новосибирской области. Новосибирск, 1998. 140с.
  195. В.И., Новиков А. В. Перспективы археологического изучения памятников русского освоения Сибири. Том 1. // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII—XIX вв. Владивосток, 1994, с. 30.38.
  196. В.И., Соболев В. И., Соловьёв А. И. Бараба в эпоху позднего средневековья. Новосибирск, 1990. 262 с.
  197. Е.Ю. Археологические раскопки в историческом центре г. Тюмени // Традиционные культуры и общества Северной Азии (с древнейших времён до современности). Кемерово, 2004, с. 327−328.
  198. Московский некрополь. История, археология, искусство, охрана. М., 1996.-200 с.
  199. Московский некрополь. История, архитектура, искусство, охрана.М., 1991.- 199 с.
  200. О.А., Кренке Н. А. Культура аборигенов Обдорского Севера в XIX веке (по археолого-этнографическим коллекциям Музея МГУ). М, 2001.- 155 с.
  201. Е.Ю. Элитарное детское погребение XVIII в. На Умревинском остроге // Традиционные культуры и общества Северной Азии. Кемерово, 2004, с. 338−339.
  202. И.А. Поверья и обычаи Сургутского края // Записки ЗСИРГО. Омск, 1903, Книга XXX, с. 29−230.
  203. Нижнетарский археологический микрорайон. Новосибирск, 2001. -256 с.
  204. А.В. Братский острог // СА. 1961, № 2, с. 213−226.
  205. И.Б. Раскопки на территории бывшего Красноярского острога // Материалы и исследования по археологии, этнографии и истории Красноярского края. Красноярск, 1963, с. 115−123.
  206. А.В. Гончарное производство Усть-Тартасского форпоста. // Древняя керамика Сибири: типология, технология, семантика. Новосибирск, 1990, с. 175−181.
  207. А.В., Шуклина Ю. К. Погребение женщины в Зашиверском остроге // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2005, с. 202−204.
  208. О.В. О керамике древней Мангазеи // Проблемы археологии Урала и Сибири. М., 1973, с. 269−272.
  209. А.П. Русские полярные мореходы XVII века у берегов Таймыра. М., 1948. 97 с.
  210. Окладников А. П, Сибирская археология на современном этапе // Новое в археологии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1979, с. 529.
  211. А.П., Васильевский Р. С., Молодин В. И. Раскопки Илимского острога. //АО 1974 г. М., 1975, с. 225−226.
  212. А.П., Гоголев З. В., Ащепков Е. А. Древний Зашиверск.М., 1977.-212 с.
  213. B.C. Погребальная обрядность (содержание и структура) // РА, 1993, № 1, с. 78−93.
  214. B.C. Погребально-поминальная обрядность в системевзаимосвязанных понятий // СА, 1986, № 1, с. 65−77.
  215. Т.Д. Городской погребальный обряд средневековой Руси (XI-XVI вв.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 1990. 17 с.
  216. Т.Д. Опыт изучения некрополя Московского Кремля // Московский некрополь (история, археология, искусство, охрана). М., 1991, с. 98−105.
  217. Т.Д. Погребальные комплексы на территории Московского Кремля // СА, 1989, № 1, с. 219−234.
  218. Т.Д. Средневековый погребальный обряд по материалам некрополя Архангельского собора Московского Кремля. // С А, 1987, № 4,с. 110−122.
  219. С.Г. Магические строительные обряды в Мангазее // Русские. Тобольск, 2004, с. 47−53.
  220. С.Г. Некоторые итоги изучения памятников русской колонизации Восточного Урала и Западной Сибири (XVI-XVII вв.) // Проблемы урало-сибирской археологии. Свердловск, 1986, с. 138−143.
  221. И.Д. Смерть, душа, загробный мир и страшный суд в представлении старообрядцев-беспоповцев Солтонского района // Традиционные культуры и общества Северной Азии (с древнейших времён до современности). Кемерово, 2004, с. 346−347.
  222. В .Я. Начало этнокультурной истории Руси IX—XI вв.. М., 1995. 320 с.
  223. Л.М. Погребения русских в курганных могильниках у дд. Астраханцево и Козюлино // Интеграция археологических и этнографических исследований. Омск-Ханты-Мансийск, 2002, с. 225−226.
  224. Л.М. Томское Приобье в позднем средневековье. Томск, 1990. 134 с.
  225. С.Н. Охранные исследования захоронений НовоТихвинского женского монастыря // Культура русских в археологическихисследованиях. Омск, 2005, с. 204−211.
  226. С.Н., Попов В. А. Культовая атрибутика из погребений Ново-Тихвинского женского монастыря г. Екатеринбурга // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2005, с. 212−221.
  227. Погорелов СН&bdquo-, Святов В. Н. Захоронения первопоселенцев г. Верхотурья и г. Каменска-Уральского // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2002, с. 118−121.
  228. Постникова-Лосева М.М., Платонова Н. Г., Ульянова Б. Л. Золотое и серебряное дело XV—XX вв. Территория СССР. М., 1983. 276 с.
  229. В.Я. Морфология / Исторические корни волшебной сказки. М., 1988.-512 с.
  230. В.Я. Русские аграрные праздники. Опыт историко-этнографического исследования. М., 2000. 154 с.
  231. Протокол пятого очередного заседания Томского Общества естествоиспытателей и врачей // Известия Томского университета. Книга 2, Томск, 1890, с. 201−207.
  232. Д.А. Отчёт об аварийных раскопках на памятнике истории и культуры Нагорное кладбище («Мемориальный Нагорный парк»), Барнаул, 2001. Архив НПЦ по сохранению историко-культурного наследия Алтайского края «Наследие».
  233. Д.А., Воробьёв А. А. Стеклянные изделия из погребений Нагорного кладбища г. Барнаула // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2002, с. 122−127.
  234. Д.А., Калашников Д. С. Предварительные итоги работ на памятнике истории и культуры Нагорное кладбище в г. Барнауле // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 2001, выпуск 12, с. 270−273.
  235. Д.А., Калашников Д. С., Чудилин И. А. Одно из захоронений Нагорного кладбища // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2002, с. 127−130.
  236. Ражев Д. Н Могильник на территории Верхотурского Кремля // Археологические и исторические исследования г. Верхотурье. Екатеринбург, 1998, с. 138−143.
  237. Д.И., Святова Е. О. Опыт палеодемографических реконструкций (на примере кладбища нового времени в г. Верхотурье // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2005, с. 180 191.
  238. Д.Я., Васильевский Р. С. Летопись сибирских городов. Новосибирск, 1989, — 282 с.
  239. Рыбаков б. ао Нестор о славянских обычаях // Древние славяне и их соседи. М., 1970, с. 40−44.
  240. .А. Ремесло древней Руси. М., 1948. 734 с.
  241. О.М. Погребальный обряд в аспекте археолого-этнографического синтеза // Междисциплинарные исследования в археологии и этнографии Западной Сибири. Томск, 2002, с. 62−72.
  242. Д.Г. Основные вопросы теории палеоэтнографических исследований // Археологические микрорайоны Западной Сибири. Часть 2. Омск, 1994, с. 130−133.
  243. Самигулов Г"Х. К вопросу о погребальном обряде русских Урала и Сибири XVIII в. // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2005, с. 154−168.
  244. Г. Х. Первое Челябинское кладбище (по итогам археологических раскопок) // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2002, с. 133−137.
  245. Г. Х. Финно-угорские элементы некоторых погребений первопоселенцев Челябинской крепости // Интеграция археологических и этнографических исследований. Омск-Ханты-Мансийск, 2002а, с. 228−231.
  246. Г. Х. Финно-угорские элементы некоторых погребений первопоселенцев Челябинской крепости // Этнические взаимодействия на Южном Урале. Челябинск, 20 026, с. 191−193.
  247. В.Н., Старков А. В., Чаиркин С. Е. Археологические исследования в г. Верхотурье в 1997 г. // Археологические и исторические исследования г. Верхотурье. Екатеринбург, 1998, с. 144−157.
  248. В.В. Восточные славяне в VII—XIII вв.. Археология СССР. М., 1982. 328 с.
  249. В.И. Средневековые могильники Юганского Приобья. Новосибирск, 2001. 296 с.
  250. Силантьев Г. JL Исследования поселения Витуса Беринга. // АО 1979. М., 1980, с. 232−233.
  251. СТ. Керамическая посуда Саянского острога // Интеграция археологических и этнографических исследований. Омск, 1999, с. 204−208.
  252. СХ. Саянский острог памятник русской эпохи в истории Евразии // Евразия: культурное наследие древних цивилизаций. Выпуск 2. Горизонты Евразии. Новосибирск, 1999, с. 185−207.
  253. О.А. Генезис похоронно-поминальных обычаев и обрядов у русского населения Западной Сибири XVIII-начала XX вв. // Материалы региональной археолого-этнографической студенческой конференции. Том 2. Новосибирск, 2000, с. 147−149.
  254. Славянские древности: Этнолингвистический словарь. Том I, А-Г. М., 1995.-548 с.
  255. Славянские древности: Этнолингвистический словарь. Том II, Д-К. М., 1999.-623 с.
  256. К. Православный обряд погребения с добавлением акафиста за единоумершего. СПб., 2003. 64 с.
  257. Ю.А. Лабиринт: Морфология преднамеренного погребения. Исследование, тексты, словарь. М., 1997. 279 с.
  258. Смирнов Ю. А, Морфология погребения (опыт создания базовой модели) // Исследования в области балто-славянской духовной культуры. Погребальный обряд. М., 1990, с. 216−224.
  259. Смирнов КХА. Тафология (попытка системного подхода) // Человек и окружающая среда в древности и средневековье. М., 1985, с. 17−23.
  260. А.Н. Мифология славян. Загробный мир по древнерусским представлениям. СПб., 2000. 272 с.
  261. Г. Ф. Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. М., 1962. 183 с.
  262. Д.В. Методика этноархеологических исследований русских кладбищ // Методика археологических исследований Западной Сибири. Омск, 2005, с. 129−155.
  263. А.К. Итоги изучения могильника в Калужском бору // Вопросы археологии и истории Верхнего Поочья. Калуга, 1987, с. 37−39.
  264. Старков В. Ф, Исследование русских памятников периода позднего средневековья и нового времени на территории Арктики // Двести лет арктической археологии. КСИИМК, М., 1990, выпуск 200, с. 17−21.
  265. Статистическая обработка погребальных памятников Азиатской Сарматии. Выпуск 1. Савроматская эпоха. М., 1994. 223 с.
  266. А.Н. Русское разнотравье: Справочник. М., 1995. 576 с.
  267. В.А. Русская погребальная обрядность XIX-начала XX вв. на примере могильника Новососедово-I (предварительные результаты) // Русские. Тобольск, 2004, с. 410−411.
  268. Таблицы для перевода русских мер в метрические и обратно. Новосибирск, 1992. 36 с.
  269. А.Ю. Исторические некрополи Красноярска XVII—XVIII вв.. // Интеграция археологических и этнографических исследований. Владивосток-Омск, 2000, с. 192−194.
  270. А.Ю. История изучения Красноярского острога // Древности Приенисейской Сибири. Выпуск 2. Красноярск, 2003, с. 78−81.
  271. Тарасов АЛО. Некрополь Покровской церкви Красноярского острога // Наследие древних и традиционных культур Северной и Центральной Азии. Том П. Новосибирск, 2000а, с. 150.
  272. С.Ф., Тихонов С. С. Могильник Бергамак II // Этнографо-археологические комплексы: Проблемы культуры и социума. Том I. Новосибирск, 1996, с. 58−83.
  273. JI.B. Археология о культуре русских Омского Прииртышья // Русские старожилы. Тобольск-Омск, 2000, с. 422−423.
  274. JI.B. Керамическое производство Нижней Тары в XVII—XX вв.еках (по данным археологии и этнографии): Автореф. дис.. канд. ист. наук. Барнаул, 1997. 18 с.
  275. JI.B. Культура русских Сибири в археологических исследованиях: проблемы и перспективы // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2002а, с. 3−8.
  276. JI.B. Методика этноархеологического исследования русских поселений Сибири // Этнографо-археологические комплексы: Проблемы культуры и социума. Том 8. Омск, 2004, с. 36−48.
  277. Л.В. Методические рекомендации по ведению полевой документации на раскопках памятников русских. Омск, 2001. 25 с.
  278. Л.В. Методические рекомендации по ведению полевой документации на раскопках памятников русских // Методика археологических исследований Западной Сибири. Омск, 2005, с. 155−188.
  279. Л.В. Об одном из элементов погребального обряда русских по данным археологии // Интеграция археологических и этнографических исследований. Омск Ханты-Мансийск, 2002, с. 235 237.
  280. Татаурова JLB. Типология русской керамики (по этнографическим материалам) // Этнографо-археологические комплексы: Проблемы культуры и социума. Том 3. Новосибирск, 1998, с. 88−123.
  281. JI.B. Этнокультурные аспекты погребального обряда русских Среднего Прииртышья в XVII—XVIII вв.. по данным археологии // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2005, с. 221 235.
  282. JI.B., Скрипко О. А. К вопросу о методике моделирования этнографо-археологического комплекса // Интеграция археологических и этнографических исследований. Владивосток-Омск, 2000, с. 80−83.
  283. ТерюковА.И. Погребальный обряд Печорских Коми // Полевые исследования института этнографии. М., 1977, с. 80−86.
  284. Е. Погребение и поминовение православного христианина//Православный церковный календарь. 1995, стр. 69−112.
  285. К.Н., Сорокоумов Д. В. Погребальный обряд русских Западной Сибири // Вопросники и программы по этноархеологии и этнографии для участников археологических и этнографических экспедиций и студенческих практик. Омск, 2002, с. 177−183.
  286. К.Н., Сорокоумов Д. В. Погребальный обряд русских Западной Сибири: Программа сбора материалов. Омск, 2001. 10 с.
  287. С.С. Археологические памятники XVI—XVII вв.. как источник по истории Сибири // Русский вопрос: история и современность. Омск, 1994, с. 13−14.
  288. А.А., Горбунов В. В., Казаков А. А. Курганный могильник Телеутский Взвоз-I и культура населения лесостепного Алтая в монгольское время. Барнаул, 2002. 276 с.
  289. Толстой НЖ Переворачивание предметов в славянском погребальном обряде // Исследования в области балто-славянской духовной культуры. М., 1990, с. 121−122.
  290. Н.А. Археологическое и этнографическое изучение русских Западной Сибири в последней четверти XX века // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2002, с. 8−15.
  291. Н.А. Проблемы этнической истории (По материалам Западной Сибири). Томск, 1993. 222 с.
  292. Т.Н., Бородовский А. П. Болыпереченская культура лесостепного Приобья. Новосибирск, 1994. 184 с.
  293. Т.Н., Воробьев А. А. Орнаментированная русская керамика с памятников Новосибирской области. // Интеграция археологических и этнографических исследований. Москва-Омск, 1999, с. 208−209.
  294. Т.Н., Молодин В. И., Соболев В. И. Археологическая карта Новосибирской области. Новосибирск, 1980. 183 с.
  295. Т.Н., Сумин В. А. Новосибирское Приобье в период освоения его русскими. // Интеграция археологических и этнографических исследований. Часть 2. Новосибирск Омск, 1997, с.53−55.
  296. У бога все живы. Православный обряд погребения. Утешение скорбящему. Акафист. Саратов, 2001. 96 с.
  297. А.В. Курганы южной Белоруссии X—XIII вв.. // Археологический сборник ТГИМ. М., 1953, выпуск XXII, с. 106−108.
  298. Ю.А. Образ креста. История и символика православных нагрудных крестов. СПб, 2000. 112 с.
  299. Фёдоров-Давыдов Г. А. Статистические методы в археологии. М., 1987.-215 с.
  300. Я.В. Древние памятники Усть-Пристанского района // Нижнее Причарышье. Очерки истории и культуры. Барнаул — Усть-Пристань, 1999, с. 6−29.
  301. Е.Ф. Женская погребальная одежда русского населения Алтая // Традиции и инновации в быту и культуре народов Сибири. Новосибирск, 1983, с. 73−87.
  302. Е.Ф. Традиционная одежда русских крестьян-старожилов Верхнего Приобья (конец XIX-начало XX вв.). Новосибирск, 1997. 152 с.
  303. Е.Ф., Голомянов А. И., Фурсова М. В. Старообрядцы Васюганья: опыт исследования межкультурных взаимодействий конфессионально-этнографической группы. Новосибирск, 2003.-276 с.
  304. С.В. О роли огня в погребальном обряде русских старожилов Сибири. // Русские старожилы. Тобольск-Омск, 2000, с. 122 124.
  305. Л.П. 200 лет арктической археологии // Двести лет арктической археологии. КСИИМК, М., 1990, Выпуск 200, с. 3−8.
  306. Цоль-Адамикова X. Наземные погребения с трупосожжением у славян в свете письменных и археологических источников // РА, 1998, № 1, с. 84−90.
  307. М.П. Некоторые проблемы изучения археологического наследия русского населения Сибири. // Русские старожилы. Тобольск-Омск, 2000, с. 127−130.
  308. М.П. Проблемы сибирского археологического городоведения //Кузнецкая старина. Новокузнецк, 1994, выпуск 2, с. 28−33.
  309. М.П. Томская крепость XVII в. по археологическим источникам // Вопросы этнокультурной истории народов Западной Сибири. Томск, 1992, с. 57−76.
  310. М.П. Томский кремль середины XVII-XVIII в.: Проблемы реконструкции и исторической интерпретации. Томск, 2002. 187 с.
  311. М.П. Томский кремль середины XVII-XVIII вв.: проблемы реконструкции и исторической интерпретации. Автореф. дис.канд. ист. наук. Новосибирск, 1999. 20 с.
  312. С.З. Сельские некрополи XIV—XVI вв.. на северо-востоке Московского княжества // Московский некрополь (история, археология, искусство, охрана). М., 1991, с. 73−97.
  313. Чиндина JLA. История Среднего Приобья в эпоху раннего средневековья. Том 1. Томск, 1991. 184 с.
  314. JI.A. О погребальном обряде поздних могильников Нарымского Приобья // Из истории Сибири. Томск, 1975, выпуск. 16, с. 61−93.
  315. JI.A., Яковлев Я. А., ОжередовЮ.И. Археологические памятники Томской области. Томск, 1990. 340 с.
  316. С.М. О натуральной мумии, найденной в г. Томске // Труды Томского общества естествоиспытателей. Том I. Томск, 1890а, с. 5−8.
  317. С.М. Анатомо-антропологические наблюдения. IV. Случай множественности вормиевых костей стреловидного шва и недоразвития височной кости и зубов на черепе взрослого // Известия Томского университета. Томск, 1902, книга XX, с. 27−52.
  318. С.М. Антропологический состав населения города Томска по данным пяти старинных православных кладбищ. Материалы для антропологии Сибири. Том XV.// Известия Томского университета. Томск, 1905, книга XXVII.-264 с.
  319. С.М. О натуральной мумии, найденной в г. Томске // Известия Томского университета. Книга 2, Томск, 1890, с. 107−122.
  320. Е.А. Храмы Новосибирска: Исторический путеводитель. Новосибирск, 2002. 67 с.
  321. А.Б. К археологической карте Причумышья // Древняя история Алтая. Барнаул, 1980, с. 52 65.
  322. А.Б. Русская керамика с орнаментом: из материалов Приобской археологической экспедиции // Этнография Алтайского края. Барнаул, 1994, с. 143−147.
  323. А.В. Отчёт об археологических раскопках Умревинского острога в Мошковском районе Новосибирской области в полевом сезоне 2000 г. Новосибирск, 2000. Архив НПЦ по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области.
  324. А.В. Саянский острог памятник материальной культуры русских первопроходцев Южной Сибири XVIII в. Автореф. дис.канд. ист. наук, Новосибирск, 1997.-23 с.
  325. В.Э. Символика деревьев в погребально-поминальной обрядности коми // Экология древних и современных обществ. Выпуск 2. Тюмень, 2003, с. 263−268.
  326. Ю.В. Поселенческие и погребальные комплексы российских переселенцев XVII—XVIII вв.еков в Кузнецком крае // Русские старожилы. Тобольск-Омск, 2000, с. 441−443.
  327. В.О. Русские поселения 18−19 веков на Курильских островах // Вестник ДВО РАН. Владивосток, 1992, № 1, с. 141−150.
  328. Ю.Л. Стеклянный кубок из гробницы Ивана IV Грозного (Атрибуция и история) // Памятники культуры. Новые открытия. 1992. М., 1993, с. 333−337.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!