Род и число в разговорной речи (значимость служебных морфем)

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Род и число в разговорной речи (значимость служебных морфем) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава I. Число имен существительных в разговорной, научной и художественной речи
- 1. Число имен существительных в научной речи
- 2. Число имен существительных в разговорной речи
- 3. Число имен существительных в художественной речи
Выводы
Глава II. Род имен существительных в разговорной, научной и художественной речи
Выводы

Актуальность темы

С конца 70-х годов в современной лингвистике оформилось направление функциональной грамматики, задачей которой является изучение функционирования всех средств языка, выявление речевых условий реализации этих средств. В русле функциональной грамматики налисан уже ряд работ по морфологии (А.В.Бондарко, М. А. Шелякин и др.), но большинство этих работ посвящено глагольным категориям. Существительные в аспекте функциональной грамматики изучены гораздо меньше, и в частности категории рода и числа существительных в этом аспекте еще мало исследованы, хотя в социолингвистических и ортологических исследованиях накоплен довольно большой материал описания функционирования этих категорий. Наблюдения над функционированием форм числа и употреблением существительных мужского, женского и среднего родов в отдельных стилях кодифицированного литературного языка (далее КЛЯ) содержатся в работах М. Н. Кожиной, О. Д. Митрофановой, Н. Н. Лавровой.

Несмотря на сравнительно хорошую уже изученность разговорной речи (далее РР), род и число специально в ней не исследовались, есть лишь отдельные наблюдения в работах Е. А. Земской и теоретическая статья Е. В. Красильниковой в которой предлагаются очень перспективные пути анализа употребления форм числа существительных в РР и КЛЯ.

В данной работе делается попытка выявить основные законо.

I Красильникова Е. В. Некоторые проблемы изучения морфологии. — В кн.: Проблемы структурной лингвистики. 1981. М., 1983, с.107−120. мерности и условия функционирования категорий рода и числа в PP. Для сопоставления привлекаются научная (далее HP) и художественная речь (далее ХР).

Цели и задачи исследования. Основная цель работы — выяснить особенности функционирования категорий рода и числа в разговорной речи и определить, участвуют ли они в создании функционально-стилевой дифференциации языка.

Конкретными задачами исследования являются следукщие:

1. Установить, есть ли количественные различия в использовании форм числа существительных и в употреблении существительных мужского, женского, среднего рода в трех функциональных разновидностях современного русского литературного языка: о и и разговорной, научной и художественной речи.

2. Выяснить, одинаково ли соотношение номинативного и синтаксического элементов грамматического значения числа существительных в этих разновидностях, выявить типичные семы грамматических значений ед. и мн. числа и соответствующие семантические функции форм числа в каждой из разновидностей.

3. Определить условия употребления форм ед. и мн. числа в каждой из рассматриваемых разновидностей, существительных женского или мужского рода при обозначении женщин в разговорной речи, возможность влияния на употребление форм числа и слов определенного рода лингвистических и экстралингвистических факторов.

Материал исследования. Работа построена на материалах разговорной речи, хранящихся на кафедре русского языка Саратовского университета. Использована 100-тысячная словарная картотека, из которой были выписаны в контекстах все существительные (3360 лексем, I43I0 словоупотреблений). Кроме того сделаны выборки по.

1000 существительных (10 из машинописных расшифровок магнитофонных записей РР, 10 из художественных произведений советских авторов и 15 из монографий и статей по медицине, электронике, лингвистике, педагогике). Привлекались также ручные записи РР, сделанные самим автором. Всего исследовано более 50 тыс. словоупотреблений существительных.

Методы исследования. В качестве основного использован описательный метод при строгом соблюдении синхронности исследуемого материала (записи РР зафиксировали тот же период времени, в который создавались рассматриваемые нами художественные и научные произведения).

Использовались приемы I) прямого наблюдения языковых фактов с элементами статистической методики (выборочный метод исследования, подсчеты встретившихся в выборках форм числа), 2) контекстного анализа, 3) анкетирования. При исследовании разговорной речи анализировалась ситуация (отношения собеседников, отношение к упоминаемому в разговоре лицу, коммуникативная установка и т. д.), выяснялись причины выбора родовой характеристики существительного в номинациях женщин.

Новизна работы. В результате исследования установлено, что фу^нкционально-стилевая дифференциация языка ярко проявляется в функционировании форм числа. Менее заметны различия HP, ХР, РР в употреблении существительных мужского, женского и среднего родов (ведущими в категории рода являются количественные различия между HP и ХР, РР).

Выявлено своеобразие каждой из трех исследованных разновидностей языка в соотношении номинативного и синтаксического элементов грамматического значения числа, определены закономерности и условия использования в IIP, ХР и РР отдельных сем, входящих в номинативный элемент, показано, что РР располагает более широкими возможностями вариантного употребления форм числа, установлено действие лингвистических и экстралингвистических факторов на выбор форм ед. или мн. числа, существительных мужского или женского рода при обозначении женщин. Доказано, что противопоставление единственного и множественного числа на едином семантическом основании невозможно.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшем развитии функциональной грамматики и стилистики русского языка. В качестве составной части диссертация войдет в коллективную монографию «Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского литературного языка. Грамматика». Выводы диссертации и факты, приводимые в ней, могут быть учтены в лекционных курсах морфологии современного русского языка, стилистики русского языка и в преподавании русского языка нерусским.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на конференциях молодых ученых Саратовского университета (1981, 1983 гг.), целиком работа обсуждалась на объединенном заседании кафедры русского языка и кафедры общего и славянорусского языкознания СГУ. По теме диссертации опубликованы три статьи и раздел в учебно-методическом пособии.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и приложения, включающего список источников исследования и список использованной литературы. В тексте диссертации 12 таблиц.

Выводы:

Исследование нашего материала показало, что не только в HP и ХР, но и в РР в категории рода господствует «синтаксический момент» (И.Г.Милославский) даже в тех случаях, когда возможна номинативная информативность формы, т. е. при возможности словообразовательных коррелятов (в РР предпочитается коррелят мужского рода, а не женского) и в аббревиатурах.

Вместе с тем в РР обнаружено влияние на выбор мужского или женского рода в номинациях лиц экстралингвистических факторов (пол говорящего, отношение к называемому лицу), а также коммуникативной установки и использования слова в денотативном или сигнификативном значении.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование функционирования категорий рода и числа показало, что с точки зрения служебной значимости морфем в этих двух казалось бы противоположных (классифицирующая, формально-грамматическая и словоизменительная с четко выраженным грамматическим значением) категориях не меньше общего, чем различного. И в той и в другой категории преобладает синтаксическая значимость грамматических форм, но обе категории могут иметь номинативную значимость.

Во о категории числа номинативныи количественный элемент значения представлен оппозицией единичности/множественности, которая в чистом виде проявляется только в авторской художественной речи, тогда как в разговорной и научной речи большую роль играют неколичественные семы номинативного элемента (в РР — сема конкретности и определенности у форм ед. числа, семы конкретности, расчлененности у форм мн. числав HP — сема обобщенности у форм ед. числа, сема конкретности у форм мн. числа).

Чаще всего количественный элемент осложнен или даже затемнен другими семами (в РР единичность совмещается со значением определенности или поглощается значением определенности и конкретности, в HP значение множественности осложняется семой различения, семой раздельности, семой неоднородности и пр.) или отходит на второй план, а на первый план выступает прагматический элемент форм числа (экспрессивное употребление). Особенно характерна для РР экспрессивность мн. числа. В художественном диалоге активно используются в экспрессивной функции как формы множественного, так и формы единственного числа (в собирательном значении «с экспрессией образной конкретности»).

Таким образом, противопоставление единственного и множественного числа на едином семантическом основании невозможно.

В категории рода номинативный элемент значения проявляется особенно ярко в существительных, обозначагацих лица, но и в них — непоследовательно. Представление о наличии тенденции к обозначению женщин существительными женского рода нашим материалом не подтверждается, наоборот, замечена тенденция к обозначению женщин существительными мужского рода, особенно в тех случаях, когда существительное используется в сигнификативном значении.

Обнаружено действие на выбор формы числа и родовой характеристики существительных целого ряда факторов.

Решающее влияние на выбор форм числа существительных оказывает предмет разговора в РР, предмет описания в HP, предает изображения в ХРиграют роль также потребности количественной актуализации предметов, которые неодинаковы в рассматриваемых функциональных разновидностях, и конкретные задачи научного в HP или художественного описания в ХР, коммуникативная установка в PP.

При выборе существительного мужского или женского рода играют роль такие факторы, как: I) коммуникативная установка и использование слова в денотативном или сигнификативном значении, 2) пол говорящих, 3) экспрессивно-стилистическая дифференциация слов муж. и жен. рода, 4) территориальная распространенность существительных муж. и жен. рода, 5) профессиональная дифференциация номинаций лиц.

Установлены функционально-стилевые различия в использовании форм числа. Количественные различия незначительны: и в HP, и в ХР, и в РР преобладают формы ед. числа, но само использование форм ед. и мн. числа в каждой из этих разновидностей специфично.

Для HP характерно употребление словоформ ед. числа в обобщенном значении, словоформ мн. числа — в конкретном. Конкретизирующая функция форм мн. числа существительных в HP определяет денотативную значимость части словоформ существительи ных, связанную с актуализациеи сем различения, раздельности, неоднородности. Преимущественной является сигнификативная значимость форм числа, так как номинативность форм ед. числа и частично форм мн. числа в HP связана с выражением функционально-семантического категориального значения «отвлеченно-обобщенности». Конкретность/отвлеченно-обобщенность определяет и характер дистрибутивного употребления форм числа. Использование форм числа в экспрессивной функции, а также вариантное употребление не свойственно HP.

Для ХР-(авторской речи) характерно функционирование большинства словоформ ед. и мн. числа со значением единичности и множественности, номинативный количественный элемент является ведущим. При употреблении форм числа в эмоционально-экспрессивной и образно-эстетической функциях часто утрачивается соотнесенность их с реальным количественным значением, и формы числа становятся элементами стилизации РР (иногда HP) в ХД и несобственно-прямой речи или участвуют в создании художественной образности, при этом художественные смыслы развиваются на основе взаимодействия формы числа, контекста и основных грамматических сем, из которых ведущими для форм ед. числа являются семы собирательности, целостности, конкретности, для форм мн. числа — семы неопределенности, обобщенности, расчлененности.

Таким образом, в ХР наблюдается номинативная (количественная) и экспрессивная значимость форм числа.

Для РР характерна ослабленность функции количественной актуализации категории числа. Знание о предмете разговора или наличие этого предмета при разговоре, общность апперцепционной базы собеседников, персональность и ситуативность общения обусловливают употребление существительных в собственно номинативной функции (в условиях РР говорящий имеет большую свободу в выборе средств для выражения количественных отношений и может в случае необходимости уточнить их), что создает возможность вариантного употребления форм числа. Формы числа существительных используются безразлично к реальному количеству предметов, обозначенных этими существительными, и нередко способны к взаимозамене, обусловленной ситуативно, коммуникативно, экспрессивнос тилис тиче ски .

Большая часть словоформ существительных имеет в своем составе словоизменительные морфемы (флексии), выполнявшие лишь структурную, оформительскую функцию. Хотя синтаксический элемент грамматического значения является господствующим, в речевом функционировании форм числа наблюдается действие частных сем номинативного элемента грамматического значения числа, контекстуально и ситуативно выделяются противопоставленные семы определенности/неопределенности, конкретности/обобщенности, целостности/расчлененности, однородности/неоднородности и не имеющие противопоставления семы выделительности, собирательности и др.

Выделенные семы не образуют системы оппозиций, охватывающих одновременно все существительные, нет строгой закрепленности сем за той или иной формой числа. В одних случаях активизируются одни семы, в других — другие, что зависит от семантики существительных, принадлежности их к определенному лекси-ко-грамматическому разряду, от ситуации, коммуникативного задания и других факторов. Дифференцируя употребление форм числа в определенных ситуациях, указанные семы участвуют в создании коммуникативно-содержательных типов функционирования.

В РР встречаются различные (лексически, коммуникативно, ситуативно заданные) типы дистрибутивного употребления форм ед. числа, в этих типах развиваются семы целостности, обобщенности, единичности.

Специфичным для РР является употребление форм мн. числа в значении обобщающей множественности.

В использовании форм числа находит отражение распространенное в РР явление метонимии.

Итак, в РР несмотря на преобладание в целом синтаксической значимости флексий числа, большую роль играет коммуникативно-денотативная и экспрессивная значимость.

При функционировании категории рода отчетливее заметны количественные различия: выравнивание долей каждого из трех родов в HP и преобладание существительных мужского рода в PP.

В РР наблюдаются нарушения норм литературного языка в родовой принадлежности существительного (один о яблоке, одна о^игуди, игнорирование родовой принадлежности исходного существительного в аббревиатурах и т. д.), предпочтение слов мужского рода при номинации женщин, пейоративная экспрессия коррелятов женского рода. В HP отступлений от норм литературного языка нет, специальные указания на пол в используемых существительных обычно отсутствуют. В ХР, особенно в ХД феминизмы употребляются в качестве сигнала разговорности и встречаются чаще, чем в живой РР, в авторской речи они служат номинативно-изобразительным и художественным средством.

Таким образом, морфологические категории числа и рода участвуют в функционально-стилевой дифференциации языка.

Показать весь текст

Список литературы

Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975 — 558 с.
Добровольский Ю.А. Здоровье населения мира в XX веке. -М.: Медицина, 1968 416 с.
Кацман Ю.А. Электронные лампы высоких и низких частот. -М.: Высшая школа, 1968 375 с.
Корнев П.Г. Костно-суставной туберкулез. М.: Медгиз, 1951 — 592 с.
Кугушев A.M. и Голубева Н.С. Основы радиоэлектроники. Линейные электромагнитные процессы. М.: Энергия, 1969 — 880 с.
Ревзин И.И. Современная структурная лингвистика. Проблемы и методы. М.: Наука, 1977 — 263 с.
Сиротинина О.Б. Порядок слов в русском языке. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1965 — 172 с.
Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. М.: Наука, 1981 — 360 с.
Сухомлинский В.А. Павлышская средняя школа. М.: Просвещение, 1979 — 393 с.
Условия жизни и пожилой человек. /Под ред. Д. Ф. Чеботарева. М.: Медицина, 1978 — 312 с.
Фролькис В.В. Старение и биологические возможности организма. М.: Наука, 1975 — 272 с.
Художественные тексты Белов В. И. Повести и рассказы. М.: Известия, 1 980 608 с.
Ефремов И.А. Таис Афинская. М.: Молодая гвардия, 1973 — 512 с.
Ефремов И.А. Лезвие бритвы. Роман приключений. М.: Молодая гвардия, 1964 638 с.
Панова В.Ф. Спутники. М.: ГИХЛ, 1957 — 259 с. Распутин В. Г. Деньги для Марии. Повести и рассказы. — М.: Молодая гвардия, 1968 — 280 с.
Распутин В.Г. Век живи век люби: Рассказы и очерки. М.: Молодая гвардия, 1982 — 285 с.
Симонов К.М. Живые и мертвые. Роман. Книга" первая. -М.: Просвещение, 1982 384 с.
Симонов К.М. Живые и мертвые. Роман. Книга вторая. Солдатами не рождаются. М.: Просвещение, 1982 — 287 с.
Симонов К.М. Живые и мертвые. Роман. Книга третья. Последнее лето. М.: Просвещение, 1982 — 478 с.
Марко К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. З, с.7−459.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.20, с.1−338.
Ленин В.И. Философские тетради. Полн.собр.соч., т.29- 783 с.
Адмони В.Г. Еще раз об изучении количественной стороны грамматических явлений. Вопросы языкознания, 1970, № I, с.89−101.
Адмони В.Г. Опыт классификации грамматических теорий в современном языкознании. Вопросы языкознания, 1971, № 5,с.37−48.
Ажмухамбетов Х.Б. О категории числа в связной речи. В кн.: Русское языкознание. Вып.2. Алма-Ата, 1973, c. III-117.
Аксаков К.С. Опыт русской грамматики. 4.1. М., I860.176 с.
Акуленко Л.Г., Клименко Н. Л. О выражении категории количества в языке. В кн.: Структурная и математическая лингвистика. Вып.З. Киев, 1975, с. П-17.
Алексеев Д.И. Сокращенные слова в русском языке. -Саратов. Изд-во Сарат. ун-та, 1979. 328 с.
Алексеев Д.И., Гозман И. Г., Сахаров Г. В. Словарь сокращений русского языка. М.: Русский язык, 1983. — 487 с.
Алексеева Э.В. Имена собирательные в современном русском языке. НДВШ. Филологические науки, 1982, № 3,с.37−39.
Алехина М.И. Определенность-неопределенность предмета как контекстуальная категория. Русский язык в школе, 1974, !Ь 5, с.81−85.
Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. — 383 с.
Арбатский Д.И. Значения форм множественного числа имен существительных в современном русском языке. НДВШ. Филологические науки, 1958, Je 4, с. 65−74.
Арбатский Д.И. Об изменении существительных в числе.-Русский язык в школе, 1962, & I, с.16−18.
Арбатский Д.И. О колебаниях в числе имен существительных. Русский язык в школе., 1963, № 5, с. 13−17.
Арбатский Д.И. Формы множественного числа со значением длительности, протяженности. Русский язык в школе, 1970, № 6, с.71−73.
Арбатский Д.И. Множественное число существительных со значением разнородности (неоднородности) предметов. Уч.зап. Казан.пед.ин-та, 1971, вып.96. Вопросы теории и методики изучения русского языка, с.152−158.
Арбатский Д.И. Множественное число гиперболическое. -Русский язык в школе, 1972, $ 5.
Баранникова Л.И. Социально-историческая обусловленность места разговорной речи в общенародном языке. Вопросыязыкознания, 1970, № 3, с.100−109.
Бодуэн де Куртенэ И. А. Количественноеть в языковом мышлении. В кн.: И. А. Бодуэн де Куртенэ. Избранные работы по общему языкознанию. Т.2. — М.: Наука, 1963, с.311−324.
Бондарко А.В. Грамматическая категория и контекст. -Л.: Наука, 1971. 115 с.
Бондарко А.В. 0 некоторых аспектах функционального анализа грамматических явлений. В кн.: Функциональный анализ грамматических категорий. Л., 1973, с.5−31.
Бондарко А.В. Категориальные и некатегориальные значения в грамматике. В кн.: Принципы и методы семантических исеследований. М.: Наука, 1976, с.180−202.
Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. Л.: Наука, 1976. — 255 с.
Бондарко А.В. Грамматическое значение и смысл. Л.: Наука, 1978. — 170 с.
Бондарко А.В. Принципы функциональной’грамматики ивопросы аспектологии. Л.: Наука,' 1983. — 208 с.
Бондарко А.В. Грамматическая форма и контекст (0 понятиях «частное значение», «функция грамматической формы» и «категориальная ситуация»). В кн.: Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. — М.: Наука, 1984, с.13−32.
Братина А.А. Наблюдения над категорией рода в русском языке. Вопросы языкознания, 1981, № 5, с.68−78.
Будагов Р.А. Обоснование языковых стилей. В кн.: Р. А. Будагов. Филология и культура. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980, с.136−153.
Буланин Л.Л. Трудные вопросы морфологии. М.: Просвещение, 1976, с.28−70.
Булатова Л.Н. Еще о грамматическом статусе категории числа существительных в русском языке. В кн.: Проблемы структурной лингвистики. 1981. — М.: Наука, 1983, с.120−130.
Буслаев Ф.И. О преподавании отечественного языка. М., 194I. 248 с.
Булыгина Т.В. Проблемы теории и практики морфологического описания. Изв. АН СССР. Серия лит. и яз., 1975, т.34, JS4, с.328−340.• 40. Булыгина Т. В. Проблемы теории морфологических моделей. М.: Наука, 1977. — 287 с.
Булыгина Т.В. Грамматические и семантические категории и их связи. В кн.: Аспекты семантических исследований. -М.: Наука, 1980, с.320−355.
Васильева А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка. Общие понятия стилистики. Разговорно-обиходный стиль речи.-М.: Русский язык, 1976. 239 с.
Васильева А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка. Научный стиль речи. М.: Русский язык, 1976. — 190 с.
Васильева А.Н. Художественная речь. М.: Русский язык, 1983. — 256 с.
Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М.: Высшая школа, 1972. — 614 с.
Виноградова В.Н. О стилизации разговорной речи в современной художественной прозе. В кн.: Очерки по стилистике художественной речи. — М.: Наука, 1979, с.66−76.
Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. М.: Наука, 1980. — 223 с.
Воронцова К.Б., Рыкова Т. В. Слова общего рода. Тр. Иркутского ун-та, 1971, т.79. Сер. языкознания, вып.7, с.41−50.
Высотский С.С. Утрата среднего рода в говорах к западу от Москвы. Доклады и сообщения ИРЯ АН СССР, вып.1, 1948, с.81−101.
Гаспаров Б.М. Принципы построения морфологической классификации слов. Уч.зап. Тарт. ун-та, 1975, вып.347. Труды по рус. и славянской филол., JS 23, с.64−93.
Гаспаров Б.М. Структура русского языка с типологической точки зрения (Введение в социограмматику). Статья вторая. Морфология имени. В кн.: Проблемы описания системы языка и еефункционирования. Уч. зап. Тарт. ун-та. Вып.486. Тарту, 1979, с.23−44.
Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. -М.: Изд-во АПН, 1952. 335 с.
Гимпелевич B.C. Развитие моделей оформления рода иноязычных существительных в русском языке (по данным статистического анализа). В кн.: Языковая норма и статистика. — М.: Наука, 1977, с.189−208.
Гладкий А.В. Попытка формального определения понятий падежа и рода существительного. В кн.: Проблемы грамматического моделирования. — М.: Наука, 1973, с.24−53.
Голанов И.Г. Современный русский язык. Морфология. Вып.1. М.: Учпедгиз, 1957, с.3−45.
Головин Б.Н., Грехнева Г. М., Карельская И. М., Лаврова Н. Н. и др. Стилевая дифференциация грамматической структуры русского языка. Горький, 1982. Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР,
Ь 10 809 от 16.8.82. 183 с.
Головин Б.Н. Язык и статистика. М.: Просвещение, 197I. — 191 с.
Головин Б.Н. Основы культуры речи. М.: Высш. школа, 1980. — 335 с.
Горева Л.И. Категория рода несклоняемых имен существительных. В кн.: Очерки по русскому языку. Киров, 1974, с.14−27.
Горшкова И.М. Категория числа (На материале русского и чешского языков). НДВШ. Филологические науки, 1977, 1й 4, с.93−100.
Горшкова К.В. История славянских числовых парадигм как сложное взаимодействие словоизменения и словообразования (к УШ международному съезду славистов). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. — II с.
Грамматика русского языка. М.: Изд-во АН СССР, 1953. — 720 с.
Грамматика современного русского языка. М.: Наука, 1970. — 767 с.
Граудина Л.К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. Опыт частотно-стилистического словаря вариантов. М.: Наука, 1976. — 454 с.
Граудина Л.К. Словоизменительные варианты: вес переменных элементов в грамматике (формы существительных). В кн.: Грамматика и норма. — М.: Наука, 1977, с.144−170.
Граудина Л.К. Вопросы нормализации русского языка. Грамматика и варианты. М., 1980. 288, с.
Дегтярев В.И. Содержание грамматической категории числа. Изв. Северо-Кавказ.науч. центра высш. школы, 1976, № 2, с.72−80.
Дегтярев В.И. Категория числа в славянских языках (историко-семантическое исследование). Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1982. — 320 с.
Дементьев А.А. О женских соответствиях к мужским наименованиям действующих лиц. Русский язык в школе, 1954, № 6, C. II-I6.
Денисов П.Н., Морковкин В. В., Сафьян Ю. А. Комплексный частотный словарь русской научной и технической лексики. М.: Русский язык, 1978. — 408 с.
Докулил М. К вопросу о морфологических противопоставлениях (Критика теории бинарных корреляций в морфологии чешского языка). В кн.: Языкознание в Чехословакии. — М.: Прогресс, 1978, с.88−118.
Дорошенко М.В. Что следует понимать под метасемио-тическим («стилистическим») функционированием морфологических противопоставлений. Вестник Моск. ун-та. Сер.10. Филология, 1976, № 3, с.36−46.
Дурново Н.Н. Очерк истории русского языка. М.-Л.: Госиздат, 1924. — 376 с.
Еселевич И.Э. Из истории категории собирательности в русском языке. Очерки. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1979. 159 с.
Ельмслев Л. 0 категориях личности-неличности и одушевленности-неодушевленности. В кн.: Принципы типологического анализа языков различного строя. — М.: Наука, 1972, с. II4-I52.
Ефимов А.И. Стилистика художественной речи. М.: Изд-во Моск. ун-та. — 519 с.
Зализняк А.А. К вопросу о грамматических категориях рода и одушевленности в русском языке. Вопросы языкознания, 1964, гё 4, с.25−40.
Зализняк А.А. Русское именное словоизменение. М.: Наука, 1967. — 370 с.
Зализняк А.А. Грамматический словарь русского языка. М.: Русский язык, 1977. — 879 с.
Зализняк А.А., Падучева Е. В. О контекстной синонимии единственного и множественного числа существительных.
В кн.: Информационные вопросы семиотики, лингвистики и автоматического перевода. Вып.4. М.: ВИНИТИ, 1974, с.30−35.
Земская Е.А. Русская разговорная речь (Проспект). М., 1968. 99 с.
Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. М.: Русский язык, 1979. — 239 с.
Земская Е.А., Китайгородская М. В., Ширяев Е. Н. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. М.: Наука, 1981. — 276 с.
Иванова И.П. Структура слова и морфологические категории. Вопросы языкознания, 1976, № I, с.55−61.
Инфантова Г. Г. Русская разговорная речь в монографических работах последних лет. В кн.: Вопросы стилистики. Вып.14. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978, с.175−189.
Иовдин Л, Л. 0 русских существительных так называемого общего рода. Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз., т.39, 1980, В 5, с.456−461.
Исаченко А.В. 0 грамматическом значении. Вопросы языкознания, 1961, № I, с.28−43.
Ицкович В.А. Существительные одушевленные и неодушевленные. В кн.: В. А. Ицкович. Очерки синтаксической нормы.-М.: Наука, 1982, с.69−88.
Карпинская О.Г. Типология рода в славянских языках.-Вопросы языкознания, 1964, № 6, с.61−76.
Карпинская О.Г. Методы типологического описания славянских родовых систем. В кн.: Лингвистические исследования по общей славянской типологии. — М.: Наука, 1966, с, 101−116.
Кацнельсон С.Д. О грамматической категории. Вестник Ленингр. ун-та, 1948, № 2, с.116−135.
Китайгородская М.В. Вариативность в выражении рода существительных при обозначении женщин по профессии. В кн.: Социально-лингвистические исследования /Под ред. Л. П. Крысина и Д. Н. Шмелева. — М.: Наука, 1976, с.144−155.
Клобуков Е.В. Теоретические проблемы русской морфологии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. — 96 с.
Клобуков Е.В. К вопросу о границах парадигмы русского слова. В кн.: Вопросы русского языкознания. Вып.2. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979, с.65−77.
Климкова Л.А. Существительные со значением единичности. НДВШ. Филологические науки, 1979, № 5, с.76−82.
Клочкова Э.А. 0 распределении классов слов в живой разговорной речи. В кн.: Вопросы стилистики. Вып.З. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1969, с.91−98.
Князев Ю.П. Нейтрализация морфологических противопоставлений в ряду смежных явлений грамматики (на материале русского языка). В кн.: Категория определенности-неопределенности в славянских и балканских языках. — М.: Наука, 1979, с.268−288.
Ковалев В.П. Категория числа как выразительное средство. Русская речь, 1974, № 4, с.85−88.
Ковалев В.П. Экспрессивное использование категории рода. Русская речь, 1975, J? 5, с.97−101.
Кожина М.Н. О речевой системности научного стиля сравнительно с некоторыми другими. Пермь, 1972. 395 с.
Кожина М.Н. К вопросу об эволюции стиля научной прозыв период научно-технической революции. В кн.: Функциональные стили речи в синхронном и диахроническом аспектах. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1978, с.3−13.
Кожина М.Н. Об отношении стилистики к лингвистике текста. В кн.: Функциональный стиль научной прозы. Проблемы лингвистики и методика преподавания. — М.: Наука, 1980, с.3−17.
Кожина М.Н. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1983. — 223 с.
Колесников А.А. Использование лексических значений при анализе категории числа имен существительных. Очерки по лексике и словообразованию. Материалы ХП науч.-метод.конференции Сев.-Кавк.зон.объединения кафедр рус.яз. Ростов н/Д, 1973, с. 33−40.
Копелиович А.Б. К вопросу о категории общего рода в современном русском языке. Уч.зап. МОПИ, 1970, т.278, вып.17. Русский язык, с.192−199.
Копелиович А.Б. К вопросу об определении категории общего рода в современном русском языкознании. Уч.зап.Владимир, гос. пед. ин- та, 1970, т.21, с.87−115.
Копелиович А.Б. К вопросу о кодификации имен существительных общего рода. В кн.: Грамматика и норма. — М.: Наука, 1977, с.178−192.
ПО. Копелиович А. Б. Род как словообразовательная категория. В кн.: Вопросы грамматического строя русского языка. Хабаровск, 1977, с.3−19.
Кошевая И.Г.-Лукашенко И. Г. Категория числа -Sdonzns&ci -cai/sfcl^, ХУП, 1972, % 2, с.49−53.
Красильникова Е.В. Наблюдения над морфологией русскок разговорной речи (противопоставление имени и глагола). Автореф.дис. .канд.филол.наук. М., 1971. 19 с.
Красильникова Е.В. Изучение морфологии разговорной речи как системы. В кн.: Русская разговорная речь. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1970, с.119−125.
Красильникова Е.В. О формальной структуре слова. -В кн.: Проблемы структурной лингвистики. 1978. М.: Наука, 1981, с.149−162.
Красильникова Е.В. О соотношении языковых уровней в системе русской разговорной речи. В кн.: Проблемы структурной лингвистики. 1980. — М.: Наука, 1982, с.37−49>
Красильникова Е.В. Некоторые проблемы изучения морфологии русской разговорной речи. В кн.: Проблемы структурной лингвистики. 1981. — М.: Наука, 1983, с.107−120.
Кржижкова Е. Понятие нейтрализации в морфологии. -В кн.: Языкознание в Чехословакии. М.: Прогресс, 1978, с.119−133.
Кузнецов П.С. О принципах изучения грамматики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. — 100 с.
Кумахов М.А. Число и грамматика. Вопросы языкознания, 1969, № 4, с.65−74.
ЛавроваН.Н. Имена существительные в художественной прозе, поэзии и драматургии К.Симонова. В кн.: Лексика. Терминология. Стили. Вып.5. Горький, 1976.
Лаврова Н.Н. О разрядах имен существительных по значению. Уч. зап. Горьк. ун-та. Вып.114. Сер. лингвистическая. Горький, 1970, с.155−175.
Лаврова Н.Н. Стилевая дифференциация имен существительных (на основе статистического эксперимента). Автореф. дис.. канд. филолог, наук. Горький, 1970. 24 с.
Лаптева О.А. Внутристилевая эволюция современной русской научной прозы. В кн.: Развитие функциональных стилей современного русского языка. — М.: Наука, 1968, с.126−185.
Лаптева О.А. Русский разговорный синтаксис. М.: Наука, 1976. — 397 с.
Лешка 0. Грамматические инварианты и лексическое значение. В кн.: Языкознание в Чехословакии. — М.: Прогресс, 1978, с.142−147.
Лопатин В.В. Морфологические категории в плане выражения. В кн.: Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. — М.: Наука, 1984, с.3−12.
Ломоносов М.В. Российская грамматика. ПСС. Труды по филологии. Т.7. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952, с.389−578.
Ломтев Т.П. Квантитативы современного русского языка. В кн.: Памяти академика Виктора Владимировича Виноградова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971, с.105−116.
Манучарян Р.С. Существительные современного русского языка, употребляющиеся в форме только множественного числа pCuiCL&eL -iasifurt.- Науч. тр. Ерев. ун-та, т.39. Сер. филол. наук, вып.2, 1953, с.205−234.
Матезиус В. Язык и стиль. В кн.: Пражский лингвистический кружок. — М.: Прогресс, 1967, с.444−523.
Мелкумян Р.Л. Категория рода в современном русском языке. Уч.зап. Ерев.русск. пед. ин-та, т.5, 1955, с.119−135.
Меновщиков Г. А. Способы выражения единичности и множественности в языках различного типа. Вопросы языкознания. 1970, }Ь I, с.82−88.
Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. Л.: Наука, 1978, с.225−263.
Мещанинов И.И. Проблемы развития языка. Л.: Наука, 1975, с.3−94.
Милославский И.Г. Свойства русских флексий. Русский язык в школе, 1975, № 3, с.65−69.
Милославский И.Г. Позиционная обусловленность грамматических знайий. Русский язык за рубежом, 1978, $ 6, с.61−65.
Милославский И.Г. Об идеографической морфологии русского языка. Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз., т.38, 1979, № 5, с.414−424.
Милославский И.Г. Лексическое, словообразовательноеи грамматическое в словоформе. НДВШ. Филологические науки, 1980, if: I, с.44−51.
Милославский И.Г. Вопросы словообразовательного синтеза. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. — 296 с.
Милославский И.Г. Морфологические категории современного русского языка. М.: Просвещение, 1981. — 254 с.
Миртов А. В. Родоизменяемые существительные Saistan-tfd
Миртов А.В. К вопросу о грамматическом усвоении русским языком заимствованных слов. Уч. зап. Горьк. ун-та, вып.26, 1954, с.213−220.
Моисеев А.И. Соотносительность личных существительных мужского и женского рода и способы ее выражения. В кн.: Исследования по грамматике русского языка. — Уч. зап. Ленингр. ун-та, 1959, J6 277. Сер. филол. наук, вып.55, с.176−189.
Моисеев А.И. Способы дифференциации личных существительных мужского и женского рода. В кн.: Исследования по грамматике русского языка. — Уч. зап. Ленингр. ун-та, 1962, JS 302. Сер. филол. наук, вып.61, с.27−39.
Новиков Л. А. Природа числа существительных и его стилистические функции. Русский язык в школе, 1959, J? 5, с.18−21.
Новиков Л.А. Лексикализация форм числа существительных в русском языке (к вопросу о формах слова). ЦДВШ. Филологические науки, 1963, J? I, с.77−89.
Одинцов В.В. Стилистика текста. М.: Наука, 1980.263 с.
Основные понятия и категории лингвостилистики. -Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1982. 168 с.
Панфилов В.В. Философские проблемы языкознания. Гносеологические аспекты. М.: Наука, 1977. — 287 с.
Панфилов В.В. Типология грамматической категории числа и некоторые вопросы ее исторического развития. Вопросы языкознания, 1976, 4, с. 18−38.
Пешковский A.M. Принципы и приемы стилистического анализа и оценки художественной прозы. В кн.: Пешковский A.M. Вопросы методики родного языка, лингвистики и стилистики. М.-Л., 1930, с.133−16I.
Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М.: Учпедгиз, 1938. — 451 с.
Пешковский A.M. В чем же, наконец, сущность формальной грамматики. В кн.: Пешковский A.M. Избранные труды. М., 1959, с.74−100.
Потапова М.Д. Семантика грамматической категории числа в свете понятия множества. Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз., т.42, 1983, № 2, с.130−141.
Поливанова А.К. Выбор числовых форм существительных в русском языке. В кн.: Проблемы структурной лингвистики, 1981. -М.: Наука, 1983, с.130−145.
Полшцук Г. Г., Сиротинина О. Б. Разговорная речь и художественный диалог. В кн.: Лингвистика и поэтика. — М.: Наука, 1979, с.188−199.
Потебня А.А. Значение множественного числа в русском языке. Филологические записки. Воронеж, 1887. — 76 с.
Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Т. Ш. Об изменении значения и заменах существительного. М.: Просвещение, 1968. — 551 с.
Протченко И.Ф. Образование и употребление имен существительных женского рода названий жц в современном русском языке. — Уч.зап. МШИ им. Ленина, I960, т.158, с.41−138.
Протченко И.Ф. О родовой соотносительности названий лиц (из наблюдений над лексикой советской эпохи). В кн.: Развитие грамматики и лексики современного русского языка. — М.: Наука, 1964, с.106−137.
Протченко И.Ф. Лексика и словообразование русского языка советской эпохи (социолингвистический аспект). М.: Наука, 1975, с.168−296.
Ревзин И.И. Так называемое «немаркированное множественное число» в современном русском языке. Вопросы языкознания, 1969, J& 3, с.102−109.
Ревзин И.И. 0 специфике согласования по числу в русском языке. В кн.: Язык и человек. М.: Изд-во Моок. ун-та, 1970, с.230−238.
Ревзин И.И. Структура языка как моделирующей системы. М.: Наука, 1978, с.133−285.
Ревзина О.Г. Общая теория грамматических категорий.-В кн.: Структурно-типологические исследования в области грамматики славянских языков. М.: Наука, 1973, с.5−38.
Ревзина О.Г. Род и именная классификация. Предварительные замечания. В кн.: Языковая практика и теория. Вып.1. М., 1974, с.180−208.
Ревзина О.Г. Основные черты структуры грамматической категории рода. В кн.: Славянское и балканское языкознание. Проблемы морфологии современных славянских и балканских языков.1. М.: Наука, 1976, с.4−24.
Ревзина О.Г. Функциональный подход к языку и категория определенности-неопределенности. В кн.: Категория определенности-неопределенности в славянских и балканских языках. -М.: Наука, 1974, с.64−89.
Реформатский А.А. Число и грамматика. В кн.: Вопросы грамматики. — М.-Л.- Наука, I960, с.384−400.
Российская грамматика А. А. Барсова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. — 776 с.
Русская грамматика. T.I. М.: Наука, 1980. — 783 с.
Русская разговорная речь. /Под ред. Е. А. Земской. -М.: Наука, 1973. 485 с.
Русская разговорная речь. Тексты./Под ред. Е. А. Земской и Л. А. Капанадзе. М.: Наука, 1978. — 307 с.
Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест. /Под ред. Е. А. Земской. М.: Наука, 1983. — 238 с.
Русская разговорная речь. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1970. — 251 с.
Селиверстова О.Н. Об объекте жнгвисшической семантики и адекватности ее описания. В кн.: Принципы и методы семантических исследований. -М.: Наука, 1976, с.119−146.
Семенова Т.Н. Изменения в грамматическом роде существительных с синтаксически несвободными значениями. В кн.: Вопросы теории и методики изучения русского языка. Вып.П. Чебоксары, 1962, с.127−165.
Сиротинина О.Б., Бах С.А., Богданова В. А. и др. Изменения в языке научной прозы. В кн.: Вопросы стилистики. -Саратов: Изд-во GapaT. ун-та, 1969, с.37−55.
Сиротинина О.Б. Современная разговорная речь и ее особенности. М.: Просвещение, 1974. — 144 с.
Сиротинина О.Б. Лекции по синтаксису русского языка. -М.: Высш. школа, 1980, с.50−64.
Сиротинина О.Б. Русская разговорная речь. М.: Просвещение, 1983. — 80 с.
Скворцов Л.И. Теоретические основы культуры речи. -М.: Наука, 1980. 352 с.
Скрибник Е.К. Семантические типы имен веществ в современном русском языке с точки зрения измерения и счетности. -В кн.: Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып.4, Новосибирск, 1975, с.81−85.
Скребнев Ю.М. Очерк теории стилистики. Горький, 1975. 175 с.
Словарь русского языка. В четырех томах. М., 1957. 1961.
Смирницкий А.И. К воцросу о слове. (Проблема «тождества слова»). В кн.: Труды института языкознания. — М.: Изд-во АН СССР, 1954, с.3−49.
Смирницкий А.И. Лексическое и грамматическое в слове. В кн.: Воцросы грамматического строя. — М.: Изд-во АН СССР, 1955, с.11−53.
Смирнова Г. А. Категория рода несклоняемых существительных. В кн.: Лингвистика и поэтика. — М.: Наука, 1979, с.86−105.
Смирнова Г. А. Грамматические категории неодушевленных несклоняемых существительных. В кн.: Проблемы структурнойлингвистики. 1978. М.: Наука, 1981, с.125−149.
Смирнова Г. А. Категория числа несклоняемых существительных. В кн.: Проблемы структурной лингвистики. 1979. — ГЛ.: Наука, 1981, с.132−147.
Соболева П.А. Лексикализация множественного числа и словообразование. В кн.: Лингвистика и поэтика. — М.: Наука, 1979, с.47−85.
Соболева П.А. Множественное словоизменительное и множественное словообразовательное: иерархия значений. В кн.: Переводная и учебная лексикография. — М.: Русский язык, 1979, с.52−76.
Соболева П.А. Словообразовательная полисемия и омонимия. М.: Наука, 1980. — 294 с.
Соболева П.А. Число существительных как грамматико-словообразовательная категория. В кн.: Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. — М.: Наука, 1984, с.66−75.
Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. М.: Наука, 1981. — 360 с.
Столярова Э.А. К вопросу о семантике существительных в разговорном стиле речи. В кн.: Вопросы стилистики. Вып.14. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978, с.3−17.
Структура лингвостилистики и ее основные категории. Пермь, 1983. 155 с.
Су.-мкина А. И. Деривационные корреляции существительных в формах множественного числа. В кн.: Развитие грамматики и лексики современного русского языка. — М.: Наука, 1964, с.222−234.
Терешкина Р.К. 0 некоторых стилистико-индивкдуальных особенностях научной речи. В кн.: Проблемы функционирования языка в его разновидностях. — Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1981, с.67−73.
Тимофеев К.А. К вопросу об употреблении окончания в русском языке. В кн.: Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып.З. Новосибирск, 1974, с.45−52.
Тимофеев К.А. 0 природе грамматического значения. -В кн.: Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Вып.5. Новосибирск, с.115−119.
Тронский И.М. К семантике множественного числа в греческом и латинском языках. Уч.зап. Ленингр. ун-та. Сер. Филол. науки, 1946, Je 69, вып. 10, с.54−72.
Троянская Е.С. Актуальные проблемы исследования функциональных стилей. В кн.: Лингвостилистические исследования научной речи. — М.: Наука, 1979, с.3−11.
Турасова А.В. О морфологической категории лица в современном русском языке. Уч.зап. Ульян.пед.ин-та, 1973, т.27, вып. З, с.37−49.
Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. М., 1956, т.1, с.63−197.
Холодович А.А. Категория множества в японскомв свете общей теории множества в языке. В кн.: Холодович А. А. Проблемы грамматической теории. — Л.: Наука, 1979, с.173−195.
Чельцова Л.К. Форма множественного числа в группе отвлеченных существительных. В кн.: Терминология и культура речи. — М.: Наука, 1981, с.202−206.
Шанская Т.В. Родовая принадлежность имен существительных в.современном русском языке. (Нормативно-стилистическая характеристика). Автореф. дис. .канд.филол.наук. М., 1964. -22 с.
Шанская Т.В. Стилистическое использование категории рода. В кн.: Вопросы стилистики. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966, с.190−201.
Шахматов А.А. Из трудов А.А.Шахматова по современному русскому языку. (Учение в частях речи). М.: Учпедгиз, 1952. -272 с.
Шедько Т.И. Проверка формального определения рода существительного (На материалах русского языка). Научно-техническая информация ВИНИТИ. Сер.2, 1971, J& 7, с.29−34.
Шелякин М.А. Ситуативность устной речи как фактор нейтрализации грамматических значений. Семиотика устной речи. Лингвистическая семантика и семиотика П. Уч.зап. Тарт. ун-та, вып.481. Тарту, 1979, с.3−24.
Шелякин М.А. К вопросу о методологических основах системно-структурного описания грамматических категорий Jl . В кн.: Проблемы описания системы языка и ее функционирования. Уч. зал. Тарт. ун-та. Вып.486. Тарту, 1979, с.3−22.
Шуба П.П. Категория числа существительных в русском и белорусском языках. В кн.: Русский язык. Вып.2. Минск, 1982, с.91−95.
Щербаков B.C. Лексическое значение и род имен существительных. В кн.: Вопросы филологии. Вып.1. Фрунзе, 1964, с. 54−83.
Щербаков B.C. 0 некоторых функциональных особенностях категории среднего рода. В кн.: Вопросы лексики и грамматики русского языка. Фрунзе, 1962, с.24−43.
Щерба Л.В. Опыты лингвистического толкования стихотворений П «Сосна» Лермонтова в сравнении с ее немецким прототипом. В кн.: Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку. М., 1957, с.97−110.
Эль-Агами A.M. Стилистическая характеристика существительных общего рода в современном русском языке. Вест. Белорус. ун-та. Сер. ГУ, 1982, В I, с.62−64.
Эль-Агами A.M. Семантические группы сущ-х общего рода. Вест. Белорус, ун-та. СерЛУ, 1981, В I, с.35−36.
Якобсон Р. Лингвистика и поэтика. В кн.: Структурализм: «за» и «против». М., 1975, с.193−230.
Янко-Триницкая Н. А. Наименование лиц женского пола существительными женского и мужского рода. В кн.: Развитие словообразования современного русского языка. — М.: Наука, 1966, с.167−210.
Яцкевич Л.Г. 0 семантической и функциональной неоднородности форм числа имен существительных в речи. В кн.: Грамматическая семантика языковых единиц. Вологда, 1981, с.78−89.
Яцкевич Л.Г. Средства выражения предметности в русском языке. Вопросы языкознания, 1984, is I, с.77−83.
Языковая номинация. Общие вопросы. М.: Наука, 1977. — 259 с.

Заполнить форму текущей работой