Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Роль просодической детерминанты в организации просодемного пространства: на материале немецкого и русского языков

Диссертация: Роль просодической детерминанты в организации просодемного пространства: на материале немецкого и русского языков
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследования состоит в том, что рассмотрение просодической детерминанты с точки зрения её признаков и функций, определения сильных и слабых позиций проводится впервые. Проблема эластичности языков посредством перехода маркированного члена оппозиции в позицию нейтрализации ранее не рассматривалась. В частности, в результате исследования было впервые определено, что русский язык… Читать ещё >

Роль просодической детерминанты в организации просодемного пространства: на материале немецкого и русского языков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОСОДИЧЕСКОЙ ДЕТЕРМИНАНТЫ КАК УПРАВЛЯЮЩЕГО ПАРМЕТРА ЯЗЫКА
    • 1. 1. Детерминанта как один из основных принципов научной языковой теории в области просодии
    • 1. 2. Общефилософские основы выявления детерминанты
    • 1. 3. Представление о детерминанте как управляющем параметре языка в истории лингвистических учений
      • 1. 3. 1. Динамическая концепция В. фон Гумбольдта как синтез логического и психологического направления в истории лингвистики
      • 1. 3. 2. Языковая теория Э. Сепира
      • 1. 3. 3. Внешняя и внутренняя детерминанты в теории Г. П.Мельникова
      • 1. 3. 4. Пути определения языковых единиц и детерминанты на просодическом уровне языка
      • 1. 3. 5. Выявление просодической детерминанты в теории Н.А.Коваленко
    • 1. 4. Материал и методы исследования
  • ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1
  • ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОСОДИЧЕСКОЙ ДЕТЕРМИНАНТЫ В ОДНОСЛОВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ С РАЗНОЙ АКЦЕНТНОЙ СТРУКТУРОЙ В НЕМЕЦКОМ И РУССКОМ ЯЗЫКАХ
    • 2. 1. Параметр «сжатие — растяжение» и его роль в реализации просодической детерминанты
    • 2. 2. Параметр частоты основного тона как ведущий параметр реализации просодической детерминанты
    • 2. 3. Движение интенсивности в разных коммуникативных типах однословных предложений
    • 2. 4. Сильные и слабые позиции просодической детерминанты
  • ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2
  • ГЛАВА 3. РОЛЬ ПРОСОДИЧЕСКОЙ ДЕТЕРМИНАНТЫ В ЯЗЫКОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ
    • 3. 1. Ступени развития просодической детерминанты
    • 3. 2. Признаки просодической детерминанты
    • 3. 3. Функции просодической детерминанты
    • 3. 4. Просодическая детерминанта и другие просодические средства речи
      • 3. 4. 1. Мелодия предложения и просодическая детерминанта
      • 3. 4. 2. Фразовое ударение и просодическая детерминанта
      • 3. 4. 3. Пауза и просодическая детерминанта
      • 3. 4. 4. Темп речи и просодическая детерминанта
      • 3. 4. 5. Ритм и просодическая детерминанта
      • 3. 4. 6. Тембр и просодическая детерминанта
    • 3. 5. Механизм функционирования просодической детерминанты
  • ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3

Актуальность проблемы. В исследованиях в области просодии за последние годы наметился переход от непосредственного описания наблюдаемых объектов к рассмотрению общих принципов её организации. В данной области знаний немало дискуссионных, спорных и слабо разработанных проблем. Существует много разногласий по вопросу о существовании детерминанты на разных уровнях языка, в том числе и в просодическом пространстве. Имеются разные точки зрения о том, какими свойствами и функциями должна обладать детерминанта как ведущий управляющий параметр субстанциональной сферы языка, которая представляет собой сверхсложную систему, функционирующую взаимосогласованно и гармонично благодаря ведущему параметру — просодической детерминанте, выявленной Н. А. Коваленко в теории просодии (Коваленко 1998: 79 — 80). Просодическая детерминанта занимает доминирующее положение в единой цепи просодических свойств, явлений, обеспечивает единство всех языковых уровней и единиц. Как единая системная мера просодическая детерминанта восходящей или нисходящей звучности создаёт предпосылки для сравнения разных эпох в развитии языка, а также разных систем конкретных языков. Детерминанта обладает определённым набором признаков и функций, которые в настоящее время не изучены и требуют проведения отдельного исследования по выявлению сильных и слабых позиций, а также выяснения эластичности языков в зависимости от перехода инварианта в сильной позиции детерминанты в позицию нейтрализации.

Актуальность проблемы заключается ещё и в том, что её разрешение позволит рассмотреть просодическую субстанцию языка как систему с единым управляющим параметром.

Объектом исследования является просодемное пространство с функционирующими в нём единицами, зависящими от ведущего параметра просодической детерминанты.

Предмет исследования — слова с разной акцентной структурой, произнесённые в качестве различных коммуникативных типов предложений.

Гипотеза исследования состоит в том, что просодическая детерминанта имеет разную качественную определённость в немецком и русском языках и, следовательно, организует просодемное пространство разными способами.

Цель исследования заключается в выявлении и определении способов реализации просодической детерминанты в разных коммуникативных типах однословных предложений в немецком и русском языках.

Реализация цели предусматривает решение следующих задач:

1) рассмотреть функционирование минимальной единицы просодического уровня — просодемы на синхронном срезе исследуемых языков и значимость в этом процессе просодической детерминанты;

2) определить признаки и функции просодической детерминанты в просодемном пространстве;

3) проанализировать сильную и слабую позицию просодической детерминанты;

4) выявить позицию нейтрализации ведущего параметра;

5) описать механизм функционирования просодемного пространства в немецком и русском языках.

Научная новизна исследования состоит в том, что рассмотрение просодической детерминанты с точки зрения её признаков и функций, определения сильных и слабых позиций проводится впервые. Проблема эластичности языков посредством перехода маркированного члена оппозиции в позицию нейтрализации ранее не рассматривалась. В частности, в результате исследования было впервые определено, что русский язык более эластичен, чем немецкий, так как немецкий язык уже в нейтральной речи переходит в позицию нейтрализации, а русский только с увеличением возмущающих факторов. Детально описан механизм функционирования минимальной единицы про-содемного пространства — просодемы — на основе анализа просодической информации.

На защиту выносятся следующие теоретические положения:

1. Просодическая детерминанта является стержневым компонентом в структуре взаимосвязи элементов просодемного пространства языковой системы, она стабилизирует всю систему просодического уровня языка, занимает доминирующее положение в единой цепи просодических свойств, явлений, обеспечивает единство просодемного пространства.

2. Чем выше вариативность в пределах просодемного пространства до наступления позиции нейтрализации, тем эластичнее язык.

3. Позиция нейтрализации возможна уже в трёхсложном варианте просодемы в нейтральной речи в немецком языке, в то время как в русском языке для этого необходимо воздействие крупномасштабных возмущающих факторов, например, в восклицательных предложениях с ударением на последнем слоге.

4. Детерминанта обладает определённым набором признаков, к которым относятся такие как единообразие, устойчивость, всеобщность и регулярность, способность пронизывать все пространства языка, наличие связей управления и скрытый характер просодической детерминанты.

5. Функциями, которые выполняет детерминанта, являются стабилизирующая, интеграционная (центростремительная), функция дисперсии (центробежная) и функция управления.

6. Просодическая детерминанта объединяет все уровни языка в единое языковое пространство.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что полученные результаты исследования позволяют раскрыть роль просодической детерминанты в организации просодемного пространства на синхронном срезе современного немецкого и русского языков.

Практическая значимость работы заключается в том, что экспериментальные данные и теоретические выводы могут быть использованы в преподавании практического и теоретического курса фонетики, методики обучения произношению, в вузовских спецкурсах и спецсеминарах.

Материалом исследования послужили двухи трёхсложные слова, выступающие в качестве назывного предложения, первичного вопроса и восклицательного предложения, произнесённые четырьмя немецкими и четырьмя русскими дикторами.

Методика исследования предполагает использование следующих методов:

1) системно-структурный метод;

2) экспериментально-фонетический метод;

3) статистический метод;

4) лингвистическая интерпретация результатов исследования;

5) метод оппозиционного анализа.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены на заседаниях кафедры немецкого языка КГПУ им. В. П. Астафьева и на конференции, посвященной 60-летнему юбилею факультета иностранных языков КГПУ «Язык. Коммуникация. Культура: тенденции XXI века» (Красноярск, 2006), а также отражены в научных публикациях.

Структура диссертации. Предлагаемое исследование состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка, включающего 157 наименований, и 3 приложений. Общий объём диссертации составляет 165 страниц.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3.

1. Просодическая детерминанта как ведущий параметр языка стабилизирует речь, делает её себе подобной, объединяет и руководит всеми другими элементами, которые, в свою очередь, раскрывают, обосновывают и развивают её появление в речи.

2. К основным ступеням развития просодической детерминанты относятся возникновение ведущего тона, стабилизация просодического детерминанты в звуках и слогах, формирование наименьшей единицы просодического уровня — просодемы, образование узлов противоречий, становление гетерогенной, дестабилизирующей силы и формирование закона взаимодействия детерминантной и гетерогенной сил.

3. Основными признаками просодической детерминанты являются:

1) единообразие;

2) устойчивость, заключающаяся в регулярной повторяемости принципов восходящего движения тона (немецкий язык) и нисходящего (русский язык);

3) способность проникать во все пространства языка, их разноплановые единицы, составляющие эти пространства;

4) всеобщность, регулярность, заключающаяся в том, что влияние просодической детерминанты на речь имеет всеобщий характер;

5) наличие связей управления, т. е. способности системы посредством накопления и передачи информации направлять и корректировать разнообразные проявления её внутренней активности;

6) скрытый характер просодической детерминанты.

4. Просодическая детерминанта выполняет стабилизирующую функцию, направленную на сохранение, усиление, укрепление и развитие детерминантыинтеграционную функцию, которая заключается в способности объединять предложение в единое целоефункцию дисперсии, проявляющуюся в том, что вариативная сила создает центробежные тенденции путем любого изменения и функцию управления, обеспечивающую гармоничное функционирование и развитие языка.

5. Все просодические характеристики (мелодия, ударения, паузы, ритм, тембр и т. д.) благодаря своей актуализации служат либо сохранению основных параметров речи, свойственных наименьшей единице просодического уровня языка — просодеме, либо несут в себе частицу дестабилизирующей силы, удаляясь по своим признакам от минимальной просодемы, создавая тем самым противоречивые центры, которые безболезненно разрешаются в процессе речи.

6. Просодическая детерминанта, выполняя ведущую роль в механизме управления материальной сферой сравниваемых языков, играет главенствующую роль в превращении просодемного пространства в единую структурированную самоорганизующуюся целостность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведённое исследование, посвящённое изучению роли просодической детерминанты в организации просодемного пространства в современном немецком языке в сравнении с русским, позволяет сделать следующие выводы:

1. Главным определяющим элементом любой целостности, любой научной системы является основной принцип, или детерминанта, выявление которой является ключевой проблемой лингвистики. Принцип, лежащий в фундаменте языковой теории, должен определять её основное содержание.

2. Просодическая детерминанта, являясь управляющим параметром просодемного пространства, стержневым компонентом в структуре взаимосвязи элементов, стабилизирует всю систему просодического уровня языка занимает доминирующее положение в единой цепи просодических свойств, явлений, обеспечивает единство всего просодемного пространства.

3. Минимальная единица просодического уровня языка — просодема — позволяет определить наиболее оптимальные условия для реализации просодической детерминанты, причём она полностью управляет логически выстроенной системой просодемного пространства для нейтральной речи, в то время как увеличение возмущающих факторов может дестабилизировать речь и тогда на первый план выходит гетерогенный фактор.

4. Как показал эксперимент, общими признаками для немецкого и русского просодического уровня является наличие бинарной оппозиции: единонаправленный мелодический контур — неединона-правленный мелодический контур, причём маркированным членом данной оппозиции в обоих языках является единонаправленный мелодический контур, сопровождающийся расширением диапазона частоты основного тона с перемещением ударения к концу первичного вопроса в немецком языке и назывного предложения в русском.

В немецком языке просодическая детерминанта восходящей звучности оптимально реализуется в однословном вопросе с ударением на конечном слоге, в то время как в русском языке просодическая детерминанта нисходящей звучности находит свою полную реализацию в повествовательном предложении, если ударением также выделен конечный слог.

Просодическая детерминанта и время образуют нерасторжимое единство, которое постоянно воплощает себя в речи. Длительность как акустический параметр характеризует просодемное пространство как систему, в которой все просодические средства сгармони-зированы и представляют собой единое целое, воплощаясь в речи носителей языка.

Как выяснилось в ходе эксперимента, минимальной средней длительностью обладает немецкая трёхсложная фраза с двумя предударными слогами, а русская — с двумя заударными. Сжатие происходит в немецком языке за счёт предударных слогов, в русскомза счет заударных слогов. Функционирование параметра «сжатиерастяжение» не зависит от коммуникативного типа предложения. Частотный диапазон относится к важнейшим параметрам определения качества просодической детерминанты. В немецком языке с перемещением ударения к концу акцентной структуры диапазон ЧОТ сужается в повествовательных предложениях и расширяется в вопросительных предложениях. В русском языке наблюдается обратная закономерность. С увеличением количества предударных слогов в русских назывных предложениях происходит расширение диапазона частоты основного тона, а в вопросах — сужение.

9. Дифференциальные признаки расширение диапазона ЧОТ (немецкий вопрос, русское повествование) — сужение диапазона ЧОТ (немецкое повествование, русский вопрос) имеет решающее значение для организации просодемного пространства.

10. Характер движения интенсивности зависит от частоты основного тона и его реализации в просодемном пространстве. В немецком языке наибольшей интенсивностью обладают структуры вариантов просодем с ударением на первом слоге, а наименьшей — структуры просодемы с ударением на конечном слоге. В русском языке в аналогичных предложениях не наблюдается такого единообразия как в немецком языке. Большей интенсивностью обладают структуры вариантов просодем с ударением на конечном слоге в минимальной просодеме, а в трёхсложной структуре увеличивается разброс значений.

11. Единство внутри элемента заключается в противоречивых тенденциях внутренних единиц просодемы — тонемы и акцентемы. Сильной позицией тонемы является структура с ударением на конечном слоге (немецкий первичный вопрос, русское назывное предложение), в то время как акцентема имеет сильную позицию, если ударением выделен начальный слог (немецкое назывное предложение, русский первичный вопрос).

12. Несмотря на наслоение возмущающих факторов просодическая детерминанта сохраняет устойчивость в реализации своей качественной определённости, хотя отмечается возможность перехода детерминанты в позицию нейтрализации, в немецком языке позиция нейтрализации происходит уже в нейтральной речи в трёхсложной просодеме, в то время как в русском языке для этого необходимо воздействие крупномасштабных возмущающих факторов и нейтрализация наблюдается в восклицательных предложениях структуры—'- и сопровождается одновременным сужением диапазона частоты основного тона.

13. Просодическая детерминанта находится в сильной позиции в первичном немецком вопросе и русском назывном предложении. Слабая позиция — это немецкое назывное предложение и русский первичный вопрос.

14. Основными признаками просодической детерминанты являются: единообразие, устойчивость, заключающаяся в регулярной повторяемости принципов восходящего движения тона (немецкий язык) и нисходящего (русский язык), способность проникать во все пространства языка, в разноплановые единицы, составляющие эти пространства. Всеобщность, регулярность, заключающаяся в том, что влияние просодической детерминанты на речь имеет всеобщий характер, наличие связей управления, т. е. способность системы посредством накопления и передачи информации направлять и корректировать разнообразные проявления её внутренней активности, скрытый характер просодической детерминанты.

15. Просодическая детерминанта выполняет стабилизирующую, интеграционную (центростремительную) функцию, функцию дисперсии, или центробежную, и функцию управления. Организуя просодемное пространство языка, просодическая детерминанта указывает на маркированность члена базисной бинарной оппозиции, которая, в свою очередь, составляет ядро просодемного пространства. Релевантность различий просодем данной оппозиции доказана с помощью математического аппарата, а просодическая детерминанта, выполняя ведущую роль в механизме управления материальной сферой сравниваемых языков, играет главенствующую роль в превращении просодемного пространства в единую структурированную целостность.

16. Упорядоченность просодемного пространства требует слаженного механизма управления, в который входят отрицательные и положительные обратные связи. Отрицательные обратные связи содействуют стабильности системы, а положительные обратные связи стремятся к распространению неустойчивости, возникновению новых тенденций в развитии просодемного пространства языка.

17. Смена просодической детерминанты в языках маловероятна, в противном случае это привело бы к перестройке субстанциональной сферы языка, так как языковая система оптимизирована по конкретной детерминанте для каждого языка, т. е. она является консервативным фактором, противодействующим в течение сотен и тысяч лет существенным перестройкам структуры просодемного пространства и языка в целом.

Таким образом, ведущая роль просодической детерминанты в организации просодемного пространства в немецком и русском языках доказывается настоящим исследованием. Данная работа открывает новые перспективы для выявления качественной определенности просодической детерминанты в разных языках, а исследование механизма функционирования просодемы могло бы содействовать созданию систематизации языков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.Н. Системное познание мира: методологические проблемы Текст. / А. Н. Аверьянов. М.: Политиздат, 1991. — 263 с.
  2. , А.П. Краткий философский словарь Текст. / А. П. Алексеев, Г. Г. Васильев. М.: Изд-во Проспект, 2007. — 496 с.
  3. , П.В. Философия: учеб. Текст. / П. В. Алексеев, А. В. Панин. М., 2007.-592 с.
  4. , Н.Ф. Современные проблемы науки о языке: учебное пособие Текст. / Н. Ф. Алефиренко. М.: Наука, 2005. — 416 с.
  5. Аристотель. Соч. в 4-х т. Текст. / Аристотель. М.: Мысль, 1975. — Т. 1. — 550 с.
  6. , В.А. Интонация и просодия Текст. / В. А. Артёмов // Вопросы фонологии и фонетики: Тез. докл. сов. лингв, на VII Междунар. конгр. фо-нетич. наук (Монреаль, 1971).—М., 1971. — С. 11−16.
  7. , Н.Д. О значимых единицах языка Текст. / Н. Д. Арутюнова // Исследование по общей теории грамматики. — М.: Наука, 1968. — С. 92 101.
  8. , В.И. Синергетическое движение в языке Электронный ресурс. / В. И. Аршинов, Я. И. Свирский. http://www.synergetic.ru (22 нояб. 2006).
  9. , О.С. Словарь лингвистических терминов. Текст. / О.С. Ахма-нова. — М., 1966. — 607 с.
  10. , К.К. Уровни анализа просодии и ее функции Текст. / К. К. Барышникова // Экспериментальная фонетика. — Минск, 1975. — С. 4−23.
  11. , К.К. Ритм — ударение — интонация Текст. / К. К. Барышникова // Вопросы фонологии и фонетики. Тез. докл. на VII Междунар. конгр. фонетич. наук. 4.1. — Монреаль, 1971. — С. 23−25.
  12. , И.В. Становление и сущность системного подхода. Текст. / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. — М.: Наука, 1973. — 270 с.
  13. , Л.П. Методика анализа просодических характеристик речи Текст. / Л. П. Блохина, Р. К. Потапова. — М.: МГПИИЯ, 1982. — С. 4−6.
  14. , Л.П. Роль просодики в системе суперсегментных характеристик Текст. / Л. П. Блохина, Р. К. Потапова // Вопросы фонологии и фонетики. Тез. докл. сов. лингв, на VII Междунар. конгр. фонетич. наук (Монреаль, 1971). —М, 1971. —С. 173−175.
  15. , Л.В. Структура слога и характеристики фонем Текст. / Л. В. Бондарко //ВЯ. — № 1. — 1967. — С. 34−46.
  16. , Л.В. Исследование фонетики Текст. / Л. В. Бондарко, Л.Р. Зин-дер // Основы теории речевой деятельности. — М., 1974. — С. 145−160.
  17. , Л.В. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи. Текст. / Л. В. Бондарко. — Л., 1981. — 199 с.
  18. , Е.А. Звуки и интонации русской речи. Текст. / Е.А. Брызгу-нова. 3-е изд., перераб. — М., 1977. — 279 с.
  19. , Т.В. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). Текст. / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. — М.: Языки русской культуры. — 1997. — 576 с.
  20. , М.Ф. Критерии структурных уровней Текст. / М. Ф. Веденов, В. И. Кремянский // Проблемы методологии системного исследования. — М., 1970. —С. 227−246.
  21. , Л.А. Культура и искусство речи. Текст. / Л. А. Введенская, Л. Г. Павлова. — Ростов н/Д, 1995. — 576 с.
  22. , В.В. Понятие синтагмы в синтаксисе русского языка Текст. / В. В. Виноградов // Вопросы синтаксиса современного русского языка. — М., 1950.—411 с.
  23. , С.М. Просодическая система современного немецкого языка. Текст. / С. М. Гайдучик. — Минск, 1972. 120 с.
  24. , А.Н. О фонологических средствах русского языка. Текст. / А. Н. Гвоздев. — М.- Л., 1949. — 23 с.
  25. , Б.Н. Язык и статистика. Текст. / Б. Н. Головин. — М.: Просвещение, 1971.— 191 с.
  26. , И.Н. Невербальные аспекты коммуникации. Текст. / И. Н. Горелов. — М., 1980. — 104 с.
  27. , А.А. Новейший философский словарь Текст. / А.А. Грициа-нов. Минск, 2003. — 1280 с.
  28. , В. фон. Избранные труды по языкознанию Текст. / В. фон Гумбольдт. -М.: Прогресс, 1984. С. 105 — 128.
  29. , В. фон. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человеческого рода Текст. // В. А. Звегинцев. История языкознания XIX—XX вв.еков в очерках и извлечениях. Ч. 1. — М., I960. —С. 74−124.
  30. , М.М. Исторические и методические основы структурализма Текст. / М. М. Гухман // Основные направления структурализма. — М., 1964. —360 с.
  31. , С. П. Просодическая детерминанта и другие просодические средства речи Текст. / С. П. Дудина, Н. А. Коваленко // Научное обозрение. -М, 2007. -№ 3.- С. 111−116.
  32. , М.Т. Акцентная база (к постановке проблемы) Электронный ресурс. / М. Т. Дьячок, В. В. Шаповал. http://www.vszr.ru (20 мая 2007).
  33. , Л. Пролегомены к теории языка Текст. / Л. Ельмслев // Новое в лингвистике. Т.1. — М.: Прогресс, 1960. — С. 264−389.
  34. , В.М. История немецкого языка. Текст. / В. М. Жирмунский. — М.: Высшая школа, 1965. — 406 с.
  35. , В.А. Глоссематика и лингвистика Текст. / В. А. Звегинцев // Новое в лингвистике. Вып. 1. — М., 1960. — С. 215−243.
  36. , В.А. Язык и лингвистическая теория. Текст. / В. А. Звегинцев.1. М., 1973. —248 с.
  37. , JI.P. Общая фонетика. Текст. / JI.P. Зиндер. — JL: Изд-во ЛГУ, I960. —312 с.
  38. , Л.Р. Влияние темпа речи на образование отдельных звуков. Текст. / Л. Р. Зиндер. — Учен. зап. Ленингр. ун-та, 1964. — № 325. — Вып. 69. — С. 3−28.
  39. , Л.Р. Историческая фонетика немецкого языка. Текст. / Л. Р. Зиндер, Т. В. Строева. — М.- Л.: АН СССР, 1965. — 192 с.
  40. , Л.В. Фонетическая структура слова в потоке речи. Текст. / Л. В. Златоустова. — Казань: Изд-во КГУ, 1962. — 154 с.
  41. , Л.Г. Фонологическая типология слова. Текст. / Л. Г. Зубкова. — М., 1990. —258 с.
  42. , Л.Г. К истории определения детерминанты языкового строя Электронный ресурс. / Л. Г. Зубкова. http://www.kcn.ru (13 авг. 2007).
  43. , В.Г. Детерминация научного поиска. Текст. / В. Г. Иванов, М. Л. Лезгина. — Л., 1978. — 205 с.
  44. , В.В. Историческая фонология русского языка. Текст. / В. В. Иванов.—М., 1968. —358 с.
  45. Иванова-Лукьянова, Г. Н. Культура устной речи: Интонация, паузирование, логич. ударение, темп, ритм: Текст. Учеб. пособ. / Г. Н. Иванова-Лукьянова. — М., 1998. — 195 с.
  46. , С. Опыт интонационно-мелодического анализа русской речи. Текст. / С. Иртлач — Л., 1978. — 97 с.
  47. , В.А. Языковая норма. Текст. / В. А. Ицкович. — М., 1968. — 94 с.
  48. , Г. Е. Номинативные предложения в современном немецком языке. Текст.: автореф. дис.. канд. филол. наук: 10.02.04 / Г. Е. Каган. — Л.: ЛГУ, 1970. —22 с.
  49. , В.Л. Основные принципы диалектики Текст. / В. Л. Калашников // Философия: Курс лекций / Под ред. B.JI. Калашникова. М., 2003. -С. 52−59.
  50. , И. Сочинения в 6-ти томах Текст. / И. Кант. М.: Мысль, 1966. -т.З.-С. 258.
  51. , Л.А. Системный анализ речевой интонации. Текст. / Л. А. Кантер. — М.: Высшая школа, 1988. — 127 с.
  52. , С.П. Синергетика и прогнозы будущего Текст. / С. П. Капица, С. П. Курдюмов, Г. Г. Малинецкий. М.: УРСС, 2003. — 286 с.
  53. , Ф. Дао физики Электронный ресурс. / Ф. Капра. http:// www.phylosophy.ru (25 сент. 2007).
  54. , А.С. Логика, детерминизм и феномен прошлого Текст. / А. С. Карпенко // Вопросы философии, 1995. № 5. — С. 72−79.
  55. , С.Д. Содержательно-типологическая концепция Вильгельма Гумбольдта Текст. / С. Д. Кацнельсон // Понимание историзма и развития в языкознании первой половины XIX в. JL, 1984. — С. 126 — 135.
  56. , Л.А. Коммуникативные языковые функции и семантическое строение словесного значения Текст. / Л. А. Киселёва // Проблемы семантики. — М., 1974. — С. 66−75.
  57. , М. Математика. Утрата определенности. Текст. / М. Клайн. М.: Мир, 1984.-С. 81.
  58. , Н.А. Некоторые общие и специфические характеристики интонации однословных предложений в немецком и русском языках Текст. / Н. А. Коваленко // Вопросы фонетики и фонологии. — Иркутск, 1980. — С. 50−56.
  59. , Н.А. Просодический уровень слова в процессе его функционирования и развития Текст. / Н. А. Коваленко // Актуальные проблемы лингвистики и лингводидиактики. — 1997. — Вып. 1. — С. 101−107.
  60. , Н.А. Системный подход к фразовой просодии слова. Текст. / Н. А. Коваленко. — Красноярск: КГПУ, 1998. — 120 с.
  61. , Н.А. Закон взаимодействия просодического уровня языка Текст. / Н. А. Коваленко // Актуальные проблемы лингвистики и лингво-дидактики. Вып. 2. — Красноярск, 1999. — С. 83−89.
  62. , Н.А. Философские основания решения проблемы связности просодического уровня языка Текст. / Н. А. Коваленко // Актуальные проблемы лингвистики и лингводидактики. Вып. 3. — Красноярск, 2001. — С. 209−302.
  63. , Н.А. Системный подход к фразовой просодии слова Текст.: автореф. дис.. д-ра филол. наук: 10.02.04 / Н. А. Коваленко. — М.: РАН, Ин-т языкознания, 2002. 42 с.
  64. , Н.А. Язык как самоорганизующаяся система Текст. / Н. А. Коваленко, А. Ю. Краев // Язык и время: Материалы межвузовской конференции, г. Красноярск, 15−17 ноября 2004 г. Красноярск: РИО ГОУ ВПО КГПУ им. В. П. Астафьева, 2004. — С. 121 — 129.
  65. , Н.А. Уровневые пространства языка Текст. / Н. А. Коваленко // Актуальные проблемы лингвистики. Красноярск: РИО ГОУ ВПО КГПУ им. В. П. Астафьева, 2005. — С. 23 — 30.
  66. , В.И. Общее языкознание. Текст. / В. И. Кодухов. — М., 1974. — 285 с.
  67. , А.П. О внутренних противоречиях. Текст. / А. П. Комаров. — Алма-Ата: Мектеп, 1988. — 151 с.
  68. , Э.Б. де. Сочинения. В 3-х т. Текст. / Э.Б. де Кондильяк. М.: Мысль, 1980. — Т.1. — С. 268−269.
  69. , Э. Синхрония, диахрония и история Текст. / Э. Косериу // Новое в лингвистике. Вып. 3. — М.: Прогресс, 1963. — С. 143−309.
  70. , В.Г. Некоторые теоретические вопросы культуры речи Текст. / В. Г. Костомаров, А. А. Леонтьев // ВЯ. — 1966. — № 5. — С. 3−15.
  71. , В.Н. Системное пространство — время Текст. / В. Н. Костюк // Системные исследования: Ежегодник. — М.: Наука, 1989−1990. — С. 226
  72. , В.П. Основы философии науки: Текст. Уч. пособие для аспирантов / В. П. Кохановский, Т. Г. Лешкевич, Т. П. Матяш, Т. Б. Фатхи. — Ростов н/Д: Феникс, 2006. 608 с.
  73. , В.И. Методологические проблемы системного подхода к информации Текст. / В. И. Кремянский. — М., 1977. — 228 с.
  74. , А.Н. Деятельность, сознание, личность. Текст. / А. Н. Леонтьев. — М., 1977. —304 с.
  75. Лингвистический энциклопедический словарь Текст. / Под ред. В. Н. Ярцевой. -М.: Сов. энцикл., 1990. 685 с.
  76. , Т.П. Общее и русское языкознание. Текст. / Т. П. Ломтев. — М.: Наука, 1976. —381 с.
  77. , А.Ф. История античной философии в конспективном изложении Текст. / А. Ф. Лосев. М.: ЧеРо, 1998. — 189 с.
  78. , Я. О детерминизме Текст. / Я. Лукасевич // Вопросы философии. № 5.- 1995.-С. 60−72.
  79. , А.Р. Язык и сознание. Текст. / А. Р. Лурия. — Ростов н/Д, 1998. — 414 с.
  80. , А. Основы лингвистики Текст. / А. Мартине // Новое в лингвистике. Вып. 3. — М.: Прогресс, 1963. — С. 366−558.
  81. , Г. П. Системная лингвистика и ее отношение к структурной Текст. / Г. П. Мельников // Проблемы языкознания: Докл. и сообщ. сов. ученых на X Междунар. конгр. лингв. Бухарест 28. VIII — 2.IX. 1967. — М., 1967. —С. 161−168.
  82. , Г. П. Язык как система и языковые универсалии Текст. / Г. П. Мельников // Языковые универсалии и лингвистическая типология. — М., 1969. —С. 5−18.
  83. , Г. П. Системная типология языков Электронный ресурс. / Г. П. Мельников. http://www.philol.msu.ru (11 апр. 2005).
  84. , Г. П. Системный подход в лингвистике Текст. / Г. П. Мельников // Системные исследования: Ежегодник 1972. — М., 1972. — С. 184 205.
  85. , М.А. Неодетерминизм Текст. / М. А. Можейко // Постмодернизм. Энциклопедия. Мн.: Интерпрессервис- Книжный Дом. 2001.— 1040 с.
  86. , М.А. Теория нелинейных динамик Текст. / М. А. Можейко // Постмодернизм. Энциклопедия. Мн.: Интерпрессервис- Книжный Дом. 2001.— 1040 с.
  87. , Т.М. Ответы на анкету «Основы теории интонации» Текст. / Т. М. Николаева // Проблемы фонетики. —М.: Наука, 1995. — С. 190−192.
  88. , Т.М. Семантика акцентного выделения Текст. / Т. М. Николаева. — М., 1982. — 103 с.
  89. , Т.М. От звука к тексту. Текст. / Т. М. Николаева. — М.: Языки русской культуры. — 2000. — 680 с.
  90. , О.Н. Фонетика немецкого языка Текст. / О. Н. Никонова. — М., 1958. —343 с.
  91. , В.И. Функционально-семантический аспект интонации Текст. /В.И. Петрянкина. — М., 1988. — 190 с.
  92. , Р.Г. Моделирование фонологических систем и методы их сравнения Текст. / Р. Г. Пиотровский. — М.- JL: Наука (Ленингр. отделение), 1966. —299 с.
  93. , В.В. Динамика и статика речевого ритма. Сравнительное исследование на материале славянских и германских языков. Текст. /В.В. Потапов. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 344 с.
  94. , В.В. Языковая специфика структурно-компонентной актуализации ритма речи Текст. / В. В. Потапов // ВЯ. — № 5 —1993. — С. 83−97.
  95. , В.В. К проблеме ритмической организации английской прозаической речи Текст. /В.В. Потапов // Актуальные проблемы англистики. —
  96. Архангельск, 1992. — С. 5−16.
  97. , В.В. К динамике становления вербального ритма. Текст. / В. В. Потапов. — В Я. — № 2. — 1999. С. 58−70.
  98. , Р.К. Слоговая фонетика германских языков. Текст. / Р. К. Потапова. — М.: Высшая школа, 1986. — 144 с.
  99. , Р.К. Особенности немецкого произношения: Учеб. пособ. Текст. / Р. К. Потапова, Г. Линднер. — М., 1991. — 319 с.
  100. , Р.К. Теоретические и прикладные аспекты речевой сегментологии Текст. / Р. К. Потапова // Проблемы фонетики II. Сб. статей / Отв. ред. Л. Л. Касаткин. — М., 1995. — С. 7−20.
  101. , Р.К. К вопросу о пограничных сигналах в современном немецком языке Текст. / Р. К. Потапова, Т. А. Гордеева // ВЯ. — № 2. — 1998. — С. 118−128.
  102. , Р.К. Фонетика и фонология на стыке веков: идеи, проблемы Текст. / Р. К. Потапова, В. В. Потапов // ВЯ. — № 4. — 2000. — С. 3−25.
  103. , И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой Текст. / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Прогресс, 1986. — 431 с.
  104. , И. Время, хаос, квант. К решению парадокса времени Текст. / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Едиториал УРСС, 2002. — 240 с.
  105. , М.В. Фонетика немецкого языка. Теорет. курс. Текст. / М. В. Раевский. — М.: Изд. МГУ. — 1997. — 309 с.
  106. , Б. История западной философии. Текст. / Б. Рассел. Ростов н/Д: Феникс, 2002. — 992 с.
  107. , А.А. Введение в языковедение Текст. / А. А. Реформатский / Под ред. В. А. Виноградова. М.: Аспект Пресс, 1999. — 536 с.
  108. , А.А. Из истории отечественной фонологии. Текст. / А. А. Реформатский. — М., 1970. — 527 с.
  109. , А. Синергетика и детерминизм Электронный ресурс. / А. Родин. -http://www.synergetic.ru (2 дек. 2006).
  110. , Д.Э. Словарь-справочник лингвистических терминов. Текст. / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. 2-е изд. — М., 1976. — 399 с.
  111. , Ю.В. Эволюция учения о причинности Текст. / Ю. В. Сачков // Спонтанность и детерминизм. Сб. статей / Отв. ред В. В. Казютинский. — М.: Наука, 2006. С. 16 — 42.
  112. , Н.Д. Характеристика основных мелодических типов в интонации немецкого языка. Автореф. дис. канд. филол. наук. Текст. / Н. Д. Светозарова. — Л., 1972.
  113. , Н.Д. К вопросу о функциях интонации Текст. / Н. Д. Светозарова // Звуковой строй языка. — М., 1979. — С. 252−255.
  114. , С.Д. Интонационная система русского языка. Текст. / Н. Д. Светозарова. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. — 175 с.
  115. , Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи Текст. / Э. Сепир. М.: изд. гр. «Прогресс», 2001. — 654 с.
  116. , Л.М. Противоречие как источник развития языка. Текст. / Л. М. Скрелина // Филологические науки. — М., 1970. — № 1. — С. 81−91.
  117. , В.В. Европейская философия Нового времени Текст. / В. В. Соколов // Антология мировой философии. М., 1970 — С. 50.
  118. , Г. В. Типология языковых состояний и ситуаций в странах романской речи Текст. / Г. В. Степанов. —М.: Наука, 1976. — 223 с.
  119. , Ю.С. Основы общего языкознания. Текст. / Ю. С. Степанов. — М., 1975, —271 с.
  120. , И.П. История языкознания Электронный ресурс. / И. П. Сусов. -http://homepages.tversu.ru (27 июня 2005).
  121. , Г. П. Константность и вариативность в фонетической системе. Текст. / Г. П. Торсуев. — М.: Наука, 1977. — 125 с.
  122. , И.Г. Дискретный характер интонации и возможности ее типологического изучения: Текст. Уч. зап. 1-го МГПИИЯ / И. Г. Торсуева. — М., 1968.-С. 12−24.
  123. , Н.С. Основы фонологии Текст. / Н. С. Трубецкой. — М.: Изд-во лит. на иностр. яз, 1960. — 361 с.
  124. , Б. Отношение норм поведения и мышления к языку. Наука и языкознание. Лингвистика и логика Текст. / Б. Уорф // Новое в лингвистике. — М.: Прогресс, 1960. С. 135 — 198.
  125. Фонетика. Фонология. Грамматика: К 70-летию А. А. Реформатского. Текст. —М., 1971. —391 с.
  126. , Н.В. Русская интонация: поэзия, проза, разговорная речь. Текст. / Н. В. Черемисина. — М., 1982. — 240 с.
  127. Черемисина-Ениколопова, Н. В. Законы и правила русской интонации Текст. / Н.В. Черемисина-Ениколопова. — М., 1999. — 516с.
  128. , С.К. Проблемы теоретической фонологии. Текст. / С. К. Шаумян. — М., 1962. — 194 с.
  129. , Л.В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании Текст. / Л. В. Щерба // Языковая система и речевая деятельность. — Л., 1974. — 428 с.
  130. , Л.В. О разных стилях произношения и об идеальном фонетическом составе слов Текст. / Л. В. Щерба // Языковая система и речевая деятельность. — Л., 1974. — 428 с.
  131. , А. Физика и реальность. Текст. / А. Эйнштейн. — М., 1965. — 359 с.
  132. , А. Собр. науч. тр. Текст. / А. Эйнштейн. — М., 1967. Т. 4. — 599 с.
  133. Эко, У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию Текст. / У. Эко. СПб.: «Симпозиум», 2004. — 544 с.
  134. , Р. Часть и целое в языке Текст. / Р. Якобсон. Избранные работы.
  135. М., Прогресс, 1985.-С. 301 -305.
  136. , Р. Фонология и ее отношение к фонетике Текст. / Р. Якобсон, М. Халле // Новое в лингвистике. Вып. 2. — М.: Прогресс, 1962. — С. 231 -277.
  137. Bierwisch, М. Regeln fur die Intonation deutscher Satze Text. / M. Bierwisch // Studia Grammatika VII, Berlin, 1966. — 99−201 S.
  138. Cruttenden, A. Intonation Text./ A. Cruttenden. Cambridge: Cambridge University Press, 1986. — 216 p.
  139. Dauer, R.M. Stress-timing and syllable-timing reanalyzed Text. / R.M. Dauer // Journal of Phonetics. — 1983. — 11. — P. 51−62.
  140. Essen, O. von. Allgemeine und angewandte Phonetik Text. / O. von Essen. -Berlin: Humboldt-Univ. zu Berlin, 1966. 269 S.
  141. Fiukowski, H. Sprecherzieherisches Elementarbuch. Text. / H. Fiukowski. — Leipzig, 1967. —420 S.
  142. Fry, D. Prosodic Phenomena. Manual of Phonetics Text. / D. Fry // Ed. by B. Malmberg. Amsterdam: Malmberg, 1968. — P. 365−406.
  143. Gleason, H. The organization of language: series on languages and linguistics Text. / H. Gleason. Georgetown: Univ. edition, 1967. — 235 p.
  144. GroBes Worterbuch der deutschen Aussprache. Text. Leipzig, 1982. — 600 S.
  145. Humboldt, W. von. Schriften zur Sprachphilosophie Text. / W. von Humboldt.- Werke in funf Banden. Berlin, 1963. В. III. — S. 464.
  146. Isacenko, A.V., Schadlich, H.-J. Untersuchungen tiber deutsche Satzintonation. Text. / A.V. Isacenko, H.-J. Schadlich. Studia Gr. VII. — Berlin, 1966. — 64 S.
  147. Jespersen, O. Lehrbuch der Phonetik. Text. / O. Jespersen. 2, 3. Aufl., Leipzig-Berlin, 1932. — 245 S.
  148. Lass, N.J. Principles of Experimental Phonetics Text. /N. J. Lass. St. Louis.: Mosby, 1996.-592 p.
  149. Laver, J. The Gift of Speech: Readings in the Analysis of Speech and Voice Text. / J. Laver. Edinburgh University Press, 1996. — 400 p.
  150. Lindner, G. Einfuhrung in die experimented Phonetik. Text. / G. Lindner. — Berlin, 1969. —275 S.
  151. Meinhold, G., Stock, E. Phonologie der deutschen Gegenwartssprache. Text. / G. Meinhold, E. Stock. — Leipzig, 1982. — 256 S.
  152. O’Connor, J. D. Phonetics Text./ J. D. O’Connor, G. Arnold. Lnd.: Longman, 1973.-287 p.
  153. Preu, O. Im Mittelpunkt — der Mensch. Intonation und Artikulation. Text. / O. Preu. — Erfurt/Muhlhausen, 1970. — 36 S.
  154. Sarezkaja, J.W. Praktische Phonetik des Deutschen Text. / J.W. Sarezkaja. -Teil 2. Minsk, 1985. — 203 S.
  155. Stock, E., Zacharias, Ch. Deutsche Satzintonation Text. / E. Stock, Ch. Zacharias. —Leipzig, 1973. — 168 S.
  156. Wangler, H.-H. Atlas deutscher Sprachlaute. Text. / H.-H. Wangler. — Berlin, 1974, —55 S.
  157. Zacher, O. Deutsche Phonetik Text. / O. Zacher. 2. Aufl.-L., 1969. — 207 S.145
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!